장성진 의원 발언

도시과장님! 여기 추가자료에 보면 22페이지에 문제점에 대해서 나와 있는데 제일 밑에 수영비행장이나 임항지역, 철도지역, 감만동 등 이런곳에서 민원이 발생하지 않았다라는 내용과 주변에 미치는 영향이 별로 없다는 이런내용만 가지고 했는데 이 추가 자료는 I.C.D. 주식회사에서 자료를 내준 것입니까? 항만청에서 내준 것이 아니고?

항만청에서 협의를 해준 사항입니까?

지난번에 증산에서 회의할 때 가져온 사항들을 보면 엄청난 소음이 일어납니다. 귀가 따가울 정도로 소음이 발생하는데 전혀 없다라고 하는 것은 문제가 있는 것 아닙니까?

한가지 더 추가해서 말씀드리겠습니다. 사업시행자가 결정되면 교토영향평가, 환경영향평가를 받습니까? 여기에는 해석을 그렇게 해놓은 것 같은데....

국가적인 사업이기 때문에 향후 2천년대를 위한 21세기를 향한 대국적인 사업이기 때문에 반대를 할 위치는 못 되지만 그 지역에 문제들이 여러 가지 있기 때문에 건의사항을 말씀드리겠습니다. 좋습니까?

실제 계획은 추가자료에 보면 철도 인입선 연결되는 부분이 기술상 어쩔는지 모르지만 정확하게 보면 잘 못 되어 있습니다. 너무 곡각이 되었다. 이것은 형식적으로만 한 것이지 다음에 도시계획이 새로 변경해서 올릴 가능성이 농후합니다. 연결계획을 확실하게 제시를 해주어야 되겠다는 것, 그 다음에 일부 준공업지역으로 되어 있는데 일부만 준공업지역으로 되어 있는 것을 전부 준공업지역으로 변경할 것을 건의해줘야 되겠다. 그 다음에 물금 - 호포사이에 도시계획 도로를 개설해 주어야 되겠습니다. 그다음에 취토장을 증산산은 택지가 가능하니까 증산산으로 정해주었으면 좋겠다는 것, 그 다음에 배수장을 농경지 쪽으로 신설해서 증산 바로 RK까운 쪽으로, 고속도로 넘어 증산부락쪽으로 해주어야 되겠고, 그다음에 이미 17가구가 이주가 됐는데 왜 남평 부락 역시 마찬가지로 이주대책을 세워줘야 되겠다, 그 다음에 남은 지역은 그린벨트나 진흥지역은 절대적으로 안된다. 제외해줘야 된다. 그다음에 이익금을 지역사회에 환원하는 방향으로 했으면 좋겠고 그 다음에 아홉 번에 기존 지방도 팔송 - 양산간을 확장하는 계획도 추가해줘야 되겠다. 이 9가지 항을 건의 말씀 드리고 싶습니다.

50세대입니다. 예 다 원하고 있습니다. 왜냐하면 780정보의 물이 그 한쪽으로 다 들어옵니다. 그러면 남평부락이 전부 잠기고 맙니다. 별 도리가 없습니다.