경기 안성시의회 발언

김상묵 의원 발언

제51회 제1차 산업건설위원회2003-10-13

회의 전체 보기 900턴

성원이 되었으므로 제51회 안성시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 지난 여름에 온갖 재해를 이겨낸 들녘의 곡식들을 수확하느라 매우 바쁜 시기를 맞이한 가운데 오늘 본 위원회에 참석해 주신 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이제 금년도도 두달여 조금 더 남긴 시점에서 위원님들의 의정활동에도 결실을 맺을 수 있도록 더욱 최선을 다해야 할 때가 아닌가 생각합니다. 오늘부터 시작된 본 위원회 일정에도 적극적인 성원을 당부드리면서 회의를 시작하도록 하겠습니다. 먼저 본 위원회에 회부된 안건을 보고드리면 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안과 안성시공도소도읍종합육성계획승인의건 및 세 건의 2003년도 제2회 추가경정예산안과 수정예산안이 회부되어 있습니다. 오늘은 먼저 조례안과 일반안건을 처리하고 나서 예산안에 대하여는 15일까지 3일간에 걸쳐 심사를 거친 후 예비심사결과보고서를 채택하게 되겠습니다.

그러면 먼저 환경과 소관인 의사일정 제1항 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 산업건설국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

계형

유계형산업건설국장

산업건설국장 유계형입니다. 안성 시정을 위해 노고가 많으신 이세찬 산업건설위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 보고드릴 사항은 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안이 되겠습니다. ( 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안 - 끝에 실음 )

이세찬위원장

산업건설국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

문섭

김문섭전문위원

전문위원 김문섭입니다. 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서 - 끝에 실음 )

이세찬위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 국장님 나오셔서 질의에 답변해 주시고 위원님들은 질의해 주시기 바랍니다.

박장근위원

여기 개정이유에서 보면 경영 상태가 악화가 되어서 폐기물을 갖다가 장기간 방치해서 환경을 오염시키는 것을 예방한다고 그랬는데, 만약에 업체가 쌓아만 놓고 부도가 나서 도망가는 경우 그 책임을 어떻게 진다는 거지요?

계형

유계형산업건설국장

저희 관내에도 그런 사항이 있습니다. 경영 악화로 인해서 폐기물을 방치하는 사례가 있는데 그것에 따른 것은 인허가 당시에 예치금이 부과가 되고 있습니다. 그래서 종전에는 예치금 양이 많지 않아서 수백톤씩을 방치할 때는 처리가 상당히 어렵고 그래서 저희들이 애로가 있습니다. 이번에 개정하는 사항 중에는 저희 관내에 있는 폐기물 수집 업체가 지금 21개가 있는데 도로교통이나 진입이 어려운 데라든가 인근에 같은 업체끼리 바로 접해 가지고 손실이 된다든가 그런적이 있는데 폐기물 처리를 방치할 경우에 저희가 이행보증금을 가지고 처리하고 있습니다만, 앞으로 더 강화를 해서 그런 문제가 없도록 하겠습니다.

박장근위원

그러면 앞으로 허가를 할 적에는 이행보증금을 강화를 시켜서 만약에 수용 능력이 1,000톤인데 2,000톤을 쌓아놓고 부도 내고 도망을 갔다고 하더라도 시에서 치울 수 있는 재정 능력은 확보가 된다는 얘기예요?

계형

유계형산업건설국장

100% 처리가 되지는 않지만 최대한으로 그 분들이 폐기물을 방치했을 때 처리할 수 있도록 저희들이 조치를 하겠습니다.

박장근위원

그런데 어차피 이런 조례를 제정할 바에는, 지난번에 우리 지역에도 보면 일부 업체들이 쌓아놓고 부도가 나서 도망가면 몇 년씩 방치돼 있었잖아요? 그런데 그런 것을 하려면 보증금을 많이 올려서라도 완벽하게 처리할 수 있도록 아예 강화시키는 게 더 좋은 방법 아닌가요?

계형

유계형산업건설국장

지금 두 가지로 보시면 되는데 지금 경기도내에서 25개 시군이 규제를 하고 있고 6개 시군만 미규제를 하고 있습니다. 21개 업체가 있지만 관내에서 발생되는 폐기물 양은 약 300톤 정도 양 밖에 안 되고 있습니다. 그래서 물론 업체가 운영은 각자의 사업장이지만 난립함으로써 꼭 들어가서는 안 될 지역에 신청이 되는 경우가 많이 있고 예를 든다면 하천변이라든가 차량 통행이 어려운 지역, 시에 중요한 시설이 있는 주변, 이런 데 자꾸 들어오기 때문에 그런 것은 제한을 하는 사항이 되겠고요, 위원님께서 말씀하신 방치되는 것에 대해서는 저희들도 처리를 신속하게 하기 위해서 노력은 하고 있습니다만, 예치금 자체는 적습니다. 적기 때문에 어려움은 있는데 그 사항에 대해서는 적극 보완을 해 나가도록 하겠습니다.

박장근위원

그런데 지금 밖에서는 가장 빠른 시일 안에 돈벌기가 좋은게 뭐냐면 폐기물 처리 허가를 받아서 외부 거고 뭐고 잔뜩 받아다 쌓아놓고 부도내고 도망가는 거라고 그래요. 지금 돈벌기가 가장 빠른 방법이 그거거든요. 그런데 그럴 바에는 아주 강력하게 만드는 것이 제가 보기에는 좋을 것 같은데요.

김상묵위원

지금 박장근 위원님이 말씀하신 대로 이행보증금을 조금 갖다놓다 보니까 너도나도 할 것 없이 와서 부도 내려고 하는 의도가 있으니까 이행보증금을 좀 많이 세운다면 난립되는 것은 막을 수 있지 않을까 하는 생각은 해봅니다.

계형

유계형산업건설국장

그게 저희들도 느끼고 있는 사항인데 당초 허가 받을 당시에 처리 능력이 들어옵니다. 나는 1일 몇 톤을 처리해서 하고, 보관 창고가 몇 톤 보관을 할 수 있는 지가 들어오고는 있습니다. 그런데 그 규정에 맞춰 가지고 이행할 수 있는 비용을 이체시키는데 사업장 인가 받을 때는 전체 1일 10톤에 연간 300톤의 인가를 받고 실제 갖다놓는 것은 몇 배씩 갖다놓기 때문에 저희들이 애로가 있습니다. 매일 매일 나가서 들어온 양을 체크하기도 어려운 사항이고 자기가 처리 능력이 하루 10톤인데 하루에 20톤, 30톤을 받아놓고 자꾸 누적되므로 인해서 저희 직원 가지고 처리하기가 어려운 사항이 있습니다. 그런 것은 현장 관리라든가 아니면 저희 시에서 임의대로 개정하기는 어렵기 때문에 그 문제는 여러차례 상급 기관이나 이런 데서.... 그 예치금은 지역 실정에 맞도록 받았으면 하는 것이 저희 바램인데, 그것은 저희 임의대로는 어렵습니다.

김진석위원

아니, 폐기물처리를 하게 되면 그 처리한 대장이 다 있잖아요? 예를 들어서 건설공사를 한다든지 해서 폐기물이 나오면 그 폐기물을 어떻게 어떻게 처리하라고 그게 다 있잖아요? 그래서 예를 들어서 내가 무슨 공사를 하는데 그 공사장에서 폐기물이 10톤이 나왔다, 그러면 그 폐기물을 그냥 묻어버릴 수는 없으니까 폐기물을 어떻게 처리했다는 확인이나 이런 것이 있어야 하지 않느냐는 겁니다. 그런 것을 보면 폐기물이 어느 정도 처리되었다는 것을, 오버되고 그런 부분을 알 수 있지 않아요?

계형

유계형산업건설국장

저희 공공사업으로 해서 폐기물이 발생되면 그 양은 정확히 나오지만 일반 건축물 폐기물로 개인시설 철거나 새로 짓는 과정에서 나오는 폐기물이 상당히 많습니다.

김진석위원

아니지. 일반 개인이 건물을 헐고 다시 짓는다고 하더라도 새로 건축 허가를 해줄 때는 그 폐기물을 어떻게 처리할 것인지가 확인되어야 건축허가를 해주지요.

계형

유계형산업건설국장

그것은 그렇습니다. 저희 관내에 건축폐기물도 인근 용인, 이천으로 나가고 용인, 이천, 평택 것이 또 저희 관내로 들어오기 때문에 그것은 좀 어렵습니다. 그게 우리 지역에서만 하는 사업이 아니고 그게 관계가 없이 타 시?군까지 들어오기 때문에 건축폐기물은 어렵습니다.

박장근위원

그렇기 때문에 강제이행보증금을 많이 받을 수 있는 법적으로 그런 것이 있는지는 모르겠는데 지금 국장님 말씀대로 용인에서 건축폐기물 뜯은 애들이 지금 당장 여기에다가 폐기물 처리장을 1만평을 만들었단 말이에요. 용인에서 1톤을 실어 오는데 예를 들어서 5만원을 받았다, 이 사람들이 여기에다가 수천톤 쌓아놓고 돈만 받아서 챙기고 부도 내고 도망을 가버린단 말이에요. 그것을 방지할 방법을 강구해야 되지 않겠느냐, 타 시군 조례가 어떻든 경기도에서 어쨌든 강화할 수 있는 최대치를 우리는 강화해서 허가를 내줘야 된다, 이런 말씀이지요.

김진석위원

타 시군 것을 못 받게 할 수는 없는 거예요?

계형

유계형산업건설국장

그런 규제는 어렵고, 저희가 톤당 2만 3,000원 정도 예치가 되는데 지금 박장근 위원님 말씀하신 대로 자기가 계획된 사업 물량만 딱딱 갖다가 처리하면 전혀 어려움이 없지만 말씀하신 대로 1,000톤 허가 받아놓고 5,000톤 갖다놓고 하기 때문에 어려움이 있습니다.

박장근위원

그래서 외부 것이 들어와 가지고 외부에서 큰 건물 뜯을 적에 이 사람들 기준으로 받는 것이 3만원이면 자기네들이 한 2만 5,000원씩 또 덤핑으로 해서 받아다 쌓아놓고 그런 짓들을 하니까 저희 쪽에서 볼 때는 톤당 2만 3,000원 받을 예치금을 100톤이라고 그랬을 때 100톤 값을 더 예치를 시키라든지 그렇게 할 수 있는 방법이 있으면 좋겠다.......

계형

유계형산업건설국장

그건 앞으로 검토해 보겠습니다.

박장근위원

네.

이세찬위원장

그 외 다른 질의하실 위원님 계세요? 없으시면, 의사일정 제1항 안성시폐기물관리에관한조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 도시건축과 소관인 안성시공도소도읍종합육성계획승인의건을 상정합니다. 산업건설국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

계형

유계형산업건설국장

제안설명을 드리기 전에 한가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 작년도에도 위원님들이 긴급하게 의회 의견을 도와주셔 가지고 도에 제출했던 공도소도읍 가꾸기 사업이 작년도에 책정이 안 되었습니다. 그런데 금년도에 다시 하는 것은 행정자치부에서 소도읍으로 지정이 되면 법적 사항으로 2년 이내에 개발계획을 수립하도록 되어 있습니다. 그래서 개발계획을 수립해서 도를 경유해서 행자부에 제출이 되면 전국 읍에 대한 소도읍 지역 내에서 순위를 결정해서 지원을 해주게 됩니다. 국비 100억이 지원되고, 도비, 시비에서 지원이 되겠는데, 저희들이 용역비 7,000만원을 가지고 했습니다만, 위원님들께서 혹시 책정도 안 될 수 있는 그런 사업에 7,000만원 용역비가 조금 의문이 가실 텐데 제도적인 장치가 2년 이내에 하게 되어 있고 그것이 올라간 후에 당해연도 사업이 결정이 되고 연차적으로 지구가 결정이 되기 때문에 부득이 저희들도 7,000만원 예산을 들여서 소도읍 개발계획을 수립했다는 말씀을 먼저 드리고 제안설명을 드리겠습니다. 안성시공도소도읍종합육성계획승인의건에 대해서 보고드리겠습니다. ( 안성시공도소도읍종합육성계획승인의건 - 끝에 실음 )

이세찬위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

문섭

김문섭전문위원

전문위원 김문섭입니다. 안성시공도소도읍종합육성승인의건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. ( 검토보고서 - 끝에 실음 )

이세찬위원장

네, 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원님 질의하십시오.

박장근위원

이것 다루기 전에 말이에요, 처음에는 ‘의회보고의건’이라고 이렇게 해서 서류를 줬어요. 그러고 있다가 회기 이틀 전인가 3일 전에 별안간 ‘의회승인의건’이다, 이렇게 해 가지고 다시 유인물을 줬는데 집행부 쪽에서 이게 의회승인의건인지 의회보고의건인지조차도 모릅니까?

선환

강선환도시건축과장

제가 답변을 드리겠습니다. 그 사항은 제가 법적으로다가 의무사항이 아니고 이게 행자부에서 평가를 할 때 평가 항목에 의결을 거치면 점수가 더 가기 때문에 그래서 지침상에 있어서.....

박장근위원

그러면 왜 이것을 승인의건이라고 나중에 유인물을 다시 줬습니까? 이게 보고의건입니까, 승인의건입니까?

이세찬위원장

작년도에는 청취의건이라고 해서 청취만 했지요. 의원휴게실에서 급해서.

선환

강선환도시건축과장

3월달에 공모할 때는 지침이 없었습니다. 지침이 없이 그냥 도에서 평가가 이런 사항이 된다고 그래서 평가 항목에 설명만 하면 점수가 올라왔는데 그 후에 행자부에서 지침을 만들었어요. 그래서 그전하고 틀린 사항이 그겁니다.

이세찬위원장

지금 현재는 의회청취의건이냐, 승인의건이냐, 그것만 간단히 답변을 해줘 보세요.

선환

강선환도시건축과장

이게 의결.....

이세찬위원장

그럼 지금 이것은 청취의건이 아니잖아요. 그런데 맨 처음에는 의회청취의건이라고 그래서 저희한데 유인물로 줬어요. 그러다가 나중에 승인의건이다, 이렇게 줬는데 집행부 쪽에서 이게 승인의건인지, 청취의건인지조차도 파악을 못하고서 의회에다가 보고를 하냐 말이에요?

계형

유계형산업건설국장

강과장, 이게 자료가 중간에 바뀌었습니까?

선환

강선환도시건축과장

그게 전문위원 검토 과정에서 그렇게 변동이 있었습니다.

박장근위원

네, 알겠습니다. 그렇게 하고, 그러면 이거 작년에 경기도에서 행정자치부로 보고 자체도 안 되어 있었거든요? 우리가 작년에 여기서 청취를 할 적에는 이것을 부랴부랴 해서 행정자치부로 올라간다고 그랬는데 도에서 사장된 서류였어요.

계형

유계형산업건설국장

제가 말씀을 드릴게요. 사장된 서류가 아니고 경기도에서 올라가면 전체를 올리는 것이 아니고 경기도심의위원회에서 심의를 해 가지고 상위 3개만 올라가고 저희가 4위를 했습니다. 그래서 못 올라간 거지, 사장이 된 것이 아닙니다.

박장근위원

그러면 금년에 용역비를 7,000만원씩 다시 해 가지고 도에서 만약에 또 평가 점수가 낮든지 도에서 안 올리면 또 이것은 무산되는 거잖아요?

계형

유계형산업건설국장

네, 제가 아까 제안설명을 드리기 전에 말씀을 드린 사항인데요, 이것은 의무사항이 되겠습니다. 소도읍 지구로 지정이 되면 2년 이내에 개발계획을 의무적으로 수립을 하도록 되어 있습니다. 그 수립된 것을 가지고 행자부에서 10년 동안에 전국 소도읍 지구를 일괄 100억씩 지원하는데 이게 심사가 잘 되어서 안성이 내년도에 받느냐 아니면 3년 후에 받느냐, 맨 끝에 받느냐, 이건데 받는 건 다 받습니다. 그런데 규정상에 2년 이내에 하게 되어 있고 또 특출한 계획에 대해서 앞당겨 받기 위해서 저희들이 노력을 하는 겁니다.

박장근위원

한가지만 더 여쭤볼게요. 그리고 부분별 사업계획에 보면 만수저수지에서 낚시터니 진입도로, 산책로를 개설해서 산책로 8억, 낚시터 정비 3억이 있는데 여기 팬션단지에 민간인이 5억 8,900만원씩 부담할 사람이 있다고 보십니까?

계형

유계형산업건설국장

물론 사업 대상자는 개인별로는 정해진 것이 없습니다.

박장근위원

아니, 그런데 이 사업량으로 봐서 민간인이 6억씩 여기다가 투자할 수 있는 사람이 과연 있겠느냐 하고, 그 다음에 그 아래 종합농?축산 공원조성에도 보면 민자가 62억이 있는데 여기에서 주말농장이니 피크닉장이니 놀이시설을 하는데 민간인이 과연 62억씩 투자할 수 있는 사람이 있겠느냐가 의심스럽고요, 또 한가지 산업건설국 소관인데, 이런 것을 하기 위해서 인삼유통센터와 연계를 한다고 했는데 이럴 거라면 농산물 유통센터 같은 것도 이쪽에다 넣어서 같이 연계를 했더라면 훨씬 더 효율적이지, 농산물유통센터는 우리는 잘 모르는 데다 갖다놓고 이렇게 한다고 그러면 종합적인 사업계획을 다시 검토를 해야 할 부분 아닌가 저는 그렇게 생각하는데요.

계형

유계형산업건설국장

제가 말씀을 드리겠습니다. 만수저수지 주변 쪽에 5억 8,000만원은 팬션단지가 계획입니다. 물론 누가 할거다, 어느 업체에서 할건지 정해진 것은 아니지만 사업장을 결정하게 된 만수낚시터 주변에 도로 및 주변 경관 정비사업하고 거기에 요새 팬션단지라고 해서 주말에 이용할 수 있는 시설은 5억 8,000만원 정도 투자 계획인데, 저희들이 봐서는 큰 비용은 아니라고 생각합니다. 회원제가 돼서 하는 거기 때문에 큰 비용은 아닌데, 과연 위원님 말씀하신 대로 누가 거기에 와서 사업을 하겠느냐, 저희들도 그것을 딱부러지에 결정을 한 것은 아니지만 일단 그 사업을 진행하면서 민자유치를 해서 그 지역에 그런 시설이 들어갈 수 있도록 저희들이 할 것이고, 지금 축협연수원이나 농협연수원 주변으로 해서 종합 주말농장 형태로 하는 것은 상당히 저희들은 걱정스럽습니다. 과연 민자가 60억씩 되겠느냐, 하는 의견도 심의과정이나 그 지역 자체 심의평가할 때도 논의가 있었습니다만, 농협이나 축협, 종자보급소 통합하고 해서 그쪽에 그런 사업을 하는 것은 바람직한 것 아니냐는 의견이 공도에 심의과정에서 됐고 그쪽에서도 긍정적인 평가가 됐습니다. 물론 민자 60억을 투자, 지원하는 것은 상당히 어렵겠지만 사업지구 책정이 되고 그에 따른 지역 주민들의 적극적인 협조가 이루어지지 않고는 어렵지만 저희 시에서는 강력하게 밀고 가야 공도의 난개발도 예방되고 공도가 안성 지역 관문 역할을 할 수 있다고 보고 또 하나 아까 말씀하신 사업연합과 연계해서 그러한 사업을 하는 것이 더 좋지 않나, 하는 말씀이 계셨는데 그 부분에 대해서 이번 계획에 사업연합하고 중복성이 있는 것은 거의다 제외를 시켰습니다. 사전에 저희들이 그런 문제가 있었기 때문에 큰 틀은 제외시키고 축협연수원, 그 다음에 농협연수원에서 할 수 있는 그런 종류를 조정을 했습니다.

박장근위원

그런데 그렇게 해 가지고 팬션단지를 만든다는 말씀을 하셨는데 지금 강북쪽 팬션에 가보면 경치가 좋든지, 경치가 좋은 곳에 농경지가 있어서 흙도 만져볼 수 있는 곳에서의 팬션은 되지만 만수터 같은 데다가 팬션단지를 만든다면 거기에 누가 가겠습니까? 그리고 또 그 팬션이 어떻게 흘러가고 있냐면 전부 여관업으로 흘러가고 있어요. 여관 허가 안 나는 곳에다가 이것 만들어 가지고 여관업 해먹고 있는 거예요. 그래서 제가 보기에는 진짜로 실질적으로 가능한 계획들을 세워야 되는데 그냥 뜯어맞추기 식의 이런 계획으로 하면 장기적으로 봐도 효과가 없다는 얘기고, 지금 중앙에서 100억을 3년 내에 준다고 하지만 3년 내에 100억을 줘봐야 공도 길 하나 내는데도.... 이게 그렇게 대단한 것도 아닙니다. 우선 공도 길 하나 1㎞, 2㎞만 내는 데도 100억, 200억 들어가는데.

계형

유계형산업건설국장

물론 박위원님 말씀도 전혀 일리가 없는 것은 아닙니다. 단지 만정지구에 팬션단지를 한 것은 물론 강원도나 경기도 북부지방의 그런 종류는 아닙니다. 이것은 테마단지로 해서 공도가 작년에 누락된 것이 지역 테마가 부족하기 때문에 누락이 되었습니다. 지금 만수 저수지 주변이 낚시 외에는 물론 특별한 것이 없습니다. 그건 낚시군들을 위한 팬션단지를 구성한 거고, 일반 숙박업소라고 생각하시는 것보다는 민박이라고 생각하시는 게 나을 겁니다. 단지 공도 같은 데 길 하나 뚫으려면 수십억씩 들어가는 건 아니다, 하지만 이 사업 자체가 전국의 읍을 대상으로 해서 행자부에서 추진하는 전국 공이한 사업인데 이것을 안성만 그냥 손접고 있을 수도 없는 사항이고, 저희 안성시 입장에서 100억이라고 하면 큰 돈입니다. 농림부에서 했던 농어촌특별사업으로 한 정주권개발사업이 면 단위에 30억씩 들어가므로 해서 면의 기초적인 사업은 많이 됐습니다. 그런 측면에서 위원님들이 좀 이해를 해주셨으면 좋겠습니다.

선환

강선환도시건축과장

제가 보충설명을 드리겠습니다. 아까 말씀하신 중에서 종합 농?축산 공원조성이 3월달에 올라갈 때 승인안으로다가 그 부분이 집중적으로 올라갔었습니다. 그런데 그것은 그때 계획했던 것을 대폭 줄이고 지금 새로 계획을 한 건데, 이번에 민자유치에 관계된 것은, 지금 농협측하고 관계된 것은 다 협의를 했습니다. 그래서 긍정적인 평가가 나와서 저희가 계획을 세운거고요. 만수저수지 정비 관계는 여기가 낚시터기 때문에 거기에 인접해서 대림동산이 있기 때문에 그것하고 관련해서 이것은 팬션 식으로 하는 건데, 관광지의 여관 식으로 하는 팬션하고는 규모가 좀 작다고 보시면 되겠고, 그 다음에 이쪽으로다가 팬션사업을 하려고 하시는 분들을 유도를 시켜서 하는 사항입니다. 그리고 지난번에도 도에서 평가 때에 얘기가 된 것이 지금 공도읍에서는 도로개설을 원하고 있습니다. 그러나 그런 것은 경쟁력이 떨어져 가지고 평가에서 제외되거든요. 후순위로 밀리기 때문에. 그래서 이번에 우리가 그런 사항을 다시 주민들하고 협의를 거쳐서 3월달부터 작업을 축소한 겁니다. 사업 종류가 상당히 많고 어렵지만 축소를 한 거고, 농협에서 하는 관계는 기본적인 계획에 들어갔지만 다 축소를 한 겁니다. 지난번에 읍에서도 설명회를 했지만 그때 주민들께서 상당히 좋게 생각을 하신 그런 부분이 되겠습니다.