이수형 의원 발언

조례를 보면 조례 목적에 ‘안성시 발전과 시정에 기여한 공로가 있는 내·외국인에 한하여 수여한다’라고 했어요. 분명하게 안성시의 발전과 시정에 기여라고 공적조서를 꾸몄는데 제가 질의를 드리고 싶은 것은 대만 영화시와 관련돼 있는 분들인데 여기가 우리 자매결연 도시예요?

외국인해서 안성시와의 국제자매결연도시 인사, 그렇습니까?

그런데 중화민국하고 우리나라하고 공식적으로 수교가 안 돼 있는 상황이란 말씀이지요. 그렇게 돼 있는데 과연 국제자매결연을 맺을 수 있는 것이고 그 다음에 우리가 수교가 안 되어 있는 곳에 이렇게 명예시민증서를 줘야 될 수 있는지, 법 규정에도 그런 규정은 없기는 해요. 이게 정부라고 하는 것이 중앙정부가 있고 지방정부가 있는 것이라고 하면 결국에는 중앙정부에서 외교관계 수립이 안 되는 곳에 지방정부가 한다고 하는 것은 기본적으로 헌법이나 이런 부분에서 문제가 있지 않은가, 이렇게 생각을 하는데, 어떻게 생각을 하십니까?

글쎄요. 결국에는 명예시민이나 시민이나 그 권리라고 하는 것 의무라고 하는 것들이 승계가 되는 내용인데 분명한 것은 수교관계가 존재해야만이 국가간에 그러한 내용들이 승계가 되고 권리가 되는 것이지, 이렇게 해 가지고는 아무 의미가 없지 않느냐, 그렇게 지금 얘기하신다면 결국에는 명예 수여 자체가 너무 형식적이다라는 거지요. 그런 의미라면. 실질적으로 그렇게 왔다 갔다 해서 제가 질의를 드리고 싶은 것은 그런 국가간에 비수교가 되어 있는 지방 그런 부분도 분명히 법적인 문제가 없느냐, 이것을 혹시 모르시면 다음에 한 번 더 확인을 하셔 가지고 체크를 해주시기를 바라고 그리고 보면 영화시하고 이 분들이 시민 대표자지요?

시민대표자인데 특별하게 공로나 우리 시 발전이라고 하는 부분이 구체적으로 공적서에 기술 이것은 너무 약하지 않겠어요?

그게 얼마나 되는데요?

파악을 해 줘 보세요. 왜냐하면 구체적으로 배를 하시는 분 입장에서는 그런 것을 안 한다고 하니까 그쪽 산지 사람들이 정확히 아는 것 아니냐 이것이지요.

대구산업으로?

아까 분명하게 비수교로 한 지역의 시도 명예시민증을 줄 수 있는 법률에 저촉이 되지 않느냐는 것도 검토해봐야 된다는 것이지요.

네.

그것이 민간대 민간 형태라면 그것이 가능할 수 있지만 지금 우리가 아까 말씀드렸지만 안성시명예시민증서다라고 하면 일종에 정부의 행위지요, 그렇지요? 그 행위가 과연 그렇게 비수교 국가에도 가능하냐 얘기예요. 이것이 한다, 안 한다, 그런 차원이 아니고 그게 문제가 있느냐 없느냐, 그걸 여쭈어보는 거예요.

매년?

위원장님! 의결하려면 빨리 하시지요. 그 부분에 대해서....

설명을 하셔야 될 이유는 없다고 보거든요.

다 아는 거니까....

화장실 가는 거예요.

아니에요.

작년에 이것 가지고서 문제되거나 그런 경우는 있었습니까? 1년 단위로 하는 거지요?

저도 하나 하겠습니다. 그 홍보하는데 있어서 중앙지에 조선일보하고 동아일보에 2회, 4회를 했는데 조선일보에 4회 하고 동아일보에 2회 한 근거가 있어요? 제가 개인적으로 생각을 하기에는 이 정도 투어를 한다 이러면 여기 나오는 스포츠신문이나 아니면 이런 형태, 문화나 아니면 관광을 타깃으로 해서 볼 수 있는 사람들이 많이 보는 신문을 선정해야 그게 타당성이 있지 않느냐, 조선일보나 동아일보를 특별하게 4번, 2회 한 근거는 뭔지, 그리고 아까 말씀드렸지만 그런 근거라고 하는 게 결국에는 일반 대중도 중요하지만 그런 거를 생각을 할 수 있는 기본적인 타깃이 결국에는 그런 아까 여기 보면 스포츠신문이라든지 아니면 이런 쪽으로 전문적으로 더 접근을 해야 되는 것 아닌가, 그런데 어떤 근거로 해서 이것을 주셨는지?

그런데 제가 여쭤보는 건 신문에 대한 그런 기본적인 성격에 대한 얘기가 아니고 우리가 지금 활성화를 하기 위해서 알리고 이러는 것 있지만 어떤 근거를 가지고서 그것이, 신문이 혹시..... 제가 구체적으로 지목을 드리는 것은 스포츠신문이나 이런 것은 독자층이 그 나름대로 투어를 할 수 있는 사람이라든지 이런 독자층이 있을 수 있다는 거지요. 그럼, 이쪽이 좀 더 집중적으로 돼야 조금 더 효율이 높지 않느냐, 이것을 말씀드리는 거거든요. 그래서 그러한 근거가 어떤 근거에 의해서 이렇게 돼 있는지.

네, 알겠습니다.

굉장히 크네요, 사업이.

참여 업체에 대한 어떤 참여 근거는 뭐예요? 어떻게, 한다는 사람 다 불러들인 거예요, 아니면 지정을 한 겁니까?

그런데 한경대학교가 아니지요. 이것은 꼭 한경대학교가 전체적으로 다 의견을 받았다, 라고 얘기하기에는 조금 문제가..... 그렇게 얘기하면 조금 문제가 있을 텐데?

그런데 이것에 대한 우리가 돈을 도비도 그렇고 시비도 지원을 하는데 이것에 대한 관리감독이나 이런 부분 어떤 형태로 지금 할 예정이십니까?

잘해서 성공하면 좋겠지만 문제는 옛날에 농업정책이나 이런 모든 부분에서 하듯이 이게 소위 여기서 하다가 그냥 도비, 국비, 시비만 들어가서 모든 것 그냥 잘못되는 그런 게 안 되도록 최소한 시에서도 관리감독을 충분히 해야 되지 않겠는가, 하는 그런 체계를 먼저 잡아놓고서 이게 국고가 지원이 돼야 될 부분이지 단순하게 이것 됐다, 그래서 우리가 돈만 집어넣고 아무런 어떤 관리감독을 안 한다, 라고 하면 그건 문제가 있다, 라고 생각을 하거든요.

그런데 그 양반만 지금 된장 파는 것 아니거든요. 지역에서 몇 분들 계시는 걸로 알고 있는데.....

아니, 그렇잖아요? 열심히 하자는 얘기니까.

여기서 그 얘기는 좀 그렇습니다.

아니, 업자도 지금 여기서 선정하실 권한이 없다는 것 아니야. 주관 한경대학교에서 다 했다는 것 아니야.

할 얘기 아무 것도 없구만, 뭐.

여기서 문제점이라고 하는 게 그래요. 여기 종합관찰제를 해서 또 포상을 하지요?

그런데 도로교통과나 아니면 구체적으로 그걸 손발이 돼서 해야 될 부처 같은 경우는 그걸 해야 되는 거지만 관찰제 대상에서 실질적으로 그 양반들이 수상을 할 수 있는 자기네들이 일을 해야 되는 거기 때문에 일에 대한 일만 하지 실질적으로 그 관찰제 수혜는 할 수 없다는 그런 더 큰 문제도 있지요. 그러니까 여기에 관련돼 있는 사람들은 사실 이 종합관찰제가 자기네들 안 그래도 개별적인 어떤 일이 많은데 아주 죽겠지 않았느냐, 그래서 아까 그것 때문에 생활민원처리계에서 한다고는 하지만 이분들에 대한 어떤 불만도 굉장히 많을 수 있기 때문에 그러면 포상이나 이런 부분도 이런 거를 잘 처리해 주는 부서도 포상을 해야 되지 않냐, 이거지요.

위원장님! 의사진행 발언 좀 할게요.

지금 사실 업무보고 이렇게 해 준 거에 대해서는 나름대로 다 그래도 읽어보시고 그랬을 건데 너무 이 부분으로만 집중이 돼 버리면 이거 말고 사실 기획감사실에서 해야 될 이것 외에 일이 몇 가지 있는 것 같고 그거에 대해서 질의를 좀 해야 되는데 시간이 너무 많이 진행이 되지 않느냐, 그러니까 이걸 더 구체적으로 너무 기니까 우리가 질의답변하는 거로다 끝내고, 이걸 설명을 듣지 말자는 거지요. 그 다음에 다른 것 질의를..... 오늘 어차피 일정 자체가 2과 정도는 소화를 해야 되는데 양이 사실 제일 많은 과거든요. 이게. 그래서 그런 식으로 효율적으로 좀 진행을 했으면 하는데.....

시간 좀 남으니까, 이번에 2005년도 예산편성지침 자체가 다시 저희들한테 한 부씩 주셨는데 혹시 이거에 대해서 크게 변한 내용은 어떻습니까? 2004년도에 비해서.

그것만 지침 준 거고 나머지는 지금 자율적 편성이지요?

그럴 경우에 사회단체보조금에 관련돼서도 나름대로 여기 지금 다음에.....

총액 실링제로다가 했는데 문제는 그것이 실링제로다 묶어서 위원회 구성을 하고 다 얘기가 잘돼 가지고서 그 안에서 굉장히 각종 사회단체 로비를 받아 가지고서 그런 옥고를 치르고서 그게 진행이 됐는데 추경이나 아니면 이런 부분에서 다시 그런 것들이 소위 해 주는 것도 있다, 라는 거예요. 그러니까 이런 실링에 대한 제도가 별 의미가 없어진다, 그리고 그 안에 이제까지 각자 이렇게 고민스러워서 이것을 사회단체보조금 자체가 사실 실적이 있는 곳에는 해 줘야 되는 게 당연하지만 너무 우리가 관례적으로 했었던 부분에 대한 부분을 우리가 제한하기 위해서 실링제 도입했던 건데 그런데 그것 자체가 지금 부정을 당한다는 거지요. 실링제 자체가. 추경이나 아니면 여러 가지 지금 임의단체보조금 형태로 해서 또 나가고 있는 그런 부분도 있고. 또 이러다 보니까 이런 거에 대한 예산편성지침 상에 그것이 지금 그렇게 자율적으로 될 수 있는 부분이 있는지.

그러니까 실장님 입장에서는 그런 실링제 도입에 대한 제도를 정확하게 이행을 좀 해 주셨어야 되는데 추경에도 또 하고 올해도 또 그렇게 될 거 아니냐, 이거지요. 그런 것만은 올해는 좀 하지 마셨.....

끝인데 실질적으로 예산편성지침 상에서도 그런 어떤 자율적인 그런 조항 때문에 추경에 또 편성을 하고 또 편성한다, 이런 거는 최소한.....

안 할 거지요?

올해는 분명히 1차 추경 때 올라왔었습니다. 그렇지요? 그런 거는 올해 좀 하지 말자는 겁니다.

제가 먼저 하겠습니다. 올해 시장님의 가장 큰 역점사업이 4대 공약도 있고 올해 2004년도에 크린시티라고 하는 것이지요? 가장 큰 역점을 두는 거지요? 그 개념 좀 한 번 정확히 얘기해 주실래요?

네.

그렇지요. 다시 말해서 비용은 차치하더라도 지금 시점에서 할 수 있는 한 단계 업그레이드된 어떤 깨끗한 도시, 정비된 도시 이런 개념이라고 저도 이해를 하고서 굉장히 올바르다고 생각을 하는데 과연 9월달까지 진행되는 과정에서 그렇게 일이 진행이 되는가 하는 것을 지적하고 싶은 건데 지난주 토요일인가 그때도 보니까 공무원들이 각 지역을 할당을 받아 가지고 청소를 하더라고요. 모양새는 그렇게 좋지 않더라 하는 말씀을 드리고 싶은 건데 왜 그러냐 하면 공무원들이 솔선수범을 하는 것도 굉장히 중요한 부분이기는 하지만 그 정도의 전시적인 부분이 아니고 계획적이고 조직적으로 되어야 되지 않겠는가, 다시 말해서 여기 시설관리공단 얘기도 하지만 어쨌든 어떤 일이 진행되려면 거기에 따르는 인원이나 예산이나 조직이나 이런 부분들이 분명히 선행이 되어야만 된다는 거지요. 구호로만 저희가 생각할 때 그 정도면 이것은 전시이고 구호일 수밖에 없다, 결론은. 그래서 지금처럼 한 단계 업그레이드가 되려면 사실 개인적으로 여러 가지 크린시티라고 하는 것을 많이 생각해 봤는데 예를 들어서 광고물 이나 현수막 같은 것도 보면 그것이 분명히 현수막 게시대가 있어요. 있음에도 불구하고 결국에는 가장 많이 위반하는 곳이 어디냐 하면 공공기관, 현수막도 보면 지정된 게시물 말고 다른 거 붙이는 것이 우리 소위 힘이 약한 데는 다 정비가 되는데 힘이 있다고 하는 데는 정비가 안 된다는 거지요. 그런 것도 하나의 크린시티 개념에 잘못된 부분이기도 하고 그 다음에 나무를 심어서 굉장히 좋기도 했었습니다마는 그런 거 관리하는 상태라든지 그 다음에 쓰레기 분리수거하는데 쓰레기를 놓는데 거기에 따른 단순하게 쓰레기 봉투만 갖다놓다 보니까 쥐가 와서 물어뜯는다든지 여러 가지가 있는데 사실 그런 거 속에서 한 단계 업그레이드가 되려면 깨끗하게 하려면 간단한 아이디어 같은 것도 생각한다면 그 밑에 판을 해 줘서 한다든지 하는 방법을 시에서 몇 가지가 있습니다. 그런 거라든지 아니면 공사장 주변 같은 데도 보면 서울시는 상당히 깨끗해요. 공사를 하는지 안 하는 모르는 분위기인데 안성에서 공사 하나 하고 나면 먼지도 나고 엉망진창이거든요. 그래서 그런 거뿐만이 아니고 각 과에서나 그런 것을 조금만 지금보다 한 단계 위가 될 어떤 원칙 하에서 진행이 된다면 해야 될 일이 굉장히 많음에도 불구하고 지금 그런 부분에 대한 접근은 아니다, 그래서 그런 것이 미흡하다라고 하는 거고 아까처럼 단순히 공무원들 토요일 청소하는 것은 가시적인 부분이 있기는 하지만 그것보다 제도적으로 예산적으로 인원 이런 부분이 그것을 하게끔 일을 만들어야 되는 것이 아니냐, 그래서 노면청소기 같은 데도 너무 크기 때문에 소로를 못 들어가는 형편인데 사실 그것이 있음에도 불구하고 그렇게 활용이 되는 것 같지 않거든요. 주차 문제도 있고 여러 가지가 있어서 잘 안 되고 있는데 그렇게 잘 안 되는 것들을 제대로 되게 해서 크린시티라고 하는 것이 진짜로 깨끗해져야 된다라고 하는 거, 그런 것들이 각 과나 아니면 주민들이나 예를 들어 사회단체 같은 경우 저희들이 보조금을 주기는 하지만 일반 행사나 이런 것이 거기에 또 연관이 되어서 거기 실적에 맞추어서 해줄 수 있는 방안이라든지 여러 가지가 있을 수 있다고 생각을 하거든요. 그런 아이디어 이런 부분이 새롭게 접근이 되면 효율적으로 되지 않겠는가, 크린시티라고 하는 것을 하려면 좀 더 확실하게 하자, 제도적으로 예산적으로.

그런데요. 보충적으로 제가 질의를 드리고 싶은 것이 뭐냐하면 그런 양여금이 폐지가 됨으로써 실질적으로 일을 해야 되는데 꼭 필요한 사업인데 돈이 들어가서 어려울 경우 부채율이 380억원 정도면 굉장히 건전하다고 표현을 하지만 운영상에서 보면 조금 효율성이 떨어지지 않나, 그러면 지방채라도 발행해서 그러한 사업을 조기에 빨리 끝낼 수 있는 방법, 그런 방안도 연구해 봐야 되지 않느냐.

잠깐만.

네.

제가 설명을 받고 싶은 것은 그것이 수치적으로 얼마 정도의 영향이 있고 그런 기본적인 데이터는 나와줘야 되지 않겠는가.

주민세, 종합토지세, 재산세라든지 여러 가지 세입항목이 있었을 텐데 그것이 우리 안성시에 얼마나 손해를 끼치는가라는 것도 기획감사실 입장에서는 그게 수치적으로 나와줘야 제대로 일을 하는 것이 아닌가 하는 생각을 하거든요. 수입적인 측면도 그렇고 여러 가지 그런 것들이 그때그때 발생이 되면 예산 측면이면 예산액, 수입측면에서 수입이 수치적으로 나와야 되지 않겠는가 그리고 과거에 우리가 죽백동이나 용이동 쪽에 뺏겼을 땅에 대한 재산세라든가 여러 가지 그 부분도 수치적으로 뿐만 아니고 기본적인 데이터는 가지고 있어줘야 되는 것이 아니겠는가, 이것이 실질적으로 일하는 모습이 아닌가 하고 생각을 하거든요.

잘 한 거는 잘한 거지요.

그런데 기획감사실에서는 수치적으로 데이터를 가지고 있어야 된다는 얘기예요.

그 당시 말이에요. 보개면 인조구장 거기에다가 어렵다고 얘기했던 것이 규격이 안 나와서 조금 어렵다 이런 얘기를 했었어요. 그러면 규격에는 문제가 없는 거예요?

그런데 그때는 그렇게 얘기를 안 하셨어요. 규격이 안 나와서 거기에다가는 죽어도 안 된다고 얘기를 해 가지고 꼭 종합운동장을 해야 되겠다 이렇게 얘기를 하셨단 말이에요. 그러면 그때하고 지금하고 얘기가 틀려지는 내용이라고.

그럼 잘못된 거네요?

그런데 왜 그런 말씀을 드리냐 하면 어차피 2008년도 정구대회 유치하면서 저희 위원님들도 그렇고 지난번도 그렇고 누누이 말씀을 드렸던 것이 뭐냐하면 그쪽 부지를 넓게 갖자 그런 것에 기본적이 마스터플랜이 나와줘야 되는데 그렇다고 보면 그런 체육시설 용도로다가 도시계획 시설을 받을 그러한 절차가 있다면 그것도 조금 넓게 잡자는 얘기지요. 지금처럼 그냥 운동장만 갖지 말고 거기에 필요한 부대시설이 있다 하면 더 넓게 잡아 가지고서 그런 식으로 해야 되지 않나 그때그때 얘기가 틀려 가지고 그때그때 상황에 맞추는 것이지, 실질적으로 내용을 가지고 하는 얘기들이 아니지 않느냐, 이런 얘기입니다. 지금 설계가 나온다라고 얘기하는 것보다는 조금 더 넓게 잡아 가지고 할 때 제대로 하자는 얘기지요. 그렇다고 보면 체육시설 도시계획 시설로 빨리 해야 될 부분이고 어차피 정구대회 유치권을 획득했으니까 준비를 다음에도 질의를 드리겠지만 어느만큼 진행이 되었는지 진행 사항도 체크해 보겠지만 제일 중요한 것은 그 부분이 아니겠는가.

너무 옹색하지 않느냐, 이거예요. 그 많을 예산을 들여서 잡을 때 넓게 잡자는 얘기지요.

도시계획시설로 결정해서 하는 거야 어려운 거 아니잖아.

그것도 문제라고, 주차장....

고수부지 아니더라도 어저께 행사 있을 때 보니까 거기서도 재미있게 할 수 있는 부분이 있단 말이에요. 인원 동원을 제일 목적으로 하시는데 시내권에다 하면 인원동원도 안 하고 내혜홀 공원이 6,800평 그 정도 규모에다가 그쪽 동네 도로 주변으로 해 가지고 아니면 한경대까지 포함한다고 하면 그것보다 더 좋은 자리가 없으리라 생각을 해요.

분산시켜서 할 수 있다라고 보이거든요. 그것은 나중에 축제에 대해서 그때 말씀을 드리고.....

글쎄 말이에요. 그렇게 연결이 되었네요. 그렇게. 우선은 운동장부터 얘기를 하지요.

서두르면 되지 않겠어요. 그렇게 시간이 오래 걸리는 거 아닌데. 도시계획 시설로 입안하고 이러는 것에 대해서는 어쨌든 5년에 한 번씩 한다고 하지만 이번에 적성평가나 이런 거 하는 시기인데 그것은 분명히 빨리 할 수 있는 건데 안 된다고 얘기를 하는데 그런 게 답답한 거지요. 실질적으로 내용을 파고 들어가면 일을 제대로 안 해서 그러는 거지, 안 되는 것이 아니라는 거지요. 다음에 질의를 드린 것이 뭐냐하면 지금 정구대회 유치권을 따고 나서 그 이후에 활동 상황에 대해서도 질의를 드려야 되겠는데...

그렇게 이해를 하고요. 문제는 축제라는 것에 안성시 전체에 포커스가 맞춰지므로 해서 지금 관련되어 있는 문화공보실이나 아니면 농림과나 지역경제과나 축산과까지 전체적으로 그쪽에 총 매진을 하고 있는데 과연 그러면 본래의 업무를 제대로 하면서 그 일을 하고 있는 건지, 아니면 그 인원이 없어도 만약에 축제가 없었다면 그 시간에는 일 안 하는 거 아니겠어요? 그렇다고 보면...

더 하는 건데, 문제는 본래의 업무에 지장이 없느냐 이거예요. 일을 찾아서 해야 되는 건데 일을 찾아서 하지 않고 그 일에 너무 매달리니까, 저희들이 축제를 한편으로 부정적으로 보는 부분도 그 부분입니다. 실질적으로 지자체에서 할 일이라고 하는 것은 공공기관에 공공서비스를 최대한 목적으로 삼아야 되는 것이지, 이런 축제나 이런 부분에 모든 게 빠져버리면 다른 기능은 어떻게 되겠느냐? 예를 들어서 지금 지역경제과가 그쪽에 일을 하지만 우리 지역경제 실정이 얼마나 어렵습니까? 이런 어려움 속에서도 과연 그런 어려움을 찾아내고 해야 되는데 실질적으로 못 하지만 축제 하나에 몰입이 된다, 축제 하나에, 그런 부분을 얘기하는 것이지 이런 것이 본래 업무라고 하는 것이지 아까도 말씀을 드렸지만 단순하게 일 안 하면 될 수도 있는 거고 일 해도 되는 겁니다. 그런데 이것을 실장님한테 대답을 요구하는 것은 너무 무리가 되는 부분도 있고 실질적으로 잘못된 결정에 대해서 일을 추진하다 보니까 어려움은 있기는 한데 시각의 차이는 있을 수 있어도 분명한 것은 본래의 업무에 대해서 나름대로 크게 너무 벗어나는 그리고 축제가 너무 성공이라고 하는 것에 너무 집착해서 모든 부분이 올인이 되는 것이 아니냐, 목적이 뭐고 제일 중요한 것이 뭔가라고 하는 걸 먼저 일단 해야 되지 않는가 하는 건데 모든 과가 거기에 맞추어져 있다는 것이 조금 아쉬움이 있다라는 거지요.

실장님 그렇게 얘기를 하시지만 실질적으로 그렇지 않다는 거지요. 지금 시장님의 가장 큰 관심사는 그쪽에서 보던 일을 간부회의 주재하고 모든 부분을 그렇게 하시지 않습니까? 그러면 거기에 있는 공무원들도 나름대로 거기에 맞추어서 일을 하다 보니까 아까도 말씀하셨지만 더 어렵고 힘든 것에 대해서 그것은 다 외면하고 지금 이런 형국으로 간다라는 것을 저희들 입장에서는 안타깝게 생각한다는 것이지, 다른 일을 안 한다는 것은 아니에요. 다만, 그런 것에 관심이 너무 집중되다 보니까 다른 일을 못 하지 않느냐 이런 얘기입니다. 당연히 그렇게 얘기하시겠지요. 하지만 현실은 그렇지 않지 않느냐, 이거예요.

간단하게 제가 2가지만 더 질의 드릴게요. 극단 무천 같은 경우 지난번에 현장을 방문해서 나름대로 했는데 어떤 식으로 유치를 할 거예요? 그 당시에는 다른 쪽에 임대를 한다든지 이렇게 얘기를 했었는데.

그런데 예산이 4,000만원 되어 있지요. 다 쓸 거예요?

운영을 지금 안 하기로 한 것 아니에요?

한 것은 다 썼어요?

그때 당시에 접근성이 어려웠기 때문에 그런 효과가 별로 없었다는 얘기지요?

그때 운영의 어려움이 뭐냐 하면 사람들이 많이 안 왔기 때문에 적자가 나서 못 하겠다, 그런 얘기거든요. 그렇지요.

운영 적자입니까? 보러오는 사람이 몇 명 안 되어서 어렵다고 얘기하는 건데.

몇 명 보지 않는 곳에 한 연극하는데 1,000만원씩 줘 가지고 그렇게 하는 것이 조금 불편하다는 얘기예요.

그때 무천에 기자재를 우리가 다 사줬어요. 사 준 부분에 대한 것은 다 챙겨 가지고...

문제는 없습니까?

못 받아보았는데 문제는 없습니까?

정구대회 유치와 관련해서 어떤 식으로 하고 있는지.

지금 안성마춤랜드라고 그래 가지고 도에서 100억 줘 가지고 사업한다고 그러는데 이거 담당을 같이 하시는 거예요? 그 부분은 아니지요?

있다가 안성마춤랜드에 대해서 구체적으로 기획실에 물어봐야 되는데 못 물어보았습니다. 그래서 내용이 어떻게 되는지 한 번....

서류를 한 부 달라고 그러지요. 왜냐하면 의원간담회에서 제시만 되었지, 구체적으로 어떻게 진행됐는지 전혀 보고를 못 들었거든.