박재균 의원 발언

세무과장 홍성철입니다. 제120회 안성시의회 임시회를 맞이하여 시정발전 및 주민복지 향상을 위하여 의정활동에 노고가 많으신 박재균 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드립니다. 지금부터 2011년도 제2회 추가경정 일반회계 세입 예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 1쪽이 되겠습니다. 일반회계 세입예산은 기정예산 대비 327억 2,239만 9,000원이 증액된 4,288억 540만 1,000원을 계상하였습니다. 지방세수입 부분이 되겠습니다. 지방세수입은 기정예산 대비 21억 2,100만 원이 증액된 1,145억 4,000만 원을 계상하였습니다. 세목별 내역은 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 세외수입 부분에 대해서 설명드리겠습니다. 세외수입은 기정예산 대비 126억 2,632만 8,000원이 증액된 693억 4,823만 원을 계상하였습니다. 과목별 내역을 설명드리면 재산임대수입은 국유재산임대료 1,400만 원, 국유재산사용료 400만 원, 남사당공연장 및 국민체육센터 매점 임대료 4,100만 원을 증액 계상하였습니다. 다음 사용료수입은 국민체육센터 사용료 월 6,000만 원 해서 3억 6,000만 원을 계상하였으며 수수료수입은 공동주택 음식물 쓰레기봉투 사용의무화에 따른 쓰레기처리 봉투판매수입 6,000만 원을 증액 계상하였습니다. 아울러 관내 재활용 수거량의 감소로 재활용품 수거판매수입 6,000만 원을 감액 계상하였습니다. 대체산림자원조성비 취급수수료 3,200만 원을 증액하였습니다. 사업수입으로는 보건소 진료수입 1억 7,157만 원을 증액 계상하였습니다. 징수교부금 수입으로 하천점용료 징수교부금 2,130만 5,000원을 증액 계상하였고, 다음은 3쪽이 되겠습니다. 환경오염물질 배출부과금 440만 원을 증액 계상하였습니다. 학교용지부담금 징수교부금의 경우 그린토건 주식회사 즉 KCC 스위첸은 징수액 2억 4,081만 4,000원을 과오납환급하여 징수교부금 50만 원을 감액 계상하였습니다. 이자수입은 유휴자금의 고금리상품 운영에 따른 이자수입의 증대가 예상돼서 600만 원을 증액 계상하였습니다. 잉여금은 순세계잉여금으로 2010회계연도 결산결과 298억 6,934만 9,000원으로 최종 확정되었기에 85억 7,694만 원을 증액 계상하였습니다. 이월금으로는 국고보조금 사용잔액 11억 323만 2,000원을 계상하였습니다. 다음은 4쪽이 되겠습니다. 도비보조금 사용잔액으로 9억 8,018만 1,000원을 계상하였습니다. 다음은 5쪽이 되겠습니다. 전입금으로 한강수계유역 생태하천 복원사업 추진관련 오염하천 정화사업 추가 교부예상액 3,100만 원을 증액 계상하였습니다. 부담금은 일반부담금으로 안성 제4산업단지 조성에 따른 양변천개수사업 위수탁 부담금이 증가함에 따라 10억 원을 증액 계상하였으며, 잡수입으로 불용품 매각으로 발생되는 불용품 매각대로 4,770만 원을 계상하였습니다. 국유재산변상금은 850만 원을 증액 계상하였고, 과태료로 소음진동규제법 위반과태료 400만 원, 식품위생법 위반과태료 1,000만 원, 자동차관리법위반과태료 400만 원을 계상하였습니다. 과징금 및 이행강제금은 건축법위반 건축물에 대한 이행강제금으로 1억 800만 원을 유사석유 판매 적발로 인한 석유 및 석유대체연료사업위반 과징금 징수액 1억 원을 추가 계상하였습니다. 다음은 지방세 부분이 되겠습니다. 지방교부세는 기정예산 대비 33억 1,737만 9,000원이 증액된 844억 3,069만 5,000원을 계상하였습니다. 다음은 6쪽이 되겠습니다. 지방교부세 중 보통교부세는 2010년도 지방교부세 정산분 19억 4,600만 원이며, 특별교부세는 가축매몰지 주변 상수도시설 확충 등 세 건에 12억4,620만 원이며, 분권교부세는 2010년도 분권교부세 정산분 5,575만 7,000원, 부동산교부세는 2010년 부동산교부세 정산분 6,542만 2,000원을 증액 계상하였습니다. 조정교부금 및 재정보전금 부분이 되겠습니다. 재정보전금은 기정예산 대비 78억 5,644만 8,000원이 증액된 316억 4,244만 8,000원을 계상하였으며, 내역은 유치기업 지원금 등 총 11건으로 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 7쪽이 되겠습니다. 보조금부분입니다. 보조금은 기정예산 대비 68억 124만 4,000원이 증액된 1,288억 4,402만 8,000원을 계상하였으며, 그중 국고보조금은 긴급복지 지원사업 등 총 49건으로 37억 292만 7,000원을 증액 계상한 것으로 7쪽부터 10쪽까지 되겠으며, 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 10쪽이 되겠습니다. 광역지역발전특별회계 보조금은 향토산업육성사업 등 총 세 건으로 7,025만 원이 감액된 186억 5,468만 3,000원을 계상하였으며, 이어서 11쪽이 되겠습니다. 기금은 조사료 생산기반 확충사업 등 총 4건으로 1억 3,515만 9,000원을 감액 계상하였습니다. 다음은 시도비보조금 등에 대한 부분입니다. 시도비보조금은 기정예산 대비 33억 372만 6,000원이 증액된 387억 8,125만 7,000원을 계상하였으며, 긴급복지지원사업 등 총 73건으로 11쪽부터 17쪽까지로 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 세무과 소관 세입 예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 수정 1차 예산안도 계속해서 보고를 드릴까요?

계속해서 세무과 소관 2011년도 제2회 추가경정예산안 수정 1차 세입 예산에 대해서 설명을 드리겠습니다. 자료 1쪽이 되겠습니다. 일반회계 수정 1차 세입예산은 기정예산 대비 56억 9,339만 4,000원이 증액된 4,344억 9,879만 5,000원을 계상하였습니다. 지방교부세 부분이 되겠습니다. 지방교부세는 기정예산 대비 14억 원이 증액된 858억 3,069만 5,000원을 계상하였습니다. 특별교부세로 시립어린이집 신축 등 3건에 14억 원이 되겠습니다. 다음은 보조금 부분입니다. 보조금은 기정예산 대비 42억 9,339만 4,000원이 증액된 1,331억 3,742만 2,000원을 계상하였습니다. 그중 국고보조금은 기초생활보장 생계급여 등 총 7건으로 17억 1,281만 6,000원을 증액한 것으로 내역은 1쪽부터 2쪽까지이며, 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 2쪽이 되겠습니다. 기금은 축산시설 현대화사업 등 총 두 건으로 2억 7,879만 7,000원을 증액 계상하였습니다. 다음은 시도비보조금 부분이 되겠습니다. 시도비보조금은 기정예산 대비 23억 178만 1,000원이 증액된 410억 8,303만 8,000원을 계상하였으며, 무한돌봄 사례관리 운영비 지원사업 등 총 23건으로 2쪽부터 4쪽까지가 되겠으며, 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 세무과 소관 수정 1차 세입 예산 설명을 마치겠습니다.

전문위원 김주경입니다. 2011년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2011년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안의 총 규모는 4,553억 5,414만 7,000원으로 기정예산액 4,140억 592만 1,000원보다 9.99%인 413억 4,822만 6,000원이 증가되었으며, 회계별로는 일반회계가 4,344억 9,879만 5,000원으로 기정예산액 3,960억 8,300만 2,000원보다 9.70%인 384억 1,579만 3,000원이 증가되었고, 기타특별회계는 208억 5,535만 2,000원으로 기정예산액 179억 2,291만 9,000원보다 16.36%인 29억 3,243만 3,000원이 증가되었습니다. 금번 제2회 추가경정예산안은 2011년도 제1회 추가경정예산안 편성 이후 국도비보조금 등 의존재원 사업에 추가 변경 내시된 사업비를 예산에 반영하고 법적 의무적 필수 경비와 시급을 요하는 사업의 원활한 추진을 위한 사업비를 지원하기 위하여 편성된 예산으로 세입예산은 지방세 및 세외수입 증가와 지방교부세, 재정보전금, 국·도비보조금의 증가로 증액 편성하였으며, 세출예산은 국비보조금 추가경정 내시된 사업비를 반영하고 사업계획이 변경되거나 조정이 필요한 사업에 대해서는 사업비를 감액 편성하였으며, 주민숙원사업과 지역개발사업, 부서별로 시급을 요하는 사업 등에 필요한 사업비를 증액 편성하는 등 우리 시에 부족한 재원형편을 고려하여 행정 환경변화에 능동적으로 대처하고자 재원 배분의 효율성 증대를 도모할 수 있도록 예산이 편성된 것으로 검토되었습니다. 계속해서 2011년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2011년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 총 규모는 기정예산액 303억 1,010만 3,000원의 9%인 27억 2,652만 3,000원이 감액된 275억 8,358만 원이 편성되었습니다. 세입예산 주요내용으로는 공영개발사업 수입 중 영업수익에서 장원2·월정일반산업단지 산업시설용지 미분양으로 28억 9,195만 6,000원, 기타용지 매출수익 중 장원2·안성 제3일반산업단지 지원시설용지 미분양으로 4억 775만 6,000원을 감액 편성하였으며, 영업외 수익으로 정기예금 및 장기금융상품의 정상적인 만기도래와 장원2일반산업단지 선수금 예치로 인한 이자수입 8,000만 원과 특별이익으로 2010년 월정산업단지 내 배전선로 이설공사 정산금 수입으로 전기손익 수정이익 105만 3,000원을 편성하였고, 자본적수입으로 장원2일반산업단지 생산 및 지원 시설용지 분양에 따른 선수금 4억 9,213만 6,000원을 편성하였습니다. 세출예산 주요내용으로는 장원2일반산업단지 산업시설용지 및 안성 제3일반산업단지 생산시설용지 미분양으로 수입금이 감소되어 예비비 34억 4,652만 3,000원을 감액 편성하였으며, 계획적인 산업입지개발을 통해 부족한 산업용지를 보급하여 지역경제활성화 및 자족도시 기능을 강화하고자 안성 제4일반산업단지 2단계 개발계획 및 지구지정 용역비 7억 2,000만 원을 편성하였습니다. 2011년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안은 검토결과 특별한 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 다음으로 2011년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2011년도 수도사업특별회계 제2회 추가경정 세입세출 예산안의 총규모는 591억 286만 4,000원으로 기정예산액 535억 8,284만 1,000원보다 10.3%인 55억 2,002만 3,000원이 증액 편성되었습니다. 세입예산 주요내용으로는 상수도사업수익 중 영업외 수익으로 구제역 AI 매몰지 마을 상수도 보급사업 및 KCC공업용수 추진을 위한 일반회계 전입금 15억 8,100만 원을 증액 편성하였으며, 구제역 매몰지 상수도보급 사업추진으로 정기예금 해지로 인한 이자수입 4억 원은 감액 편성하였고, 기타 영업외수익으로 안성IC 입체교차로 및 38국도 확포장 공사로 인한 공도 가압장부지 일부 편입으로 발생된 보상금 9억 2,974만 9,000원을 편성하였습니다. 자본적수입 중 구제역 AI 매몰지 상수도 보급사업을 위한 도비보조금 7억 7,800만 원과 경기도 지역개발기금 139억 1,000만 원을 증액편성하였으며, 국고보조금으로 편성된 구제역 AI 매몰지 상수도보급사업비 예산과목 변경으로 112억 5,800만 원을 감액 편성하였고, NH 팜랜드 상수도인입공사 완료에 따른 협약체결 등 2,072만 6,000원을 감액 편성하였습니다. 세출예산 주요내용으로는 상수도사업 비용 중 영업비용으로 공도 가압장 운영관리에 따른 동력비 5,000만 원, 상수도 유수율 제고를 위한 누수탐사복구비 및 노후관 교체사업비 1억 5,000만 원, 수도요금 검침원 사기진작 포상금 81만 원을 증액 편성하였으며, 시설물 제초작업비 2,000만 원, 소비량감소에 따른 약품비 850만 원, 예산절감 차원의 일환으로 체육행사비 394만 원, 상수도시설물의 구축물, 기계, 공구비 등 기존 자산에 대한 감가상각비로 7억 8,018만 4,000원을 감액 편성하였습니다. 자본적지출 중 공도 가압장 이전에 따른 토지매입비 9억 2,974만 9,000원, KCC공업용수 공급에 따른 용역비 4억 원, 구제역 AI 매몰지 상수도보급 사업비 46억 1,100만 원, 공도 가압장 이전설치 설계용역비 1억 5,000만 원, 구제역 AI 매몰지 상수도보급사업 은행차입금이자 2000만 원, 신안CC 상수도인입공사 반환금 965만 8,000원을 증액 편성하였습니다. 2011년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토결과 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었으나 구제역 및 AI 매몰지 발생지역에 지하수 수질오염 예방사업을 위한 소요예산 확보 및 집행에 만전을 기하고 조기에 사업을 마무리하여 지역주민에게 양질의 수돗물이 공급될 수 있도록 최대한 노력해야 할 것으로 검토되었습니다. 끝으로 2011년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2011년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안의 총 규모는 625억 315만 5,000원으로 기정예산액 616억 5,381만 원보다 1.37%인 8억 4,934만 5,000원이 증액 편성하였습니다. 세입예산 주요내용으로는 하수도사업수익 중 영업수익으로 하수도 사용료 가산금 1,002만 원, 하수도특별회계 운영이자수입 3억 원, BTL사업 실시설계 정산금 1억 1,522만 5,000원을 증액 편성하였으며, 자본적수입 중 안성 및 원곡 BTO 하수처리시설 국·도비사업비 17억 1,600만 원과 죽산 공공하수처리시설 4억 8,410만 원을 증액 편성하였고, 국·도비보조금 변경내시로 일죽 공공하수처리시설 17억 7,600만 원을 감액 편성하였습니다. 세출예산 주요내용으로는 자본적지출 내역으로 안성 하수처리시설 설치사업 8억 4,392만 7,000원, 원곡 하수처리시설 8억 4,000만 원, 죽산 하수처리시설 4억 8,410만 원, 안성·일죽·죽산 하수처리시설 설치감리비 3,210만 3,000원을 증액 편성하였으며, 국·도비보조금 변경내시에 따른 일죽 공공하수처리시설 설치사업비 17억 7,600만 원을 감액 편성하였고, 하수처리장건설과 하수관련 사업의 지속적인 시설물 투자를 위한 시설투자 충당금으로 4억 2,424만 5,000원을 증액 편성하였습니다. 2011년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 검토결과 특별한 문제점이 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

우리가 모든 시급을 요하는 경비인 만큼 드릴말씀은 능동적으로 대처를 해서 효율적으로 예산집행이 잘 이뤄질 수 있도록 적극적으로 추진하는 것이 바람직한 거 아닌가 하는 말씀을 드리고 싶고 최선을 다하는 모습으로 일에 임해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

열심히 받아들이겠습니다.

없습니다.

감사합니다.

공보감사담당관 김재은입니다. 공보감사담당관 소관 삭감 내역에 대해서 설명을 드리겠습니다. 예산서는 1쪽이고 하단부에 시정홍보 분야에 있어서 시정홍보 우수부서 시상 및 홍보왕 시상 예산을 편성 제출했습니다. 배경은 각 부서에서 각종 시책이나 사업을 추진하면서 이에 대한 홍보는 관심들이 상대적으로 적고 미흡하기 때문에 그래서 적극적으로 부서에서 하는 일을 시민들에게 알릴 필요가 있지 않나 하는 그런 차원에서 부서별로 보도자료 제공이나 신문 보도사항, 방송매체 보도사항 그런 사항을 저희가 평가해서 시상함으로써 홍보 마인드를 제고하기 위해서 예산을 편성하게 되었습니다. 그다음에 인력운영경비에서 기타직 보수에 시간제계약직 홍보전문요원 인건비가 감액되었습니다. 이 사항은 공보팀에 안성소식지 제작이나 각종 홍보시안작성, 보도자료 작성, 홍보기획, 특집보도 등의 업무를 담당하는 계약직이 있습니다. 그동안에 계약직이 가급, 나급, 다급, 라급이 있는데 다급으로 채용을 해서 업무를 추진해 왔었습니다. 업무성과도 좋고 해서 저희가 업무의 중요성을 봐서 나급으로 상향조정할 필요가 있다고 판단해서 공개모집을 하게 되었습니다. 그래서 그 과정에서 예산 성립시기하고 공개모집절차 진행과정이 안 맞았습니다. 위원님들께서 그런 점을 지적해 주셔서 1회 추경에 계상했었는데 삭감되었습니다. 이 사항은 예산을 먼저 편성해서 승인을 받은 다음에 절차를 진행했어야 되는데 이게 동시에 진행되었습니다. 절차상의 문제점에 대해서는 죄송스럽게 생각하고 앞으로 그런 일이 없도록 주의를 하겠습니다. 인건비 증액분은 다급에서 나급으로 상향조정된 인건비 부족분을 계상한 사항입니다. 그래서 이 부분은 선처를 해 주셨으면 감사드리겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

시정 홍보왕은 누구를 대상으로 시상을 하는 거죠?

직원에 대해서는 업무실적으로 포상금 주는 제도가 이거 말고 따로 있지 않나요?

정책기획담당관실에서 하는 성과시상금이나 여러 가지가 있는데 이건 홍보분야에 대해서 저희가 그동안 홍보분야가 취약했기 때문에 직원들의 마인드 제고를 위해서 새로 계상을 했던 사항이 되겠습니다.

조금 아까 우리가 항상 대두되는 부분들이 홍보거든요. 항상 미흡하다고 말씀을 드렸는데 여기 다급을 나급으로 해서 다시 신규채용을 하시려고 했던 겁니까?

이미 채용을 했습니다. 앞서 말씀드린 대로 예산을 먼저 승인을 받은 다음에 채용해야 되는데 4월에 채용을 했습니다. 그런데 이게 예산하고 채용과정이 동시에 돼서 절차적인 문제점이 있었습니다. 그 부분은 저희가 잘못을 인정하고 사과를 드리는 사항이 되겠습니다.

글쎄, 공모를 했을 때는 민감한 사항이기 때문에 항상 일이라 것은 상대적인 거거든요. 포커스를 어디에 맞추느냐에 따라서 여러 가지 문제점이 야기될 수도 있는 부분인데 그런 부분에 대해서 시에서도 어느 한 사람 한 사람 다 소중하게 생각하시고 공모를 했을 때도 이게 딱 봤을 때 ‘누구다’라는 건 유연성과 융통성이 없는 게 아닌가 그래서 바라보는 관점에서 봤을 때 그 사람을 딱 찍어서 한다는 생각이 있었기 때문에 인터넷상으로도 야기되었던 것 같은데 더구나 인건비도, 이게 4월 1일부터 채용을 했던 거죠. 이야기는 그전에 평소에도 들었던 사항이지만 열심히 추진력 있게 잘하는 것으로 알고 있는데 왜 삭감이 되었나 해서 이 자리를 빌려서 말씀을 드려보는 겁니다.

그런 부분에 대해서는 앞으로 채용과정에서 오해가 없도록 공정하게 노력을 하겠습니다.

시정홍보와 관련해서는 두 가지가 궁금한 것이 하나는 시정홍보에 있어서 다급이 나급으로 상향조정이 된 거잖아요. 그게 과연 맞는가 하는 한 가지 하고 또 한 가지는 과연 그렇다면 홍보 부분이 중요하고 성과도 좋았다고 그래서 미리 검토를 하셨을 텐데 본예산에 세우실 때 그런 부분을 충분히 숙지하지 않으시고 예산을 올리고 바로 채용할 때는 나급으로 하셨는지 그 부분, 두 가지 불찰이 다시 한번 논의가 돼야 될 것이라고 생각하는데 이번에 새로 뽑히신 건가요? 기존에 계시던 분이······.

기존에 다급으로 근무하시던 분이 다시 채용되었습니다. 지금 이옥남 위원장님께서 말씀하실 때 그 사람이 그 사람이 아니냐는 얘기도 있었고.

이분은 몇 년 근무하셨죠?

2009년부터 근무를 했습니다.

공개 채용했을 때 몇 분이나 지원을 하셨었나요?

작년 4월에 할 때 제 기억에 네 분인가 모집에 응모한 것으로 알고 있습니다. 네 분인가 다섯 분인가 기억하고 있습니다.

그런데 만약에 네 명이라면 그중에 이분은 이전에 했었는데 계속하셨던 분이기는 하지만 네 분 중에 새로운 분이 될 수도 있었던 사항이잖아요.

그렇습니다.

그런데 나급으로 상향조정하게 된 사유는 어떤 거죠?

아까 잠깐 말씀드린 대로 처음에 다급으로 채용을 해서 운영을 하다 보니까 아무래도 보수부분이나 이런 부분이 상대적으로 낮기 때문에 의욕적으로 하는 부분에서 어려움이 있는 것도 있다고 해서 중요성을 감안해서 최소한 나급 정도는 해야 되지 않을까 하는 판단에서 하게 되었습니다.

보도자료나 이런 것은 이 분이 혼자서 전담을 하시나요, 아니면 누구하고 일을 나누어서 같이 하시나요?

안성소식지 제작을 주로 하고 있습니다. 보도자료도 작성하고 각종 기획 취재, 특집보도 이런 부분을 담당하고 있습니다.

그러면 다급이었을 때 인건비가 어느 정도죠?

다급이었을 때.

네, 연봉으로 해서 현재 나급이 3,300만 원인데 다급했을 때는 저희가 인상분 465만 5,000원을 계상했는데 다급이었을 때는 한 2,800만 원 정도였습니다.

그렇습니다.

그러면 이게 계약직이기 때문에 어떤 다시 하는 계약기간이라는 게 있잖아요. 2년, 3년 있는데 ’09년도에 2년 된 것이기 때문에 다시 채용하면 2년 또다시 근무할 수 있는 기회가 되는 거죠.

네, 2년 후에 성과를 평가해서 연장을 할 수도 있고 계약을 해지할 수도 있고 그렇습니다.

그러면 평가기준이라면?

그동안의 업무실적을 가지고.

단순히 실적만.

물론 주요적인 것은 업무실적이고, 근무태도랄까 그런 부분이죠. 조직 내에 기여도, 융합 문제 이런 부분을 종합적으로 판단해서 평가를 하게 되겠습니다.

3년 계약직을 하다가 3년 지나면 정규직으로 환원돼야 되는 건 아닌 가요?

저희 공무원은 그런 것은 없습니다.

공무원은 적용이 안 돼요?

시간제계약이기 때문에.

시간제이고 전임이고 간에 그런 게 없습니다.

별정직이기 때문에. 그럼 이 분의 업무 중요도나 과중으로 봤을 때 가, 나, 다로 말고 팀으로 봤을 때는 어느 위치라고 보세요?

팀장님이 계시지만······.

팀장급이라고 보시나요?

6급 상당입니다.

대졸입니다.

광고회사나 이런 데 10여 년 이상 근무를 했습니다, 카피라이터로도 활동을 했고.

서울에서도 광고 기획부서 쪽에서 근무를 하고.

그 분야에서 전공자는 아니고요?

뽑을 때 관련 학과를 나와야 되고 7년 이상 경력이 있어야 되고 이렇게 뽑습니다. 그래서 그쪽 분야에서는 이 직원이 나름대로 인정을 받고 있습니다.

나이가 몇 세죠?

40세입니다.

한참 일할 나이네요.

위원님들께 이렇게 심려를 끼쳐드려 죄송합니다. 앞으로 절차를 잘 이행하고 공개모집할 때도 더욱더 공정성 있게 해서 오해받는 일이 없도록 노력하겠습니다. 선처를 부탁드리겠습니다.

주민생활과장 이성기입니다. 주민생활지원과 소관으로서 저희가 무한돌봄 차량 구입에 대해서 삭감이 되었습니다. 아시다시피 무한돌봄 차량은 시에 무한돌봄센터가 있고 양쪽에도 무한돌봄센터 동부, 서부로서 5명씩 근무하고 있습니다. 그런데 각각 네트워크 팀에는 위탁법인에서 차를 사서 운영을 하고 있는데 저희 종합센터에는 사례관리사 두 명하고, 팀장 하나하고, 셋이 근무하기 때문에 출장이 빈번하지만 아직까지 차량이 없습니다. 그래서 이번에 지난 1회 추경 때죠, 도에 얘기를 해서 1,500만 원 중에서 40%인 600만 원을 도에서 부담을 하고 900만 원을 시에서 부담해서 차량을 구입하는 것으로 돼 있습니다. 그런데 차량을 구입하게 되면 출장 가는 데도 그렇고 사례관리사들이 한 번이라도 더 찾아갈 수 있고 또한 저희 사례관리사들이 새로운 신규자 발굴에도 더욱더 발굴을 잘할 수 있기 때문에 어려운 시민들이 혜택을 받지 않을까 해서 이렇게 말씀을 드립니다.

전화로 의뢰 오는 경우가 많거든요. 그럼 가구로 직접방문을 요하는 가구들도 있거든요.

지금 회계과에서 1일 배차를 받아서 하고 있어요. 그래서 지금 화요일부터 목요일까지 3일만 배차를 받아서 사용하고 있습니다.

전화로 방문에 대해서 요청이 오잖아요. 그러면 일주일 내내 사용할 수 있는 게 아니라 일주일에 3일밖에 사용을 못하다 보니까 방문이 늦어지거나 누락되거나 그런 경우도 있어요?

그런 것은 아니고 자기차를 이용한다든지.

그럼 삭감된 이유가 뭐라고 보세요?

저희 시군만 이번에 차량을 세운 게 아니고 1회 추경 때 삭감된 상태인데 일전에 말씀드렸다시피 도에서 다 사주는 것도 아니고 16개 시군만 사주고 있습니다. 그런데 다른 데는 이미 벌써 1회 추경 때 통과돼서 가지고 있고 저희만 현재 2회 추경까지 오게 되었습니다. 그래서 제가 생각할 때는 위원님들께서, 무한돌봄센터를 저희가 2010년 3월에 개소하고 양쪽에 네트워크팀을 5월하고 7월에 개소하면서 아마 아직까지는 무한돌봄에 대한 사업이 제대로 정착되지 않았기 때문에 사업비가 오히려 인건비 쪽으로 많이 가지 않았나 하는 그런 뜻에서 도 사업비가 오히려 시민들한테 직접적인 사업비로 예산이 가는 게 바람직하지 않을까 하는 생각에서 이렇게 된 것 같습니다.

그러니까 무한돌봄센터의 재정이 29%가 실제로 수혜자한테 가지 않고 인건비라든지 기타 사무실운영비로 지출되었다고 얘기를 들었거든요. 그러니까 한 70% 정도가 그냥 인건비계상, 사무실 임대료, 기타유지비에 들어가고, 29%만 실수요자한테 간다고 얘기를 들었는데 맞나요?

지금 사업비상으로는 그게 맞는데 유인물을 보시면 아시지만 저희가 민간자원개발을 대신하고 있습니다. 그래서 관에서는 기부 같은 행위를 받을 수가 없어요. 받을 수가 없는데 대신 이 사례관리사들이 동부에 다섯, 서부에 다섯이 있기 때문에 직접적인 예산 효과성을 본다면 물론 그렇게 29%만 시민들한테 간다고 생각을 하시겠지만 실제로 민간자원을 개발해서 현재 직접적인 예산 효과를 본 게 8월 현재까지 1억 2,000만 원입니다. 그러면 그 인건비를 현재 동부나 서부나 약 1억 5,000만 원씩 해서 3억 원이지만 그게 다 소비되지 않고 1억 2,000～3,000만 원 정도에서 지급되면 그 정도는 충분히 민간자원을 개발해서 수혜자한테 나누어 주었다는 효과로 말씀드릴 수가 있습니다. 그러면 예산적인 효과는 그렇지만 일일이 예산만 가지고 저소득층을 갖다가 수혜를 줄 수 있다고 보지 못합니다. 조금 아까 말씀드렸다시피 수혜자들이 “나 이렇게 힘든데, 병원에 가야 되는데, 아니면 내가 지금 뭐가 필요한데.’라고 그럴 때 와달라고 그러면 그게 돈으로 연결된 부분이 아닙니다. 그럼 그럴 때는 직접 사례관리사들이 그 집에 가서 말벗이 돼 주고 아픈 사람을 태워서 병원에도 데려갈 수 있고 또 예산적인 측면이 아니더라도 거동불편자나 이런 경우에는 하다못해 나들이라도 데리고 갈수 있고 이런 측면을 어떻게 예산적으로 말씀을 드리겠습니까. 그래서 복지측면에서는 너무 예산보다는 오히려 사람이 할 수 있는 사례관리가 더 필요하다고 생각하고 있습니다.

사업에 대해서 충분히 내용 설명을 들어서 추가로 질의할 것은 없을 것 같습니다.

회계과장 김귀영입니다. 연일 계속되는 의정활동에 최선을 다하시는 박재균 예산결산특별위원장님과 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 회계과 소관 2011년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안의 쟁점사항에 대하여 설명을 드리겠습니다. 위원회 때 설명이 부족했던 것 같습니다. 감액된 내용은 시청사 유지관리로 의회동 주출입구로 제1별관 종합민원실 바닥타일 교체공사입니다. 바닥타일 공사한 지가 13년이 됐습니다. 그래서 바닥타일이 떨어지고 들떠 있는 상태가 많이 있습니다. 그래서 민원실을 방문하는 시민들의 안전사고 위험이 있어서 노후된 바닥타일 교체로 시민들의 안전사고 방지와 미관을 개선하고자 계상을 하였습니다. 이상으로 회계과 소관 2011년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

저도 시청사 유지관리비에 대해서 들어봤는데 처음에는 그 발판 깔아놓은 부위, 비가림시설을 하면서 깨졌던 곳은 정말 시급하구나 하면서도 평소에 느낀 게 차를 대놓고 오다 보면 겨울철에 문제가 많이 발생이 될 것 같다는 생각을 했어요. 지금 보니까 삭감이 됐는데 나중에 들어보니까 저번에 출근하다가 그저께 보니까 그게 아니고 저쪽에 전반적인 것을 하신다고 해서 저도 그 부분에 대해서는 안전에 문제가 되는 사항이기 때문에, 조금 전에 과장님께서 설명이 부족했다고 말씀을 하셨지만 지금 의회동 주출입구라고 얘기를 하셔서, 사유에 대한 것을 그렇게 쓰셔서 저도 그런 생각을 했는데 며칠 전에 말씀하신 별관 전체적인 것을 하신다고 해서, 사실 거기가 좀 깊어요. 타일도 일어나 있고······.

13년이 되다 보니까 구배가 안 맞고 그때그때 땜질을 하다 보니까 그런 경우가 있어서요.

그런 부분에 대해서 물론 외형적으로 치장도 할 수 있는 그런 것은 충분히 있다고 보는데 통상 말씀하시는 부분들이 뭐냐 하면 내 집 같으면 멀쩡한 거 뜯어서 저걸 하겠냐고 하는데 사실 저도 다니다 보니까 불편한 것은 있어요. 겨울에 몇 번 거기 다니면서 미끄러져 본 적도 있고 물이 고여 있는 상태이고 해서 이 자리를 빌려서 말씀드리는데 아마도 의회동 주출입구라고 얘기를 하셔서 자료를 보면서 저도 의아했지만 어찌됐던 삭감된 이유에 대한 것은 조금은, 더구나 자치행정위원회 거기 때문에 어떤 설명이 어떻게 대두됐는지 모르겠지만 보면서 의문점은 있었습니다.

사회복지과 창문교체가 있는데 똑같은 건물에 사회복지과 창문만 많이······.

사회복지과에 어려운 사람들이 많이 오고 우리가 에너지 절약 차원으로 해서 이중창으로 교체를 해야 됩니다. 그래서 우선 시범으로 사회복지과를 먼저 하려고 한 겁니다.

네.

그럼 안성시가 거의 이중창으로······.

지금 오래된 건물이라 새로운 신법이 나와서 이중으로 하면 상당히 에너지 절약에 효과가 있다고 해서 우선 그러면 남향이 아닌 북향으로 사회복지과만 해서 효과가 어떨지 시범적으로 하려고 하는 겁니다.

식당 있는 쪽?

네. 사회복지과로 김용설 과장님 그 사무실이요. 그쪽이 저기하니까 거기 먼저 시범적으로 이중창을 하려고 합니다.

겨울에 가니까 엄청 춥더라고요.

남향은 괜찮은데 정부에서 에너지 시책으로 해서 18도 이상은 안 되기 때문에 우선 이쪽 북향 쪽을 먼저 시범적으로 해 보려고 합니다.

그럼 주민생활지원과하고 같이?

주민생활지원과는 남향이니까 따뜻하기 때문에 사회복지과를 먼저 하려고 합니다.

제가 한번 가봤거든요. 근데 창문이 다 멀쩡한데 교체한다고 해서.

아니, 이중창으로요.

네, 알겠습니다.

삭감된 의회동 주출입구 바닥타일 같은 경우에는 사실 덮어놓은 부분이 말도 못하게 형편이 없더라고요. 그런 부분은 수시로 계속 공사가 들어가고 구배도 안 맞고 해서 전면적으로 개선이 필요하지 않나 이런 생각이 들고, 한 가지 궁금한 게 본관 2, 3층 환경개선공사로 1,900만 원의 예산 잡힌 것은 내역이 뭔가요?

이게 현재 문제가 대두된 것이 석면이 있습니다. 전체 다 교체를 해야 되는 건데 그래서 석면을 교체하는 겁니다.

그럼 이건 단계적으로 시청사 내의 전체를 다?

네.

별관도 석면이 있나요?

네, 새로 한 것은 상관이 없는데 먼저 한 거요. 야구장도 문제가 대두되고, 환경문제가 대두돼서 본관 2층하고 3층을 하려고 합니다.

네, 좋습니다. 원래 그게 맞는 건데······.

안녕하십니까, 사회복지과장 김용설입니다. 보고에 앞서 사회복지에 많은 관심으로 의정활동을 펼쳐주시는 박재균 예결위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 인사를 드립니다. 그러면 먼저 사회복지과 소관 2011년도 일반회계 제2회 추가경정예산안에 대한 수정내역에 대해서 설명드리겠습니다. 사회복지과 소관은 경로당 활성화 사업에 대해서 경로당 보행보조차 지원 2,250만 원이 삭감되었습니다. 이것은 허리가 불편한 노인들의 보행에 편의를 제공하기 위해서 읍·면·동에 10개씩 지원해서 경로당에 시범적으로 추진하려고 했던 사업입니다. 그런데 이것이 삭감된 것에 대해서는 위원님께서 이왕이면 개별지원을 해 달라는 말씀을 하셨는데 조례를 확실하게 제정을 해서 내년부터는 65세 이상 저소득층을 대상으로 허리가 불편한 노인들의 보행편의를 제공하기 위해서 내년 본예산에 세워서 추진하겠습니다. 다음에는 노후 경로당 환경개선사업 1억 원에 대해서는 저희가 1억 원을 우선순위에 의해서 가장 시급을 요하는 경로당 15개소에 대해서 추진하도록 할 계획입니다. 이상입니다.

그러면 지난번 추경 때에는 모든 환경개선사업을 일괄 동일하게 예산을 편성했었던 거예요?

그때 5,000만 원을 세웠던 것은 시급을 요하는 경로당에 300만 원 미만으로 해서 비가 샌다거나 난방이 저기됐다는 것에 대해서는 저희가 면에다 예산을 배정한 거거든요. 그런데 이번에는 사실 들어온 게 3억 원이 돼서 우선 먼저 면에서 받았어요, 우선순위에 의해서. 그래서 지금 15개 읍·면·동에 경로당 보수로 1억 원을 맞춘 거거든요. 그리고 나머지에 대해서는 시장님께서 포괄사업으로 해 주신다고 했으니까.

알겠습니다.

그러면 15개 읍·면이면 150대로 되어 있던 거죠?

네.

그러면 10대씩?

네.

현재는 경로당에다 놓고 가시는 부분인데 조금 전에 설명도 하셨지만 사실 좀 언밸런스 아닌가. 집에서 거기까지 오셔서 귀거를 하시는 건데 왔다갔다 하시는 것도 아니고, 그렇다고 화장실을 갈 때만 사용하시는 건지······.

위원님들께서 지적하신 것은 저희도 공감을 하고 있습니다. 그래서 개별적으로 보행에 불편한 사람들을 대상으로 해서 저희가 저소득층 명단을 받아보려고 해요.

자손 분들이 계시지만 그런 환경적인 여건이, 경제적인 여건이 안 되다 보면 형평성에 어긋나는 게 아닌가 싶어서 차라리 그런 분들 찾아서 그분들이 직접적으로 일상생활을 하면서 사용할 수 있도록 하는 게 더 바람직하지 않을까.

잘 알았습니다. 내년 본예산에 꼭 세워주시기 바랍니다.

실질적으로 효과가 있으려면 개별적인 지원이 맞기는 한데 그렇다면 예산에 있어서 한계는 있거든요. 그 수요를 다 감당할 수 없다 보니까 사실 서울이나 다른 지자체에서 보면 어떤 센터가 중심이 돼서 그분들이 병원을 가시거나 어디 멀리 이동을 하실 때 호출을 하면 그렇게 나가서 서비스를 하는 그런 식의 사업들을 펼치는 게 개별지원에 있어서는 한계가 있지 않을까요?

그래서 우선적으로 처음에는 446개 경로당에 1개씩 지원하는 걸로 했었어요. 그런데 그것도 효과가 없다고 해서······.

경로당은 실질적으로 운영할 수 있는 주체가 없기 때문에.

그래서 타 시·군도 보면 우선 저소득층을 대상으로 하는 거기 때문에 저소득층 중에서 65세 이상, 또 허리가 불편해서 걸을 때 많은 불편을 초래하는 노인들을 대상으로 하기 때문에 제가 생각해도 수요자가 생각보다는 많을 것 같지는 않을 것 같습니다.

병원 동행 같은 사항은 동부하고 서부에 무한돌봄네트워크팀이 있습니다. 그 업무 중의 하나도 병원 동행을 같이 해 주고 있습니다.

저는 오히려 그런 쪽으로 증강을 해서 관리체계를 일원화하는 것이 맞지 않을까 이런 생각이 들거든요. 사실 허리가 불편한 분이 어르신들도 있겠지만 장애인 분들이나 이런 분들도 다 해당이 되는 거잖아요. 사업이 좀 일관성 있게 시민 전체적으로 혜택을 받으려면 한번 고민을 해 봐야 할 것 같아요.

네, 알았습니다.

한 가지만 물어볼게요. 아동보육 복지증진이 뭘 얘기하시는 건가요?

아동복지는 아동청소년계라고 있어요. 그러면 1세부터 8세까지 아동으로 보고 9세부터 청소년으로 보는 거거든요.

그러니까 복지증진이 어떤 내용들을 하시는 건지.

10개 지역아동센터에 급식비라든지 운영비, 인건비 지원을 해 주고 있고, 또 아동복지시설이라면 신생보육원 같은 데가 있죠. 거기에 지원을 해 주고 있어요.

알았습니다.

감액된 내용은 아니고······.

그것은 지난번에 산업건설위원회에서 말씀드린 바와 같이 농정과에 있는 것도 괜찮고 정책기획담당관으로 예산을 옮겨 주셔도 전혀 문제가 없습니다. 오히려 그것이 효율적일 수 있습니다.

제가 설명을 드리겠습니다. 지금 갑자기 일죽면 소재지 개발사업을 한다고 그 용역이 필요하다고 해서 건설과에서 그걸 추진을 했습니다. 그래서 2,000만 원을 계상했는데 거기서 돈이 있어서 한 줄 알았는데 돈이 없어서 이번 추경에 2,000만 원을 추가로 더 세운 겁니다. 그래서 용역을 하고 돈을 못 줬습니다.

6,000만 원 중에서 그 건별로 이 금액의 용역비가 들어갑니다. 그래서 그 장기계획을 세우는데 2,000만 원, 그다음에 일죽 소재지 개발사업에 2,000만 원, 그다음에 죽산 소재지 개발이나 이런 계획을 또 세워야 합니다. 그 2,000만 원으로 해서 6,000만 원을 세운 겁니다.

그 포괄보조사업이 단위사업별로 계획서를 꾸며서 해당 부서에 올리고 승인을 받게 되어 있습니다. 그러니까 농촌개발과 관련해서 어떤 사업을 착안해서 그것에 대한 사업계획을 올려서 승인을 받아야 그것에 대한 사업비가 포괄보조사업으로 지자체까지 내려오게 되어 있어요. 그러니까 그것을 우리가 준비하지 않으면 결국 포괄보조사업으로 계정된 예산은 국·도비가 안 내려오게 되어 있기 때문에 일단 포괄보조사업 용역비를 세워놓고 우리가 사업을 개발해서 사업계획을 중앙부처로 올려야 되는 그런 사업비입니다, 그 사업 자체가. 정해져 있는 건 아니에요. 새로운 사업을 개발해서 올려야 하는데 이 새로운 사업을 개발해서 올리지 않으면 결국 포괄보조사업으로 국·도비를 전혀 못 받는 거죠. 그래서 포괄보조사업 용역비로 6,000만 원을 담은 겁니다. 그런데 그것을 꼭 농정과에 담아야 되는 것은 아닙니다. 어쨌든 정책기획담당관에서 전체적인 안성을 봐서 담아놓으면 그게 농정과에서 할 일이 있으면 농정과, 건설과면 건설과, 그렇게 포괄적으로 쓸 수 있는 예산입니다.

한 가지 당부의 말씀을 드리자면 상임위에서 이 예산 관련해서 논의를 할 때 그런 부분을 걱정하셨어요. 시가 적어도 고민을 해서 어느 분야, 어떻게 하겠다는 초기 안은 있는 다음에 용역을 맡겨야 하는 게 아닌지, 그런 부분에 대해서 물론 전체적으로 하다 보면 경쟁력도 떨어지고 집행부에서 하기에는 너무 버겁다는 말씀을 주셨지만 처음부터 무턱대고 용역부터 세우는 게 능사는 아니라는 말씀도 있으셨는데 다만 시기적으로 어떤 사업 선정에 있어서 딱 정해지지 않았지만 어떤 사업 같은 경우에는 초기에 공모를 할 수 있다는 말씀을 주셔서, 그렇다면 하루빨리 추경에라도 세워서 착수에 들어가야 하지 않나 하는 말씀을 서로 하셔서 예산이 세워진 만큼 정말 내년에는 빨리 결실을 맺을 수 있게 노력해 주시기 바랍니다.

위원님 지적하시는 말씀이 합당하시고, 어쨌든 예산이 세워지면 일단 정책기획담당관하고 해당 부서들이 협의를 해서 빠른 시간 내에 해당 사업을 개발하는 게 중요하니까 그렇게 준비하도록 하겠습니다.

새로 개발하는 데 쓰고, 기존에 하는 것도 쓸 수 있고, 그런데 어저께 세계유기농대회에 가서 상을 받았어요. 어쨌든 경기도에서 쌀 가공식품으로 대회를 개최해서 입상하는 기업에다가 디자인 개발비를 주는 거거든요.

개발비입니다.

포장디자인개발비가 디자인을 개발해서 박스라로 할까요, 그것까지 제작하는 비용까지 포함된 거예요.

들어가죠. 사업계획서를 받아서 한 거니까요. 저희가 사업계획서를 받아서 신청을 한 겁니다. 그래서 도에서 승인해서 예산이 내려온 거니까요.

일단 박스 같은 것을 만들게 되면 포장지를 디자인하는 비용도 들어가고, 그다음에 포장디자인이 나오면 그걸 제작을 해야 되잖아요. 그 비용까지 포함된 겁니다.

지금 똑같은 경우는 제품마다 포장하는 게 다 달라야 되잖아요. 그러니까 거기서 여러 가지 제품이 많이 나오지 않습니까, 지금 안성떡방 같은 경우에. 그러니까 가지 수가 여러 개일 수 있잖아요. 그러니까 품목별로, 아니면 상품별로 다 포장지를 새로 개발해야 되고 거기에 품목이 많다 보면 제작비가 많이 들어가게 되는 거죠.

안성떡방에서 사업을 영유하기 위한 여러 가지 사업이 있잖아요. 품목이 있고 포장재가 있잖아요. 이걸 전체적으로 개발하는 거죠. 그러니까 그걸 포괄적으로 주고 그 회사에서 개발해서 우리한테 정산보고를 하는 겁니다.

네, 알았습니다.

현재까지 실적이 있습니다. 자료를 드리겠습니다.

이게 큰 차원에서 접근이 된 건데 어쨌든 가장 중요한 것은 우리 시로 봐서는 산업화되어야 하잖아요. 연구한 실적이 사업현장에 이용되는 게 가장 중요하다고 저희도 보거든요. 그래서 개발되어 있는 것도 있고 개발 중에 있는 것도 있고 이게 단년으로 개발되는 게 아니라 장기간 동안 개발되는 게 있습니다. 그 중에서 한 가지 예를 들면 배무채라고 있어요. 배추도 되고 무도 되는 배무채라는 것을 김종규 교수가 개발을 하고 있는데 그건 현장에 접목이 됐어요. 일죽에서 농가가 접목을 해서 생산을 하고 있고 고삼농협하고도 협의가 진행돼서 배무채를 실질적으로 재배를 해서 마케팅까지 연결되는 이런 측면까지 이용이 되고 있고, 그다음에 세부적으로 검토를 해서 현장에 산업화될 수 있는 부분은 우리 농가들하고 접목을 해서 이용을 많이 하려고 합니다. 일단 그 실적은 위원장님한테 자료를 드리도록 하겠습니다.

(팀장에게) 이게 예산에 올렸다 잘린 건가요? 모르시구나.

안 됐습니다.

’09년까지는 지원을 해 줬는데 작년하고 올해······.

작년하고 올해 4〜5년 동안 지원을 하다가 지난해하고 금년하고 우리가 예산을 계상 못 한 거죠. 이 신청 자체가 기초단체에서 신청을 하면 도에서 승인을 해 주는 거고, 그다음에 학교와 협력사업이고 대응투자사업인데 저희가 도하고도 협의를 하면서 상당히 어려운 것이 시에서 신청을 해 놓고 도에서는 어마어마한 막대한 예산을 투자하는데도 불구하고 시에서는 작년하고 금년 동안 예산을 투자 안 하니까 저희 시에서도 상당히 명분이 약하고 어려운 겁니다. 그래서 이것은 지원을 해 줘야 될 사항입니다.

전체 사업비 중에 시비는 아주 미미합니다. 제가 자료를 안 갖고 있는데 도에서는 한 20억 원 가까이 지원을 했고 우리가 여태까지 지원한 게 1억 8,000만 원인가 그렇고요, 도에서는 상당히 많은 예산을 지원했습니다.

그럼요, 20억 원 정도 됐습니다.

네, 작년에도 도에서 지원했고 금년에도 지원했는데 시만 안 했습니다.

5년간 경기도에서 25억 3,000만 원을 지원했고 안성시에서는 1억 8,000만 원을 지원했다고 지난번에 설명을 했었죠.

그렇습니다. 맞습니다. 자료는 드리겠습니다.

의무사항입니다. 지금 경기도에서 각종 사업에 지지난해까지만 해도 다 5대5였거든요. 경기도에서 지방비 부담 50%라고 하면 경기도에서 50%, 지자체에서 50%로 했었는데 작년부터 바뀌었을 거예요, 3대7로. 도비가 원래 없다 보니까 저희 농업뿐만 아니라 다른 분야에서도 전부 3대7로 가고 있습니다. 도비가 30%······.

지금 안성떡방이나 다른 업체에다 포장디자인을 개발하는 비용을 주는 것이 전체적으로 보면 쌀을 어떻게 소비해 갈 거냐는 큰 차원에서 시작된 겁니다. 그래서 어제도 대상은 주식회사 대상이 받았고 안성떡방이 금상을 받았거든요. 그래서 대상한테는 얼마 주고 금상한테는 얼마 주고 이렇게 차등을 둬서 도에서 계획을 수립을 했더라고요. 그래서 대상을 받은 데는 지원비가 더 크고, 금상은 좀 적고, 장려상은 더 적고 해서 이렇게 차등이 되어 있습니다. 큰 차원에서 어떻게 하면 쌀을 더 소비시킬 거냐 하는 측면에서 도에서 계획을 수립한 겁니다.

위원장님, 그렇게 보시지 마시고요, 안성떡방은 어쨌든 안성마춤쌀을 사용해서 홍보하고 있고 소진하고 있잖아요. 안성마춤쌀을 소진하고 있고 안성마춤쌀을 써서 안성떡방에서 제품을 만들므로 해서 오히려 안성을 홍보하는 여러 가지 측면에 도움이 됩니다. 그렇게 이해를 해 주십시오.

쌀을 가지고 상품화시키는 게 쉽지 않아서 지금 도에서 집중 투자하는 겁니다. 쌀을 가지고 떡을 만들고 술을 만들고 이렇게 만드는 것이 결코 쉽지가 않거든요. 그러니까 큰 차원에서 쌀을 소비시킨다는 측면에서 접근이 된 겁니다.

아니요, 쌀 가지고 하는 회사가 별로 마땅치 않습니다.

이게 그러면 디자인뿐만 아니라 제작비까지 다 포함된 거죠?

네, 제가 자료를 안 가져오는 바람에 정확하게 설명을 드릴 수는 없는데 어쨌든 자료를 같이 드리도록 하겠습니다. 저는 포괄보조사업만 말씀하시기에 자료를 안 갖고 올라왔습니다. 어쨌든 자료를 같이 드리겠습니다.

그럼 그때 특허권을 취득했다고 말씀하신 건가요?

특허권은 아닌 것 같은데요. 상표등록은 했죠. 몽중등과떡으로 해서 상품등록도 했고, 지금 상품등록을 했더니 동중등과와 관련해서 다른 데서 등록을 한 게 있어서 일부는 빼고 다시 신청을 한 사항입니다.

서운면 한주양조장도 안성 쌀로만 순수 한거죠?

당연합니다. 안성마춤막걸리를 만들고 있지 않습니까.

인삼주도 당연히 안성 쌀?

네, 그렇습니다.

이상입니다.

도시개발과 소관 2011년도 공영개발사업 특별회계 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 총 자금예산 규모는 기정예산 대비 27억 2,652만 3,000원이 감액된 275억 8,358만 원으로 월정·장원2일반산업단지 산업용지시설 및 안성제3·장원2일반산업단지 지원시설용지 미분양에 따른 수익감소분을 반영하여 계상하였습니다. 우선 사업예산으로 수익적수입 21쪽이 되겠습니다. 영업수익으로 월정·장원2일반산업단지 산업시설용지 및 안성제3·장원2일반산업단지 지원시설용지 미분양에 따른 수익 감소분을 계상하여 32억 9,977만 2,000원이 감액된 30억 8,825만 5,000원을 편성하였습니다. 영업외수익으로는 정기예금과 장기금융상품의 만기도래 및 장원2일반산업단지 선수금 등 이자수입 8,000만 원을 증액한 5억 8,000만 원을 계상하였고, 특별이익으로는 2010년 월정일반산업단지 배전선로 이설공사 완료에 따른 정산금 105만 3,000원을 반영한 1,335만 3,000원을 편성하였습니다. 다음은 자본예산으로 자본적수입 29쪽이 되겠습니다. 유동부채수입으로는 장원2일반산업단지 생산시설용지 및 지원시설용지 분양 선수금으로 4억 9,213만 6,000원을 증액 계상하여 7억 118만 3,000원을 편성하였습니다. 다음은 자본적지출 예산으로 33쪽이 되겠습니다. 재고재산으로 안성제4일반산업단지 2단계 개발계획 및 지구지정 용역비 7억2,000만 원을 증액한 9억 2,000만 원의 예산을 편성하였습니다. 예비비로는 분양수입 감소에 따른 자본적 예비비를 34억 4,652만 3,000원을 감액 계상하여 107억 8,107만 9,000원을 편성하였습니다. 이것으로 2011년도 공영개발특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

과장님, 수고 많으십니다. 명동거리 경관개선사업에 대해서 궁금한 게 있는데요, 지금 공공디자인 사업하고 한전·통신 지중화, 도시가스공사 병행사업 내용이 있는데 공공디자인사업이라는 건 어떤 걸 의미하는 겁니까? 명동거리에서 어떤 걸 중점적으로 사업내용으로 하시겠다는 거예요?

지중화사업이 대부분이고요, 지중화사업을 하다 보면 토공작업이 들어가잖아요. 그러면 거기서 나오는 거하고 복구하는 거, 그다음에 우수공, 그런 데 대부분이 들어가는 거고 나머지 일반 부대사업은 얼마 안 되고 대부분 복구하는 데 들어가는 사업입니다, 도로포장하고.

도로포장이라면······.

지중화사업을 하기 위해서 터파기를 하잖아요. 그럼 다 들어내야 하잖아요. 그 지중화사업을 하고 나서 포장 복구하는 사업을 말씀드리는 겁니다.

그러면 사업하시는 분들이 많이 계시는데 그분들하고 한번 공청회를 가져보신 적이 있으세요?

상가번영회에서 그걸 적극적으로 해 달라고 건의서가 들어왔고요, 저희가 기본계획을 해서 충분히 설명을 할 겁니다. 위원님들한테 설명을 드릴 거고 상가번영회나 주민들한테 설명회를 해서 사업을 추진할 겁니다.

그러면 이 사업은 언제부터, 만약에 실시한다면 착공이······.

지중화사업은 바로 10월부터 할 겁니다. 한전하고는 협약체결이 되어 있습니다.

명동거리가 여러 가지 시민들과 주변에 계신 분들하고 얘기를 많이 나눴는데 거기가 청소년 거리가 됐어요. 그래서 한 가지 여기서 해당이 되는지 모르겠지만 거기 건물 같은 것은 그쪽에 해당되는 거지만 혹시 청소년상담실 같은 것을 개설할 수 있는 건 없으세요?

그런 계획은 없습니다.

민속축전하고 관련이 되게끔 이미지 개선도 필요한 거예요?

네.

알겠습니다.

도비 6억 원하고 한전부담금 7억 원입니다. 지중화사업을 하는 것에 대해서 50%를 부담하고 시비 50%가 들어갑니다.

네, 지중화사업은 다 50%씩 들어갑니다.

아닙니다.

네. 그리고 6억 원은 공모사업으로 도비 받아서 하는 겁니다.

그것은 기본안이 나오면 설명을 드릴 겁니다.

다 받았습니다.

네, 받은 겁니다.

경기도에 공모를 언제 넣으셨던 거죠?

공모가 확정된 게 금년 5월이고 올라간 건······.

우리가 신청했던 것은 언제 했죠?

신청한 것은 제가 정확히 모르겠는데 내려온 것은 5월로 알고 있습니다.

확정은 5월인데 신청한 시기가 언제인지······.

그건 정확히 모르겠습니다.

지금 한번 알아봐 주시겠어요?

아름다운 도시경관 조성이 안 나와요? 도시디자인 및 경관사업.

자료에 나와요.

지난번에 투융자심사를 할 때 전에 했기 때문에 투융자심사를 한 건데요.

그렇게 한 것으로 알고 있는데요.

다 한 것으로 알고 있습니다.

그전에 이루어졌던 사항은 제가 잘 모르겠는데 된 것으로 알고 있습니다. 확인해 보겠습니다.

상수사업소장 이경열입니다. 수도사업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 상수사업소 총 예산규모는 591억 286만 4,000원으로 기정예산 535억 8,284만 1,000원보다 55억 2,002만 3,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 예산서 19쪽을 봐주시기 바랍니다. 상수사업소 수익은 285억 3,485만 원으로 기정예산 264억 2,410만 1,000원보다 21억 1,074만 9,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 내용을 설명드리면 적립금 이자수입 감소로 4억 원을 감액 계상하였으며, 구제역과 AI 매몰지 주변 상수도 보급사업 2차 공사비로 11억 8,100만 원, KCC 공업용수 공급사업비로 4억 원을 증액하였으며, 안성IC 입체교차로 개선공사 및 38국도 확·포장 공사로 공도가압장 부지 일부가 편입되어 보상금 수령액 9억 2,974만 9,000원을 신규 편성하였습니다. 이어서 23쪽이 되겠습니다. 상수도사업 비용은 168억 7,231만 5,000원으로 기정예산 175억 192만 9,000원보다 6억 2,961만 4,000원을 감액하여 예산에 편성하였습니다. 주요내용을 말씀드리겠습니다. 시설물 제초작업비 2,000만 원을 감액 계상하였으며, 소요량 감소로 약품비 850만 원을 감액하고, 다음은 24쪽이 되겠습니다. 동력비의 단가상승으로 5,000만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 일반운영비로 상수도요금 분할납부 프로그램 업데이트 구축비로 220만 원, 누수탐사 복구비로 1억 3,000만 원을 증액하고, 수도인의 날 체육행사비 394만 원과, 내구연한 경과 계량기 교체비 1,400만 원을 감액 편성하였습니다. 다음은 25쪽을 봐주시기 바랍니다. 급수장치 철거비로 1,000만 원을 감액하고, 노후급수관 교체사업비로 2,000만원과, 앵글밸브 교체사업비로 400만 원을 증액 편성하였습니다. 수도요금 체납징수액 포상금으로 81만 원을 증액 편성하고, 시설물의 각종 구축물, 기계, 공기구 등 취득자산에 대한 감가상각비로 7억 8,018만 4,000원을 감액하여 예산에 편성하였습니다. 이어서 33쪽이 되겠습니다. 자본적수입은 259억 9,943만 6,000원으로 기정예산 225억 9,016만 2,000원보다 34억 927만 4,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 주요내용을 말씀드리겠습니다. 국비지원 국고채무부담 사업인 구제역과 AI 매몰지 주변 상수도 보급사업 관련 지역개발기금 139억 1,000만 원을 신규 편성하였으며, 구제역과 AI 매몰지 주변 상수도 보급 사업에 따른 국·도비 104억 8,000만 원을 감액 계상하였습니다. 다음은 NH 팜랜드 상수도 인입공사 완료로 협약체결 금액 2,072만 6,000원을 감액하였습니다. 다음은 37쪽이 되겠습니다. 자본적지출은 368억 7,529만 원으로 기정예산 307억 2,565만 3,000원보다 61억 4,963만 7,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 주요내용을 말씀드리겠습니다. 공도읍 가압장 토지매입비로 9억 2,974만 9,000원을 신규로 편성하였습니다. 다음은 구축물 시설비로 보개 검침시스템 설치사업비 943만 원과, 구제역과 AI 매몰지 주변 상수도보급사업 2차 사업비로 46억 1,100만 원, KCC 공업용수 공급 사업비 4억 원, 공도가압장 이전설치 설계 1차 용역비 1억 5,000만 원을 계상하였습니다. 다음은 38쪽이 되겠습니다. 죽산정수장 외 6개소 시설물 정비사업비로 1,500만 원을 증액하였으며, 수도시설물 경계측량 수수료로 430만 원을 신규 편성하였습니다. 다음은 자산취득비로 사무실 냉장고 구입비로 50만 원을 신규 편성하였으며, 구제역과 AI 매몰지 주변 상수도 보급 사업 한시적 은행 차입금 이자로 2,000만 원을 편성하였습니다. 이어서 39쪽이 되겠습니다. 기타 자본적지출은 신한CC 상수도 인입공사가 완료됨에 따라 정산금액 965만 8,000원을 신규로 편성하였습니다. 이상으로 2011년도 수도사업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

지역경제과에서 하는 겁니다.

행정절차는 밟아서 하는데 구체적으로 일반회계에서 받은 적은 없습니다.

그건 저희가 하는 게 아니라 지역경제과에서 세워서 저희한테 전출해서······.

네, 상수사업소에서는 한 게 없습니다.

하수사업소장 김경재입니다. 2011년도 하수도사업 특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 예산총칙 및 예산총괄 현황은 유인물로 대체하고 21쪽 수익적수입에 대해서 설명드리겠습니다. 하수도사업 수익으로 하수도사용료 가산금과 하수도특별회계 운영 이자수입 및 잡수입으로 4억 2,524만 5,000원을 증액 편성하였습니다. 다음은 29쪽 자본적수입에 대해서 설명드리겠습니다. 자본적수입으로는 안성처리장 증설 및 원곡 하수처리장 건립에 따른 국·도비 보조금 변경내시로 17억 1,600만 원을 증액 편성하였으며, 일죽·죽산 하수처리장 한강수계기금 변경내시에 따라 12억 9,190만 원을 감액 편성하였습니다. 다음은 33쪽 자본적지출에 대해서 설명드리겠습니다. 자본적지출에 대하여는 안성처리장 증설과 원곡하수처리장의 국·도비 변경내시에 의거 시설비 및 감리비로 17억 1,600만 원을 증액 편성하였으며, 일죽·죽산 하수처리장 한강수계기금 변경내시에 따라 12억 9,990만 원을 감액 편성하였습니다. 또한 민간투자사업 관리를 위해 시설부대비 100만 원을 편성하였고, 우리 시 하수처리장 건설 및 하수 관련 사업에 투자하기 위한 시설투자 충당금으로 4억 2,424만 원을 증액 편성하였습니다. 39쪽 자금운영계획은 유인물로 갈음하고자 하오며, 63쪽 계속비사업은 국·도비 변경내시에 의하여 변경조서를 작성한 사항입니다. 이상으로 2011년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.

먼저 안성맞춤랜드 편의시설 관련해서 천문과학관에 10억 원이 다 잡혔던 것이 아니었나요? 왜 일부만 배정이 되었는지.

10억 원 예산을 확보해서 설계를 했습니다. 설계비가 1,800만 원 정도 소요된 거고, 사업 자체를 재난안전과에서 한 거기 때문에 사업부서에다 자금을 목 변경해서 넘긴 겁니다.

네, 알겠습니다. 설계부분은 여기에서 이미 집행했기 때문에 그것을 빼고 나머지를 넘기셨다는 말씀이신 거지요?

네.

실개천 설치공사 예산이 어떻게 잡힌 건가요?

이것은 당초에 잔디식재 및 실개천으로 해서 당초에 3억 원 정도 예산이 편성되어 있었는데 실질적으로 현장에서 사업을 하다 보니까 잔디식재가 3억 원을 초과했습니다. 그러다 보니까 실개천 사업을 못 하게 되었고 실개천 사업은 지금 설계도 안 되어 있는 상태거든요. 올해 설계를 해서 내년에 사업을 추진하는 것으로 그렇게 하기 위해서 일단 추경에 실시설계비를 반영한 겁니다.

궁금증이 실개천이 과연 얼마나 효용성이 있을까, 거기 호수광장 같은 경우에는 물을 어떻게 끌어다가 쓰고 있는 거지요?

지금 거기는 비가 올 때만 유용면적에서 집수가 되는 것으로 되어 있습니다. 그래서 비가 안 오면 그냥 정체되어서 물이 부패하는 그런 상황이라 그것을 해결하기 위한 방법으로 지하관정을 개발해서 물을 공급하고 공급된 물을 또 아래쪽에 가면 유수지가 하나 있거든요. 유수지까지 연결해서 실개천을 만들어서 호수공원도 정화시키고 실개천을 통해서 볼거리도 제공하고, 깨끗한 물을 흘리게 되면 아이들이 놀 수 있는 여건도 조성이 될 수 있을 것 같아서 그런 목적으로 실개천을 추진할 계획입니다.

지하관정으로부터 유수지까지 이어지는 그 구간에 대해서 부가적으로 실개천이 생긴다는 말씀이신 거지요?

네.

지하관정을 개발하는 데 있어서 예산이 얼마나 들까요?

지금 추정하는 것으로 2억 원 정도면 실개천하고 관정개발까지 될 것으로 검토하고 있고 구체적인 것은 실시설계를 해 봐야 나오겠지만 지금 추정한 금액은 2억 원 정도로 추정하고 있습니다.

실개천 폭은 어느 정도 예상하시는 거예요?

실개천 폭은 3m 정도 계획하고 있습니다.

폭이 3m요?

네, 폭. 연장은 잔디광장 길이가 300m로 되거든요. 그래서 실개천을 하게 되면 연장이 350m 정도 될 겁니다.

물이 도는 거예요, 흘러나가는 거예요?

흘러나가는 겁니다.

주변에 농가나 그런 부분에 지하수 이용도도 파악해 보신 건가요? 이쪽 지역을 개발함으로 인해서 주변 인근에 피해는 없을까요?

지하수를 개발한다고 하더라도 용량이 주변에 영향을 줄 만큼 대형관정이 아니기 때문에 그 주변에는 농가가 없습니다, 그쪽에 호수공원 주변에는. 그래서 지하수 때문에 피해주는 경우는 없을 것 같습니다.

폭 3m를 흘려보낼 정도면 물이 많은 거지요. 적은 양은 아니지요.

상폭이 3m지요. 상폭이 3m인데 이렇게 법면이 생기니까 하폭은 1m 50이나 그 정도.

매일 1m 50 정도 물을 흘려보내면 적은 양은 아닌데.

관정에서 개발된 것이 바로 나가는 것이 아니고 집수정처럼 물을 보관하는 시설도 같이 해서 일단 보관했다가 흘리는 것으로 그렇게 하려고 합니다.

어차피 지하수 퍼서 계속 올리는 거잖아요.

퍼서 계속 회전하는 상황으로 여과시켜······.

그렇지요. 관정에서 탱크로 올리고, 탱크에서는 계속, 그러니까 야간 같은 경우에는 펌핑할 필요가 없잖아요. 그래서 야간에는 펌핑 해서 저장했다가 흘리고 그런 식으로 검토하고 있습니다.

지하수까지 퍼 올려서 그것을 할 필요가 있나 하는 의구심이 생겨서요, 너무 과도한 예산이고 물 낭비가 아닌가 싶어서요. 적은 돈도 아니고 이게 순수시비로만 하네?

네, 의원님께서 현장을 보셨겠지만 호수공원이 물이 정체되어서 사실 수생식물이 살고는 있지만 그렇게 물을 공급하지 않으면 오염이 심각해질 우려도 있습니다. 저희가 애초부터 관정을 개발해서 계속 물 공급을 해 주어야 그 문제를 해결할 수 있다 그 생각을 하고 있었고, 먼저 위원님들한테 설명을 드려서 실개천을 하려고 했던 것을 잔디광장에 사업비가 많이 들어가니까 그 사업을 못 하고 이번에 설계할 계획을 수립하게 된 것입니다.

혹시 물이 우기 시 아닐 때 호수가 메마른 적은 없었어요?

메마른 적도 있었습니다. 갈수기에는 바닥도 보이고 그런 상황도 있었습니다.

하기야 저번에 현장이 어떻게 되나, 하고 의장님하고 함께 가면서 실개천 얘기가 또 나왔어요. 그래서 우리가 통상 어디를 가든 물이 함께 있어야만 더 가고 싶은 곳이 되는데 그게 아쉽다 그래서 실개천은 반드시 해야 되겠다고 의장님도 말씀을 하셔서 먼저 제가 말씀을 드렸던 덕평휴게소 거기가 펌핑식으로 계속 여과시켜 가면서 물을 흐르게끔 했거든요. 맨발로 들어갈 수 있게끔, 깊이도 보통 사람들 무릎정도, 아이들은 허벅지까지 올라올 정도는 되더라고요. 거기다 물고기도 집어넣어서 같이 함께하는 것을 봐서 혹시 만약에 계획된다면 거기를 꼭 한번 방문하셔서 잘된 관찰력을 가지고 하셨으면 합니다.

네, 알겠습니다. 벤치마킹해서 도입할 수 있는 부분들은 도입하도록 하겠습니다.

안성맞춤랜드 내에 천문과학관, 실개천, 그래서 지금 대형사업에 엄청난 예산들을 쏟아 붓는 상황이잖아요. 도대체 언제까지 안성맞춤랜드에 예산이 들어가야 완공이 되나요?

지금 제 생각으로는 의원님들께서 걱정을 많이 하셔서 더 이상 투자를 하지 않을 것으로 생각하고 있는 건데 지금 천문과학관은 이미 예산이 시책추진보전금 8억 5,000만 원이 확보되었고, 특별교부세 5억 원이 확보가 되었고, 시비가 10억 원이 확보되어 있고, 과학기술부에 저희가 10억 원 정도 예산을 지원받으려고 추진하고 있습니다. 시비를 10억 원 투자해서 국·도비 지원받아서 33억 원 정도의 천문과학관을 건립하는 그런 내용이기 때문에 안성 미양에 천문대가 있습니다. 거기는 사설이기 때문에 관리가 안 되어 가지고 오래 가지는 못할 것 같습니다. 폐쇄될 것 같고 폐쇄가 되면 안성에 있던 천문과학관을 시립으로 건립해서 유지를 시키는 것도 의미가 있는 거고 제가 운영하던 분하고 협의해 보았더니 안성시립천문관을 건립하면 자기들이 운영 면에서 지원할 수 있는 것은 지원해 주겠다고 얘기를 들었기 때문에 추진하면 좋은 반응이 있을 것 같습니다.

놀이기구는?

놀이기구는 프랑스의 로프터스사라는 데서 계속 제안을 했었는데 그쪽에서 당초에 요구했던 것이 토지를 자기들한테 대여하면 한 70억 원 정도 투자해서 자기들이 어린이놀이 시설을 해 주겠다, 그런데 조건이 있었어요. 안성맞춤랜드에다 한 80억 원 정도 되는 대관람차를 시에서 랜드마크 식으로 투자해서 해 달라고······.

그냥 순수민간투자가 아니네요. 조건이 너무 커요. 자기네는 70억 원 투자하는데 80억 원 들여서 시에서 하라고 하면······.

그래서 저희가 수용하기가 부담스러워서 어렵다고 했더니 그 이후로는 반응이 없습니다. 저희 생각에는 놀이기구를 영구적으로 설치할 수도 있고 행사 때 한시적으로 설치할 수도 있는데 지금 당장 행사 때만 한시적으로 설치하는 것으로 검토하고 있습니다.

오히려 행사 때마다 에어바운스 같은 게 넓다 보니까 에어바운스도 여러 종류가 있어요. 다 같이 복합적으로 이루어진 그런 기구가 있는데 그것도 엄청 재미있어 해요. 천안에 있는 상록리조트에서 한시적으로 에어바운스를 놓고 있는데 가족단위로 와서 하고 있는데 굉장히 이용객들이 무진장 많아요. 그런 고정적인 것보다는 한시적으로 병행해서 하는 게 그때그때 콘셉에 더 맞지 않나 생각합니다. 값도 저렴하고요.

네.

투융자 심사한 것 중에 장기로 지중화사업은 재심사된 것이 예산이 늘어나서 그렇게 된 건가요? 사업비가 변경되어서.

네.

아직 심사중이네요? 이것은. 이번에 예산 올라왔는데······.

이것은 박재균 위원장님께서 교량관계가 나중에 포함이 되면서 50억 원이 넘게 되었는데 그것은 나중에 교량까지 설치하는 것으로 계획이 변경되었지만 50억 원이 넘으니까 경기도 투융자 심사를 받는 것이 맞지 않느냐 그렇게 지적을 하셔 가지고······.

네.

결과가 언제 내려오나요?

경기도에서는 10월 15일경에 있을 예정입니다.

그것은 워낙 1년에 한 번.

글쎄요, 중기지방재정계획이 10월에 계획되어 있는데 대부분 연말쯤 해서 계획을 하는 것으로 되어 있는데 1년에 한 번이라 투융자 심사는 수시로 하는 거니까 상관이 없는데 중기지방재정계획은 수시로 할 수 있는지 제가 한번, 그것은 담당팀장님?

1년에 한 번.

네.

없습니다.

명동거리는 금년도에 공모로 해서 총 공사 220억 원인데 그것을 도비를 따왔기 때문에 금년도 예산에 담지 않고 내년도로 넘어가면 문제가 되고, 투융자는 받았고 지금 위원장님이 얘기한 거 4산업단지는 위원장님께 충분히 말씀을 드렸지 않습니까? 왜 그러느냐 하면 그게 KCC에 용수공급이 안 되면서 이분들은 조건에 안 맞으면 안 들어오겠다는 말씀을 드렸잖아요. 그것은 투융자는 맡되 중기는 이번에 담아서 간다고 사전에 말씀을 드렸지 않습니까, 그것은 그렇고, 명동거리는 금년도 도비를 주었기 때문에 금년도에 안 담으면 안 되기 때문에 그래서 2회 추경에 투융자만 맡고 담은 거예요.

저희는 도시개발과에서 그 업무를 추진하니까 거기서 간담회나 이런 걸 통해서 할 줄 알았는데 저희가 투융자만 맡다 보니까 전체적인 것은 못 보았습니다.

이것은 그렇게 하겠습니다. 지금까지 중지지방재정계획이나 투융자 심사를 사업부서에서 우리한테 심사 의뢰하면 받아서 하다 보니까 사업부서에서 추진하는 내용에 대해서 저희가 소홀한 면이 있는 것 같은데 앞으로는 전체적으로 절차이행이 정상적으로 되고 있는지 제가 챙겨 가지고 이런 일들이 없도록 조치를 하겠습니다.

그렇게까지 우리가 의도적으로 하는 것은 아니고요, 저희가 하다 보니까 몰라서 못 하는 부분도 있고 숙지를 못해서 안 한 부분도 있고 그런 거지, 의회를 경시하는 그런 일은 없을 겁니다. 지금 말씀하신 그런 내용이 제가 판단하기에는 사업부서하고 총괄부서하고 업무적으로 협의가 잘 안 되었기 때문에 발생한 문제 같은데 앞으로는 이런 일이 없도록 노력하겠습니다.

요청 들어가 있는 상태입니다.

네.

언제 날짜로 올리셨나요? 지금 요청중인 걸로는 확인이 안 되는데 정책기획담당관에서 주신 관리대장을 보면······.

이게 처음에는 우리가 잘못 판단한 것이 광역상수도망은 투융자나 이런 데 제외대상으로 되어 있거든요. 그런데 우리가 광역상수도로 보았는데 생활용수는 거기서 제외된다고 해서 그때 알아서 그 업무를 추진하게 되었어요. 당초에는 사실 이런 상수도망 까는 것은 금액에 상관없이 그건 투융자도 안 받고 그래서 안 넣었는데 그 이후에 불거져서 생활용수는 거기에서 제외된다 이것을 중앙에서 받았습니다. 그래서 그때부터 추진하게 되었는데 금액이 크기 때문에 도나 거쳐서 가고 있는 중에 있습니다.

그래서 당초 계획 106억 원은 지방채를 얻어서 하려고 추진을 했는데 내년도 사업비 가용재원이 없기 때문에 이게 어렵게 되었습니다. 그래서 변경해서 시비로 계획을 했는데 원래 106억 원은 지방채로 하려고 마음먹었던 겁니다. 이게 관리카드는 당초에 만든 관리카드였거든요.

궁금해서 여쭈어 보는데 우리 시에도 모든 공사경영에 효율적으로 하기 위한 어떤 정책자문인력단원이라는 구성원이 있어요?

공사하고 관련된 자문이요?

우리 시는 구성이 안 되어 있나요? 정책자문인력단원이라고.

정책자문은 열린시책협의회가 그 기능도 같이 하고 있는 거고요.

지금 조형물을 설치하는 문제는 열린시책협의회가 아시겠지만 결정권을 가지고 있는 회의는 아니고요.

자료는 그렇게······.

목 변경이야 필요하면 해야 되겠지요. 목 변경 관계는 저희가 사업부서가 아니기 때문에 저희가 그것까지 답변하기는 그렇고 그날 열린시책협의회도 담당 과장이 와서 설명을 했고 자료는 이쪽에서 제공을 했는데 담당 과하고 지적하신 내용에 대해서 절차상 문제가 없도록 그렇게 조치하도록 통보를 하겠습니다.

전체 면적이 처음에 잔디광장이 100m에 300m를 전체 잔디로 하는 것으로 계획을 했다가······.

그게 축소를 한 겁니다. 양쪽에는 식재가 안 되어 있지 않습니까.

그쪽하고 바닥분수 있는 쪽 그쪽도 안 했지요. 양쪽으로 안 하고 중간에만 하는 것으로······.

거기가 당초에는 잔디 식재하는 것으로 되어 있던 겁니다.

공사를 하다 보니까 아까 말씀을 드렸듯이 추가로 시공되고 그런 부분이 있었기 때문에 예산에 딱 맞춰서 공사하지 못한 문제가 생겼습니다.

위원장님도 토목에 대해서 아시니까 말씀을 드리는데 현장에서 공사를 하다 보면 현장에서 조치하고 사후에 설계변경하고 예산에 반영하는 그런 내용이 있으니까 그런 측면에서······.

잔디광장이 당초에 얼마 정도를 예상하셨던 거예요?

처음에는 폭이 100m이고 연장이 300m인데 전체를 잔디광장으로 하는 것으로 계획을 했다가······.

그 당시에 예산을 얼마나 잡아 놓았던 거예요?

그 당시에 6억 원 정도 올라갔었습니다.

3억 원이 잔디식재에 다 들어갔다는 얘기지요.

네, 사실 잔디식재 및 실개천 해서 3억 원인데 3억 원을 가지고 2가지 사업을 다 못하니까 잔디식재 공사를 한 거고 그것이 시급하다 판단해 가지고요.

물론 이게 포괄로 잡혀져 있어서 실개천 얼마, 잔디 얼마, 이렇게 따로 나누어져 있지 않았지만 사실 회의과정을 통해서 충분히 의회의견을 아셨을 거라고 생각을 해요. 그런데 사실 실제로 집행된 과정은 의회의견이 결국에는 전혀 반영이 안 되었던 거지요.

부서 간에 나누어져 있는 업무라 제가 대변하기는 조금 어려움이 있을지 모르지만 도시개발과에서 시공하면서 나름대로 현장감독이 보고는 많이 했을 것 같고 그러는 과정에서 의원님까지는 심의를 받지 못했지만 국장 선에 설계변경을 하고 그런 것들이 행정적으로 보고가 되고 결정되고 그랬을 것 같은데 이것은 현장공사를 하다 보면 현장 여건에 의해서 변화가 생길 수가 있고 그것을 빨리 수용하지 않으면 공사 추진하는데 차질이 생기고 그런 문제가 있으니까 의원님들이 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

아까 정책자문인력단원이나 열린시책협의회나 거의 같은 맥락이라는 말씀이지요?

네, 거기서 시정에 대한 자문도 받고 위원들이 스스로 정책제안도 하고 토론을 해서 관련 부서에 검토를 거쳐서 시행이 가능한 것은 선택해서 시정하고······.

건설과에 설계자문위원회라고 있어요. 제가 알기로는 50억 원 이상인가요? 설계자문위원회라고 각 전문가들로 구성된 인원이 있습니다. 금액이 50억 원 이상인 것으로 알고 있는데 거기를 거쳐야 할 수 있는 게 있습니다.

의왕시의 경우에는 그런 단원들을 구성해서 전반적인 공사라든지 어떤 시설투자에 대한 거 뭐해 가지고 시설관리나 경영을 같이 해서 자문단이 구성되어서 그분에 의해서 같이 조율하는 그래서 매끄럽게 추진된다는 것을 봐서 그래서 오늘 여쭈어 보는 겁니다.

설계에 대한 실무는 원가분석팀에서 따로 하고 있습니다.

한편으로 그런 생각이 들어요, 이 도시개발과에 명동거리 그런 공모디자인사업으로 선정이 되어서 도비가 내려오게 된 사업이라든지 4산업단지라든지 일을 하시다 보면 애초에 내년도 본예산을 편성할 때 미처 생각지 못했던 사업들이 나오게 되고 그러다 보니까 의회에 먼저 보고하고 승인을 받은 중기지방재정계획과는 다르게 가는 예산이 나올 수밖에 없을 거라고 생각해요, 일을 하다 보면. 그런데 의회 입장에서 참 난처한 것이 이런 것들이 어떤 원칙이 있는 거고 재정 건전성을 따라서 예산을 심의할 수밖에 없는 건데 일이라고 하는 것은 우리가 따로 분리되어 있는 기관이 아니잖아요. 위원장님께서 누차 말씀을 하셨듯이 양 수레바퀴인데 왜, 예산이 일단 세워지고 나면 의회의견을 싹 다 잊어버리고 집행하는 것 같고 그리고 예산을 이렇게 세우고 오실 때에도 그 시간이 충분히 있는데도 불구하고 한번이라도 논의나 이런 과정들이 생략되어 있다고 하는 것을 의회에서는 느껴지거든요.

제가 얘기 듣기로는 계약직이 처음에 다급으로 뽑았다가 계약기간이 만료되면 심사를 해서 다시 다급으로 하든지 올려서 나급으로 하든지 해야 되는데 나급으로 심사를 통해서 올라간 것 같습니다.

1회 추경예산이 3월 달에 있었어요. 3월에 인력에 대해서 다급을 나급으로 상향 조정해서 올라온 예산을 갖다가 아니다라고 삭감을 시켜서 내려보낸 것을 4월 1일 날 나급으로 행정과에서 채용을 하셨어요.

그게 아마 기간이 ’09년도에 채용해서 그것하고 맞물려서 그랬던 건가요?

3월 30일까지 계약기간이 종료가 되니까 지금 위원님 말마따나 그것은 저희가, 아까도 공보감사담당관님께서 사죄를 했지 않습니까? 앞으로 그런 일이 없도록 하겠습니다.

박종도 환경과장님 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

없습니다.

일단 환경부로부터 한강유역관리청의 승인은 저희가 받았습니다. 금년 7월 중에 완료를 했고요. 내년도 분에 대해서는 국비를 신청해서 기획재정부에 반영된 상태입니다.

네, 50%입니다.

입주기업들한테는 없고, 시비 50%입니다.

도비는 없습니다. 국비 50%, 시비 50%입니다.

일단 저희가 원래 당초 계획대로라면 서둘러서 착공단계에 있어야 될 예정이지만 하천법에 의해서 하천정비기본계획을 이행해야 되는 행정절차가 다시 도출이 되었습니다. 그래서 저희가 이번에 진행을 해서 9월 26일 날 사전환경성검토가 협의 완료가 됐고요. 10월 19일에서 26일 사이에 경기도 지방하천 심의위원회가 열립니다. 그때 하천정비기본계획에 대해서 저희가 상정해서 심의 완료해서 매듭을 지으려고 하고 있습니다. 더불어서 심의가 완료되면 실시설계가 연말까지 진행되고 환경부 승인까지 마칠 예정으로 추진 중에 있고요. 투융자심사는 8월 11일경에 도에 올렸는데 11월 초까지, 실시설계 완료 전까지 병행해서 마무리할 수 있도록 추진하려고 진행 중에 있습니다.

이게 작년도 10월 달쯤에 청계천 플러스 20 사업으로 환경부사업 승인이 되었습니다. 준비단계를 거쳐서 상반기 때 못하고 하반기 때 의뢰를 하게 되었습니다.

저희가 봐서는 환경부 승인사업이고, 경기도도 여기에 사업비율이 한 15% 정도는 책정돼 있고 그렇기 때문에 특별한 이유는 없을 것으로 판단하고 있습니다.

그렇습니다. 참고적으로 하천기본계획도 사업구간은 0.9m인데요, 금석천 상류부터 안성천 합류지점까지 다 부분적으로 건드릴 수 없고, 전체를 건드려야 된다는 입장이기 때문에 하천기본계획에 대해서는 서울국토지방청하고 협의를 해서 금석천 구간 내에 대해서 다 변경하는 것으로 하천과하고 협의해서 진행 중에 있습니다.

주변 공원화사업하고는 간섭이 안 됩니다. 왜냐하면 저희가 하천 구간 내에 제외지 지역에 하고 재내지 쪽으로는 상단 하천형태가 파도굽으로 돼 있어서 제내지 쪽에 공원화 사업이 이뤄지고 저희는 하천 제외지 쪽에 진행된 상태라 중첩은 없습니다.

그 부분은 별도로 하수사업소에서 차집관거 사업을 진행하게 되는데 저희가 하천기본정비계획만 마치면 하상 레벨을 뒤에를 잘 잡아줘서 금년 내에 진행될 수 있도록 우선 하수관거사업이 준비가 돼 있기 때문에 진행을 시키고요. 저희는 연말까지 환경부 승인을 받아서 내년 사업 착공분으로 관거사업 진행 후에 위에다가 사업을 추진하려고 협의를 마쳤습니다.

하수관거사업은 기존에 BTL사업으로 하수사업소에서 계획은 돼 있습니다. 계획은 돼 있었는데 저희가 금석천 사업을 한다니까 차집 정도하고 관거 깊이가 우리 사업하고 결정을 같이 해야 되기 때문에 그것 때문에 착공을 못하고 있는 상황으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 하천정비기본계획이 변경되면 하천 하상의 지엘이라든지 이런 게 결정이 되면 바로 착공할 수 있는 것으로 협의 완료가 돼 있습니다.

그렇게 보지는 않습니다. 왜냐하면 하수관거사업이 설계 완료가 되고 착공만 되면 되기 때문에 저희가 봐서는 한 2～3개월이면 마칠 수가 있고요. 공원화사업은 우리처럼 하천 내에 제외지 쪽이 아니기 때문에 공원화사업은 저희보다 먼저 우선적으로 추진해도 무방하다고 진행되도록 검토하고 있습니다.

혹시 먼저 KDB라는 산업은행에서 신재생에너지 바이오하고 1조원을 투입한다고, 그것에 대해서 아시나요? 먼저도 제가 말씀을 드렸는데 더구나 이런 식으로 한다면 도전을 한번 해보면 어떨까. 우리 시 같은 경우는 축산이라든지 적합한 게 신재생에너지라든지 바이오가스 더구나 더 좋은 것은 KCC가 들어옴으로써 태양열이나 태양광을 이용해서 축사나 공장하시는 분들한테 많은 도움을 줄 것으로 아는데 더구나 1조원을 투입해서 그런 계획을 가지고 있기 때문에 산업은행에다 문을 두드려 볼 필요성이 있지 않을까 생각을 해 봤습니다.

저희 시에서도 저희가 직접 만지지는 않았지만 이번에 열린 정책협의회 때 상정안건으로 신재생에너지 촉진에 관한 조례안이 검토되는 것으로 알고 있습니다. 에너지 관리팀에서 진행을 하고 있는데 그것과 병행해서 앞으로 그런 측면이 활성화되리라고 판단합니다. 시장님께서 개별지시사항으로 KCC와 관련해서 태양열 관련 사업을 하니까 그 부분에 대해서도 안성시가 중추적으로 나가야 되지 않겠느냐 하는 별도의 지시가 있어서 그런 부분에서는 포괄적으로 진행하고 있는데 다만 요새 환경 분야가 신기술들이 많이 보급되고 있는데 신기술들이 약간 검증이 안 된 부분이 많이 치고 들어오는 경향이 있습니다. 그 점은 주의를 해 가면서 아니면 바이롯트 시설이나 약간의 간이검정으로 이뤄진 시설에 대해서 저희가 막대한 예산을 투자하게 된다면 저희 여건상 나중에 오히려 역효과가 날 수 있는 부분이 도출될 수 있거든요. 그래서 점진적으로 상용화되는 과정을 판단해 본 다음에 확신이 섰을 때 진행해야 되지 않겠느냐 판단하고 있습니다. 그것은 필히 앞으로 녹색성장이나 기후변화에 대응해서 활발하게 진행될 사업들이기 때문에 항시 염두에 두고 정책에 반영하고 있습니다.

글쎄, 그래서 아마 우리가 오래전부터 1994년도인가요? 그때부터 환경적인 변화에 의해서 많은 관심도들이 높아졌고 산업은행에서 그런 1조 원의 투입을 해서 우리 시에서도 그런 투입을 하니까 발 빠르게 움직여서 안성시 같은 경우에는 여건상으로 봤을 때 아주 플러스되는 게 많잖아요. 친환경하고 여러 가지 첨단 전원도시로 거듭 날 수 있는 그런 기회가 얼마든지 있다고 봐서 발 빠르게 움직여서 이런 정보를 통해서 함께 움직여서 도전을 한다고 보면 적은 돈이라도 하다못해 최소 천억 원까지도 줄 생각이라는 얘기도 보도된 바 있는데 한번 움직여서 그렇게 해 주면 어떨까 하는 생각이듭니다. 이게 도움이 축사하시는 분들, 공장, 지열을 통해서 비닐하우스하시는 분들 다 되더라고요, 하여튼 새롭게 검토를 해 주시기 바랍니다.

다각적인 검토를 해 보겠습니다.

이상입니다.

안성 4산업단지 공업용수 관련해서 투융자심사도 조건부로 승인이 났어요. 여기에 대해서 어떤 식으로 조건부가 되는 거고 어떻게 추진되고 있는지 말씀해 주시겠어요?

처음에 할 때 이 44억 원을 담을 때 자체 심사했을 때 중기지방재정계획에 포함하라는 거하고, 조건은 중기지방재정계획 반영하라는 것 같은데요.

2단계 사업까지 하게 되면 한 155억 원 되니까 그래서 도에 투융자심사를 신청해 놓고 있습니다.

도에 투융자심사 자료로 안 들어가 있다고요?

안 돼 있으면 추가로라도 올려서 받도록 하겠습니다.

네.

설계비가 부족한 것이 아니고 2단계 사업을 시행하기 위해서는 도시계획시설 변경이라든지 하천유수 점용허가, 이런 행정절차를 해야 되는데 거기에 소요되는 기간이 한 8개월 정도 된다고 합니다. 그래서 용역비를 미리 추경에 계상해서 준비를 하려고 그러는 겁니다.

그렇습니다.

KCC와 관련해서는 의원님들한테 간담회를 통해서 보고를 드렸죠.

당초에 KCC 광역상수도 문제는 기채를 얻어서 하려고 했다가 예산이 나름대로 형편이 나아지니까 기채를 하지 않고 일반회계에서 진행하고 있는데 앞으로 그런 부분에 대해서도 수시로 변경되는 것은 의원님들한테 보고를 드리도록 하겠습니다.

지금 토목공사가 진행되고 있고요. 용지 매입을 아직 두세 건이 아직 협의 매수가 안 된 것으로 알고 있습니다.

그것은 진입도로공사인데 이번에 담은 것은 도 시책추진보전금을 받은 거고요. 그게 진입도로가 우선돼야 본 건물을 짓는데 지장이 없다고 그래요. 그래서 우선순위가 진입도로를 먼저 개설하는 겁니다.

그러니까 기반시설비를 우선 먼저 지원해 주는 거예요, 진입도로 개설공사를 하기 위해서요.

그런데 락앤락은 현재 집행된 게 이것도 도 시책추진보전금을 받아서 예산에 담아놓는 거지 이걸 지금 집행하는 건 아니에요.

당연하죠.

그건 도 시책으로 받은 거기 때문에 저희들이 시비······.

아니, 그렇게 하지 마시고 저희들이 집행을 사업 진도에 따라서 집행할 테니까 그건 너무 염려 안 하셔도 됩니다.

지원을 못하는 거죠.

통보는 해 주었지만 예산 승인권은 의회에서 가지고 있는 것이기 때문에 저희들 입장에서야 의회에서 성립이 안 되는데 어떻게 지원을 해 줍니까, 못해 주는 거죠.

그러니까 소송으로 간다고 하더라도 그게 결과가 어떻게 나올지 모르지만 다른 방법이 없지 않습니까.

그런데 기업유치 MOU체결이라는 것이 어떤 구속력이 있는 것도 아니고 체결했다가 유치가 안 될 수도 있는 거고 전에도 그런 말씀을 많이 드렸지만 기업을 유치하다 보면 여러 가지 경쟁적인 입장에서 볼 때 보안도 유지돼야 되고 여러 가지 문제가 있습니다. 그래서 이것을 MOU체결하기 전에 의회에 사전승인을 받는다든지 이런 것들이 현실적으로 굉장히 어렵습니다.

먼저 충분하게 설명을 드렸지만 KCC 같은 경우는 우리가 한 150억 원 공업용수를 공급한다고 하더라도 이게 6년 내지 7년이면 원금이 다 회수되고 그다음부터는 물 값을 오히려 저희들이 받는 입장이고 또 세수가 1년이면 40억 원인가 얼마씩 들어오는 것으로 돼 있는데 이런 것을 따져보면 굳이, 그래서 우리가 기업을 유치하는 거고 또 그것뿐만이 아니고 기업을 유치함으로써 자본과 인력이 들어오고 그렇게 됨으로써 지역경제가 활성화되고 여러 가지 측면에서 이것을 유치하는 거지 그 사람들을 도와주기 위해서 유치하는 건 아니지 않습니까.

그러니까 그런 당위성이 충분히 있다고 그러면 의회 의원님들도 이해하실 거라고 저희들은 생각을 하는 거죠.

그러니까 저희들이 행정의 묘를 살려서 앞으로 성숙된 MOU체결이 되기 직전에는 의회에 반드시 보고를 드리도록 할 거고요. MOU체결이 돼서 실제 유치가 돼서 기업지원금을 지원할 때도 의원님들한테 사전에 보고를 꼭 드리도록 하겠습니다.

그러니까 저희들이 간담회를 통해서 보고를 드리면 의원님들의 의견을 충분히 들어서 의원님들의 뜻을 반영하겠습니다.

동의를 받는다는 것은 저희들이 볼 때는 좀 무리라고 생각하고요. 그래서 기업유치위원회의 위원님들도 대표성을 가진 분들이 참여를 하시고 집행부입장에서도 우리 공무원들만이 아니고 다른 전문가들도 위원으로 위촉돼서 같이 심도 있게 검토해서 결정할 문제이기 때문에 그것을 의회의 또 다른 절차에 의해서 협의를 하고 승인을 받고 이런 제도권으로 끌어들이는 것은 저희들이 볼 때는 오히려 더 문제가 있다고 봅니다.

자꾸만 말씀을······, 100억 원, 1,000억 원을 지원해 줄 수 없는 입장인데 그렇게 말씀하시면.

그러니까 그런 것은 의원님들이 그렇게 요구하시니까 이번에 기업유치촉진조례도 이번에 올렸던 거고 앞으로 의원님들 간에 서로 이견이 있는 것은 사전에 충분하게 간담회를 통해서라든지 아니면 의원님들한테 별도 보고를 통해서 한다든지 그런 것은 충분하게 의원님들 의견이 반영될 수 있도록 저희들이 노력을 하겠습니다.

한 가지 말씀드릴게요. 향토산업육성사업 로하스를 먼저 과장님도 그렇고 조합장님도 그렇고 누차 어떤 사업계획성이라든지 이런 것에 대해서 설명을 주시고 해서 변경된 부분에 대해서는 이해를 하고 납득을 해서 상임위원회에서는 예산을 통과시켰습니다. 그런데 단 한 가지 절차상에 있어서 문제가 투융자사업 심사할 때 에는 사업규모를 35억 원으로 받아놓으셨어요. 그런데 이게 사업규모에 대해서 변경이 됐잖아요. 그러면 재심사를 한 다음에 예산을 승인하는 것이 절차상에서도 맞지 않은가.

저희가 시비 20억 원에서 50억 원은 시에서 50억 원 이상은 도에서 투융자심사를 받습니다. 그래서 35억 원으로 투융자심사를 받았는데 지난 9월 15일 날 고삼농협에서 설명을 했는데 죄송하지만 고삼농협에서 당초 설명한 자료를 가지고 오실 줄 알았습니다. 자료 검토를 미리 안 했는데 그날 오셔서 17억 원이 증가된 60억 1,000만 원의 사업계획서를 가지고 오셨는데 현재의 사업계획서는 저희가 고삼농협에서 가설계를 해서 나온 금액입니다. 중요한 것은 부지매입비하고 토목공사비는 어느 사업이나 사업비에 들어가면 안 되는 겁니다. 자료를 한 부씩 드리겠습니다. 당초 35억 원에서 60억 1,000만 원이 됐는데 늘어난 사유는 세 가지입니다. 건축비 9억 원에서 24억 원으로 15억 원이 늘어났고요. 가공기계설비가 12억 원에서 2억 원 늘어난 14억 원, 그다음에 부지매입비 8억 원입니다. 이걸 검토해 보면 건축비는 24억 원 중에서 20억 원이 건축비이고 4억 원이 토목공사비입니다. 부지에 있는 옹벽공사, 흄관공사비라 4억 원을 빼서 20억 원이 추가돼야 되고 기계설비는 2억 원이 추가된다면 인정을 해야 되고 부지 매입비는 사업비에 포함되지 않습니다. 실질적으로 고삼농협에서 나중에 설명한 자료를 보면 48억 원입니다. 그래서 이 자료로만 보면 경기도 투융자심사 대상은 제외되고 오늘 고삼농협장님을 가서 만났습니다. 그런데 실질적으로 이렇게 계획을 잡아보니까 고삼농협에서 자부담할 돈이 9억 1,000만 원에서 34억 2,000만 원으로 늘어납니다. 건축을 컨설팅회사에서 설계를 한 건데 당초에 건축 303평을 평당 300만 원에 지으려고 그랬는데 458평인데 평당 430만 원이 나옵니다. 그래서 농협장님께서 현재 건축하고 기계설비에 17억 원 부분을 약 7억 원에서 10억 원을 줄여서 다시 설계를 할 계획이라고 합니다. 그러니까 건축면적을 458평에서 400평 정도 하고 사업계획을 변경하거나 그럴 게 있겠지만 현재 48억 원으로는 경기도 투융자 대상은 아니고 다만, 사업계획이 변경되면 예산이 서고 난 다음에 안성시 투융자심사 변경 승인을 받아야 됩니다.

실제로 원칙적으로는 물론 경기도 대상은 아니지만 시에도 다시 받아야 되는 거고요. 예산을 세우기 전에 먼저 이것을 받아오셔야 되는 게 아닌가. 그리고 왜 이렇게 하루 사이에 또 바뀌어요? 458평에서 400평으로 줄고, 하루사이에 그러시면 어떻게 해요.

실질적으로 말씀을 드리는 겁니다. 현재 자부담이 9억 1,000만 원에서 34억 2,000만 원으로 늘어서 약 7억 원에서 10억 원이 줄도록 시설비하고 건축비를 조정을 한다고 합니다. 제가 판단하건데 그때 의회에서 조합장이 말씀하신 것은 그동안 이 사업이 성공할 수 있겠느냐, 투자에 대한 주민의 이익성, 그다음에 영업수익 이런 것을 판단했는데 나중에 자부담이 너무 적다는 말씀이 나오셨잖아요. 그래서 아마 고삼농협에서는 보니까 가설계한 금액을 가지고 자부담액을 많이 불려서 의원님들을 설득하려고 한 것 같습니다. 설계라는 게 설계가 나오고 나면 입찰을 해야 되지 않습니까. 입찰을 하면 입찰가격이 한 20% 줄어드니까 그런 것을 감안해서 최종안이 48억 원이 나오든 52억 원이 나오든 나오면 안성시 투융자 변경심사를 받도록 하겠습니다.

저는 조합장님의 열정과 의지를 굉장히 응원해 드리고, 믿고, 계획하신 대로 정말 결과가 나올 수 있게 배로 노력해 달라고 말씀을 드렸어요. 지금도 응원을 드리고 싶은 마음이었는데 어떻게 계획이 하루사이에 또 바뀌어요. 이러면 저희가 뭐를 믿고 지원을 해 드려요. 지원을 받으려고 그 앞에서 숫자만 맞추어 오셨다는 것밖에 안 되는 거잖아요. 그렇게 추진하시려고 했던 것도 아니라고 말씀을 하시면 뭘 믿고 어떻게 보조를 해 드려요.

예산이 30억 원에서 60억 원으로 늘면서 그런 질타도 많이 받고 그런데 또 하나 사업자 입장에서 중요한 것도 관내농협이든 개인이든 단체든 공익사업을 하는데 서로들 응원해 주고 자꾸만 잘 가는 길로 가야 되는데 자꾸 지적사항이 나오니까 그것을 해명하려다 보니까 일이 터지는 것 같습니다, 제가 보기에는. 사업자의 사업의지나 공익성은 확고한데 그것을 해명하려고 원하시는 분들한테 욕구에 맞추려다 보니까 자꾸 흔들리는 거죠. 그리고 사업승인이라는 것은 고삼에서 60억 원에 한다고 60억원에 하는 게 아니라 안성시에서 재검토를 해서 경기도와 농림부에 승인을 받아야 되기 때문에 저희가 35억 원에서 사업비가 늘더라도 최소한의 필요면적과 필요예산으로 추가되도록 할 겁니다.

그러니까 처음에 물론 사람이 하는 일이니까 실수도 있죠. 진짜 실오라기라도 잡고 싶은 마음에 아마도 삭감될 것 같다는 위기감을 느꼈기 때문에 전체적인 것을 해서 오셨지만 저희들이 추진하는 근거는 그거잖아요. 삶의 질 향상 특별법에 보면 향토 산업 부분에 대해서 경쟁력 제고를 하기 위함이잖아요. 이 부분이 사실 신뢰문제이고 지금 또 변경이, 당초 480평 되던 것을 400평만 한다고 변경을 하시니까 말이라는 게 자꾸 번복이 되다보니까 조금 아까도 말씀드렸잖아요. 신뢰, 그런 부분이 납득이 안 간다는 말씀이신데 가능하면 변경된 것보다 저도 애당초 그 말씀을 드렸던 게 “35억 원 중에서 9억 원이 필요합니다.”라고 했었던 부분을 그냥 브리핑 해 주셨으면 오히려 매끄럽지 않았나. 그런데 아마도 삭감을 한다는 소문을 듣고 보니까 잡고 싶은 욕구에 의해서 그렇게 된 것 같습니다. 그런데 저희들 생각은 이미 상임위원회에서도 추진돼서 이렇게 왔지만 일단은 이 부분도 조금은 우리 위원님들이나 저도 개인적으로 그런 생각을 해 봅니다. 약간의 자부담을 좀더 해서라도 해야 되지 않을까 하는 그런 생각을 해 봅니다.

알겠습니다.

어찌되었던 추진키로 했던 거니까 무조건 시비가 개인 농협으로 주는 것도 있지만 포괄적으로 보면 안성 축산인들을 위한 것이기 때문에 개인이 아닐 수도 있잖아요. 좀더 검토해 보고 나름대로 위원님들하고 협의를 해서 방법을 찾아보겠습니다.

최종 사업비 변경계획이 나오면 의원님들께 별도로 보고를 드리겠습니다.

이상입니다.

지금은 드러나는 부분이 자부담이지 않습니까. 자부담이라 저희가 사업계획대로 추진을 하고 변경승인은 최종에 받아도 상관은 없습니다, 안에 보조융자만 안 바뀌면. 보조가 바뀌면 변경 승인을 받아야 되고 저희가 농림부에 6월에 변경승인을 받을 때 시비 9억 원이 들어가는 것에 대해서 변경 승인을 받았습니다. 그 외에 변동사항이 있으면 받는데 현재 사업추진하는 데는 큰 문제는 없습니다. 이 사업이 1년 끌고 올해도 겨울은 오고 적어도 겨울 전에 건축 외곽공사는 해야 되는데 너무 끌어서 빨리 결정돼서 외곽공사가 올 안에 끝나서 내부가 내년 상반기에 끝나서 사업이 추진됐으면 좋겠습니다.

경상보조가 너무 많아서 사업계획을 할 때 농림부에 사업비율을 보면 경상보조와 자본보조의 비율이 있습니다. 그래서 다시 승인을 받아서 건축비하고 기계설비를 늘리려고 그랬습니다.

이게 2010년도부터 광특보조금으로 들어왔네요. 그럼 그게 패널티로 깎인 거예요?

페널티로 국비 1억 원, 도비 1,000만 원.

이번 사업하면 다시 나오는 돈 아니에요.

다시 되면 내년쯤에 나올 것으로 알고 있습니다. 그리고 김지수 위원님께서 말씀하신 것은 제가 설명드린 게 사업비가 고삼농협 것이 변경되는 게 아니고 60억 1,000만 원과 48억 원의 비교는 이 중에 12억 1,000만 원이······.

그건 이해를 해요. 그런데 지금 48억 원에서 또 사업규모가 바뀐다는 말씀이시잖아요.

고삼농협장께서 제가 들어가서 설계서를 보고 얘기를 나누었더니 다시 규모는 줄여야 되겠다고 얘기를 하시더라고요.

그래서 줄이면 규모를 얼마로 예상을 하시는 거예요?

건축은 당초가 303평인데 한 400평 정도로 맞추고 7억 원 정도를 다시 감해야 되겠다고, 재설계를 해야겠다고 얘기를 하시더라고요.

위원장님, 절차를 위배한 것은 없는 것으로 판단해요. 위원장님께서 말씀하신 총사업비가 60억 원이니 경기도 투융자를 받아야 되지 않겠느냐 해서 자료를 만든 거고요.

그러면 이 광특보조금이 만약에 딜레이 되면 어떻게 되는 거죠?

마무리 추경이 12월 말에 되기 때문에 고삼농협에서도 그런 것 같습니다. 시에서 결정을 해 주셔야 사업을, 설계 이런 것은 하고 있지만 공사착공을 안 하고 기다리고 있는 것이기 때문에 마무리 추경이 12월이고 또 내년 3월에 넘어가면 국비하고 도비 1억 1,000만 원 또 깎이고, 또 시작해야 되고 계속 악순환인데 제 생각에는 예산이 얼마가 됐든 우리 시의 의지를 보여주면 고삼농협에서 다 안 되고 얼마가 되더라도 사업을 할 거냐 결정을 해서 그렇게 했으면 합니다. 그래서 저희 시 입장에서 의원님께서 말씀하신 1개 농협에 9억 원이 많기는 많죠, 축산전체를 대표하기는 하지만. 그런 것에 대한 조정이지 지금 또 딜레이가 되면 고삼농협에서 또 주춤하는 상황이거든요.○ 위원장 박재균 계란이 먼저냐 닭이 먼저냐인데요. 저희들 입장은 시민들의 세금을 주는 거고 그쪽에서는 받아가는 입장입니다. 그렇기 때문에 그쪽에서 의지를 가지고 사업을 추진하느냐 마느냐로 결정되는 거지 우리가 먼저 어떻게 되는지도 모르고 시민의 세금을 퍼준다는 것은 있을 수도 없는 얘기죠.

고삼농협에서도 이 사업을 추진하는 것은 다 동의하시는 것 같고요. 그런데 계획이 좀 바뀌어서 오니까 저도 난감한 면이 있어요. 고삼농협에서도 시에서 어떤 의지가 있어야 자신감을 가지고 추진하겠다는 의지인 것 같고요. 그러면 제가 수정안으로 일단 이번 추경에 3억 원을 지원해 드리고 다음 본예산에 6억 원을 요구하셨는데 본예산에서 안 되면, 우리가 그렇게 하면 5억 원이라도 삭감할 수 있죠?

네, 위원님들의 의견에 따르겠습니다.

그게 그렇게 하는 게 나을 것 같은데요.

이게 나름 부지도 선정해서 닦아놨잖아요. 이걸 안 하게 되면 사기도 저하되는데 제가 볼 때는 아까도 얘기했지만 삶의 질 향상에 있어서 특별법에 나와도 있지만 일부의 1개 조합으로 보는 것보다는 아마 넓게 봐서 거기에 대두되는 축산인들의 가족들한테까지 장려금이 지급되는 것이기 때문에 예결위원장님이 말씀하셨지만 시시비비를 자꾸 가리다 보면 아까 말씀드렸지만 사기도 많이 저하될 것이라고 보고 또 딜레이가 되고 아마도 시간적인 것을 벌려다 보면 도에서도 바라보는 광특비라든지 이런 게 1억 1,000만 원이라는 돈이 삭감된다고 그러면 또 다른 제자리걸음을 다시 걸을 것 같은 생각이 들어요. 저도 최현주 위원님 말씀대로 한 70% 정도 해도 이번에 3억 원 올라왔는데 2억 원 정도라도 해서 할 수 있는 방향, 물꼬는 터줘야 되지 않을까 싶거든요. 무조건 이것을 시민들 전체를 봤을 때는 일부 한 사람이라도 혜택을 받는 것이기 때문에 그렇게 가야 되지 않을까.

없습니다.

조사료 경영체 사일리지 제조비는 축산농가들이, 조사료 경영체가 6군데가 있습니다. 안성축협, 서안성농협, 고삼농협, 양성농협, 한우회, 대덕농협 여섯 군데가 있는데 농기계를 사서 농가들이 재배한 호밀이나 옥수수를 베어주고 수수료만 받는 겁니다. 농기계 값이 비싸니까 그 대행업무를 해 주는 업무고요. 거기에 따른 우리가 기계도 가지고 있는 농협이 많이 있는데 논에 보면 하얗게 공룡알처럼 묶어놓은 거 있지 않습니까. 그 비닐비, 그다음에 묶는데 드는 기름값 인건비를 주는 거고요. 하계 조사료 장비는 옥수수를 베는데 옥수수 베어서 카터기로 썰어서 땅에 묻어서 엔슬레이지를 했습니다, 젖소 먹일 때. 지금은 그것을 간편화해서 옥수수를 베면서 바로 공룡알처럼 묶어서 땅을 안 파고 바로 바로 합니다. 그 기계를 축협에 지원해 주는 겁니다.

장비대는 올해 처음 시작하는 대덕농협에 드렸고, 축협이 이 사업에 한 60%를 하고 있습니다. 그래서 축협은 원래 양이 많기 때문에 한 대 추가로 지원해 드리는 겁니다.

그렇습니다.

올해 한 개소 나왔는데 한 개소는 대덕농협에 드렸고, 6,500만 원 드렸습니다. 그런데 축협에는 대덕농협보다는 기계가 더 큰 것으로 140마력에 다니는 거고 대덕농협 것은 110마력에 다니는 거고, 지금 축협에 드리는 것은 옥수수를 베고 또 연맥이나 유채를 심은 농가들이 많습니다. 거기가 11월, 12월에 수확을 합니다. 그것을 대비해서 미리 추경에 사줘서 그것까지 묶으려고 추경에 계상한 겁니다.

50%는 축협에서 자부담합니다.

위원님, 경영체 지원사업은 농기계를 사주는 게 아니라 그걸 묶을 수 있는 비닐 값하고 인건비하고 기계에 기름 댈 예산이고요.

거기는 장비를 못 사주고요.

대덕농협 장비는 본예산에 계속해서 장비를 1년에 한 군데씩 시·군이 받습니다. 이번에는 대덕농협에서 신규로 하기 때문에 대덕농협에 드렸고, 축협에는 작년에 드렸습니다. 그런데 축협에 원래 양이 많아서 2억 2,000만 원 중에 1억 1,000만 원을 얘기해서 50%를 보조해 드리는 겁니다.

앞으로 재검토하겠습니다.

저희가 그동안 도드람에서 도축하는 농가들한테만 사업을 지원하는 것은 소 한 마리를 하는데 2만 2,000원씩 도축세가 들어와서 가급적이면 도드람에서 도축하라고 세외수입을 올리려고 권유했던 건데 올 1월 1일부터 도축세가 없어졌지 않습니까. 그런데 저희 관내에 한우하고, 육우, 젖소농가가 10만 두가 되는데 출하하는 곳이 안성 도드람 도축장, 서울 가락동 공판장이 음성으로 옮겼죠, 부천공판장, 안양도축장 여러 군데가 있습니다. 그중에 도드람에 도축하는 625농가만 드렸더니 고삼면 시민과의 대화 때 안성 축산농가 중에서 도드람이 아닌 농협공판장, 부천공판장, 안양공판장, 경기도 내에 농축협을 통해서 계통출하한 소는 다 달라고 그래서 750두를 늘려서 안성시 전체 한우농가들한테 공평하게 해 주려고 예산을 늘린 겁니다.

과장님 잠깐만요, 도드람에 농협이 출자한 그 금액은 다 자기자본으로 잠식했잖아요, 그거 다 없어졌잖아요.

1만 원짜리 준 게 한 6,300원 정도 되고요.

자기자본 잠식한 거 아니었어요?

주식 가지고 있고, 위원장님 말씀이 맞는 말씀인데 저희가 도드람에 도축하는 안성 축산농가는 안성마춤 한우 그다음에 축협에 계통출하하는 그분들이 도드람으로 가는 거고 기타 소군이나 육우먹이는 분, 젖소가 별안간 병이 나서 도태하는 분들은 다 각자로 갑니다.

그렇습니다, 지금 현재 젖소도 3개 브랜드가 있고 한우도 각 농협 브랜드마다 자기들하고 이용하는 도축장이 갈라져 있습니다. 그리고 이 물량이 다 오면 도드람 물량이 하루에 110두인데 안성시 물량에 다 한다고 해도 3분의 1밖에 수용을 못합니다.

도드람 가동률이 어떻게 되죠?

가동률 130%요.

많이 좋아졌죠. 이번에 추석 때 돼지는 하루에 4,000두, 소는 하루에 180두 200두씩 했습니다. 소 돼지가 이틀씩 자고 대기하고 그랬습니다.

관외로 도축을 나가는 이유는 그때그때 공판장마다 시세가 달라요. 시세가 좋게 바뀌어야 그쪽으로 이동하는 거고요. 그리고 모든 사람들이 계통출하가 아니라 업자한테 소를 현장에서 판매하면 업자들이 알아서 도축장을 골라가기 때문에 그런 경우가 생기는 거예요.

품질개선비는 저희가 1플러스나 1등급 출연율이 한 80% 가까이 됩니다, 한우하고 육우가. 그래서 돼지나 소를 길러도 다 주는 게 아니라 1등급 이상 주는 것이기 때문에 품질 좋게 제품을 생산하라고······.

잘 알겠습니다.

위원님, 그런 식이면 농정과에서 지급하는 전동가위도 없애야 되고요, 방제비 지원도 없애야 되고요.

위원님, 농업에 대해서는 전국적으로 지원이 다양하게 가고 있잖아요. 농민이 어렵기 때문에 지원하는 거예요. FTA경쟁력 제고사업이라고 하는 거잖아요. 그러면 농업의 근간을 다 흔드는 거예요. 그러면 양돈에 대해 지급하는 것을 다 폐기해야 되고 한우, 육우 다 없애야 되는 거고, 농정과에서 지급하는 전동가위, 하여튼 농정과 관련해서는 보조가 이렇게 저렇게 많아요. 다 없애야 되는 거예요.

그래도 쌀 농가들은 등급을 잘 매겨서 하기 때문에 그 등급에 의해서 높여주다 보니까 쌀 농가들이 지금은 저장고를 안 해 놓고 싹 다 팔고 다시 사먹더라고요. 그래서 그런 부분은 좀 나아진 게 아닌가 싶은데 지금 예결위원장님이 말씀하셨듯이 형평성에 어떻게 보면 안 맞는다고 보죠. 쌀 농가들한테는 “우리는 배척당했다, 우리는 안성시민이 아니냐.”라는 이런 이야기들이 들리니까 염려돼서 말씀하시는 것 같습니다.

소는 배하고 포도하고 조금 다른 게 수입쇠고기하고 경쟁을 하니까······.

품질 좋게 만들어서 국민이 수입쇠고기를 안 먹고 한우를 정착시키자는 의미에서 전국적으로 시행하는 사업입니다. 잘 알겠습니다.

시가지 녹지사업 1억 원짜리 말씀하시는 건가요?

먼저하고 다른 겁니다.

도로에 있는 보도를 정비하는 게 아니라 쌍용공원 안에 보도가 오래 돼서 비가 오면 군데군데 물렀잖아요. 그래서 거기를 정비해 주고, 그다음에 파리바게트 내려오다 먼저 위원장님 말씀하셨던 거기도 만져야 하고, 그다음에 카페공원을 하면서 횡단보도 쪽이 낮아진 거요, 저희가 한 것은 아니지만 주민들이 불편하다고 해서 그 부분을 정비하는 사항입니다.

죄송합니다.

그것은 한경대학교 주변 방음벽이 미관상 안 좋아서 울타리용으로 검토하는 단계에 있습니다.

네, 방음벽하고 펜스하고 그런 부분 때문에 한경대학교하고 협의해서······.

울타리용 수목 쪽으로 가기 때문에 그런 것 같습니다.

거기가 너무 높고.

네.

동쪽 후문이요. 저쪽 쌍용 쪽 후문 말고 옛날 후문이요.

정문에서 펜스 친 부분이요. 거기 펜스가 지저분하니까 펜스를 철거하고 돌과 나무로 해서 조경을 하려고 하는 거예요.

예산상에 회화나무로 했는데요, 지금 수정 결정은 다시 검토를 할 겁니다. 회화나무가 상당히 많기 때문에 다른 수종을 요구하는 분이 있어서 다른 수종으로 검토하고 있습니다.

일단 동광아파트에서 삼거리까지는 도로면에다 심고요, 거기서부터 이쪽 터미널 방향 쪽까지는 도로 옆에 밑층으로 심습니다.

동광아파트에서 이쪽 구간은 도로 보도에다 식재를 하는데 이쪽 삼거리부터는 도로 노견 밑으로 심습니다.

하천 쪽으로만?

법면 쪽에 심으신다는 거 아니에요?

네. 동광아파트에서 오는 보도는 파서 객토도 많이 하고 잘하겠습니다.

알겠습니다.

아니요, 자전거도로는 안 건드립니다.

저희가 대표하고 그분들한테 설명하고 주민들도 일부 오신 분들은 설명을 들었는데 전체 주민들한테 설명이 안 된 것 같아요. 그러니까 저도 그 아파트 106동에 사는데 저희 집도 그런 얘기를 들은 게 없어요. 동 대표 분들이 의견을 내시고 하는 것 같아요.

사실 그 도로가 시내에서 제일 큰 아파트들이 6개 정도 난파로 주변으로 있고요, 학교도 5개가 있고, 중앙도서관도 있고, 천주교도 있고 하다 보니까 아침저녁으로 출퇴근하는 인원도 많고, 학생들도 많고, 등산을 하는 등산객들도 그 도로를 많이 쓰고 있고, 저희가 이쪽 중앙로가 경관되면서 방사형으로 되어 있는 이쪽 남파로도 가꿀 생각을 하게 된 거고요, 아양택지개발이 되면 이쪽이 상대적으로 또 공동화현상이 일어날 것 같아서 사전에 그런 것도 있고, 어두운 거리를 밝게 해서 학생들 예방차원도 있고 이런 여러 가지를 복합적으로 생각해 낸 건데 그러다 보니까 아파트의 담장이 실질적으로 경관사업 하는 데 지장이 돼서 그 담장을 철거하고 그 일부 아파트 주민의 땅을 이용해서 조경을 하고 꾸며주려고 한 건데 주민들 입장은 그래도 처음에는 두 가지 정도로 압축이 됐는데 거기다 그렇게 하게 되면 사람들이 모여서 고성방가를 하고 술 먹고 노숙자들이 자고 시끄럽다, 담장을 헐어서 우리 시민들이 통행하게 되면 뺏기는 게 아니냐는 두 가지가 가장 큰 이유인 것 같아요. 그래서 저희 입장에서는 마지막으로 주민들과 협의를 해 보고 계속해서 그런 이유로 거부를 하면 담장은 이런 사업성에서 빼고 담장만 예쁘게 꾸며주는 식으로 해서 그렇게 넘어가려고 합니다. 농심 앞에 있는 녹지구간을 사업하고 솔밭 쪽으로 넘어오면서 이쪽을 하는 걸로요.

네. 어두운 부분을 밝게 해 주는 거하고요.

어쨌든 주민들 여론이 정확히 수렴이 된 게 아니잖아요. 그런데 사업예산을 편성해 놓고 사업을 진행하면 그때서야 여론조사를 할 거 아니잖아요. 그럼 늦잖아요. 순서가 바뀌었잖아요. 여론이 분분하다고 말씀하셔놓고 조정을 안 하고 사업을 진행할 수 없는 상황이잖아요.

그게 아니고 이 사업을 전체 주민들이 반대하는 것은 아니니까요.

대한민국에 100%는 없어요. 자꾸 그렇게 말씀하시지 마세요. 반대하는 사람도 전부가 아니고 찬성하는 사람도 전체가 다 아니에요.

제가 봤을 때 남파로 사업에서 명분이 크게 두 가지에서 상실이 됐다고 봐요. 하나는 아까 공동화현상을 말씀하셨는데 택지개발이 되기 때문에 이쪽이 상대적으로 공동화가 될 거다, 만약에 저쪽 신흥동이나 안성1동 뒤쪽 슬림가를 말씀하시면 공동화를 이해하겠는데 그 아파트 부지는 그렇다고 공동화가 될만한 곳은 아니거든요. 지금도 충분히 보도는 깨끗하게 정비가 되어 있는 상황이고요. 또 한 가지는 사실 이 사업의 역점이라고 한다면 아파트 담장을 허물어서 녹지조성을 하고, 소광장을 조성하고, 여기 보면 사업내용에도 그렇게 적어놓으셨잖아요. 저 같은 경우는 이 부분에 있어서 시민들에게 그 아파트 공간 옆으로 시민들이 같이 이용할 수 있는 공원을 조성할 수 있다는 생각을 해서 이 사업의 의미가 있는 것이 아닐까 했는데 지금 그 부분에 있어서 흔들리고 있잖아요. 주민 분들도 굉장히 반발도 심하고 그것 때문에 이걸 어디까지의 의견이라고 볼 수 없겠지만 남파로에 대해서 전면적으로 반대하시는 분들 의견서를 가지고 오셨어요. 그래서 이렇게 부딪치고 있는 상황이라면 이 사업을 이끌어 가시는 명분이 있을까, 그런 것에 대해서 많이 고민스럽거든요.

제 생각에 담장을 허물어버리는 것은 사업의 한 일부분이었잖아요. 그 담장을 허물어서 저희가 조경과 휴식공간을 했을 때 더 업그레이드된 거리가 되는 거였지 그 담장은 애초에 사유재산이었고 그런 걸 저희가 협상을 했던 거지 그게 안 된다고 하면 그 부분을 다른 것으로 치장을 하고 다른 녹지나 저희가 하려고 하는 사업을 진행하는 게 맞다고 생각합니다.

네.

지금 15억 원 세워져 있고 이번에 7억 원······.

네.

당초 계획이 변경되기 때문에 그 부분에 있어서 사업규모나 사업비도 다시 조정에 들어가야 되지 않나.

하지 말라는 것보다 일단 그 부분에 있어서 당초 의도했던 목적과 계획이 변경이 되는 부분이 있다면 그 부분에 대해서 먼저 변경되는 부분을 얘기를 하시고 그다음에 예산을 논의해야 되는 게 순서가 아닌가 하는 논리로 말씀드리는 거고요.

그런데 사업 자체를 반대하는 건 아니잖아요. 일단은 담장을 허무는 게 자기 사생활의 침해가 우려될까봐, 또 아까 전자에 말씀하셨듯이 그런 부분이지 이 부분에 대해서 사업 자체를 반대하는 것은 아니라고 보고 제가 여기에 부합되지 않겠지만 중앙로 경관사업 할 때 얼마나 말이 많았어요. 지금은 너무 좋다, 또 명동거리도 그렇잖아요. 그분들이 일부 거기에 소속돼 있는 분들이 반대를 많이 했어요. 그런데 지금은 그게 거기에 걸맞게 콘셉트에 안 맞다 보니까 해 달라고 번영회에서도, 번영회에서 그때도 반대했잖아요, 중앙로 1차 경관사업 할 때. 그렇다면 그런 부분들이 다 100%를 충족시킬 수 없어요, 어떤 것이든지. 그런데 어떤 사업을 추진하는 데 있어서는 저는 나름대로의 과감성을 발휘해야 한다고 보고, 더구나 사업 자체를 반대하는 사항이 아니기 때문에 그 부분에 대해서는 충분히 예결위원장님이 말씀하셨듯이 부분적으로 열악한 데가 특히 여고 들어가는 데 코아루아파트가 있어도 사실 그래요. 스토커들도 많고, 익히 들어서 알고, 여학생들이 밤이면 집에 야간자율학습 하고 오면서 너무 무섭더라는 이야기들을 하고, 심지어는 학교 후문까지 와서 바바리코트를 입고 그런 식의 형태도 많이 듣는데 야간의 학생들을 위해서 밝게, 또 노약자들을 위해서 그런 조명 같은 것을 더 세워서 하시면 어떨까 싶거든요. 더구나 계속비사업으로 하던 사항을 저기한다는 것은, 조금 아까도 단체장님들이 거기에 추진되어지는 상황에서 제대로 다 반영이 안 되는 거잖아요. 일부 사람들한테의 얘기가 아니라 자기 주관적인 것을 가지고 세워서 혼자만의 생각을 갖고 거기에 반대한다는 의견 자체도 저는 안 맞다고 보거든요. 더구나 정말 앞으로의 발전적인 모습으로 가기 위해서는 그분들도 뭔가 깨어야 되고 새롭게 변모하기 위해서, 변화는 참 무서운 거예요. 그런데 변화를 안 따라가려고 하면 도태되는 거거든요. 그렇기 때문에 자체를 반대하는 게 아니고 다만 우려하는 게 담장 허무는 걸 고려하신다니까 저는 마땅히 해야 되는 사업이 아닌가 싶습니다.

지금 위원님들이 염려하시는 대로 담장이나 이런 부분이 빠지면 그만큼의 예산이 절감되고, 저희가 이번에 도비 7억 원도 가져와서 시비를 절감시키려고 갖고 온 거니까 저희는 열심히 하겠습니다. 위원님들께서 많이 도와주시기를 간절하게 부탁드리겠습니다.

지금 저희가 15억 원이 있는데 이 7억 원을 여기에 안 쓰면 반납이 되고.

저도 그렇게 했으면 좋겠습니다.

어차피 그렇게 해서 22억 원인데 그럼 내년에 22억 원 가지고 지금 말씀하신 대로 담장이나 이런 설계부분이 빠지면 이 돈에서 알뜰하게 써보고.

네.

내년에 어차피 예산이 세워져야 하는 거고.

어차피 계획이 변경되는 사항이니까.

그런데 지금 주민의견을 수렴하는 과정에 있고, 10월 6일 날 대우1차 아파트도 방문해서 의견을 들을 거고, 쌍용도 접촉 중에 있고, 저희가 해 볼 건 다 해 보고 위원님들 걱정하시는 것처럼 돈을 엉뚱하게 쓰는 것은 없으니까 부탁드리겠습니다.

그렇게 돼서 예결위원장님 말씀대로 지역구를 논한다면 담장 허물기가 그만큼 예산이 절감이 되니까 지금 제일 시급한 게 동신아파트예요. 지금 그렇다면 방음벽을 거기다가 투입을 해서라도 같이 설치해 주는 것이 맞지 않나.

먼저 동신아파트를 방문했을 때 그렇게 말씀을 드렸어요. 사유재산 그쪽에는 방음벽을 할 수가 없고, 또 하면 아파트가 답답해질 테고요, 그래서 그쪽에 나무를 식재해 달라고 해서 그것은 소유자하고 저희가 검토해서 그렇게 한다고 했습니다. 또 용도가 공원지역으로 되어 있고요.

그건 명품거리 조성사업의 일환으로 하실 건가요, 아니면 따로 예산을 세워서 하실 건가요?

넣어달라고 말씀드리는 거예요, 그렇게 따로 빼지 마시고.

넣어서 할 수 있습니다, 같은 구간이기 때문에.

지금 얘기가 일부수정이에요, 전면수정이에요, 어떻게 되는 거예요? 얘기가 분분한데. 위원장님 말씀은 저쪽 농심부터 해 오자는 말씀이고.

저는 본질적으로 지금 계속비사업으로 이렇게 하는 것보다는 거기에 나름 집행부나 여러 가지 착안을 했을 때는 콘셉트를 여러 가지로 맞추려고 하는 상황에서 여러 가지가 안 맞는 거잖아요, 이런 불협화음 때문에. 웬만하면 지역구 얘기가 나와서 삼천포로 빠졌는데 예산을 최대한으로 절감을 해서 하는 상황이 맞지 않나 싶습니다.

제 생각에는 산림청에 올라가 있는데요, 산림청에서 승인이 나면 위원장님 말씀대로 그런 절차를 거치게 되면 또 기간이 길어져요. 어차피 용역사업은 문화재지표조사나 사전환경성검토나 안전성이나 기 이루어져야 하기 때문에 지금 말씀하신 대로 투융자가 아니라도 사전에 할 수 있는 것들이라서 시기적으로 빨리 맞추려고 하는 겁니다.

산림청에 타당성여부 올라가 있는 게 가부가 결정이 되면 의회에 별도를 보고를 드리겠습니다.

우리 시 입장에서 휴양림같이 시민들이나 외부에서 올 수 있는 그런 머물 곳이나 볼거리가 없으니까 시에서도 이게 꼭 필요한 사업이고.

산림욕장입니다.

총사업비가 대략 잡힌 게 160억 원인데 시 땅이 4만평이 있고 처음부터 160억 원이 들어가는 게 아니고 총 잡았을 때 160억 원인데 그 중에서 서운산을 그냥 이용하는 테두리 내를 따진 거거든요. 그렇다면 저희 땅 4만평하고 거기에 꼭 필요한 주차장 시설을 할 수 있는 땅하고 그 앞의 땅 일부를 먼저 매입하게 되면 나머지 땅은 산주도 저희한테 동의를 해 준 상태이기 때문에 그걸 다 매입해서 하기에는 시재정상도 그렇고 저희 입장은 그렇습니다. 사실상 다 잡아놓은 게 160억 원이지만 꼭 필요한 토지만 매입하고 그것은 연차적으로 재정이 확보되거나 이렇게 됐을 때 가능하다고 생각합니다.

죄송합니다.

네, 들어가 있습니다.

지금 자연휴양림을 하려고 하는 지역이 자연적인 조건도 좋고 사람들이 많이 즐겨찾는 곳이고, 또 안성에서 그만한 곳이 없기 때문에······.

비봉산은 별도로 하고 있습니다.

아닙니다. 휴양림은 시 입장에서 사실 늦었다고 생각합니다. 위원장님 말씀대로 그렇게도 되지만 이게 용역을 주면 시일이 걸리는 사업이기 때문에 내년도 본예산에······.

재해영향성검토.

저희는 최대한······.

네.

네.

휴양림은 꼭 필요한 사업입니다.

용인 자연휴양림도 용인시에서는 몇 백 억원을 투입해서 하고 있고요.

몇 만 명이 오는 것으로 제가 알고 있습니다.

잘해 놨습니다. 토지매입 하는 데 많이 들어간 것 같습니다.

산림녹지과장 김진관입니다. 여러 위원님들께 우선 이런 사업이 쟁점이 돼서 죄송스럽게 생각합니다. 우선 걷고 싶은 명품거리 조성사업은 당초에 시작을 할 때 그 아파트 관리사무소 소장님들을 만났고, 그래서 조감도를 줬고 아파트 관리소장님들께서는 너무 좋은 사업이라고 찬성을 하셨습니다. 그리고 이 아파트 담장이 노후화돼서 앞으로 전체 3개동을 철거하는 데 비용만 몇 천만 원이 든다고 합니다. 그리고 지금 그게 훼손이 되면 그 담장을 구할 수 없어서 보수를 할 수가 없다고 합니다. 그래서 관리소장님들은 좋게 평을 해서 저희가 시작을 했고 지금 사업을 하면서 주민들 대부분이, 저희가 사업을 하면서 어려운 점이 예를 들어서 10명 중에 9명만 찬성을 하고 1명이 반대를 해도 어려운 사업이라서 조금 시일이 걸렸고, 지금에 와서 위원님들하고 상임위나 예결위에서도 말씀드렸지만 주민들께서 이 담장 허무는 것을 반대한다면 사유재산이기 때문에 이 부분은 저희가 담장을 철거하지 않고 다른 쪽에 사업을 시작하려고 하고 있습니다. 그리고 대우1차 아파트 이미영 입주자 대표님하고도 조금 아까 통화를 했고 이분은 담장을 건들지 않는다면 이 사업을 찬성한다고 하고, 저희가 녹지사업을 할 때 105동 쪽의 담장을 검토해 줄 수 있냐고 해서 그러면 설계 시에 검토를 하겠다고 말씀드렸습니다. 그리고 쌍용아파트 이상호 대표님도 이 사업 중에 담장을 헐지 않는다면 반대하지 않겠다고 말씀을 하셨고, 대우아파트 회장님은 통화가 안 돼서 부회장님하고 통화를 했는데 이 분은 담장 허무는 것도 괜찮다는 생각을 가지고 계셨고, 그렇다면 본인은 찬성한다고 말씀하셨고, 감사인 이재덕 동대표님도 담장을 안 하는 거라면 찬성하신다고 하셨고, 쌍용아파트 박경민 총무님도 담장을 허물지 않는다면 찬성하시고, 한승수 동대표님도 찬성하시고, 최종수 동대표님도 찬성하셨는데 그 중에 감사이신 이영일 씨하고 이서인, 이문 씨가 반대를 했습니다. 물론 다 찬성할 수 없는 사업이지만 위원님들께서 마지막으로 부탁드리는 것은 이 사업이 잘 될 수 있도록 위원님들께서 간절한 선처를 바랍니다.

한 10억 원 정도는 축소가 될 것 같습니다.

네.

없습니다.

네.

네.

3km입니다.

1km 정도 됩니다.

네.

네.

네.

과장님 말씀 중에 담장이 노후해서 이 사업을 시작했다고 하셨는데 그것은 내용의 본질이 아니잖아요. 처음에 그 말씀이 없었잖아요.

담장이 노후화됐다는 것은 뭐냐 하면 저희가 아파트 관리사무소를 찾아갔을 때······.

잠깐만요, 무슨 말씀인줄 아는데 담장이 노후화돼서 이 사업을 시작했다고 하셨잖아요. 그건 아니잖아요.

네, 그건 아니죠.

설명을 그렇게 하셨어요. 담장이 노후해서 이 사업을 시작하게 됐다고 말씀하셨는데 이것은 분명히 아니고, 이 얘기를 하려고 했던 것은 아니고요. 제가 정리를 하겠습니다. 일단 저희들이 이 사업을 어쨌든 많은 분들이, 아는 분들 여론이 반대하는 사람이 많이 있어서 저희는 반대한다고 얘기를 했고요. 그리고 둘째로 더욱 중요한 이유는 그분들의 반대여론도 있지만 실제로 중요한 것은 안성 시책이 너무 경관사업 중심으로 이루어졌어요. 남파로, 명동거리, 장기로, 다 이렇잖아요. 그래서 저희들은 안성시가 너무 경관 조성을 하는 데만 매몰되어 있다, 그래서 이 사업도 분명히 많은 분들이, 장기로도 마찬가지지만 특히나 이 남파로에 대해서 반대여론이 강하기 때문에 남파로 사업을 반대하는 거예요. 결정적으로 많은 분들의 여론이 그런 것도 있지만 시장님의 시책이 너무 경관사업 위주라고 해서 지금 저희들이 반대를 하고 있는 거고요, 마지막으로 제가 위원장님한테 말씀을 드리면 분명히 여기서 표결처리하면 반대가 셋, 찬성이 두 분이세요. 결과적으로 저는 본회의로 갈 거라고 예정이 되거든요. 그래서 더 이상 여기서 저희들이 아무리 많은 이야기가 오고 가더라도 결론은 3대2밖에 될 수 없을 것 같아서 제가 그냥 여기서 표결 처리를 원하겠습니다. 이상입니다.

없습니다.

없습니다.

없습니다.

예산결산특별위원회 간사 최현주 위원입니다. 제2회 추가경정예산안에 대해 조정내역을 보고드리겠습니다. 정책기획담당관 소관 정책사업 조정운영에 농정과에서 정책기획담당관으로 시행부서를 변경한 포괄보조사업 기본계획 수립 용역 6,000만 원을 증액하였고, 공보감사담당관 소관 정책사업 시정홍보의 시정홍보 우수부서 시상 210만 원과, 시정홍보왕시상 70만 원은 불요한 것으로 심사되어 전액 감액하였습니다. 사회복지과 소관 정책사업 노인복지증진의 경로당 보행보조차 지원 2,250만 원은 불요한 것으로 심사되어 전액 감액하였고, 노후경로당 환경개선사업은 노후경로당 환경개선사업 15개소로 부기명을 변경하였습니다. 회계과 소관 정책사업 청사관리의 의회동 주출입구 바닥타일 교체공사는 민원봉사실 앞 바닥타일 교체공사로 부기명을 변경하였고, 토지민원과 소관 정책사업 민원편의 행정구현의 무인민원발급기 구입 2,000만 원은 중복 계상하여 감액하였으며, 농정과 소관 정책사업 농가소득 안정 및 농업경쟁력강화에서 포괄보조사업 기본계획 수립용역 6,000만 원은 정책기획담당관으로 시행부서를 변경하여 감액하였습니다. 축산과 소관 정책사업 축산경쟁력강화의 안성마춤한우 품질개선보상금 1++등급을 안성마춤한우 품질개선보상금 1++등급 6만 원 곱하기 800두로 변경하고 1,800만 원을 감액하였으며, 안성마춤한우 품질개선보상금 1+등급을 안성마춤한우 품질개선보상 1+등급 5만 원 곱하기 800두로 변경하고 400만 원을 감액하였으며, 정책사업 축산물 생산등급 유통관리의 안성마춤 푸드센터 가공기계설비 건축 6억 원은 4억 5,000만 원으로 감액하였습니다. 농업기술센터 작물환경과 소관 정책사업 행정운영경비의 무기계약근로자 보수 958만 9,000원을 감액하였으며, 일반회계 총 감액금액은 2억 2,688만 9,000원으로 감액된 금액은 예비비로 편성하였습니다. 계속해서 회계과 소관 공유재산관리 특별회계의 수정사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 정책사업 국·공유 재산관리의 안성시 풍물마당 조성사업 부지매입비는 통계목을 시설비에서 자산 및 물품취득비로 변경하고 부기명은 당왕동 교통광장 공원화사업 부지매입비로 변경하였습니다. 이상으로 예산결산특별위원회 소관 예산안에 대하여 조정내역을 마치겠습니다.

동의합니다.