정홍식 의원 발언

갑론을박에 갑론이 있습니까?

갑론이 있으면 을박은 있어야 되는 건데 갑론이 구체적으로 있겠다고 얘기를 했습니까?

갑론을 하겠다고 위원장단에게 접수를 해요?

그럼 갑론은 몇 명이에요?

그런데 제 생각에는요 이러한 의정에서의 논의가 어차피 이게 의회운영위원회 고유 의결사항이지마는 지난번에 예외적으로 의견을 여기 와서 위원아닌의원으로 의견도 들었고요 또 충분히 여기 계신 운영위원님들이 의견을 충분히 들어서 그 이후에 어떻게 할 겁니까 여기에 대해서 그런 의견을 반영할 겁니까 말 겁니까 충분히 토론을 한 뒤에 이의 없다는 확인 속에서 사실은 가결된 거거든요. 그러면 여기 계신 운영위원님들은 다 상임위를 대표해서 여기서 의결을 했단 말이에요. 그런데 충분히 본인들의 의견을 제시할 기회를 주었고 - 예외적으로 주었고 - 또 저희도 충분히 듣고 검토한 마당에 이것을 다시 또 거론해서 의사일정을 그것 때문에, 제가 그래서 갑론이 도대체 몇 명이냐, 누구냐 이렇게 궁금하게 생각하는데 그러면 저부터도 그렇게 할 수가 있거든요. 의회라는 것은 한두 사람에 의해서 의사일정이 바뀌고 정회하고 총회 소집하고 이렇게 돼서는 안 되거든요. 물론 한두 사람의 의견도 굉장히 중요해요. 그러나 그 한두 사람의 의견을 회의장이나 어떤 형태로든간에 의견을 피력할 기회를 완전 차단한 속에서 진행된다면 본회의장에서 의원총회를 요구하든 아니면 뭘 하든 좋은데 충분하게 의견 피력할 기회를 주었고 그것을 수렴한 뒤에 본회의의 의결을 기다린다면 그것은 어쨌든간에 개인의 의견이 있을 수 있더라도 다수의사를 존중해서 따라주는 것도 의원의 도리라고 생각을 하거든요. 그런 차원으로 본다면 글쎄 모르겠어요, 이게 하나의 선례가 되면 다음에도 그러한 어떤 유사한 게 있을 적에 그렇게 또 해야 되고 하면 그것은 의회가 본연의 일을 못한다고 보거든요. 그래서 제 개인적인 생각은 이게 정해진, 우리 운영위가 상임위 아닙니까. 그랬을 적에 이 부분 같은 경우는 제 생각에는 정해진 절차에 따라서 진행을 하고 또 본회의장에서 반대토론이 있다 한다면 그것은 얼마든지 할 수 있는 거니까 거기에 대해서 또 다시 운영위가 왜 이런 결정을 했는지 충분한 이유가 있거든요. 그래서 반대토론도 하고 거기에 대한 찬성토론도 하고 그러면서 결정을 내리는 게 옳다고 봅니다. 저희도 이걸 몰라서 6월 15일을 7월 1일로 바꾼 것도 아니고, 그래서 다수의사를 존중하는 게 옳다고 봅니다.

예.

6월 15일이냐 7월 1일이냐 이게 어느 게 옳고 어느 게 틀리고 사실 그런, 7월 1일로 하면 굉장히 좋고 6월 15일로 하면 큰 문제가 생기고 이것도 아니에요. 보면 한 가지 명확한 것은 날짜를 계산해 보니까 2004년도에 이런 문제가 발생할 여지가 있어요. 그러나 이것도 회의 일자를 조정하면 전임 의장이 공정하게 선거를 관리한다는 차원에서 - 전임 의장단이 - 새로 신임 의장단까지 뽑으면서 업무 인수인계를 해주면 그것도 자연스런 모양새가 되는데 그렇다면 7월 1일도 별 문제는 없어요. 꼭 새 의장단이 새로운 정례회를 맡으라는 법도 없고 그러니까 어차피 공정한 선거관리를 위해서는 전임 의장단이나 또는 전임 간부들이 공정한 선거관리를 한다는 차원에서 보자면 정례회의 때 겹치는 것도 별 문제는 없다고 생각을 합니다.

정회를 하고