정홍식 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제94회 관악구의회(임시회) 제2차 의회운영위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 의회사무국 소관 2001회계년도제1회추가경정예산안을 상정하여 심사할 예정이었습니다. 그러나 본 안건과 관련하여 사전에 충분한 협의를 하기 위하여 오늘 회의는 여기서 마치고 의회운영위원회 회의일정은 추후 협의해서 정하도록 하겠습니다.

김태동 위원입니다. 본위원도 의사진행발언을 통해서 사무국에 몇 가지 질의를 하고자 합니다. 양해해 주시겠습니까?

예, 하십시오.

국장님, 우리 사무국의 주업무가 무엇이지요?

사무국의 업무는 우리 의원님들이 원활한 의정활동을 하도록 보좌적 역할을 합니다.

마이크 좀 가까이 대고 얘기하세요.

의원님들이 의정활동을 원활히 하실 수 있도록 보좌적 역할을 하는 것이 주업무로 하고 있습니다.

저희 운영위원회가 주로 해야 될 주업무는 무엇입니까? 예산만 심의하고 이런 관계만 합니까 아니면 의회 전체에 대해서 운영위원회에서 결정을 해서 거기에서 결정된 사항을 의회사무국에서 같이 협조하에 이끌어나갈 수 있는 그러한 기구입니까? 그렇지 않으면 의회사무국의 예산만 그런 것만 심의하는 그런 상임위원회입니까? 그 말씀을 확실히 짚어주시기 바랍니다.

그렇지는 않다고 봅니다. 우리 의회운영 전반적인 사항과 의회사무국의 업무를 총괄 심의하는 그런 운영위원회 기능 역할이라고 생각합니다.

지금 방금 국장님께서 말씀하신 대로 한다면 의회운영위원회에서 결정된 사항은 곧바로 그대로 행할 수 있는 그러한 기구가 아니겠습니까?

보좌를 해서 추진이 될 수 있도록 역할을 해야지요.

그렇지요. 지난번 운영위원회에서도 많은 지적을 한 걸로 국장님 알고 계시지요?

예, 알고 있습니다.

지난번 운영위원회에서도 해외비교시찰 부분이라든지 수해복구 감사패라든지 이런 등등 여러 가지 지적을 많이 했습니다. 또 의회사무국의 일관되지 않는 그러한 일을 하고 있는 자체를 우리 운영위원회에서 몇 번 짚어줬어요. 앞으로는 이런 것을 사무국에서도 철저를 기해서 일을 하겠다 하고 말씀들을 해 주셨는데 지난번 운영위원회가 언제 했지요, 우리가?

8월 28일날.

예?

8월 28일입니다.

8월 28일. 지난번 8월 28일날 운영위원회 하면서 해외비교시찰하고 이런 부분을 지적했습니까?

예.

우리가 공식적인 회의가 아닌 비공식 회의에서 우리 운영위원회에서 지적한 사항은 의회사무국 직원이 메모를 해 가지고 지적된 사항을 시정하고 그렇게 하고 있나요? 공식적인 회의에서만 그런 것이 요합니까? 간담회 형식으로 비공식으로 했을 때도 그것을 사무국 직원이 메모했다가 기록을 해서 시정조치하고 있습니까? 안 하고 있지요, 지금 현재?

글쎄요, 저희들이 열심히 하고 있습니다마는 부분적으로 미흡한 점도 있어서 지금 이런 불미스러운 오늘 회의진행 사항이 있었던 것 같습니다.

조금전에 국장께서는 말이에요, 국장 자위적 판단으로 중앙정부에 해외비교시찰 질의 의뢰하였다고 했는데 9월 5일자로 했지요? 9월 6일자로 했습니까?

9월 6일자입니다.

예?

9월 6일입니다.

9월 6일자로 했어요. 왜 그 동안 가만 있다가 지금 벌써 그 말이 나온 지가 한참됐는데, 그동안 가만이 있다가 지금에 와서야, 이번 운영위원회 때 어떤 결정하려고 그랬는데 지금 와서 중앙정부에 의뢰한 이유가 뭐예요? 여태까지 가만 있다가.

아까도 제가 말씀드렸습니다마는 지난번에 운영위원회 때 정부에서 내려온 각종 지침을 제가 낭독을 해 드려서 자제해 달라는 뜻으로 말씀드렸습니다마는 의원님들께서 가겠다고 결정을 한 사항에 대해서는 저희들이 가지 마십시오, 가십시오 소리는 못하지 않습니까. 그렇기 때문에 우리가 집행하는 과정에서 김태동 위원님도 좋은 말씀하셨습니다마는 우리 사무국이 의원님들을 보좌해야 할 역할을 당연히 해야 됩니다. 그 역할이란 것이 단순적으로 복종만 하는 것이 역할보좌가 아니고 -제가 판단할 때 그렇습니다- 이것은 예산이 수반됩니다. 그러기 때문에 위원님들을 보좌할 때는 정확히 보좌를 해야 됩니다. 만약에 이것을 잘 보좌를 못해 가지고 외국에 갔다 와 가지고, 갈 수 없는 것을 가셨다든지 이러면 저희들이 보좌를 잘 못하지 않습니까. 의원님들은 가지 말아야 될 데를 여행을 갔다오셨다고 비판받고, 두번째는 우리들이 실질적 관계에 있어서 직원들에게 전부 책임을 묻습니다. 감사라는 것은 우리 이 계통에서 담당자부터 경리관, 저 사무국장까지 예산집행을 잘못했다고 책임이 따라옵니다. 그러면 징계와 더불어 변상이 떨어졌을 때에 과연 우리 의원님들도 보필을 잘못해서 이렇게 온 여러 가지 부작용에 대해서 다음에 괴로울 거 아닙니까, 솔직히 이야기해서. 그러면 이런 것을 사전에 예방적 차원에서 의원님들도 편히 다녀오실 수 있고 우리도 아무런 하자없는 행정을 하기 위해서는 이렇게 짚고가는 것이 올바른 행정이다 이렇게 판단했는데 결국 의원님들하고 저희들이 견해차이가 있는지 모르겠습니다마는 근본 뜻은 같습니다. 의원님들 잘 모시고 편안히 갔다 오시도록 하기 위한 근본적인 뜻이 거기에 있다고 봅니다.

좋습니다. 국장님 말씀하시는 게 옳은 말씀입니다. 그런데 본위원이 지적하고자 하는 것은 8월 28일날 회의를 해서 운영위원회에서 여러 위원님이 다, 전체 의원님이 가는 걸로 찬성을 했습니다. 그렇다면 그 당시 바로 행자부에 의뢰를 하여야 되지 않느냐 하는 얘깁니다. 왜 지금까지 있다가 지금 와서 하느냐? 이 얘기예요.

그것도 내부적으로는 심사숙고를 했습니다만 아까도 말씀드렸다시피 제주도에서 이 여행 관련 해 가지고 감사를 받고 있습니다, 감사원으로부터. 이것과 관련해 가지고 감사관이 전국 시·군·구 것을 자료요청했기 때문에, 앞으로는 특히 이 감사부분에서 해외여행 관련한 것을 집중적으로 할 착안 사항인 것을 다시 한 번 새삼 느꼈고. 솔직한 입장에서 우리 11월달에 또 감사원 감사도 있습니다. 이랬을 때에 부당 예산집행을 하였다고 저희들이 책망 받아서는 안 되지 않습니까, 우리 의원님들도. 그래서 이런 것을 사전에 확실히 짚어서 의원님들 편히 다녀오실 수 있도록 보좌적 역할을 잘 하기 위해서 이렇게 한 것입니다.

물론 좋습니다. 좋은데...

9월 5일날 감사원에서 왔습니다.

잠깐만요. 물론 좋은데요, 본위원이 지금 지적한 것은 물론 중앙정부에서 일관된 정책이 아닌 어떻게 보면 왔다갔다 하면서 말이에요, 그런 정책을 하다 보니까 우리 의회사무국장님도 힘들고 어려운 건 사실 알아요. 아는데 그렇다고 이런 것을 의원님들 입장을 의회사무국에서 모든 일을 순조롭게 빨리빨리 진행을 해 줬으면 하는 바람인데 지금에 와서야 행자부에 질의를 하고 하는 자체를 우리 의원님들이 얘기하는 것이지 행자부에 의뢰한 자체를 갖다가 말씀드리는 거 아닙니다. 왜 여태 방치해 뒀다 지금 하느냐, 물론 중앙정부에서 일관되게 했으면 이런 문제도 안 생기죠. 일관되지 않다 보니까 결론적으로 문제가 생겨요. 그러면 의회사무국에서 의원님들을 제대로 보좌해 줄려면 시간을 미루고 날짜를 미룰 것이 아니라 그때그때 바로 적절한 조치를 취해 줬어야 된다는 얘기예요. 지난번에도 본위원이 여러 가지 지적을 했어요. 어느 구의원한테는 전화가해 가지고 표창장 한 명만 추천하라고 하고 어느 사람은 다섯명 여섯 명, 네 명, 다섯 명씩 하라고 하고. 어떻게 일관되지 않느냐 이거에요, 도대체가. 모든 일에 말이에요, 어떤 일관성있게 일을 해 주세요. 그리고 의원님들을 정말 보좌한다면, 정말 보좌해 가지고 올바르게 한다면 의원님들의 지적사항을 바로, 바로 말이에요 어떤 회의를 거쳐서도 결정하고 보필을 해줄 수 있는 그런 부분을 취해 줘야지 말에요, 내내 방치해 놨다가. 앞으로는, 하여튼 국장님 앞으로는 말이에요, 이런 부분을 제발 신경 좀 써 주시고요.

예.

운영위원회에서 결정난 사항은 방금 국장님 말씀하셨습니다만 따라주시고, 그대로 행동에 옮겨주십시오.

예, 알겠습니다.

그렇게 해주시겠습니까?

예, 알겠습니다.

이상입니다.

김태동 위원님 수고하셨습니다. 또 관련해서 더 말씀하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면요, 지금 국장님께서 답변하시는 과정에 위원님들이 아셔야 될 내용이 있는 것 같아서, 제주도에서 감사를 받고 있다는 게 어떤 내용입니까?

여기 그냥 자료요청을 각 구 의회사무국에 했었는데요, 제가 불러드리면 감사원 7국3과에서 제주도 감사 관련 행정자치부 운영 그래 가지고 대호 해 가지고 지방의회의원 국외여행제도 개선방안 지침 시달에 따른 예산변경 내역 등 자료요구가 있어 9월 6일까지 작성해서 시 감사담당관실로 제출해 달라는 자료요청 건이 있었습니다. 그래서 감사원에서 지금 제주도 감사중에 이 사항을 보고 있는 겁니다.

제주도에 감사를 하고 있는 감사원에서 그 내용이 뭐냐는 거예요.

그것은 거기까지, 저희들이 구체적인 것은 파악을 못 했습니다.

그런데 그 내용이 뭔지도 모르면서 우리의 해외 공무 국외여행하고 연결된다라는 생각은 어떻게 하신 거예요?

아니, 여기 자료요청 내용에 보면 그런 사항이 다 묵시적으로 표현이 됐다고 볼 수 있겠습니다.

그래도 그게 어떤 내용인지 모르지 않습니까.

일단은 감사를 하고 있다는 것은 해외여행의 적정성 여부를 판단하는 것은 틀림없는 사실이기 때문에 우리들도 적정성 여부 판단을 정확히 했어야 될 필요가 있지 않느냐 판단을 합니다.

그럼 지난번에 우리 유럽쪽에 갔다 온 것에 대해서는 감사 받아도 하나도 지적 당하지 않을 만큼 다 준비를 해놓으셨어요?

저희들은 나름대로 최선을 다해서 준비를 해놨습니다마는 그것은 감사원 결과에 따라서 판단될 것입니다.

그 부분하고 똑같은 비중으로 아직 실시되지 않았지만 논의가 되고 있는 부분에 대해서 완벽하게 문제가 없도록 하기 위해서 질의했다는 겁니까?

아니, 왜냐하면 잘못하면 아까도 말씀드렸다시피 의원님들한테 영향이 올 수도 있고 저희 공무원한테도 영향이 올 수 있기 때문에 이런 것을 사전에 예방적 차원에서 명확히 선을 긋고 우리가 이상이 없었을 때에 떳떳하게 우리 의원님들도 다녀오실 수 있고, 우리가 사무국에서 보좌할 수 있지 않느냐 하는 판단입니다.

사무국장님 개인적으로 한번 물어봅시다. 우리가 올해 국제우호도시를 방문하는 쪽으로 해외공무여행을 지금 계획하고 있는데 사무국장님 개인의 입장에서는 의회에서 중국 자매도시를 방문하는 공무국외여행을 가는 것은 가지 않는 게 좋다고 생각하십니까?

저는 뭐 이 자리에서 우리 의원님들이 가시면 좋겠다, 가시지 않으면 좋겠다 하는 것은 개인적으로 그 내용에 대해서는 제가 판단을 하지 않습니다마는 우리 의원님들이 가신다면 제가 개인적으로 반대하는 것은 없습니다.

그 동안 서울시나 행자부에서 이거와 관련한 지침이 의회사무국에 올 때마다 지금 의회사무국에서 저에게 팩스로 보내줘서, 연락도 없이 팩스를 바로바로 넣어주고 했는데 그랬던 이유는 뭡니까?

아니, 일반적으로 이 사항뿐만 아니라 여타 사항도 우리 위원장님이 필요한 부분은 복사해서 팩스로 넣어드린 것입니다.

그런 적이 없으니까 제가 얘기하는 거예요. 여태까지 한 번도 의회사무국에서 본위원에게 사전에 상의하지 않거나 통보하지 않고 팩스를 보낸 적이 없는데 이 해외공무국외여행 관련해서만 팩스를 계속 보내왔습니다. 그래서 제가 전화로도 확인해 봤어요. 사무국에서 왜 이 부분에 대해서 친절하게 팩스를 보내주느냐, 사무국장께서 보내주라고 그랬다는 얘기까지 들었습니다. 그렇게 이 부분에 대해서 관심을 적극적으로 가지는 이유가 지금 국장께서는 의원들이 해외공무 국외여행을 가는 게 옳은지, 옳지 않은지에 대해서 개인적인 판단을 해본 적이 없다고 그러지 않았습니까. 그런데 친절하게 지시를 내려서 관련한 공문만 보낸 이유가 뭐예요?

이 사항은 일반적으로 청내의 협조사항도 아니고, 정부에서 전국 시·군·구 의회에 내려보낸 공통된 사항이기 때문에 우리 의회 운영과 관련하기 때문에 우리 위원장님이 필요하실까 봐서 제가 보내드리라고 했는데 나는 이 사항뿐만 아니고 여타사항도 필요하면 보내준 줄 알았는데요, 우리 직원들이 그렇게 하였는가 봅니다.

지시 내린 게 그것뿐이 없었지요? 그런데 질의를 하면서는 왜 운영위원장에게 사전에 상의하라는 지시는 내리지 않았습니까?

그것은 저의 불찰입니다.

의회사무국에서 집행부로 보내는 공문이 공식적으로는 어느 결재라인을 거칩니까? 어떤 규정에 의해서 어느 결재라인을 통해서 공문이 발송되는지를 한번 얘기해 주십시오.

그것은 공식적으로는 의회 의장님의 직인이 찍혀 나가기 때문에 의장님이 의사판단할 사항도 있지만 예를 들어서 사무국장 전결로 판단될 사항도 있고 이러하기 때문에 그 사항은 구체적인 사항에 대해서 적시가 돼야 되기 때문에 그 한계를 말씀드리기는 어렵습니다.

그러니까 규정이 있습니까?

위임전결 규정이 있습니다.

위임전결 규정에 의하면 사무국장 전결로 나가거나, 의장의 결재도 협조사항입니까, 그러면?

그렇지 않습니다.

의장까지는 결재를 하게 되어 있습니까?

매사가 그렇습니다. 구청도 마찬가지지마는 최종결재권자까지 올라간 사항도 있지만 중간라인에서 의사를 전결 처리할 수 있는, 업무의 효율성과 시의성, 적정성 판단을 하기 위해서 위임전결 규정이 있기 때문에 과장전결 사항이 있는 거고 국장전결 사항이 있고 부구청장이 있고 청장사항이 있다시피 우리도 의장님까지 올라가서 지침을 받아서 처리할 사항이 있지마는 사무국장 판단에 의해서 처리할 사항도 있습니다.

그러니까 전결사항이 위임전결사항이라고 얘기했는데 구체적으로 어느 업무는 국장전결로 나가고 어느 업무는 전문위원전결로 나가고 또 어느 업무는 의장 결재를 받고 이게 정해져 있는 문서가 있습니까? "의장"이라고 명시되어 있습니까? 위임전결 사항에?

위임전결 사항에 사무국장전결 사항이 아닌 것은 일단 의장님까지 전부 올라갑니다.

부의장이나 운영위원장이나 기타 상임위원장은 협조사항입니까?

엄격하게 부의장님은 여기서 소위 견해가 다를 수도 있습니다마는 부의장님은 계선조직으로 보기가 어렵다고 봅니다. 왜냐하면 의장님의 유고 시에 의회를 대표하는 것이지 의장님이 계시는데 부의장님이 있어서 그것을 업무판단 할 사항은 아닙니다. 의장이 이것을 공조직, 우리 공무원 조직이 아니기 때문에 의회를 대표하는 의장인 수장의 유고가 있을 때 대행할 수 있는 사무를 의장 역할을 하는 것이지 부구청장처럼 행정 계선라인으로 엄격하게 보면 좀 서로 견해의 대립이 있을 수 있습니다.

그러니까 운영위원장에게 사전에 결재를 받지 않거나, 협조를 받지 않거나, 협조를 요청하지 않거나 또는 부의장의 결재를 받지 않거나 이런 것들은 전혀 행정적으로 잘못되지 않은 거 아닙니까.

그것은 잘됐다 잘못했다를 떠나서 우리 운영과 관련해 가지고 운영위원장님의 협조를 맡으면 좋겠습니다마는 그것이 운영위원장님의 결재를 반드시 맡아야만이 공문이 형성된다 이렇게 했을 때는 여러 가지 시의성이라든지 이런 문제가 있지 않겠습니까. 그래서 그런 것은 사전에 전화로 연락드리고 협조를 요청했어야 되는데 그것이 저희들이 미진됐기 때문에 아까 제가 송구스럽다고 말씀드렸습니다.

사전에 협조요청 안 해도 되는 사항이면 안 해도 됩니다. 그러니까 질의하는 내용이나 우리가 예산편성을 해 가지고 집행부에다 편성을 요구한 의회사무국 예산이나 의회운영위원장의 사전결재나 사전협조요청이 행정적으로 아무런 저해가 안 되면 그냥 집행부에다가, 그래서 집행부에다가 우리가 예산편성을 요구하면서 운영위원장에게 사전에 협조 내지는 결재를 받지 않았고, 또 행자부에다가 질의를 하면서도 행정적으로 전혀 그 라인이 아니기 때문에 협조요청을 안 하거나 설명하지 않거나 결재를 하지 않았다라고 얘기를 하면 문제제기 하지 않겠다는 거예요. 앞으로도 그럴 거니까. 그리고 앞으로 그런 행위가 또 이뤄지는 것 자체가 전혀 잘못된 게 아니니까 나머지는 관행이었기 때문에 지적하지 않겠다는 겁니다. 그러니까 지금 자료 찾으러 간 것 같으니까 의장이나 부의장이나 이렇게 결재라인 자체가 공식적으로 어떻게 형성되어 있는지를 명확하게 밝혀달라는 얘기예요. 그 다음에요, 해외공무여행 관련해서 의원님들의 입장이나 의원님들이 난처한 일을 당할 수도 있지 않느냐, 또는 여론에 의원님들에 대해서 잘못되게 나올 수도 있다라는 판단을 하지 마십시오. 그것은 사무국장이 판단할 얘기가 아닙니다. 지금 해외공무국외여행을 놓고 두 가지 얘기를 하시거든요. 하나는 자위권, 방어적 자위권 얘기를 합니다. 이거는 이해할 수 있어요. 이건 스스로 그렇게 판단할 수 있다라는 건 이해할 수 있지만 그 얘기를 하면서 의원님들도 혹시나 나중에 언론에, 기타 등등 여론에 나쁜 얘기가 나오면 의원님들한테도 손해가 갈까 봐 일부러 질의도 하고 신중하게 처리하고 있다라고는 얘기하지 마십시오.

예, 알겠습니다. 그 부분은 제 걱정을 덜게 돼서 고맙습니다. 앞으로 의원님들 부분에 대한 걱정은 않겠습니다.

그리고 한 가지 더요. 지금 정홍식 위원님께서도 우리가 질의한 내용에 대해서, 그러니까 의회사무국입니다. 의회사무국에서 질의한 내용에 대해서 명확한 답변이 오지 않으면, 갑설이 맞다 을설이 맞다 내지는 다른 그런 명확한 답변이 오지 않으면 어떻게 할 거냐에 대해서 사무국장께서는 운영위랑 다시 한 번 상의해서 하겠다라는 얘기를 했는데 그게 명확한 답변이 안 와서 명확하게 판단할 수 없고, 또 자위적으로 11월 감사라든가 이런 걸 대비해야 된다라는 입장이 여전히 강할 때 의원님들 나가는 예산에 대해서는 그렇게 할 수 있다 하더라도 공무원 수행하는 거에 대해서는 사무국장께서 그러면 결재 못 하시겠네요?

아니, 예산집행은 일단 의회사무국 경리관은 사무국장으로 되어 있습니다. 제가 허락하지 않으면 지출 할 수 없습니다.

그러니까 예산 결재 못 하시겠네요?

아니, 그것은 저희가 못한다고 말씀을 안 드렸지 않습니까. 결과가 와서 그 내용에 따라 우리 의원님들하고 상의드린다고 그랬지 가타부타 제가 지금 이 상태에서 말씀드린 것은 아닙니다.

그러니까 어떤 일을 할 때 어떤 방향성을 놓고 일을 처리하느냐에 따라서 결과가 달라진다라고 생각을 하는 겁니다. A를 원하면서 A에 대한 답이 나오게 설문지를 만들면 A가 월등하게 높은 결과가 나오고 B의 결과를 유도하는 설문지를 만들면 B가 월등하게 높은 결과가 나옵니다. 어떤 일을 할 때 처음부터 목적을 가지고 그 행위를 하는 거기 때문에 우리가 해외공무국외여행 가는 거에 대해서도 저는 사무국장님이나 기타 사무국 직원들께서 의원님들이 우호도시를 방문할려고 하는 게 진짜 공적으로 또는 의정활동을 위해서, 지역민을 위해서 바람직한 행위가 될 수 있다는 판단을 사전에 했었으면 이렇게 마찰이 일어나는 쪽의 보좌는 하지 않았을 거라고 생각을 하는 겁니다. 오히려 그런 쪽 보다는 그 동안 우리가 해외공무여행을 다녀왔던 거를 단순하게 여행이라고 보는 측면이 강했거나, 예산낭비라는 측면으로 보는 게 강했거나, 우리가 국제우호도시를 방문할려고 계획하고 있는 것 자체가, 또한 무리하게 예산을 낭비할 우려도 있다라는 측면이 강하기 때문에 적극적으로 협의하지도 않고, 적극적으로 이해를 구할려고 하지도 않으면서 그렇게 질의를 하거나 이렇게 못마땅하게 하는 것처럼 비치는 문제가 발생하는 거라고 생각을 하는 겁니다.

글쎄, 저희들은 그런 뜻으로 하지 않는데 우리 의원님들이 보시기에 자꾸 의원님들 하시는 어떤 일에 대해서 우리 사무국에서 조금 보좌를 미흡하게 하지 않느냐 이렇게 보시는 시각이 있는것 같은데 그렇지 않습니다. 그 뜻이 아니니까요. 순수한 의미로 봐 주십시오. 여타 예를 들어서 우리 사무국이 의원님들과 공무원 입장에 신분만 다르지 같은 밥을 같은 지붕 밑에서 먹으면서 우리가 견해를 달리할 필요가 뭐 있습니까. 아까 말씀드렸다시피 그런 이유에서 순수한 의미에서 질의하고 추진한 사항이지 여타 부분에 대해서는 너무 의원님들 입장에서만 생각해서 오해가 없도록 그 부분 말씀드립니다.

국장님, 제가 속담 하나 얘기하겠습니다. "잦은 방귀에 똥 싼다"고 그랬어요. 지금 의정계와 기타 우리 사무국에서 보좌를 잘해왔던 게 뭐고 또 문제가 일어났던 게 뭡니까? 계속적으로 문제가 되고 있지 않습니까. 의회운영위원회에서 결정한 내용들이 사전에 협의되지 않고 순간순간으로 바뀌어서 결과로 나타난 일들이 얼마나 많았습니까. 그 동안, 그럴 때마다 이렇게 집중적으로 얘기하지 않고 조심조심 넘어가지 않았습니까, 지금 여기에서 얘기하지 않은 것도 많지 않습니까, 지금 알고 있을 거예요. 크고 작은 일들에 대해서 운영위원회의 결정에 따르지 않고, 또 운영위원회의 결정과는 상관없이 일이 진행되고, 사전에 협의하지 않고, 통보하지 않고, 알려주지 않고 그러다 보니까 이 불신이 생기는 거 아닙니까. 지금 그런 일이 전혀 없었는데도 순수하게 보지 않고 불신하고 있다라고 얘기하는 거예요? 자꾸 그런 일이 쌓이다 보니까 이제는 사무국에서 도와준다고 하는 것들이 과연 도울려고 하는 건지 그렇지 않은 건지에 대해서 여러 의원님들이 불신을 하게 된 겁니다. 그건 책임감 느끼셔야 되는 거예요. 마무리 하면서 다시 한 번 간단하게 말씀드리겠는데요, 의회운영위원회는 국장님께서도 말씀하신 것처럼 의회사무국에서 일어나는 사무국의 업무를 총괄해서 협의해 주는 기구뿐만 아니라 우리 의원님들이 의정활동을 함에 있어서 어떻게 주민을 위한 의정활동이 제대로 바람직한 방향으로 나갈 것인가를 다른 의원님들보다 먼저 협의하고 결정하기 위해서 있는 기구입니다. 그러기 위해서는 행정업무를 대신해 주는 사무국에서 얼마나 잘 운영위원회하고 손발이 맞느냐에 따라서 우리 관악구의회의 의정활동이 주민과 함께 더 발전할 수 있어요. 그런 방향에서 일을 진행해 주시기를 거듭 부탁드립니다. 그리고 밑에 있는 의정담당이나 의안담당이나 의사담당 공무원 여러분들께서는요, 일을 완벽하게 수행을 하세요. 말로만 자꾸 죄송하다는 얘기는 하지 마십시오. 앞으로는 죄송하다는 그런 얘기 듣지 않습니다. 의원들이 잘못 생각하고 있는 거에 대해서 잘못하고 있다라고 얘기하는 거는 들어주겠어요. 하지만 잘못해 놓고 죄송하다는 얘기 하는 거는 듣지 않겠습니다. 의정담당, 의안담당, 의사담당에서 잘 보필해 줘야 사무국장이 우리를 잘 보좌하는 게 되고, 그래야 의회가 떳떳하게 일 잘할 수 있습니다. 앞으로 한 번만 더 이런 유사 사례가 생기면요, 진짜 의회운영위원회가 열리는 것 조차도 힘들어지는 일이 생길 거라는 걸 마음 속으로 받아주시기를 당부드리겠습니다. 다시는 이런 얘기가 이 자리에서 생겨나지 않기를 진심으로 바랍니다.