이영찬 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제156회 안성시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 9일간의 회기 동안 예산안 및 조례안 심사에 노고가 많으신 의원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 의정활동에 적극 협조해 주신 황은성 시장님을 비롯한 공무원 여러분 노고에도 감사를 드립니다. 먼저 박영석 의회사무과장님 현황보고하여 주시기 바랍니다.

의회사무과장 박영석입니다. 오늘 상임위원회 및 예산결산특별위원회 회부안건 중 심사보고된 현황을 보고드리겠습니다. 먼저 자치행정위원장으로부터 안성시 자치법규 입법에 관한 조례안 등 12건의 조례안과 일반안건이 심사보고 되었으며 산업건설위원장으로부터 콘텐츠기업 특례신용보증 사업 협약체결 동의안 등 3건의 조례안과 일반안건이 심사보고 되었습니다. 또한 예산결산특별위원장으로부터 2016년도 제2회 추가경정예산안 4건이 심사보고 되었습니다. 참고로 산업건설위원회에서 회부되었던 안성시 하수슬러지 최종처리(건조)시설 관리업무 민간위탁 동의안은 부결되었음을 보고드립니다. 그 밖에 각 위원회로부터 2016년도 행정사무감사 계획서가 작성, 제출되어 오늘 본회의에 부의하였습니다. 다음은 제2차 본회의 진행순서를 말씀드리겠습니다. 먼저 회의진행에 앞서 5월 30일 신청된 자유발언을 들으신 후 소관 상임위원회별로 심사를 마친 조례안 및 일반안건을 심의한 다음 쌀 해외 원조 확대 촉구 결의안을 처리하시겠습니다. 다음은 2016년도 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건과 2016년도 행정사무감사 계획서 승인의 건을 처리하신 후 2016년도 제2회 추가경정예산안 4건을 심의하시겠습니다. 끝으로 시정질문에 대한 집행기관의 답변을 듣고 필요한 경우 보충질문 및 답변을 하시겠습니다. 이상으로 현황보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 다음은 안성시의회 회의규칙 제31조의2 규정에 따라 2016년도 5월 30일 신청된 김지수 의원님, 이기영 자치행정위원장님, 이영찬 산업건설위원장님 모두 세 분의 자유발언이 있겠습니다. 발언시간은 10분이오니 유의하시기 바랍니다. 김지수 의원님 발언하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 김지수 의원입니다. 저는 얼마 전 국내 주요 언론사를 통해 최저임금법 위반 실태 기사를 접하였습니다. 전국 241개 지자체 중 112곳이 위반하고 있었습니다. 그중 우리 시도 있었습니다. 비정규직 노동자의 올해 임금을 법정 최저 임금에도 못 미치게 편성한 것입니다. 2016년 본예산에 편성된 임금을 보면 기본급 최저임금이 월 127만 원인데 월 117만 원으로 측정한 사례와 함께 최저임금 범위에 식대, 교통비, 상여금을 포함시킨 것으로 추정되는 사례 등 40여 건의 위반이 있었습니다. 현행법에 식대, 교통비 등은 최저임금에 포함시킬 수 없다고 규정하고 있으나 예산서에 이를 구분 없이 일괄로 기재하여 마치 최저임금 이상을 지급하는 것처럼 편법을 써 착각을 불러일으키지만 이 역시 명백한 위법입니다 관련 부서를 통해 확인해 본 결과 우리 시는 2014년부터 반복적으로 최저임금을 위반하고 있었으며 올해도 마찬가지였습니다. 금번 추경을 통해 무기계약직 및 기간제 비정규직 노동자들에게 그동안 미지급했던 임금을 소급 적용해 지급할 계획을 갖고 있으나 왜 본예산에 편성하지 않았는지 답답할 뿐입니다. 2016년 최저임금은 작년 7월 9일 최저임금위원회를 통해 결정되었고 자료에서 보듯이 2015년 8월 5일 정부는 이를 고시하였습니다. 잘 아시다시피 우리 시 본예산 편성은 이로부터 2개월 뒤인 10월부터 시작됩니다. 그럼에도 불구하고 이를 본예산에 반영하지 않은 것은 고의적인 누락인 것입니다. 경기도 내 대부분의 지자체가 무기계약직의 경우 호봉제를 실시하고 있는 데 반해 안성시는 단가제를 적용하고 있어 우리 시 무기계약직 노동자들의 불만의 목소리가 높습니다. 본 의원이 확인한 바로는 경기도 내 양평, 이천, 하남, 동두천, 안성 등 9곳을 제외한 나머지를 제외한 나머지 22곳에서 호봉제를 시행하고 있었습니다. 호봉제가 실시되지 않고 있다 보니 근무연차가 쌓여도 1개월 근무한 사람이나 20년 근무한 사람이나 동일한 임금을 받고 있습니다. 우리 시의 무기계약직 중 7년 이상이 30분이며 그중 20년 이상 근속이 2분이나 계십니다. 그러나 안성시에 근무하는 무기계약직 노동자들은 경력을 인정받지 못하고 있으며 연차에 상관없이 한 달 평균 200만 원 내외의 동일한 보수를 지급 받고 있는 실정입니다. 인구가 10만도 되지 않는 나주시의 경우에도 호봉제가 실시되고 있는데 나주시의 경우 20년차 기능직종 무기계약직 노동자의 월급이 약 323만 원입니다. 20년차 환경관리직을 기준으로 고양시와 비교해 볼 때 한 달 130여만 원, 연간 1600만 원 정도 차이가 있었습니다. 더욱이 안성시시설관리공단에 소속돼 있는 상근직 노동자의 경우에도 호봉제를 실시하고 있는데요. 검침원들과 청사 환경미화원들은 안성시시설관리공단에 있다가 시청 소속으로 변경되면서 호봉제로 받던 임금이 최저임금을 기본급으로 하는 단가제로 바뀌는 바람에 임금이 대폭 삭감된 바 있습니다. 이러한 실정이다 보니 우리 시 무기계약직 노동자들은 호봉제가 실시되고 있는 다른 시·군의 무기계약직 노동자들보다 상대적 박탈감이 클 수밖에 없고 소속감과 책임감을 갖기도 어려운 게 사실입니다. 안성시에서 최저임금을 받고 일하는 무기계약직 노동자가 125명 가운데 32%인 무려 40명에 이르는 실정입니다. 1년을 일 해도, 10년을 일 해도, 20년을 일 해도 똑같이 최저임금의 기본급을 받고 있는 셈입니다. 2014년에 파주, 포천, 수원, 오산, 평택 등 경기도 내 17개 시·군에서 집단교섭을 통해 단체협약과 임금협약을 맺은 것으로 알고 있습니다. 우리 시도 이에 준하여 무기계약직 노동자들의 처우를 개선할 수 있도록 17개 시·군과 동일한 수준의 호봉제를 실시해야 한다고 생각하는데 시장님의 생각은 어떠십니까? 나아가 급식비에 대해서도 한 말씀드리겠습니다. 우리 시 정규직 공무원에게는 정액 급식비로 월 13만 원을 지급하고 있는 데 반해 비정규직에 대해서는 9만 원을 지급하고 있습니다. 밥값에서마저 차별이 있어서는 안 된다는 것이 본 의원의 생각입니다. 평택시의 경우에도 무기계약직의 급식비가 13만 원이고 인구 10만 미만의 나주시도 16만 원을 지급하고 있는 현실입니다. 이에 대한 개선도 함께 고려해 주시길 당부드립니다. 더불어 인력수급계획에 대해서도 지적하고자 합니다. 안성시 정규직의 인력은 2014년부터 점차 줄고 있습니다. 행자부 인건비 총액 기준으로 안성시 정원에 비해 현원이 점점 부족한 상태이나 신규채용을 하지 않고 있는 것입니다. 2015년 2명을 채용했으나 이는 정부정책상 할당된 사회복지직 채용이었기에 실제로는 2년째 신규채용이 동결된 상태입니다. 그러나 비정규직은 3년째 증가하고 있는 추세입니다. 안성시가 정규직 대신 비정규직을 양산하고 있는 것입니다. 비정상적인 인력수급으로 인하여 업무현장에서는 적신호가 나타나고 있습니다. 군살 빼기인 줄 알았더니 동맥경화가 일어날 판입니다. 조직이 부실해져 휴직이 늘고 공백이 발생하는 등 곳곳에서 업무의 차질이 빚어지고 있습니다. 체계적인 인력수급이 절실한 상황입니다. 이에 대한 대책을 시에 강구합니다. 우리나라 GDP는 2011년에서 2015년 평균 2.96% 성장한 반면 실질임금은 평균 1.34% 상승에 그쳤습니다. 경제 규모가 성장한 만큼 노동자 임금이 오르지 못했다는 뜻입니다. 가계소득이 늘지 않으니 소비가 위축되고 가계부채는 쌓일 수밖에 없습니다. 일자리 창출도 중요하지만 좋은 일자리를 구성하는 것이 더욱 중요할 것입니다. 노동자에게 일한 만큼 임금을 지급하는 정책을 고민해야 합니다. 안성시청에 근무하고 있는 비정규직 노동자들로부터 정규직과 차별 없는 상태가 되어야 안성시에 질 좋은 일자리를 만들어낼 수 있다는 것은 너무나 자명한 이치일 것입니다. 공공부문부터 선도적으로 임금 및 복지 등 비정규직의 처우를 개선하는 것은 사회 전반적인 비정규직 차별철폐의 시금석이 될 것입니다. 모쪼록 이번 단체교섭이 안성시의 차별 없는 일자리, 질 좋은 일자리를 만들어 내는 출발점이 되기를 희망합니다. 이상으로 자유발언을 마치며 끝까지 경청해 주신 모든 분들께 감사드립니다.

수고하셨습니다. 다음은 이기영 자치행정위원장님 발언하여 주시기 바랍니다.

존경하는 유광철 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 시민의 행복을 위해 노력하시는 황은성 시장님과 공직자 여러분! 그리고 정론을 펼치시기 위해 노력하시는 언론인 여러분! 저는 오늘 경기도의료원 안성병원 공유재산에 관련하여 말씀드리고 중앙대 주차장에 관해서 말씀드리도록 하겠습니다. 경기도의료원 안성병원은 지역거점 공공병원으로 의료취약계층에 진료비 지원으로 저소득층의 의료접근성 확보 및 의료안전망 기능강화로 서민들에게 꼭 필요한 의료공공기관입니다. 특히 간병인이 필요한 입원환자에게 저렴한 비용으로 적정한 간병을 제공하여 진료비 부담감소와 환자간병으로 인한 보호자의 경제활동 단절에 따른 경제적 손실을 해소해 주고 민간의료기관에서 기피하는 사스, 신종 인플루엔자 등에 대한 법정전염병 발생 시 중요한 역할을 합니다. (영상자료를 보며) 잠깐 아래를 보시겠습니다. 안성지역의 제2차 진료기관으로 질 높고 새로운 시설을 위하여 경기도에서 BTL사업으로 안성시 당왕동 436번지 일원에 부지면적 2만 2741㎡, 연면적 2만 9652.89㎡(지하 1층, 지상 6층)로 현재 지하 1층 골조공사가 진행 중에 있습니다. 이전공사 사업비는 533억 6700만 원, 이것은 2013년 12월 31일 불변가입니다. 공사기간은 2015년 12월부터 2018년 2월까지 공사착공일로부터 26개월로 되어 있습니다. 이에 따라 2018년 2월 공사완료 후 기존의 안성병원, 당왕동 455번지 일원 5필지, 면적 8385㎡, 즉 2536평의 활용대책 및 구입계획에 대하여 말씀드리고자 하는 것입니다. 현재 공시지가는 112억 7500만 원이며 제2종 주거지역입니다. 문제는 경기도에서 재산가액으로 공시지가의 160%인 180억 4000만 원으로 예정하고 있는 것입니다. 즉 매각가격을 재산가액으로 생각하고 있다는 것입니다. 보통사람들은 경기도 소유의 병원이므로 공시지가만 생각하여 112억 7500만 원이면 되겠다고 생각하지만 경기도에서는 재산가액, 즉 시가로 공시지가보다 67억 6500만 원을 더 받기를 원하고 있기에 이에 대한 대책이 필요한 것입니다. 현재 경기도 신청사 건립과 관련 공유재산 매각 T/F팀에서 2018년 이후 매각대상 공유재산으로 결정하고 있다는 계획에 주목하여 안성시에서도 지역주민들과 충분한 협의와 공청회를 통하여 활용방안 및 구입계획을 어떻게 세울 것인지에 대하여 시의회와 집행부는 많은 고민이 있어야 할 것입니다. 예를 들면 현재 3동 주민자치센터를 매각하고 구 안성의료원에 입주하거나 3동 주민자치센터 매각비용은 구 안성의료원 구입비용에 충당하며 장례식장은 철거하여 주차장의 편리성을 증진시키는 것 등입니다. 또한 활용방안에 대하여 구조진단 후 안성 사회단체 및 동호회 등 사무실과 취미교실로 활용하는 방안, 아니면 철거 후 새로운 랜드마크를 만드는 등 여러 방안에 대하여 도시전문가와 주민, 안성시와 관련 기관과 충분한 논의가 되도록 일정을 만들어 제시해 주시길 부탁드립니다. 구입비용 계획에 대해서도 계획을 세워서 제시해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 다음은 중앙대 정류장 화장실에 대하여 말씀드리겠습니다. 사전에 말씀드린 바가 있습니다만 중앙대 버스정류장은 학생, 직장인 등 많은 사람들이 이용하고 있으며 시내에서도 종점인 터미널보다 중앙대 주차장을 선호합니다. (영상자료를 보며) 그리고 아래 사진처럼 금년 롯데캐슬 입주에 따라 새롭게 공사를 하였습니다. 중요한 것은 화장실이 없다는 것입니다. 잠시 사진을 보시겠습니다. 사진이 세 커트입니다. 마지막에 있는 사진을 보시기 바랍니다. 문제는 화장실이 급한 경우 길을 건너서 위의 사진에서 보는 화장실을 이용해야 한다는 것입니다. 길 건너에 있는 것입니다. 택시부 쪽, 승강장 쪽에 있는 것입니다. 물론 아파트 입구의 상가 화장실을 이용하기도 하지만 관리상 문제로 문을 닫을 경우가 생기는 것입니다. 매표소 관련 주민에게 의견을 물어보니 기존에 있던 화장실이 관리가 안 되고 냄새가 많이 나서 차라리 없는 것이 낫다고 하는데 그러면 냄새가 안 나는 화장실을 설치하고 관리를 청결하게 잘하면 될 것이라 생각합니다. 중앙대 버스정류장은 안성을 잘 모르는 학생 등도 많이 이용하는 장소이므로 안성에 대한 첫인상이 될 수 있습니다. 이제는 교통도, 화장실도 복지입니다. 이제는 새로운 시각에서 접근하였으면 하는 것입니다. 사실 잠시 정차하는 정류장이라서 화장실이 필요가 없을 듯하지만 원래 이용객이 많고 상행선은 탑승을 위하여 일정시간 대기해야 하는 곳이므로 화장실이 필요한 것입니다. 중앙대 정류장 화장실 설치에 대하여 집행부에서는 적극 검토해 주실 것을 건의합니다. 경청해 주신 동료 의원 및 공직자 여러분, 방청객, 언론인 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 다음은 이영찬 산업건설위원장님 발언하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 안성시의회 이기영 자치행정위원장입니다. 지금부터 쌀 해외 원조 확대 촉구 결의문(안)에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 세계무역기구(WTO) 출범 이래 일정 의무수입 물량만 수입하던 우리 쌀 통상의 예외적 지위가 2015년 외국산 쌀을 개방함에 따라 일반적 지위로 전환되었습니다. 그에 따라 정부는 지난 20년간 관세화 유예 대가로 약속한 의무수입물량 약 41만 톤을 작년부터 수입하고 있습니다. 우리나라는 자체 생산하고 소비해서 남는 쌀이 30만 톤에 이르고 있으며 앞서 말씀드린 수입물량 41만 톤과 더해져 매년 71만 톤의 쌀이 남아돌게 되는 것입니다. 작금의 현실은 오히려 쌀 풍년을 걱정해야 할 아이러니한 상황에 빠져 있습니다. 그런데 우리는 풍년을 걱정해야 하는 상황에서 세계 인구 약 10억 명은 기아의 두려움에 빠져 있습니다. 특히 매년 1090만 명에 달하는 5세 이하 저개발국 아동은 영양실조에 시달리며 기아로 사망하는 아이들이 너무나 많습니다. 정말 가슴 아픈 일이 아닐 수 없습니다. 우리와 비슷한 상황인 일본은 쌀 재고와 수입쌀 문제를 제3세계 국가원조를 통해 일부 해결함으로써 원조국의 위상을 높이고 쌀값 안정에 기여하고 있습니다. 그렇다면 우리나라도 쌀 보관을 위해 매년 막대하게 지출하는 비용을 전환하여 일본처럼 제3세계 저개발국에 쌀을 원조하는 방안을 강구하여야 한다고 생각합니다. 이에 우리 안성시의회는 폭락하는 쌀값 안정과 농가소득 보전을 위해 쌀 해외 원조 확대를 주장하고 삶의 희망마저 벼랑으로 몰리는 농민들의 생존권 확보와 정부의 보다 확고한 대책 마련을 촉구하기 위해 결의문을 채택하고자 합니다. 그러면 결의문을 낭독해 드리도록 하겠습니다. 쌀 해외 원조 확대 촉구 결의문(안) 세계무역기구(WTO) 출범 이래 20년간 일정 의무수입 물량만 도입하면서 수입을 금지했던 쌀 통상의 예외적 지위가 2015년 쌀 관세화를 통해 외국산 쌀을 개방함에 따라 일반적 지위로 전환되었고 정부는 지난 20년간 관세화 유예 대가로 약속한 의무수입물량 40만 8700톤을 지난해부터 쌀을 관세화하면서 매년 수입하고 있다. 더구나 자체 소비하고 남은 30만 톤의 쌀이 더해져 매년 71만 톤이 재고로 쌓여 작년 말 163만 톤에 이르렀다. 1995년 수해 발생으로 시작된 대북 식량지원은 북한 주민에게 투명한 분배가 이루어지지 않는다는 지적으로 수년째 중단된 작금의 현실에 작년과 같은 쌀 풍년은 농민 시름의 풍년이요 눈물의 풍년일 뿐이다. 풍년의 눈물, 먼 저편에는 기아의 눈물도 있다. 굶주리는 세계 인구 10억 명 중 98%가 저개발국이며 매년 1090만 명의 5세 이하 저개발국 아동이 영양실조와 기아로 사망하고 있는 것이다. 농민의 고통과 더불어 늘고 있는 쌀 재고는 정부 지출도 급증시켜 쌀 보관을 위한 보관료, 보험료, 금융비용에 매년 2200억을 지출하고 있다. 이는 10만 톤의 쌀을 국제기구를 통해 해외 원조할 경우의 정부 지출과 맞먹는 금액이다. 1999년 쌀 관세화 시행으로 2000년부터 매년 77만 톤의 쌀을 수입해 우리와 비슷한 상황인 일본은 쌀 재고와 수입쌀 문제를 해외 원조를 통해 일부 해결하고 있다. 그렇다면 우리나라도 제3세계 국가 쌀 해외 원조를 통해 봉오리가 피기도 전에 지고 마는 어린 생명을 구하고 해외 원조국으로의 위상을 높이며 쌀 수급안정에 기여함은 물론 농민의 걱정을 덜 수 있을 것이다. 이에 안성시의회는 폭락하는 쌀값 안정과 농가소득 보전을 위해 쌀 해외 원조 확대를 주장하고 쌀값 폭락으로 삶의 희망마저 벼랑 끝으로 몰리는 농민들의 생존권을 확보하여 우리 국민의 생명줄인 쌀 농업기반을 지키기 위해 다음 사항의 이행을 정부에 강력히 촉구한다. 하나. 정부는 책임 있는 양곡관리, 식량수급 계획을 수립하라. 하나. 제3세계 국가에 식량을, 우리 농민에겐 희망을 주는 쌀 해외 원조를 확대하고 법제화하라. 하나. 근본적인 종합대책을 수립하여 쌀값 폭락을 해결하라. 2016년 5월 31일 안성시의회 의원 일동 이상으로 쌀 해외 원조 확대 촉구 결의문(안)에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 방금 제안설명한 결의안에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제16항 쌀 해외 원조 확대 촉구 결의문(안)을 원안대로 채택하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 2016년도 행정사무감사 실시시기 및 기간 결정의 건

운영위원회 위원장 안정열 의원입니다. 운영위원회를 비롯한 3개 상임위원회의 2016년도 행정사무감사 계획서에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 건은 지방자치법 제41조와 같은 법 시행령 제52조에 의거 소관 부서 감사를 실시하고자 각 상임위원회별 행정사무감사 계획서를 작성한 사항으로 감사기간은 안성시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 7월 4일부터 7월 12일까지 9일간으로 정하였으며 감사 대상기관은 지방자치법 시행령 제42조제1항에 규정하고 있는 시 본청과 직속기관, 사업소 등이 되겠습니다. 기타 감사반 편성, 감사일정, 감사요령 및 감사 대상기관에 대한 요구사항 등은 기이 배부해 드린 위원회별 감사 계획서를 참고하시기 바랍니다. 원안 의결하여 주시기를 당부드리면서 이상으로 각 상임위원회별 감사 계획서에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 방금 제안설명한 2016년도 행정사무감사 계획서에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제18항 2016년도 행정사무감사 계획서 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

예산결산특별위원회 위원장 권혁진 의원입니다. 지금부터 2016년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 등 4건의 예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 2016년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안은 당초 2016년도 본예산 편성 이후 추가 발생된 세입재원을 계상하고 국·도비보조금 등 추가 변경내시된 금액을 반영하며 우리 시의 열악한 재정형편과 어려운 경제여건 등을 고려하여 선심성 예산이나 불요불급한 예산을 억제하고 필요한 예산이 적재적소에 편성되도록 심사에 임하였습니다. 그러면 부서별 조정된 주요내용에 대하여 간략히 말씀드리겠습니다. 먼저 정책기획담당관 소관 예산 중 정책사업 재무활동에서 기금전출금으로 지방채상환전출금 예산 10억 원을 하수도사업특별회계 BTO 해지지급금 마련을 위한 지방채 발행을 최소화하기 위하여 하수사업소로 이관하였으며 정책사업 행정운영경비에서 국내여비로 기본업무추진 예산 144만 원을 감액하였고, 행정과 소관 세출 예산안 중 정책사업 지방공무원 육성 기타보상금으로 공무원 합창단 지휘자 월수당 예산 600만 원, 공무원 합창단 지휘자 공연수당 예산 50만 원을 각각 감액하였습니다. 다음으로 교육체육과 소관 세출 예산안 중 정책사업 학교교육지원 육성에서 행사운영비로 2016년도 고3 수험생을 위한 힐링페스티벌 예산 2000만 원, 교육기관에 대한 보조로 인성프로그램 운영 예산 1억 2000만 원, 양진초 조명탑 재설치 예산 3000만 원을 각각 감액하였으며, 토지민원과 소관 세출 예산안 중 정책사업 민원편의행정 구현에서 자산 및 물품취득비로 무인민원발급기 구입 예산 2000만 원, 여권민원실 집기구입 예산 1275만 5000원, 세무민원실 집기구입 예산 1595만 원, 사무관리비로 정수기 사용료 예산 70만 원, 유선방송료 예산 1만 5000원을 각각 감액하였습니다. 다음으로 창조경제과 소관 세출 예산안 중 정책사업 서민경제안정에서 사무관리비로 전통시장 민원실 임차료 예산 1680만 원, 전통시장 관리사무실 임차료 예산 280만 원, 시설비로 전통시장 민원실 안전시설 및 냉난방시설 예산 4650만 원, 전통시장 민원실 조성공사 예산 9120만 원, 전통시장 관리사무실 조성공사 예산 1976만 원 각각 감액하고, 문화관광과 소관 세출 예산안 중 정책사업 쾌적한 안성맞춤랜드 운영에서 시설비로 남사당 유네스코 심볼 제작 예산 3000만 원, 와이파이 설치공사 1000만 원을 각각 감액하였습니다. 다음으로 축산정책과 소관 세출 예산안 중 정책사업 축산물 생산 유통관리에서 연구용역비 유럽형 환경친화적 축산시설(돈사) 단지화 설치연구 용역 예산 5000만 원을 감액하고, 도시개발과 소관 세출 예산안 중 정책사업 아름다운 도시경관 조성에서 시설비 공도 진사도서관 주변 옹벽 정비사업 예산 7000만 원은 2000만 원을 감액하여 공도 진사도서관 주변 보도 설치공사로 부기명을 변경하여 건설과로 이관하였습니다. 일죽, 미양 회전교차로 정비사업 예산 3000만 원, 연산치과∼구포동성당 간의 도로정비공사 예산 2억 3000만 원을 각각 감액하였습니다. 다음으로 건설과 소관 세출 예산안 중 정책사업 도로건설 및 관리에서 시설비로 창전동보도 설치공사 예산 3000만 원을 감액하고, 소득기술과 소관 세출 예산안 중 정책사업 농축산물 연구개발에서 공공운영비로 오기되어 있는 예산 225만 원은 자산 및 물품취득비로 과목을 정정하였습니다. 그리고 예산안 심의 중 논의된 부대의견에 대하여 말씀드리겠습니다. 서부지역 문화복지 체육센터 조성사업은 대규모 예산이 투입되어야 하는 사업으로 어려운 우리 시 재정 현황에 비추어 사업타당성 및 각종 영향평가 확인 후 추진되어야 할 사업임에 따라 지방재정 투자심사 승인이 먼저 선행되어야 할 것이고 부속토지는 기부채납 부지를 이용하여 사업이 추진되어야 할 것입니다. 또한 승두천 비점오염 저감시설 설치사업의 경우도 사업대상지에 대한 면밀한 검토가 필요하다고 판단되는바, 추후 사업진행에 있어 시의회에 지속적인 보고와 협조를 받아야 하는 것으로 의견이 제시됐습니다. 이외의 자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참조해 주시기 바랍니다. 다음은 2016년도 공영개발사업특별회계 예산안과 2016년도 수도사업특별회계 예산안에 대하여는 종합적인 심사결과 예산을 편성함에 있어 특별한 문제점이 없는 것으로 심사되어 원안대로 의결하였습니다. 2016년도 하수도사업특별회계 예산안은 세입 예산안 중자본적 수입에서 금융기관차입금수입으로 하수처리시설 종합정비사업(BTO사업 해지지급금) 예산 10억을 감액하고 앞서 말씀드린 일반회계 정책기획담당관 기금전출금을 하수사업소로 이관하여 타회계건설보조금 수입으로 하수처리시설 종합정비사업(BTO사업 해지지급금) 예산 10억 원을 신규 편성하는 것으로 수정 가결하였습니다. 이상으로 2016년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 예산안 등 4건의 예산안에 대한 심사보고를 마치면서 저희 예산결산특별위원회에서 심도 있는 검토와 논의를 거쳐 의결한 것이니 만큼 보고드린 대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 먼저 2016년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제19항 2016년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안을 심사보고한 대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2016년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제20항 2016년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안을 심사보고한 대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2016년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으시므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제21항 2016년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안을 심사보고한 대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2016년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대하여 질의·토론하실 의원님 계십니까? 네, 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제22항 2016년도 하수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안을 심사보고한 대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 네, 이의 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

관한 답변의 건'> <제23항> 시정에 관한 답변의 건

의사일정 제23항 시정에 관한 답변의 건을 상정합니다. 먼저 김병준 산업경제국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

산업경제국장 김병준입니다. 황진택 부의장님께서 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 산지복구비 청구소송 패소 사실을 뒤늦게 보고한 이유에 대해 답변드리겠습니다. 스테이트월셔 골프장은 2011년 9월 26일 도시계획시설 사업시행자 및 실시계획인가를 취소한 이후 우리 시가 서울보증보험사에 인허가보증보험 입금을 촉구하였으나 2012년 2월 10일 서울보증보험사로부터 보험사고일이 보험기간 종료일인 2010년 12월 31일 이후이므로 보험금 지급이 불가하다고 회신되어 우리 시가 2012년 5월 8일 소송을 제기하였고 2015년 10월 29일 대법원 판결을 받기까지 만 3년여의 기간이 소요되었습니다. 보험금 청구소송과 관련된 진행상황에 대해서는 소송 수행기간 동안 예산확보를 위해 2012년 제2회 추경, 2013년 본예산 및 제2회 추경, 2014년 본예산 및 제2회 추경 예산편성 시 보고드린 바 있지만 대법원 판결 직후에는 의원님들께 보고를 하지 않았습니다. 최근 우리 시에서 진행되는 행정‧민사소송은 계속 증가 추세에 있으며 2014년부터 2015년까지 총 125건의 소송이 수행되었고 소송수행에 많은 기간이 소요되다 보니 소송 건에 대해선 관례적으로 의원님들께 별도로 보고드리지 않았기에 스테이트월셔 골프장 건도 보고가 지연되었습니다. 그러나 이번 사례를 계기로 앞으로는 우리 시에 재정적 부담이 크거나 시민에게 피해를 주는 사업에 대하여는 사안이 발생할 경우 지체 없이 의원님들께 보고드리도록 하겠습니다. 아래 표는 예산편성내역이 되겠습니다. 다음은 스테이트월셔 골프장이 2009년 4월 사실상 공사가 중단되었고, 2010년 4월 8일 시공사의 워크아웃 등 사실상 사업추진 능력이 없는 사업자에게 산지복구비 예치도 없이 연장허가를 해 준 근거에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 연장허가를 해 준 법적근거에 대해 말씀드리겠습니다. 2010년 12월 17일 사업시행자인 스테이트월셔로부터 실시계획인가 기간 연장신청이 접수되어 산지전용 기간연장 협의권자인 경기도와 협의를 거쳐 산지관리법 제38조제2항 및 같은 법 시행규칙 제37조제2항 규정에 따라 산지전용복구비 예치금을 예치하는 조건으로 2011년 12월 31일까지 사업기간을 연장하였습니다. 산지관리법에 의한 산지복구비 예치는 2013년 이전에는 보증보험증권 등으로 복구비를 예치하는 조건으로 실시계획인가를 해 주었으나 2011년 제118회 제2차 본회의 시 스테이트월셔 골프장 산지전용복구비 미납과 관련한 김지수 의원님의 시정질문 시 지적이 있었고 실제로 복구비 예치 전에 공사를 시행하는 등의 문제점이 발생되어 2013년부터는 복구비를 예치한 후에 실시계획 인가 등을 해 주는 것으로 변경하였습니다. (영상자료를 보며) 아래 자료는 산지관리법 제37조, 제38조와 산지관리법 시행규칙 제37조 등 관련 법규입니다. 다음으로 사업추진 능력이 없는 사업자에게 사업기간을 연장해 준 사유에 대하여 말씀드리겠습니다. 실시계획변경 인가는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제86조, 제88조 규정에 따라 인가요건을 갖추면 사업시행자 지정 및 실시계획변경 인가를 받을 수 있으며 그때 당시 본 사업시행자는 인가조건인 대상부지의 토지를 90% 이상 확보한 상태로 법적요건을 갖추고 있어 사업자가 신청한 인가를 거부하기는 어려운 상황이었으며 사업시행기간 연장을 거부할 수 있는 법적근거 또한 명확하지 않아 거부할 경우 사업시행자와의 법적분쟁과 실시계획인가 실효에 따라 사업자의 실시계획 재인가 시 6개월 이상이 소요되고 시공사 재선정 등으로 사업기간이 최소 1년 이상 길어지며, 사업장 관리도 미흡할 수밖에 없어 공사 중단으로 인한 인근 마을주민들의 피해는 커질 수밖에 없는 상황이었습니다. 본 골프장 공사의 사업시행자는 주식회사 스테이트월셔이며, 주식회사 스테이트월셔로부터 공사를 수주 받은 대우자판 주식회사가 공사시행 중 전 세계적으로 금융위기가 촉발된 이후 건설경기 침체로 워크아웃되었습니다. 시공사 워크아웃 이후 시공사에서는 정상화를 위해 삼성에버랜드와 신한은행 등 신규 시공사 선정 및 PF 금융기관과 협의하는 등 자구노력을 지속적으로 추진하고 있는 상황이었습니다. 아래의 자료는 신규 시공사 선정과 금융기관 협의자료입니다. 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 9쪽입니다. 또한 실시계획기간 연장신청을 받아들이지 않을 경우 실시계획 인가는 자동실효되며 이럴 경우 사업주체가 없어져 사업중단이 불가피한 상황이었으며 당시 토목공사가 80% 이상 진행된 상황에서 공사가 중단될 경우 현장관리와 재해피해예방 등 더 큰 문제가 발생될 수밖에 없는 여건이었습니다. 2009년도, 2010년도의 현장사진을 보시겠습니다. (영상자료를 보며) 위 사진에서 보듯이 총사업비 약 3천여억 원이 투자되는 사업장을 명확한 법적근거 없이 인가를 취소할 경우 법적분쟁은 물론 사회‧경제 및 지역사회에 미치는 파장과 사업중단에 따른 주민들의 피해, 재해예방 등을 고려하여 사업자의 기간연장 신청을 인가하는 것이 적합하다고 판단하여 실시계획을 변경 인가하였습니다. 다음 소송패소로 우리 시가 지게 될 의무와 소송비용 내역, 앞으로 예상되는 소요비용 내역에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 시에서는 서울보증보험의 보험금 지급불가통보 이후 우리 시 고문변호사와 대형로펌에 보험금 지급소송과 관련한 자문을 구한 결과 승소가능성이 높다고 제시되어 소송을 수행하게 되었습니다. 우리 시에서 지출한 소송비용은 3심까지의 변호사 수임료 7150만 원, 인지대비용 9233만 7060원과 소송패소로 피고 측에 지출한 소송비용 9076만 8550원을 합하면 총 2억 5460만 5610원입니다. 아래 표는 소송비용 세부내역입니다. 우리 시가 보험금 청구소송에서 패소함에 따라 보험금을 받아서 사업부지를 산지로 복구하는 것은 불가한 상황입니다. 다만, 사업부지는 2009년 4월경부터 6년여 동안 공사가 중지된 상태로 우리 시와 채권단이 3년여 동안 재해방지공사를 시행하여 토지가 안정화되어 있어 토사유출 등 피해 우려는 거의 없는 상태이며 이와 같은 사항은 2016년 5월 13일 시장, 부시장을 비롯한 관련 공무원 모두가 현장을 방문해서 확인하였습니다. 우리 시와 채권단이 3년여 동안 재해방지공사를 시행한 사진과 관련 자료를 좀 보시겠습니다. 2012년, 2013년 스테이트월셔 현장보수‧보강 내역도 있고요. 다음은 현재 상태의 스테이트월셔 골프장 현장사진과 동영상 자료이며 잠시 보시겠습니다. 현장사진과 동영상 자료를 잠깐 틀어주시기 바랍니다. 위 사진과 영상으로 보셨듯이 현재 사업부지는 토지가 안정화되어 있어 토사유출 등의 피해 우려가 거의 없고 또한 지난 2016년 5월 18일 의원간담회 시 의원님들께 보고드린 바와 같이 벤처투자에서 휴양테마파크 스마트 팜 빌리지 사업추진을 위해 대주주단 측과 협의진행 중인 상황이므로 앞으로 재해복구나 산지복구를 위해 소요되는 비용은 거의 없을 것으로 판단됩니다. 참고로 재해예방과 관련해서는 재난 및 안전관리기본법 제31조에 따라 소유자‧관리자 또는 점유자에게 있습니다. 현재 토지소유자는 KB부동산투자신탁 주식회사이며 위탁자는 주식회사 스테이트월셔, 점유자는 주식회사 아텍입니다. 본 사항은 2014년 7월 29일 우리 시 고문변호사에게 법률자문 결과 위 소유자, 위탁자 및 점유자에게 재난예방의 의무가 있다는 것을 확인하였습니다. 그러나 1차적으로 위 소유자 및 점유자에게 재난예방 의무는 있지만 재난예방과 관련하여 우리 시도 의무가 있으므로 토사유출 등 안전사고가 발생치 않도록 소유자 및 점유자와 협조하여 안전사고 예방에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이상으로 황진택 부의장님의 질문에 대한 답변을 마치면서 앞으로의 대책에 대해 말씀드리겠습니다. 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 인허가 담당 공무원들이 책임의식을 가지고 업무에 임하도록 인허가 책임공무원제를 적극 추진토록 하겠습니다. 모든 인허가는 책임공무원을 지정하여 관리하고 잘못된 법규 적용, 소극행정 등으로 우리 시에 행정적‧재정적 손해를 주는 경우가 발생하면 부서장까지 연대책임을 묻는 등 신상필벌을 엄격히 적용하고 인허가 당시 책임공무원이 인사이동과 상관없이 끝까지 소송을 수행토록 하여 책임지는 행정이 되도록 하겠습니다. 직원교육 강화를 위해 경기도인재개발원에서 실시하는 교육 외에 안성시 자체적으로 연 2회 맞춤형 사례중심 직무교육을 실시하고 직무 관련 상시학습을 개인별 매년 의무적으로 이수토록 하여 미이수자는 승진인사 시 배제하는 방안을 검토하여 추진토록 하겠으며 인허가 부서 직원 인사이동 시에는 업무 인수인계 내용을 감사부서에서 확인하도록 하여 업무가 단절되는 일이 없도록 하겠습니다. 또한 열심히 일하는 직원은 성과상여금 A등급 이상 부여, 실적가점 부여 및 전보요청 시 희망 부서 전보, 인사상 우대 등의 인센티브도 제공하겠습니다. 이번 주식회사 스테이트월셔 보험금소송 패소와 관련하여 시민과 의원님들께 진심으로 사과를 드립니다. 부의장님께서 시정질문에서 지적해 주신 내용과 같이 원칙이 있는 행정, 책임행정이 이루어지도록 말씀드린 향후 대책 이외에도 다각적인 방안을 모색토록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 다음은 이석규 안전도시국장님 답변하여 주시기 바랍니다.

안전도시국장 이석규입니다. 먼저 황진택 부의장님께서 질문하신 불법현수막 조치계획 방안에 대해 답변드리겠습니다. 우리 시에서는 도시미관을 위해서 불법현수막은 고엽제전우회 안성시지회와 매년 4000만 원에 민간위탁계약 체결하여 주 3회에 걸쳐 정비를 추진하고 있으며, 본청 및 각 읍·면·동에서도 기동정비반을 운영, 주 2회 이상 수시정비하여 금년에 총 1만 1200여 건의 불법현수막을 정비하였고 2014년부터 불법현수막과 관련하여 부과한 과태료는 총 4건에 1700만 원이며 고발은 21건, 시정명령은 26건이었습니다. 최근 급증하고 있는 아파트 분양과 관련된 불법협수막에 대하여는 고발, 과태료부과 등 강력한 행정조치 및 지속적인 정비를 통하여 쾌적하고 깨끗한 도시미관조성에 최선을 다하겠습니다. 다음으로 이영찬 산업건설위원장님께서 질문하신 경찰서 사거리 교통안전시설 개선방안에 대해 답변드리겠습니다. 위원장님께서 질문하신 도로는 국지도70호선으로 2013년 경기도가 도로개설하여 현 교통체계로 운영해 오고 있습니다만 현장확인 결과 현재는 주변지역 여건 변화와 차량통행 증가로 교통체계 개선이 필요하다고 판단되어 교통전문기관의 자문을 받아서 안성경찰서와 협의하여 결과에 따라 개선대책을 마련하고 금년 7월 말까지 사업추진을 해 시민의 교통편의와 안전성 확보에 최선을 다하겠습니다. 다음으로는 신원주 의원님께서 질문하신 화재 및 교통안전을 위한 안성시의 대책에 대해 답변드리겠습니다. 한평마을 소방차 진입을 위한 도로개선 방안에 대하여는 2015년 7월 서울지방국토관리청과 수원국토관리사무소를 방문하여 건의한 바 있으며 현장실사를 통하여 예산 반영한다는 긍정적인 답변을 받았으나 아직까지 예산이 반영되지 않은 상태이므로 재차 건의하여 예산이 수반될 수 있도록 노력하겠으며 반사경 설치 건은 지난 5월 23일 설치 완료하였습니다. 자연마을 소방도로 개설을 위한 전수조사는 7월 말까지 실시할 계획이며 전수조사된 내용은 현장확인 후 우선순위를 정하고 중기지방재정계획에 반영하는 등 연차적으로 사업을 추진할 계획입니다. 또한 각종 도로는 관리기관이 정해져 있으며 주민들이 불편을 겪을 시 해당 기관에 적극적으로 건의하여 주민의 불편이 해소될 수 있도록 노력하겠습니다. 38국도 부림농원 앞 굴곡부 도로구간 개선에 대하여는 금년 3월에 수원국토관리사무소에 건의한 바 있고 국도17호선 장원교차로 외 4개 교차로 제설작업 등 위험방지 대책으로는 관리기관에 적극 건의하겠으며 우리 시에서도 시민불편이 최소화될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 다음은 김진환 민자사업개선추진단 부본부장님 답변하여 주시기 바랍니다.

민자사업개선추진단 부본부장 김진환입니다. 황진택 부의장님께서 지난 제154회 안성시의회 임시회 시에 1차 선금 148억 원의 예산을 확보하였으나 지급하지 못한 사유와 합의해지 성과로 발표한 계획대로 현재 합의해지가 진행되고 있는지 여부와 현재까지 진행사항과 향후 계획, 마지막으로 BTO 합의해지 관련 업무추진 실무부서와 실무책임자가 누구인지에 대해서 물으셨습니다. BTO 해지와 관련하여 해지결정 전부터 현재까지 해지 전반에 관한 사항을 2015년 7월 6일부터 2016년 5월 3일까지 안성시의회 의원간담회를 통해서 총 7차례에 걸쳐 상세하게 보고드린 바가 있습니다. 아울러 본 사업이 해지결정에 이르기까지는 안성시의회, 시민단체, 언론 등의 지대한 관심과 협조가 있었기에 가능했으며 이 모든 것이 안성시의회와 안성시민 전체가 이룬 성과입니다. 먼저 BTO 합의서에 따라 현재 합의해지가 잘 진행되고 있는지 여부에 대해서 답변드리겠습니다. 사업자가 2015년 11월 23일 해지의사를 밝힌 이후 8회에 걸쳐 사업자와 협상을 진행한 결과 2016년 3월 8일로 주요조건합의서를 체결하였습니다. 합의서에 따르면 해지지급금 중 1차로 148억 원을 2016년 3월 31일에 지급하기로 하였으며 안성시의회의 동의를 합의서의 효력발생 조건으로 하였습니다. 다만, 본 사업해지는 상법상 주주총회의 특별결의 사안으므로 사업자는 그 의결서를 제출하기로 합의서를 체결한 것입니다. 이에 따라 안성시는 사업자와 체결한 합의서 내용을 준수하기 위해서 원포인트 임시회 개최를 통해서 안성시의회의 동의를 득하여 본 합의서의 효력이 발생하였고 본 합의서 내용에 따라서 1차 148억 원을 당초 계획된 이율보다 더 낮은 이율로 농협에서 차입하여 지급하려고 최선을 노력을 다하였습니다. 하지만 본 사업의 64%의 지분을 차지한 대우건설에서는 공동출자 주주인 태영건설 외 2개사를 기한 내에 설득하지 못하였으며 본 사업해지에 대한 주주총회 의결서도 제출하지 못했습니다. 이에 안성시에서는 태영건설 외 2개사를 대상으로 지난 3월 25일과 4월 18일 공동출자자 설명회 및 긴급회의를 소집하여 진행하였고 방문협의 등을 통해서 안성시 입장과 명분을 명확하게 전달하였으며 해지가 무효화될 경우 모든 행정력 동원과 법적대응을 불사하겠다는 안성시의 입장을 분명히 하였습니다. 그 결과 지난 4월 29일 공동출자자 만장일치로 해지결정에 대한 주주총회 의결을 얻어냈습니다. 따라서 해지결정과 해지 시 지급금에 대하여 주요조건합의서대로 법적인 효력은 발생된 것입니다. 만약 안성시가 2016년 3월 8일 주요조건합의서를 체결하지 않고 148억 원의 예산도 확보하지 못하였다면 주주총회 의결서를 제출할 의무가 없는 사업자는 본 사업의 해지를 무효화했을 가능성도 배제하지 못했던 상황이었습니다. 아울러 안성시는 본 사업해지 결정 지연과 별개로 합의서 내용에 따라서 1차 148억 원을 지급하기 위해서 지난 3월 23일과 4월 1일 2회에 걸쳐 산업은행을 방문하였고 수차에 걸친 전화상담을 통해 협의한 결과 대주단인 산업은행 외 2개사에서는 타인자본에 대해 분할로 상환하는 것은 불가하다며 주요조건합의서가 아닌 최종 해지협약서 제출을 요구한 상황입니다. 만약 주요조건합의서의 내용에 따라서 1차 148억 원을 우선 지급할 경우 잔금지급 시까지 연 5%의 가산이자와 조기상환수수료 0.3%를 물리겠다는 확고한 의사를 밝혀왔습니다. 이를 토대로 해서 안성시에서는 은행이자 부분에 대한 경제성을 분석한 결과 일시에 상환할 경우 분할로 상환하는 것보다 약 1억 7000만 원이 절약되는 것으로 분석되었습니다. 안성시가 이와 같은 노력을 기울이는 배경에는 본 사업이 최종 해지가 될 경우에 사업자가 소유한 현금 전액을 가져오기로 협상했기 때문에 은행이자와 각종 세금 등의 지출수요를 줄여 최종적으로 안성시가 가져올 현금을 최대한 확보하기 위해서입니다. 지금까지의 내용과 현안사항에 대해서는 그동안 7차례에 걸친 의원간담회를 통해 가감 없이 보고드린 바와 같습니다. 다음으로는 BTO 해지와 관련해서 현재까지 진행사항과 향후 계획에 대해서 답변드리겠습니다. 현재까지 BTO 해지 관련 진행사항으로는 본 사업 해지에 따른 인계인수 절차와 공사 불일치 용역추진은 제3의 전문기관을 통해서 현재 진행 중에 있으며 늦어도 6월말까지는 인계인수 종료할 계획입니다. 본 시설의 운영방식은 주요조건합의서에 따라서 재정민간위탁 방식으로 금월 중 기존 운영사와 계약체결을 준비 중에 있습니다. 또한 금번 해지지연으로 안성시에 재정적 손해가 발생되지 않도록 합의서 일정에 따라 2016년 4월 1일 자로 소급하여 재정민간위탁계약을 체결할 계획입니다. 특히 현재 사업자와 진행 중인 협상으로는 첫째, 주요조건합의서를 토대로 최종 해지협약서를 작성 중에 있으며 6월까지 완료하겠습니다. 둘째, 주요조건합의서상 지급시기를 일실하였기에 인계인수 종료에 따른 해지지급금의 지급시기 확정과 일시불 또는 분할지급 등의 지급방법에 대한 협의를 진행 중에 있습니다. 셋째, 타인자본 326억 원을 일시에 지급하는 조건으로 높은 이자부담을 줄이기 위해서 현재 대주단과 협의 중에 있습니다. 넷째로 법인소유현금 지출을 최소화하는 방법을 적극적으로 사업자와 협의 중에 있습니다. 현재까지 사업자와의 협상은 지난 2015년 12월 3일부터 8회, 실무협상은 3회를 추진하였으며 6월 말까지는 BTO사업 최종해지를 위해서 매주 1∼2회 이상 협상이 진행될 계획입니다. 최종 해지협약 체결 시까지 안성시에 유리한 방향으로 이끌기 위해 최선의 노력을 하고 있으며 최종 공식적인 해지협약 체결은 늦어도 6월 말까지로 예상하고 있습니다. 마지막으로 BTO 합의해지 관련 업무추진 실무부서와 실무책임자가 누구인지 여부에 대한 답변을 드리겠습니다. 민자사업개선추진단은 민자사업 진단과 개선을 위해서 의회의 심의를 거쳐서 2015년 8월 7일 안성시 행정기구 및 정원조례 제5조의4에 따라 신설된 부서입니다. 추진단 신설 시 사업자와의 협상에서 중요한 결정과 실무에서 결정하기 어려운 사안 등을 해결하기 위해서 시장님의 방침을 받아서 부시장을 본부장으로, 문화관광과장을 부본부장으로 하여 겸임하였고 그 이하 단장, 주무관, 변호사로 구성되었습니다. 앞으로 사업자와 남아 있는 절차를 신속하고 정확하게 마무리하기 위해서 최선의 노력을 하고 있으며 현재도 매주 협상을 진행하고 있습니다. 현재 대우건설과 3개 공동출자자, 대주단, 안성시와의 다소간의 이견차로 인해서 최종 해지협약서 체결 시까지는 긴장의 끈을 놓을 수 없는 상황으로 민자사업개선추진단에서 마무리할 계획입니다. 이상으로 황진택 부의장님의 시정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

네, 수고하셨습니다. 이상으로 시정질문에 대한 집행기관의 답변을 들었습니다. 답변내용에 대하여 보충질문을 하실 의원님께서는 거수하여 주시기 바랍니다. 황진택 부의장님께서 보충질문을 신청하셨습니다. 황진택 부의장님께서는 질문방식과 답변자를 말씀해 주시기 바랍니다. (○ 황진택 의원 의석에서 - 시장님께 일문일답으로 질문하겠습니다.)

안녕하십니까? 황진택 의원입니다. 산업경제국장님, 안전도시국장님, 민자사업개선추진단 부본부장님 답변 잘 들었습니다. 답변 내용 중 몇 가지 사항을 시장님께 보충질문을 하도록 하겠습니다. 시장님께서는 아시는 내용을 성실하고 정확하게 답변해 주시기 바랍니다. 첫 번째로 불법현수막과 관련하여 질문하겠습니다. 사진 띄워주세요. (영상자료를 보며) 이것은 근래에 안성시청 주변에서 촬영한 사진입니다. 모두 불법현수막입니다. 업체끼리 싸우는 것인지 많은 현수막들이 칼로 난도질 되어 방치되는 등 안성시의 도로미관이 썩 좋아보이지는 않습니다. 시정질문의 답변자료를 보면 안성시는 2014년부터 현재까지 모두 4건에 1700만 원의 과태료를 부과하였다고 하였습니다. 그러면 이 중 올해 불법현수막과 관련하여 안성시가 부과한 과태료가 얼마인지 혹시 시장님은 아십니까?

앞에 예산편성 내역을 보고드려서 예산을 세울 때와 실제적으로 지출내역이 다르기 때문에 부의장님이 말씀하시는 거잖아요.

네.

그런데 어쨌든 예산편성 내역과 지출된 내역은 다릅니다. 다른 것은 맞고요. 실제적으로 집행된 것은 2억 5400만 원이 맞습니다. 그런데 그 차액은 예산에서 편성해서 쓴 것뿐만 아니라 예비비에서 집행이 됐기 때문에 예산내역과 실제적인 집행내역은 다른 겁니다.

네, 잘 알겠습니다. 어찌됐든 행정결단력 부재로 2억 5000만 원이 넘는 시민의 혈세가 사라진 것입니다. 입버릇처럼 예산이 없다, 없어서 못 한다는 주민숙원사업을 할 수 있는 혈세가 소송비용으로 지출되었다는 것입니다. 감사법무담당관님, 책임소재를 명확히 가려 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 조치해 주세요.

네, 수고하셨습니다. 이것으로 시정에 관한 답변을 마치도록 하겠습니다. 원활한 회의진행에 협조해 주신 참석자 여러분께 감사드립니다. 이상으로 제156회 안성시의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다.