김장주 의원 발언

회의를 속개하겠습니다. 혹서에 또 격무에 여러 가지로 시달리실 일도 많으실텐데 행정사무감사에 적극 협력해 주신 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 더군다나 금년도 은평구 사정은 어찌 보면 청장님 사건으로 불안해 할 수도 있고, 동요가 혹시 있지 않을까 하는 염려도 의회에서는 하고 있습니다. 그런데 조금도 흔들림 없이 이배영청장님을 중심으로 해서 각자 맡은 업무에 성실한 공무원 여러분들 자세를 볼 때 아주 마음이 든든합니다. 그리고 열심히 일해주시는 여러분께 존경의 마음도 전합니다. 앞으로도 추호의 흔들림 없이 이배영 청장님을 중심으로 모든 업무에 차질이 없도록 해주시기를 당부드립니다. 그러면 의사일정 제1항 2000년도행정사무감사에따른관계공무원에대한질의답변의건을 상정합니다. 위원 여러분! 관계공무원 여러분! 질의와 답변은 국 직제 건제순에 따라서 재무국소관 부서에 대해 먼저 실시하고 이어서 도시관리국, 건설교통국, 소관 부서 순서로 진행하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답으로 하되 보충질의는 본질의를 하신 위원님께 우선권을 드리고 다른 위원님들이 해주시기 바랍니다. 그리고 관계공무원들께선 회의의 원활한 진행을 위해서 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 재무국 소관부서에 대한 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 이희원위원님 질의해 주시기 바랍니다.

어떻습니까? 이희원위원님 일문일답이어서 앉아서 답변하는 것으로 하는 것이.... 오늘 재무국장 대우 많이 받으십니다.

이희원위원님 수고하셨습니다. 큰 건 하나 올리셨습니다. 사실 국가도 개인과 같은 권한행사 개인도 국가와 같은 권한 부여는 법치국가라면 개인에게도 그런 형평을 잃은 피해를 주어서는 안됩니다. 그런데 아직까지 우리 행정이 지금 관주도로 되어 있는 것이 많아요. 이런 부분은 우리 길국장님 참 시대에 맞고 지방자치 시대에 걸맞는 마인드가 곧 그런 문제들을 쉽게 접근하고 해결할 수 있는 길이라고 생각합니다. 길국장 꼭 그대로 노력해 주시기 바라고 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최명제위원님 질의해 주시기 바랍니다.

점용료 징수율은 비교적 높은 편 아닙니까?

수고하셨습니다. 그런데 금년도 신규탈루세원 발굴이 10건이라고 보고했어요. 무용담 한 번 들읍시다. 10건을 누가, 어떤 방법으로 했어요?

이 자리에서 왕왕 지적되는 것이고, 본위원장의 임기가 지금 거의 다 됐습니다. 마지막 당부말씀 하나 드리겠는데 이 행정재산, 특히 하천.구거.도로, 하천.구거의 경우는 발견하기가 아주 쉽습니다. 오히려 우리 지적과장님이 앞장서시면 쉽게 해결되리라고 봅니다. 왜냐하면 수계별로 조사를 하면 그냥 나와요, 지도만 보면 그냥 나옵니다. 그래서 전수조사를 한 번 실시해 보고자 몇 번 권유한 바 있는데, 지금 전혀 그 노력을 않고 있어요. 뭐 인력이 부족하니, 관심이 없어서 그러는데 지금 여기 10건 된 것도 박과장 말에 의하면 우리 공무원들이 애를 써서 발견한 것이 아니라 우리 의회에서 전부 지적한 거예요. 전혀 이것을 발굴하고자 하는 의지가 없다는 얘기입니다. 본위원이 보기에는 그런 것이 비일비재, 아주 많습니다. 수계에 따라서 구거부지가 내려오는 길목을 쭉 찾아보면 그냥 나와요. 길국장께서는 특히 행정재산의 점용관계를 전수 조사를 한 번 할 필요가 있습니다. 여기 기술적인 문제는 지적과장이 잘 아세요. 어차피 재무국에서, 직제가 지적과가 재무국산하에 들어갔는데, 행정재산은 전수조사를 한 번 할 것을 여기에서 강력히 권고하는 바입니다. 그런 구상을 한 번 가져주시기 바랍니다.

다른 위원님, 김덕홍위원님.

잡종재산 조사 계획이 8월까지 추진한다고 그랬는데 추진실적을 어떻게 됩니까?

아까 행정재산 전수조사를 권유하는, 맥이 같은 얘기인데 잡종재산은 거의 50%이상 많이 했다고, 8월까지니까 거의 다 했겠죠. 그런데 어떤 방식으로 했습니까? 구체적으로 설명좀 해주세요. 조사방법.

그렇게 되면 다시 말해서 새롭게 발굴되는 것, 아직까지 우리가 계약을 안했다든지 무단점유하고 있는데 발견하지 못했다든지 하는 그런 부분에 대해서 발굴이 대단히 어렵다는데, 아까와 같은 방법으로 하게되면.... 결국 예년에 했던 서류만 그대로 반복해서 확인하는 결과밖에 안된다는 얘기입니다.

바로 그게 계획이에요. 그것을 금년도 1년에 3개동을 한다면 7년이면 될 것 아니겠어요. 좀더 노력하면 5개동 하면 5년이면 끝날 것이고, 그런 식으로라도 계획을 세워서 중기 계획도 좋고 실시를 하라는 그런 얘기입니다. 예를하나 들어 드릴께요. 지금 이번에 불광1동 337번지 앞에 있는 부지가 63㎡정도 됩니다. 도로가 있고 구거부지가 있어서 파보면 약 100㎡정도 나올꺼예요. 잡종재산입니다, 대지예요. 소유는 우리 구청으로 되어 있어요. 그런데 지금 전혀 방치하고 있어요. 이런 자투리 땅들 활용할 수 있는 방법이 있는데도 불구하고 않고 있어. 토목과에서는 포장을 하고 교통행정과에서는 주차장 선을 그을려고 하고 있습니다. 정작 그 땅을 관리하는 재무과장은 아무 것도 모르고 앉아 있단 말이에요. 재무과장은 그 땅이 잡종재산인데도 불구하고 모르고 있단 말이에요.

그 서울시장 방침도 잘된 것이 아니예요. 자투리 땅을 전부 녹지를 만들려고 그러면 대부분 도로를 내다가 잘리는 땅들이 많아요. 확대 해가지고 남은 부지들이 구유지로 되어 있는 것이 많은데 그러면 도로를 넓힌다든지, 아니면 주차장으로 활용한다든지 이것이 그 인근에 효용성이 있는 것인데 그 도로 잘린 땅을 공원을 만들어 버리니 그 안의 땅까지 피해를 주는 사례가 있어요. 다시 말해서 지금 박과장 그 문제 하나 비근한 예를 들어서 말씀드리는 것인데 분명히 대지고 잡종재산이란 말이에요. 구유지입니다. 우리 은평구 소유로 되어 있어요. 정작 관리해야 할 재무과에서는 전혀 모르고 있어요. 지금이라도 그런 것은 토목과장하고 확인해서 그 땅에 대한 관리, 관심을 가져주시기 바랍니다. 비단 그 필지 뿐만 아니라 다른 우리 잡종재산이 그렇게 놀고 있는 것 얼마든지 많다, 여기에 따르는 조사가 실질적으로 이루어져야겠다, 강조해 드립니다. 다른 위원 질문하실 위원, 김덕홍위원 질의해 주시기 바랍니다.

다른 위원님들 질의하실 위원님 안계십니까? 지적과장님 한가지 평소에 궁금했던 것인데 마을이 자연취락지구로 이루어지다 보니까 지적에는 맹지들이 있습니다. 맹지들, 내가 최명숙 계장한테 자료를 드렸는데 맹지 투성이에요. 그런데 살다가 보니까 길들을 내가지고 있단 말씀입니다. 그런 것이 많아요 그런 경우 지금 현황도로 측량해서 계획선을 그어가지고 처리할 수는 없습니까?

그렇지.

일단 거기 뿐만 아니라 6.25 학살 현장이었어요. 학살당한 현장이. 위령탑도 세우고 공원도 만들어 놓았는데 그 진입로도 사유지입니다. 지적도를 보면 그냥 집이에요. 집. 집인데 사이로 길이 나서 출입구로 쓰고 있고 그런 현황하고 다른 지적이 무수하게 많거든요.

한번 해보실 의향은 없습니까?

아니요. 민원이 없습니다. 왜냐하면 본인들이 쓰고 있는 도로에요. 그런 것들이 많습니다. 왜냐 사유지로 되어 있기 때문에 도로관리를 못해요. 도로관리를. 포장도 못하고 사각도로 그대로 놓고 그것도 무서워서 관에서 도로관리를 못해주고 있는데 엄연히 도로로 쓰고 있는데도 불구하고 그 사람들이 쓰고 있어요. 자기 땅을 내 놓은 사람들이. 그러면 도시계획선을 그어서라도 도로화 해주는 것이 도리가 아니겠느냐 이겁니다.

방법은 도시계획사업으로 하는 길 밖에 없다는 말씀이지요?

그렇게 해야 되지. 그렇게 할 소관부서는 아닙니다. 도시계획과에서 해야될 일이지만 지적과하고 협의해서 그렇게 해야될 형편이 많거든요. 우리 은평이. 그런 문제를 해결하는 방법은 없겠어요?

왜냐 하면 어제 자료를 주었던 지역은 도로로 쓰고 있을 뿐만 아니라 하수구 때문에 그렇습니다. 하수구로 맞추어서 뚫어야 되는데 예를 들어서 하수구를 못 뚫어서 막 차오르고 비만 오면 아주 난리가 나는데도 방치할 수 밖에 없다는 것입니다. 그래서 이것을 어떻게 가장 빠른 방법으로 해결을 해야 되는데 지적과장한테 문의를 드리는 겁니다. 직권으로라도 할 수 있으면 그렇게 해야 할 그런 상황이거든.

그런데 분할해서 도로 용도라도 전용해 놓으면 땅 소유주가 어차피 자기는 길로 내놓은 땅이거든. 관념적으로는 소위 법적으로만 소유하고 있을 뿐 땅을 내놓아서 길로 쓰고 있단 말이야. 그래도 지적정리라도 현황대로 하는 것이 도리가 아니겠느냐 이겁니다.

그 지역 조사해서 직권처리를 한번 검토를 해주시기 바랍니다.

아니 민원이 많지 않을겁니다. 어차피 길로 내놓은 땅인데 검토 한번 해주시기 바랍니다.

다른 위원님 김덕홍위원님.

공부일제 정리는 잘 추진되고 있습니까?

어느정도, 곁들여서 지금 우리 은평지적 업무가 전산처리가 어디 까지 와 있는가도 같이 설명해 주시기 바랍니다.

차질 없이 하도록 해주시기 바랍니다.

뭐요?

지적도를.

모든 공부를 다 한다는 것입니까 지적공부를....

일전 보도에 의하면 등기부 등본을 구청에서 뗄 수 있도록 하겠다 대법원에서.

우리는 아직 안해놓았죠?

등기부 등본을?

토지대장 발급을 등기소에다 갖다 놓았다 그 말이에요?

예. 됐습니다.

최명제위원님.

관내에 무허가 부동산 중개업소가 있습니까?

13개가 중개사 시험준비를 하고 있다는 말씀입니까? 전부 그렇다는 말씀이에요?

무허가업소가 중개사 시험 준비 기관인가?

다른 위원님 질의 없으십니까? 예 강태원위원님.

수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의.... (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안계시므로 재무국의 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

최명제위원님 적이한 지적 적절하게 잘 해주셨습니다. 엄용웅위원님 질의해 주시기 바랍니다.

유중공위원님 질문해 주십시오.

과장님도 안계시는데 계장님이 대단히 수고가 많으십니다.

다음 질의하실 위원 계시면 백영준위원 질의해 주세요.

1개동에 하시는 말씀입니까?

곁들여서 기왕에 박국장님이 말씀이 나왔으니까.... 엊그제 합동단속을 나갔지요? 그 결과를 말씀해 주시기 바랍니다.

고발은 대개 어떤 내용을....

지금 도시관리국에 대한 전반기의회 재무건설위원회에서 마지막 마무리라고 해도 과언이 아닐 오늘 질의 답변시간입니다. 저간에 많은 것을 대안도 제시했고, 지적도 했고, 특히 의회 회의규칙을 바꿔서 자료를 여러분들이 하는 것도 법으로 정해놨습니다. 또 지적사항 처리도 의회법으로 규정되어 있습니다. 이것을 여러분들이 숙지해 주시기 바랍니다. 오늘 지적한 사항은 당회기 내에 처리해야 합니다. 부득이 당회기 내에 처리를 못할 경우는 못하는 사유서를 내도록 되어 있습니다. 앞으로 의회에서 지적되는 사항은 여러분들이 옛날처럼 일과성으로 넘기면 분명히 직무유기로 고발이 될 겁니다. 그런 본때가 몇 건이 있을 것으로, 자료를 여러분들이 준비해 주시기 바라고.... 전반기 우리 재무건설위원회의 임기를 마치면서 한가지만 당부드리겠습니다. 여러분들이 도시를 계획하고 관리하고 정비하고 있습니다. 우리 은평이 지금 우산을 쓰고 시장에 갈 수가 없습니다. 유모차를 끌고 시장에 갈 수 없습니다. 그렇다면 이런 도시가 지구상에 과연 몇 개나 있을 것이냐 하는 얘기입니다. 유모차를 끌고 시장에는 가야 되고, 비오는 날 우산은 받고 가야 될 것 아니겠습니까! 거두절미하고 이런 도시를 만든 것은 우리 은평구 도시관리국의 책임입니다. 이 정비문제를 IMF이후에 생계형을 묵시적으로 보호하다 보니까 좀 심해지기도 했습니다. 그러나 언젠가는 정비를 해야 하는데 이건 단순한 논리로는 안됩니다. 제 생각으로는 지금 현재 있는 노점상을 면밀히 검토 조사해야 합니다. 재산상황까지도. 주소지, 연령, 직업, 재산상태, 확실하게 조사를 면밀히 해서 종합적 대책을 수립하지 않으면 안될것이라는 얘기입니다. 지방자치를 해서 지방의 도시가, 자치단체의 도시가 삶의 질 향상을 해야 하는데 거꾸로 가고 있는 현상이 바로 이겁니다. 지방자치의 병폐이기도 합니다. 의원은 의원대로 이걸 지적하면 공무원들은 모의원이 그렇게 지적해서 하는 것이라고 해버리면 피박은 지적한 의원이 쓰게 되어 있고, 구청장의 지시로 한다면 구청장은 다음번 선거에 나올 생각을 안해야 하고.... 이게 지방자치의 역작용입니다. 도시관리국장은 정말 과감하게 삶의 질을손양근있으면 높이는 게 아니라 최저수준의 삶의 질을 유지하기 위해서 도시를 관리해 주십사 하는 당부를 드립니다. 여기에는 사소한 질의 답변이 필요없어요. 총체적이고 그야말로 정책적 판단에서 기본적으로 도시를 유지하는데 필요한 사항이 어느 것이냐 하는 데드라인을 정해서 착수를 하셔야 할 것입니다. 명심해 주시기 바랍니다. 김덕홍위원님 질의해 주시기 바랍니다.

땅은 산림청에서 무상양여를 받았습니까?

김위원님! 아까 주거환경개선사업 문제에 대해서 보충질문 하나 더하고 넘어가겠습니다. 주거환경개선사업이 법이 언제까지 연장되어 있지요?

실무자가 정확하게 얘기해요. 2005년이요, 2007년이요?

신규로 지정하는 것이 2004까지 할 수 있다, 그런 얘기지요?

주택과장이 지금 몇 년 근무하셨습니까?

장경환 동장님도 주택과장 근무하신 경력이 있으시지요? 전임 주택과장으로 기억되는데. 지금 우리 은평의 주거환경개선사업지구 지구지정을 나는 잘못했다고 보는 거예요. 더 해야 할 데가 많은데 엉뚱한 데다가 해놨어요. 이 주거환경개선사업법이라는 것이 시한법으로서 목적법입니다. 어디 때문에 만들어졌느냐 하면 구로동 벌집 때문에 만들어진 거예요. 그런데 그게 은평에서는 묘하게도 개발제한구역속에 4군데만 지정해 놨는데 그것도 수색이나 구파발 같은데는 하나마나 한데다가 해놓는 거예요. 개선사업을 해봤자 몇세대 수혜도 안가요. 왜 그렇게 했는지 의심스럽고 지금 여기 진행되고 있는 양계부락이라고 그러는데 서울시에서는 녹번동, 불광동을 일명 도시계획하는 사람들이 부르고 있더라고요. 거기 말고 손과장, 주거환경개선사업이 꼭 필요한 지역이 우리 은평에 있다고 보시는 거예요, 없다고 보시는 거예요?

서울시에서 불광1동 2지구 재개발 신청을 했을 때 그 공원 쪽에 국립공원 그린벨트를 훼손하고 점유한 주거지역이 있습니다. 그 지역에다가 오히려 주거개선사업으로 접근하는 것이 낫지 않겠느냐는 도시계획위원회의 권고가 있었던 것으로 기억되요. 이런 것들을 망라해 본다면 진짜 우리 은평구의 주거환경에 대해서 관심가진 공무원이라면 주거환경개선 사업도 2004년까지 법이 유효하니까 새로운 지구지정도 고려해 볼만한데 그러한 노력은 전혀 해보지 않고 있다는 말이에요. 마인드 자체가 없어. 물론 주거환경개선 사업이 많은 예산을 수반하는 사업입니다. 그러기는 하나 주소도 없고, 번지도 없고, 길도 없는 동네가 수두룩 해요. 예를들면 구파발 시장통 주거환경개선사업 할 것이 아니라 먹자골 밑에 동네 있죠. 그 동네 밑에 또 고려해야 될 지역이 많다, 이 법이 살아있는 동안에 새롭게 지정할 그런 구상도 가져주십사 하는 부탁을 드리고 지적을 드립니다. 이 문제 명심하시고, 김덕홍위원님.

다른 위원, 유중공위원.

다른 위원님 이희원 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

재개발팀장 건축직이세요?

재개발팀에 건축직이 몇 명 있어요?

토목직은?

건축직 한 명은 몇 급이십니까?

보충해서 몇가지 중요한 지적사항이라 팀장 들어 가세요. 팀장문제가 아니에요. 박국장! 구산동 연립 재건축사업이 재개발 재건축 사업을 같이 싸잡아서 민원으로는 같은 질의 민원입니다. 발생동기는 다 똑같습니다. 다만 행정직제가 달라서 법적용을 달리 하고 있기 때문에 재건축은 다른데서 재개발은 도시계획 파트에서 이렇게 하기로 되어 있는데 민원의 발생 동기를 생각해서 이것을 창구를 일원화할 필요가 있지않나 아까 사석에서도 말씀드렸지만 앞으로 재개발은 굉장히 어렵습니다. 특히 도시계획관련조례의 개정은 물론이고 시의 재개발의 기본적 추진방향이 거의 안컸다는 쪽입니다. 따져보면. 주로 구청에서 결정까지 해야하는 재건축 부분이 중요한데 구산동연립 재건축사업이 민원이 오고 간 것을 자료를 내가 분석을 해보았더니, 사업계획 승인신청을 내놓고 보완지시, 보완요청 내지 보완요청한 것을 재촉하는 재촉요청까지 한 게 15번을 했습니다. 참고로 보이실런지 모르겠는데 빨간줄을 쳐놓은 것이 보완지시 요청한 것입니다. 재건축이나 재개발을 추진하는 주체들은 사실은 행정업무에 좀 어두운 사람들입니다. 보완을 한가지 요청하면 그것만 요청하면 다 되는줄 알아요. 그러면 죽어라고 노력해서 그것을 보따리 싸가지고 해서 갖다 주면, 그 때 한참 있다가 협의라는 것을 거쳐서 또 한 보따리 보완지시를 내립니다. 그 사람들은 그것만 해주면 될줄 알고 죽어라고 노력해서 갖다 주면 또 보완지시를 한 보따리 내리고, 이런 현상이 우리 은평구의 주택행정이에요. 과감하게 아까 이희원위원님 주택재개발팀을 구성하자, 재개발팀이 아니라 재건축팀이 우리 현실로는 더 급합니다. 이걸 일괄해서 사전 협의가 되도 좋고 신청요청이 오면 합동협의를 해서 이러이러한데는 뭐뭐뭐의 작업이 필요하다. 대강 이것은 오래 해보면 스크린이 됩니다. 이렇게 여러번 보완지시를 내리면 구조적으로 따지면 우리 은평구에 주택행정능력이 없어서 그렇습니다. 일반적으로 은평구청은 다른 구청하고 달리, 가서 재개발이나 재건축에 대해 아무것도 담당들이 모르고 있다는 것이에요 답답하다는 얘기에요. 여러분들 이것 부인 못할꺼에요. 더 지적하면 국장 행정직이시지요? 손과장님 행정직이시지요? 재개발팀장도 행정직이지. 이 중요한 현안에 대한 판단을 7급이나 8급이 한다고 이래서 어떻게 하겠습니까? 구조적으로 이래서 되겠습니까? 재개발팀을 만들면 뭐하고 건축팀을 지금 만들면 뭐할 것이에요? 이런 현상 최소한도로 우리 은평구 주택행정이 재개발에 대해서 민원인들이 문의를 하면 일목요연하게 스크린 딱되는 안을 하나 제시를 해주어야 됩니다. 그래서 적극적으로 해주어야 민원인들이 간단명료하게 이렇게 수삼년을 거쳐서 필요없는 시간낭비, 재정낭비, 이런 것 없이 주민불편이 없이 할 것 아니에요. 최소한도 사업승인 요청을 할 때까지는 자기들이 동의를 해야지요. 또 조합원 동의하면 조합원 추진위원회 결성해야죠. 또 가설계 뽑아야지요? 2년 내지 3년이 걸립니다. 2년 내지 3년이 걸려서 얻은 것이 나중에 사업계획승인 요청입니다. 2, 3년 걸려서 죽도록 고생하고 오면 그 때는 보따리를 그 때 그 때 또 해야 하고 15번을 해요 15번. 구산연립 이게 뭡니까? 이게 자꾸 인력문제가 오늘 주로 주택과장한테 화제가 되고 있는데 이 재개발, 재건축 문제는 법적용부서를 따질 것이 아니라 민원발생 동기를 따져서 재개발 재건축 업무를 한 창구로 해서 노하우를 좀 축적하시라는 얘깁니다. 그 팀을 전문팀을 만들어서 팀장을 건축직이나 토목직으로 하고 누가 오든지 어느 구청에서도 우리 은평구로 문의하러 올 수 있도록 해주어야 합니다. 왜냐 하면 우리 은평이 지금 젊은 은평이라고 하는데요, 도시형태가 지금 슬럼화 직전입니다. 노쇠기입니다. 노쇠기. 다시 말해서 재개발 재건축수효가 급증하고 있습니다. 이런 시점에 우리 담당 공무원들의 노하우가 없으면 헤맨다는 것입니다. 박국장님께선 이 문제에 대해서 대책을 강구해 주시기 바랍니다. 시급합니다. 이게 이상 또다른 위원님 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 도시관리국이 오늘 여러 가지 중요한 현안이 많습니다. 일일이 가만히 곰곰이 생각해 보면 잠이 안와요. 도시관리국 문제에 대해서는 아까 말하는 삶의 질의 향상을 위한 도시관리문제, 주택문제, 건축문제, 본래 많은 민원을 안고 있는 부서이기는 합니다만 이걸 단기성으로 일과성으로 한가지면 한가지 쌈박 쌈박 예를 들면 지난번 노점상 단속을 합동으로 한번 했다. 큰 업적이죠 1년에 한번씩 하는 것이 백몇십명 데려다가 백몇번 적발하는 것 큰, 이것이야 말로 일과성입니다. 이러지 말고 구조적으로 노점상의 실태를 정확히 파악해서 구조적으로 해결할 수 있는 방안을 만든다든지. 재개발 재건축이 급증하는 수효에 대해서 어떻게 우리 행정이 대처를 해야 되겠는가 기본적인 정책적 배려 내지 결정이 많이 요청되는 그런 업무입니다. 박국장님! 지난 2년동안 관계공무원 여러분! 우리 재무건설위원회에 많이 시달림도 받으셨고, 특히 과격한 성격의 소유자인 본 위원에게 꾸중도 많이 들으셔서 혹시 마음의 상처가 있으셨다면 오늘 싹 푸세요. 여러분들 노고를 제가 잘 압니다. 그리고 다른 질의할 위원이 안계시므로 도시관리국 관련 질의를 여기에서 모두 마치겠습니다. 박국장님 수고 많으셨습니다. 정회를 선포합니다.

참고로 위원님들에게 양해를 구하겠습니다. 건제순으로 먼저 교통지도과장을 부르셨으니까 교통지도과 업무를 중심으로 하고 그 다음으로 넘어가도록 하겠습니다. (김장주위원장, 유중공간사와 사회교대)