오도영환경사업소장
환경사업소장 오도영입니다. 연일 계속되는 의정활동과 노고에 깊은 감사의 말씀을 드리겠습니다. 환경사업소 소관 업무보고를 드리겠습니다. 15-2페이지가 되겠습니다. 총 11건에 정상추진이 8건, 신규사업이 3건 되겠습니다. 15-3페이지가 되겠습니다. 정상추진사업은 총 8건으로서 정상추진되고 있기 때문에 서면으로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 15-5페이지 신규사업을 보고드리겠습니다. 위생쓰레기매립장 부대공사가 되겠습니다. 시설물의 보호와 지형의 안정적인 관리로 사고를 사전에 예방하여 안정적인 쓰레기 처리를 도모코자 함에 있으며, 사업량은 배수로 및 우수관로 각 1식, 사면보호공사 1식이며, 사업비로는 3천만 원이 되겠으며, 8월 21일 준공예정에 있기 보고드리겠습니다. 다음은 15-6페이지 위생매립장 폭설피해 복구공사가 되겠습니다. 시설물의 피해를 조기에 복구완료하여 시설물의 안정적인 보호와 쓰레기 및 침출수의 효과적인 처리로 자연환경 및 토양오염을 사전에 예방코자 함에 있습니다. 사업량은 침출수처리장 처마홈통 1식, 쓰레기 분리시설 등 비가림시설 1식, 정비동 전동셔터 1식이 되겠습니다. 사업비로는 9,800만 원이며, 현재 70% 공정으로 정상 추진되고 있음을 보고드리겠습니다. 다음은 15-7페이지 위생매립장 소각시설 화격자 교체공사가 되겠습니다. 노후된 소각시설의 화격자를 교체하여 안정적으로 쓰레기를 소각하고 처리를 신속히 함으로써 대기오염 및 토양오염을 사전에 방지코자 함에 있으며 사업량은 화격자 제작 설치 외 5개 시설로 사업비로는 총 9천만 원이며, 그동안 추진사항으로 보면은 공사계약을 7월 22일날 실시했으며, 한국산업노기계협동조합에 의뢰하여 계약했으며, 9월 23일까지 완료하여 소각처리에 철저를 기하겠습니다. 이상 환경사업소 소관 업무 보고를 마치겠습니다. 다음은 군정질문에 대해서 답변해 드리겠습니다. 환경사업소 소관에 대해서 답변드리겠습니다. 답변드릴 순서로서는 쓰레기소각시설 연간 개보수 비용, 축산폐수처리 하수종말처리시설과 연계방안 계획과 현황, 축산폐수처리장의 양돈단체 위탁관리계획 순으로 답변드리겠습니다. 15-2페이지 쓰레기 소각시설의 연간 개보수 비용에 대하여 장기동 의원님께서 질문사항에 대하여 답변드리겠습니다. 쓰레기 소각시설의 연간 개보수 비용은 2002년도부터 2004년 7월 기준으로 소각 개보수 비용을 보고드리겠습니다. 2002년도에는 9건으로서 2억 6,900여만 원이 되겠으며, 2003년도에는 14건으로 1억 3,200여만 원이 되겠습니다. 2004년도에는 12건으로 1억 3,400여만 원을 보고드리겠습니다. 다음은 15-3페이지 축산폐수처리 하수종말처리시설과 연계방안 계획과 현황에 대하여는 김원진 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 우선 시설 현황은 축산폐수공공처리장은 하이셈 소화조 방식이며, 시설용량으로는 1일 250톤이 되겠습니다. 광천하수종말처리장은 간헐포기접촉산화방식이며, 시설용량으로는 1일 5천 톤이 되겠습니다. 다음은 연계방안 가능여부 용역추진현황에 대하여 보고드리겠습니다. 용역기간은 2003년도 12월 2일부터 2004년도 2월 9일로, 용역기관은 재단법인 한국산업관계연구원에 의뢰, 결과임을 보고드리겠습니다. 용역결과를 보고드리겠습니다. 법적인 검토, 축산폐수처리시설 단계별 수질, 축산폐수 처리계통에 대하여는 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 연계 처리 방안에 대해서 비용분석을 보고드리겠습니다. 축산폐수를 광천하수종말처리장으로 연계처리하기 위하여 T-N의 농도를 리터당 59mg까지 낮추려면 SBR처리까지 하여야 하므로 이후 절감되는 비용과 연계 시 소요비용을 비교하면 SBR처리 후 연계처리 시 비용절감액은 9,500여만 원, 이송관 매설시 소요비용은 16억 6,600여만 원, 차량운반 시 소요비용은 6억 8,300여만 원이 되겠으며, SBR처리 후 톤당 절감액 산출은 단독처리 시에는 11억 2,100만 원, 톤당 12,290원이 되겠으며, SBR처리 후 연계 시 연간비용은 10억 2,600여만 원, 톤당 단가는 11,246원이 되겠습니다. 9,500만 원 절감이 되는 것으로 보고드리겠습니다. 용역결과 결론으로 광천하수종말처리장으로 연계 처리할 경우 축산폐수처리장의 운영유지비는 연간 약 9,500만 원의 비용이 절감될 것으로 예상되지만, 연계처리를 위한 이송관 매설 시 약 16억 6천여만 원, 또는 차량을 이용한 연계처리 시 초기연도 6억 8천만 원, 이후 차량구입비를 제외한 운영인력 등의 운영 유지비로 연간 1억 8천여만 원의 비용이 발생되고 하수처리장의 일시적인 충격 부하를 주지 않도록 일정한 유량을 지속적으로 균등하여 이송할 수 있는 설비를 설치·운영해야 하므로 시설 설비 비용이 소요되는 것으로 보고드리겠습니다. 또한 축산폐수의 적정처리를 위하여 기 처리량 이상의 약품비, 전력비 등이 소요되므로 홍성군 축산폐수의 하수처리장 연계처리는 경제적인 측면에서 효율성이 떨어지므로 연계처리가 불가능하다는 용역결과이며, 또한 광천하수종말처리장 시설 1일 5천 톤 시설용량에 현재 1일 4,700톤의 생활하수를 처리하고 있으므로 광천하수종말처리시설의 용량 증대가 선행되어야 축산폐수와 연계처리가 가능할 것으로 판단되며, 앞으로 연계처리에 좋은 방안이 있을 시는 적극적으로 검토하겠음을 보고드리겠습니다. 다음은 15-6페이지 축산폐수처리장 위탁관리계획에 대하여 이종화 의원님께서 질문에 대해서 답변드리겠습니다. 민간위탁 관련 용역추진현황은 앞에서 보고드린 바와 같은 건으로 보고드리겠습니다. 직영과 민간위탁 시 비교분석은 직영 운영 시에는 11억 2,100만 원이 들고 위탁 운영 시에는 12억 천만 원이 들겠으며 절감효과로서는 8,800만 원이 되겠습니다. 용역결과 결론을 말씀드리겠습니다. 민간위탁 운영 시보다 군 직영으로 운영할 때 약 8,800만 원이 절감되는 것으로 분석되어 축산폐수공공시설은 민간업체에 의한 위탁 운영보다는 직영으로 운영하는 방안이 타당하다는 용역결과이며, 또한 조직 활성화를 위해 자치행정과에서도 광천하수종말처리시설, 축산폐수처리시설, 남은 음식물 자원화 시설 운영관리(직영과 민간위탁)에 대하여 적극적 검토한 바 광천하수처리장과 남은 음식물 자원화 시설에 대하여는 예정대로 민간위탁하는 것이 타당하다는 판단과 축산폐수처리장은 비용 절감과 인력 운용의 어려움으로 현행대로 직영 운영으로 검토된 바 있으며 앞으로 좋은 방안이 있을 경우 적극적으로 검토하겠음을 보고드리겠습니다. 이상 환경사업소 소관 답변 보고를 마치겠습니다.