이기영 의원 발언

이기영입니다. 대략 이런 경우가 실제로 몇 건 정도 되죠?

두 건 있었습니까?

알겠습니다.

감정평가금액이 굉장히 높아요, 생각보다. 평당 33만 원 정도 나오는 거기 때문에 감정평가 값이 굉장히 비싼 거예요. 여기 이렇게 비쌀 이유가 없는데 왜 이렇게 비싼 거죠, 이쪽이?

아까 잠깐 설명을 들었는데 저 나름대로는 청룡사 관련해서 테마파크 때문에 자주 갔었거든요. 자주 가서 저도 고민을 몇 가지 하는 부분이 있었는데 다목적회관 조성, 노랗게 되어 있는 현 부지하고 사실은 마을쉼터 정비, 청룡사 밑에 되는 것하고 연계되는 게 있으면 좋겠는데 실제로 사람들이 바우덕이사당 잘 안 가지 않습니까? 그래서 그거 연계되는 사업을 효율적으로 할 수 없을까 하는 생각이 들어서 혹시 여기를 선택하게 된 사유가 어떤 건지. 단순하게 바우덕이사당이랑 연결시켜야 되는데 사람들은 바우덕이사당 연계해서 잘 안 가거든요.

다목적회관이 이쪽 청용리에서 보면 몇 미터 정도 떨어져 있는 거죠?

250m 정도?

저는 왜 그러냐면 다목적회관을 조성을 했는데 실제로 여태까지 이런 것 조성해 놓고 나서 각 마을을 돌아다니다 보니까 사실은 처음에는 잘 되어 있는데 그 이후에 실제로 안 쓰는 경우가 허다해서, 이용객이 많아야 되고 효율성이 있어야 되는데 그런 경우가 제한되지 않을까 싶어서 하는 말이고요. 그래서 가급적이면 사람들이 마을 가까이 있는 것이 좋지 않겠나 싶은 생각이 들었고 제가 볼 때는 다목적 조성부지하고 비슷한 부지 찾다 보니까 찾은 것 같은 생각도 들어요. 혹시 이쪽에 더 당길 수 있는 것은 없었나요, 마을 주변으로? 거기 이용하는 사람들이 가까이 이용해야 되거든요. 예를 들어 나중에 활용한다고 그래도 등산객들 중심으로 해서 해야 되는데 불당리 쪽 들어가는 것은 먹기 위해서, 저도 거기 회식을 하거나 할 때 들어가거든, 불당리 쪽으로. 그래서 그런 것은 어떻게 됐는지.

알겠습니다. 고심 끝에 했다고 생각을 하고요. 저는 앞으로는 이랬으면 좋겠습니다. 제 생각에는 가급적이면 사람들 눈에 띄는 곳, 사람들이 모이는 곳에 항상 있어야 된다. 그래야 절대 이게 사장되지 않는다는 말씀을 드리고요. 이것 관련되어서 좀 더 효율적으로 목적의 취지에 맞게 될 수 있도록 많은 협조를 당부드리겠습니다.

제가 이것을 살펴 보다 보니까 현재 우리 안성 시유지 위에 있는 것 이게 나중에, 서운산에 시유지가 얼마나 있습니까? 왜 그러냐면 서운산이 사유지가 많잖아요. 거의 다 사유지잖아요. 실제로 시유지가 이 정도 시유지인데 등산객들이 이쪽으로 많이 이동을 하는 구간이잖아요, 거기가. 그래서 제가 지금 한번 면밀히 살펴보니까 오히려 시유지는 우리가 나중에 활용할 수 있는 게 많지 않을까. 서운산이 앞으로는 더 좋게 안성시민뿐만 아니고 모든 사람들이 이용을 하는 주변 명산이 됐기 때문에 사람들이 사실 엄청나게 오거든요. 우리가 또 활용을 하고 혹시 이거 관련된 것은 저희가 예산을 줘서 별도로 구입하면 안 됩니까, 토지 교환하지 말고? 혹시 그런 방법은 없습니까? 왜 그러냐면 이게 안성시의 땅을 자꾸만 교환해서 팔고 그러면 나중에 결국에는 안성시가 개발할 수 있는 게 없거든, 거기에. 그래서 누군가가 나중에 쉼터를 한다든지 뭐를 할 때 여지를 남기는 게 좋겠다 싶은 생각이 들고 그렇게 큰 돈 들어가는 것도 아닌데 이것을 사는 것도 좋겠다 싶은데 국장님은 어떻게 생각하십니까? 그렇게 큰 비용이 아닌데 사죠, 이것을. 어차피 바꾸지 말고 시 땅 파는 거나 똑같은 거죠, 교환해서 하는 것은. 이것은 팔지 말고 그냥 사는 게 어떻겠느냐 저는 그 생각인데. 보니까 2억밖에 안 되는데, 그 방법이 낫지 않을까요?

제 취지를 저기하시는구나. 과장님 말씀이 무슨 얘기인지 알았는데요. 청룡사 입장에서 볼 때는, 상대방 입장에서 볼 때는 위에를 취득하게 되면 엄청난 이득이 있고 밑에 땅은 이득이 없어요. 있으나 없으나 똑같아. 청룡사 조계종에서 볼 때는 밑에 땅은 의미가 없는 땅이고 위에는 의미 있는 땅이에요. 의미 있는 땅이기 때문에 청룡사에서 반대할 이유가 전혀 없다는 거죠. 그리고 대신에 안성 같은 경우에 나중에 이게 등산객들이 이용하는 주 통로잖아요, 위에가. 주 통로인데 거기는 우리가 나중에 하다못해 거기다가 쉼터를 만들든 운동기구를 하든 우리 나름대로 등산객들을 위해서 뭔가 할 수 있는 게 많이 있는데 좋은 요지를 그냥 단순하게 이것 때문에 바꾼다는 것은 아니다. 왜 그러냐면 여기 이용하는 사람은 다수고 여기 이용하는 것은 마을이고, 생각을 해 보면. 그렇다고 일반 다수가 여기 와서 뭐 한다? 사실 많지 않거든요. 이것은 공익적인 측면으로 볼 때는 위에 있는 것을 남겨놓는 것이 맞다. 기본적으로 저는 그 생각을 하고 밑에 있는 것은 토지를 사서 하는 것이 맞다. 아니면 안 판다고 그러면 다른 토지를 어떻게 살 수 있는 방법을 연구했으면 좋겠다는 게 제 생각입니다. 그리고 위에 있는 토지, 밑에 아까 진입로 느티나무도 말씀하셨지만 지금 이미 도로로 되어 있는 것은 도로로 쓰는 거고요. 이것도 마찬가지, 우리도 사실은 관광산업 테마를 위해서 청룡사가 필요하다면 같이 공동으로 똑같이 할 수도 있는 거예요, 나머지 필지에다가. 이 필지 보니까 그렇게 큰 필지도 아니고. 그렇다고 이 근처에 안성시 땅이 또 있는 것은 아니잖아요. 현재 그것밖에 없잖아요. 그런데 그것 요지거든. 이거 파는 것은 아니다, 저는 그런 생각을 하는 거예요. 지금 보니까 이것은 한번 재검토 했으면 좋겠습니다. 어떻게 괜찮겠어요?

그러면 여태까지 뭐했어요?

그래도 일 잘하시는 조종기 팀장님께서 충분히 해결하리라 생각을 하고요. 이런 겁니다. 관련돼서 별도로 예산편성하면 되는 거고요. 어려운 것 하나도 없어요. 별도로 하시면 되고요. 추가로 해서 추경 받으시면 될 것 같고요. 이건 어려운 것 없습니다. 그리고 아까도 말씀드렸지만 가장 중요한 핵심은 우리 안성시민이 이용할 수 있는 공간 정도는, 숨을 쉴 수 있는 공간은 남겨놔야지 이거 다 사유지 한다고 그러면 나중에 할 공간이 없어요. 정말 서운산을 등산해 본 사람은 가치를 많이 알기 때문에 여기 있는 가치하고 밑에 단순하게 바꿔서 다목적회관 교환하는 것은 아니다. 장기적으로 볼 때는 아니라는 생각이 저는 들거든요. 그것은 팀장님이 다시 한 번 생각했으면 좋겠습니다. 다른 사업은 다 마무리 지었는데 이 사업 하나 마무리 못 지어서 조금 불편한 감은 있으시겠지만 그래도 공익을 위해서 이것은 좀 더 심도 있게 생각했으면 좋겠다는 게 본 위원의 생각입니다. 우리 조종기 팀장님은 일 잘하시는 것 다 알기 때문에.

땅이라는 것도 요지가 있고 요지 아닌 데가 있는 거고, 요지 땅이에요. 길목에 있는 땅이고 요지 땅이기 때문에 이것은 제가 장기적으로 볼 때는 재검토해야 된다는 생각이 듭니다. 우리가 앞으로 장래를 위해서 꼭 필요한 땅이 있다고 그러면 필요한 땅은 가지고 있어야 되는 거고 밑에 있는 땅은 사실은 옆에 불당리 들어가는 데 그쪽에는 큰 문제가 없기 때문에 다시 한 번 검토 부탁드리겠습니다.

바우덕이사당은 잘 모르고 가다 보면 그쪽에 식당이 한 세 군데 있잖아요.

시설이 문제가 아니고.

시설이 문제가 아니고요. 토지에 대한 효율성을 얘기하는 거예요.

그것 때문에 그러는 거지, 그거 아니에요. 앞으로 장래를 위해서 안성시 땅 이것저것 한다고 해서 다 해 버리면 나중에 쓸 땅이 없어요. 여기에다가 누군가가 정말 좋은 아이템을 가지고 더 훌륭한 아이템이 있다고 그러면 많은 사람들에게 좀 더 다양한 서비스를 제공할 수 있는 거고 이익을 줄 수 있는 건데 이것은 아니다 싶습니다. 만약에 여기 말고 여기 주변에 기존에 했던 자리에 안성시 땅이 추가로 더 있다고 그러면 상관이 없는데 현재 더 있는 것은 아니잖아.

안성시가 처음에 취득한다고, 언제 취득한 거죠, 위에 있는 것은?

2015년도에 위의 것을 취득했다?

우리가 취득을 했다? 그런데 취득할 때는 그쪽에 청룡사하고 협의가 됐던 겁니까, 아니면 그냥 우리가 일방적으로 취득했던 겁니까?

그런데 지금 반대하는 것은? 법령에서 할 수 있으면 하면 되지. 청룡사 눈치 볼 게 뭐가 있어요. 하면 되지.

오히려 그런 경우는 역으로 생각해 보면 청룡사를 위해서 우리가 그런 기능을 복원해 줬다 그러면 청룡사에서 고마워 할 일이고, 오히려. 우리가 해 준 건데. 안성시 돈 가지고 자기가 못 하는 것 해 줬으면 오히려 더 고마운 거지. 그것을 가지고 자기네가 갑으로 생각하면 청룡사 스님들이 잘못된. 스님들은 무욕견진을 해야 되는데, 욕심 없이 살아야 되는데 그것은 아니다 싶은 거죠.

상식대로 해야죠.

저는 이런 생각도 드는 거예요. 위치로 보면 위가 딱 맞아요. 위치로 보면 실제로 위가 딱 맞는 위치예요. 돈이 장난도 아니고 밑에다가 건물 지어놓고 나중에 그런 꼴 나면 안 되잖아. 이용도 많이 안 하게 되면 문제가 있기 때문에, 많은 사람이 눈으로 봐야 이용하기 때문에. 그래서.

이것을 우리가 디자인을 청룡사에 맞게 디자인 좀 하고 분위기를 맞춰준다 그러면 청룡사도 굳이 반대할 이유 없을 텐데 그런 것도 구체적으로 상의해 봤는지 모르겠어요. 팀장님 말씀처럼 이 사업이 꼭 필요하다 그러면 관련돼서 디자인을 예를 들면 청룡사가 있잖아요. 마치 청룡사의 부속건물처럼 디자인을 해서 하면 이 사람들 반대할 이유가 전혀 없을 텐데, 오히려 더 이득이 될 텐데. 그런 것도 한번 충분히 협의도 가능할 거라 생각하거든요.

그럼.

뒤에 혹시 이것은 저기 없나요? 뒤에 것 연결된 것이기 때문에 교환하고 같이 연결되어 있는 거죠?

토지교환을 먼저 설명하는 것도 괜찮다는 생각이 들고. 여기 하는데 이쪽에 차량 진입할 때 굉장히 위험한 데거든요. 이쪽에 들어갈 때 사고다발지역입니다. 명당리 다리 지나면 사고다발지역이라서 작년도에 저희가 다니면서 수리산업 쪽 들어가는 곳 개선해 놨거든요. 그래서 여기는 위치로 봐서는 이게 진출입로에 대한 대안도 있습니까? 왜 그러냐면 농기계 왔다 갔다 하게 되고 그러면 굉장히 위험한 데거든요. 도로로 사실 현재 들어가는 길도 농로잖아요.

그런 것에 대한 보안책 같은 게 있나요?

거기가 그것 가지고 안 되는데. 거기는 원래 차량이 많기 때문에 고민을 많이 했던 데거든요. 그쪽이 또 삼거리 위치라 애매모호한 위치에요. 그래서 전에 신호등까지 검토했다가 안 되겠다 싶어서 안 했고 점멸등 가지고도 안 되거든요. 명당리 앞이라서 차가 달리지 못하도록 별도로 몇 가지 시설해 놓은 게 있는데 그래도 문제가 좀 돼서 가장 큰 문제가 그런 겁니다. 다른 것은 위치적으로야 이쪽이 서부권에서는 좋은 위치인데 대신에 교통망에 대해서는 어떻게 할 것인지. 진출입로는 어떤 식으로 할 것인지 그것에 대한 설명이 있으면 좋겠습니다. 계획이 있으면 좋겠다는 말씀을 드리는 거고요. 거기에 대해서 아까처럼 단순하게 점멸등하는 게 아니고 다른 계획이 있는지 말씀해 주시면 좋겠습니다. 굉장히 중요한 데에요. 왜냐하면 이것을 하게 되면 사람들이 많이 다니기 때문에 사고다발지역입니다. 제가 너무 잘 알기 때문에 그러는 거예요. 여기 지난번에 앞에가 명당리 다리 지나자마자 우측에 구문리 들어가고 덕봉2리 들어가는 길이잖아요. 거기에서 사람 사망사고가 났기 때문에 그것을 다 개선한 거예요. 제가 사람들 불러서 같이 개선한 거거든요. 그래서 여기는 너무 위험하기 때문에 앞으로 어떻게 할 것인지가 중요합니다. 단순히 위치가 좋은 것이 아니라 진출입로를 어떻게 할 것인지 그것에 대한 것을 해 줘야 제가 이것을 해 드릴 수 있을 것 같아요.

실제 보완하기가 어려워서. 옆에 있는 농로 주변에 사실은 거기도 다 농로밖에 없잖아요, 안쪽으로 들어가는 길이. 농로인데 그것 가지고 차량 왔다 갔다 하면 쉽지 않잖아요. 사실 2차선 정도는 해 줘야 되는데. 그런 경우 나중에 어떻게 할 거예요?

아침에 출근할 때 사람들 다 그쪽으로 출퇴근하는 것 아시죠? 차가 밀리면.

안쪽도 있는 거.

접근성은 좋은데 앞에 명당리 쪽에 진출입로 교통사고 위험 때문에 그러는 거예요. 그것에 대한 대안을 가지고 있어야 된다고 말씀드리는 거고요. 거기에 대한 것도 충분히 사전검토가 필요했다고 말씀드리는 겁니다.

그래서 다시 말씀드리면 위치상으로는 굉장히 괜찮아요. 좋은 위치인데 아까 명당교 가자마자 바로 좌측 수리산업 쪽으로 꺾는 데가 기역자가 아니고 방향으로 따지면 7시, 8시 방향 반대쪽으로 오기 때문에 이게 문제가 좀 돼요. 그래서 차라리 9시 방향으로 각이 졌으면 상관이 없는데 그게 아니고 밑으로 져서 그 부분에 대해서는 저도 거기 일부 법면도 없애서 사고위험을 줄였거든요. 그런데 법면을 없애는데 너무 경사가 지면 겨울철에도 미끄러워 위험할 수 있기 때문에 그거 협의를 잘 해 보셔서 효율적으로 할 수 있도록, 사고가 나지 않도록 했으면 좋겠습니다. 그것만 염두에 두셔서 하시면 좋겠습니다.