황기원 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제152회 강릉시의회 제2차 정례회 제1차 내무복지위원회를 개의합니다. 먼저 지난 7일 동안 실시된 제2002년 행정사무감사에 시종 일관 진지한 자세로 감사에 임하여 주신 동료위원 여러분과 집행부 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 금번 제2차 정례회는 의사일정에서 보시는 바와 같이 오늘과 내일은 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안 등 3건의 일반 안건을 심사하도록 하고, 13일부터 17일까지 5일간은 2003년도 당초예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 아무쪼록 남은 의사일정 동안 심도 있는 심사로 원만한 의사일정을 마칠 수 있도록 위원 여러분의 적극 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이어서 전문위원으로부터 의사 보고가 있겠습니다. 전문위원 의사 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 정의봉입니다. 의사 보고를 드리겠습니다. 강릉 시장으로부터 11월26일 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안 등 총 3건의 일반 안건과 2003년도당초예산안이 제출되었으며, 제출된 안건은 의회 의장으로부터 11월26일 내무복지위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다.

자치행정국장 정상덕입니다. 그러면 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 이유로는 정부에서는 98년부터 4년간 국정 개혁의 일환으로 지방자치단체의 행정기구 축소와 정원 감축을 실시하였으나 금번 태풍‘루사’피해 복구를 위하여 2005년 12월31일까지 7명의 한시 정원을 승인함에 따라 강릉시지방공무원정원조례를 개정하고자 하는 것입니다. 주요 골자를 말씀드리면 강릉시지방공무원정원조례 제2조 정원의 총 수를 1,146명을 1,153명으로 제1항 집행기관의 정원 1,127명을 1,134명으로 개정하는 내용이 되겠습니다. 참고적으로 금번 승인된 한시정원 7명을 세부 직렬별로 말씀을 드리면 건축?토목 6급 각 1명, 농업?건축 7급 각 1명, 건축?토목 8급 각 1명, 토목 9급 1명으로 총 7명이 되겠습니다. 아울러 본 개정 조례는 지방자치단체의 기구정원규정 개정에 따른 정?현원 관리 지침에 의한 것이며 별도의 입법 예고는 하지 않았습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고하시기 바랍니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토 보고가 있겠습니다.

전문위원 정의봉입니다. 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 강릉 시장이 제출하였으며 제안이유 및 주요 골자는 제안 설명에서 상세히 보고드렸기에 생략하도록 하겠습니다. 다음은 검토 의견입니다. 본 조례안은 상위 법인 지방자치법에 근거하고 있으며 수해피해 항구 복구를 위한 한시기구 정원이 승인됨에 따라 증원된 정원을 조정하고자 하는 것으로 조례 개정에 따른 문제가 되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

지금 직급 별로 보면 토목 6급, 건축 6급, 농업?건축 7급입니까?

예, 그렇습니다.

직급 별로 편제를 어떻게 합니까? 수해 복구의 관련된 부서에 충원해 주는 겁니까?

예, 전부다 관련된 부서에 충원…….

7명을 전원 관련 부서에 충원해 주는 부서배치 계획이 나왔습니까?

아직 확정된 계획은 안 나왔습니다마는…….

기본 계획은?

건설국에 4명, 하수에 2명, 농업 쪽에 1명 그런 계획입니다.

직급별로 어떻게 배치할 계획입니까?

토목 6급 하수 쪽에 담당을 하고, 건축 6급 허가민원 쪽에 담당, 토목 8급은 도시, 농업 7급은 농정, 토목 9급 농정, 건축 8급 허가민원 그런 식으로 구상하고 있습니다.

항구 복구를 위한 인원 충원을 받았기 때문에 그 부서별 배치를 잘 하셔야 됩니다. 왜냐하면 특히 생활 민원이나 항구 복구에 관련된 전체 상황을 보면 전문적인 지식을 갖지 않고 지금 일시적으로 가 있는데서 많은 민원이 발생하고 그러거든요. 그래서 지금 건설국 4명, 상?하수도사업소 쪽으로 3명 이렇게 배치되는 인원을 다시 그 부서별로 배열할 때는 어느 부서에는 인원이 남고, 어느 부서에는 인원이 부족하고 이런 상황이 발생하지 않도록 직급별, 직종별 배치를 잘 해 주셨으면 하는 그런 생각에서 본 위원이 말씀드린 것입니다.

알겠습니다.

부칙에 ‘한시정원’이란 용어가 나와 있는데 2005년12월31일까지로 한다로 한시 정원을 못을 박아 놨지 않았습니까?

예.

여기에 대해서 설명을…….

그러니까 2005년12월31일까지가 예를 들어서 수해복구 만료시점으로 보고, 그 후에는 정원 7명이 없어지는 겁니다.

없어진다는 얘기는…….

없는 것이죠. 그 전에 저희들이 그 무렵에 가서 저희들이 자연 감소를 하니까 이렇게 되면 저희들이 충원 안 하고 그대로…….

그때 가서 만일 이 숫자에 적으면 더 충원하고, 오버됐을 경우에는?

그러니까 그 전에 가서 저희들이…….

조정할 계획이 있습니까?

조정을 해야죠.

이게 목적이 수해 복구로 인한 부족 인력에 대한 충원이거든요. 그러니까 2005년도까지 가면 수해 복구는 마무리가 될 것이다 그래 가지고 기한을 둬 가지고 그때까지만 정원을 인정하는 것이죠. 그러니까 그때 가서 자체로 많은 인원에 대해서는 감축을 시켜야 된다 하는 그런 문제가 나옵니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 이 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고, 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고, 표결할 것을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 이 있음) 이의 없으므로 의사일정 제1항 강릉시지방공무원정원조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 선포는 하되 위원장으로서 직급별 배치를 심도 있게 검토하여 배치해 주시기를 바랍니다. 알겠습니다.

다음은 의사일정 제2항 강릉시청사시설물관리운영조례안을 상정합니다. 먼저 자치행정국장의 제안 설명이 있겠습니다. 제안 설명해 주시기 바랍니다.

자치행정국장 정상덕입니다. 강릉시청사시설물관리운영조례안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안 이유로는 우리 시민의 오랜 염원이던 신청사를 건립하여 강릉시의 상징성 부여, 시민의 자긍심 고취, 문화?예술정서 함양 및 대 시민 청사홍보를 위해 신청사 입주 이후 지금까지 청사 시설물을 무료로 개방해 왔습니다마는 전기료 등 공공요금 절감과 시설물 무상 사용에 따른 훼손 망실 사고시 배상책임 한계 등 여러 가지 운영상 보완해야 할 사항이 제기됨에 따라서 대강당, 대회의실, 소회의실은 문화?예술행사, 초청 강연회, 문화강좌 등 각종 행사 장소로 사용하게 함으로써 시설물의 효율적인 관리와 청사운영 예산에 기여하고자 하는 내용이 되겠습니다. 주요 골자에 대하여 말씀드리면 유료로 개방할 수 있는 시설물은 대회의실, 대강당 및 소회의실로 정하였으며 시설물을 사용할 수 있는 자는 강릉시에 주소를 둔 시민과 강원도에 주소를 둔 공공기관 및 단체의 구성원으로 광역화 하여 시장의 사전 사용허가를 득한자로 했습니다. 시설물의 사용료와 사용시간 기준은 별표에서와 같이 2시간 기준으로 기본 사용료를 시설별 3만원에서부터 8만원까지 받을 수 있도록 하였고 음향, 냉난방 등 부대시설의 경우에는 신청에 따라 별도의 사용료를 받을 수 있도록 하였으며, 또한 사용료 감면과 사용료 반환 및 사용 허가의 취소 등에 관한 사항을 명시를 했습니다. 또한 사용자에게 시설물 사용기간 중 안전사고 예방에 대하여 선량한 관리자로서의 책임과 의무를 다 하도록 하였고, 시설물 사용권을 타인에게 양도하거나 임대하지 못 하도록 규정하였으며 고의 또는 과실로 인하여 시설물의 망실 또는 훼손하였을 경우에는 원상복구 또는 손해 배상을 청구할 수 있도록 하였습니다. 기타 사항에 대해서는 별첨 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. (김영기위원장, 심영섭간사와 사회교대)

자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 정의봉입니다. 강릉시청사시설물관리운영조례안에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 강릉시장이 제출하였으며 제안이유 및 주요 골자는 제안 설명에서 상세히 보고드렸기에 생략하도록 하겠습니다. 다음은 검토 의견입니다. 본 조례안은 신설 조례로 상위법인 지방자치법에 근거하고 있으며 입법예고 기간 중 특이한 사항은 없었으며, 또한 시청사 일정한 시설물을 대관하여 사용료를 징수하므로 시설물 관리는 물론 운영의 효율을 기여한다고 보며 조례의 제정에 따른 문제가 되는 사항은 없습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

관광에 주로 임대해 주는 목적이 만약 전시회라든가 이런 쪽은 또 줄 것 아닙니까?

전시회는 지금 저희들이 1층 로비나 2층 로비를 최대한 활용하도록 그렇게 지금 하고 있습니다.

16층의 소회의실에 몇 명 정도 수용할 수 있어요?

40～50명 지금 수용…….

본 위원이 생각할 때는 이 16층이 우리 승강기가 양쪽에 홀수, 짝수 두 대가 있는데 16층에서 행사를 할 때 민원이나 제반적으로 평일에 했을 때는 그런 게 도래되고, 그 승강기 자체가 고속이 아니기 때문에 천천히 올라가고 내려가고 이렇기 때문에 그 소회의실에 그런 인원에 가격이라면 굳이 16층에서 대여까지 할 필요가 있는 것인지…….

지금 소회의실을 무상으로 사용하게 하면 더 문제가 있고 이렇기 때문에 소회의실은 일단 사용료는 저희들이 받아야 되겠다는 그런 생각입니다. 그래서 어차피 엘리베이터는 1호기에서 4호까지는 고속이지만 운행되고 있는 상태이기 때문에 거기에 따른 문제는 없다고 봅니다.

16층 그 인원은 일반적으로 다른 수수료 관계 때문에, 만약 그걸 대여를 안 해 주고 수수료, 이 규정에 안 들어가 있으면 무상으로 빌려달라 하는 부분이 더 많겠네요?

예, 더 많습니다.

그러면 그 부분에 대해서는 16층에 지금 승강기가 고속으로 되어 있어도 층층이 올라가게 되어 있다 보니까 민원이 이제 한 쪽 라인은 고속으로, 자체는 고속으로 되어 있는데 지금 사용하는 것 보면 민원이 와서 홀수, 짝수 층에 층마다 누르면 거기 다 섰다 올라간다고요.

장애인용은 층마다 다 섭니다.

그 옆에도 짝수층은 짝수만…….

짝수만 올라갑니다.

2층씩 올라가는데 16층이 같은 인원이 동시에 들어온다 라고 했을 때 그런 불편한 관계가 있기 때문에 지금 이미 시설은 되어 있고, 본 위원이 봤을 때 18층 라운지는 어떻게 할 계획입니까?

18층은 앞으로 계속 홍보관으로 사용해야 될 그런 상태에 있습니다.

홍보관보다는 전망대식 그쪽에 수익성 사업을 할 수 있는 조례안을 만들어서 그쪽을 오히려 활성화시키는 게 총괄적으로 밑에 지금 1, 2층은 시민들을 위해서 행사의 장소를 만들어 주기 위해서 만들은 부분이니까 저렴하게 할 수밖에 없는 그런 입장인 것 같고, 우리 18층 쪽을 개선을 해 가지고 하는 게 더 낫지 않는 가…….

18층도 당초에는 그런 계획을 가지고 있은 걸로 알고 있습니다. 지금 현재 홍보관으로 설치해 놓은 상태이고, 앞으로는 심도 있게 검토를 해서 최대한으로 좋은 방안이 있으면…….

당초 18층은 저희들이 지을 때 구상은 까페나 레스토랑 정도로 해 가지고 시민들한테 야경도 보여 주면서 임대를 줘 가지고 한 3억 정도 예상을 했었습니다. 그런데 또 시중에 같은 업종에 그런 업종에서 굉장한 반발 그런 것도 있었고, 관청 건물에다가 그런 걸 임대를 아무리 수입도 좋겠습니다마는 임대를 줘 가지고 그런 걸 유치해서 되겠느냐 하는 이런 비판의 여론도 많이 있었습니다. 그래 가지고 그걸 하자면 인테리어라든지 이런 상당한 예산도 소요되고 이래가지고 일단 그것을 취소하는 걸로 했는데 저희들이 지금 봤을 때는 앞으로 예측해서 하는 얘기입니다마는 지금 구조조정이라든지 하느라고 엄청난 공무원 수를 많이 줄이고 기구도 많이 줄었는데 지금 현재 여유 공간이 거의 없는데 앞으로 저희들이 봤을 때는 경기도 회복이 되고 했을 때는 필연적으로 기구라든지 공무원 인원이 늘지 않겠느냐, 선진국의 예를 봐서도. 그럴 때는 그런 시설로써 활용을 할 그런 시기가 멀지 않지 않겠느냐 이런 생각이 듭니다. 임대를 줬다가 나중에 빼는 그런 과정도 여러 가지 어려움이 있고 이래가지고 임대를 주기는 어렵지 않나 하는 그런 실정입니다.

굳이 이대 줄 필요없고 수익 사업으로, 왜냐하면 시청사라는 게 시설물 대관?대여 업무는 주민의 생활 편익을 위하고 주민의 어떤 활동을 할 수 있는 공간 제공을 해 주기 위해서 이 금액이 지금 어떤 수입보다는 정말 시민들이 같이 동참할 수 있는 이런 가격으로 해 줘야된다 라고 저는 생각하고 있으며 항시 시민들이 쉽게 접근하면서 생활할 수 있고, 쉽게 관하고 관계 개선을 할 수 있는 그런 역할의 장소가 되어야 되겠다 그리고 일본이나 다른데 가면 실제 18층 라운지가 주민이든 외국인이 오든 관광의 명소가 돼 가지고 항시 관람하고 그러면서 시청사가 어떻게 생기고, 공무원들이 어떻게 생활하고 있는가 이런 것도 접할 수 있고 이런 부분 때문에 18층을 지어서 앞으로 인원이 된다 해도 우리 박물관 비슷하게 그냥 기념관으로 한 것도 밖에다 전시를 해 놓고 그냥 시에서 관리하더라도 그런 방법으로 개선을 해 주십사 하고…….

사실 이 조례안을 만들게 된 배경이 그래요. 이건 우리 시청입니다마는 결국은 시민의 집이 되는데 시민이 하고자 하는 어떠한 문화 행사라든지 볼거리 제공이라든지 이런 것을 많이 유치하려고 애를 씁니다. 그래서 전시회 같은 것은 가능하면 문화예술회관에서 하는 것보다는 로비라든지 그 다음에 2층 현관에서 하게 되면 민원을 보러오는 많은 시민들의 볼거리를 제공할 수 있는 그런 여건이 되기 때문에 누구나 전시를 할 그런 행사만 있으면 우리가 유치를 해 가지고 라도 시민한테 그런 편의를 제공해 주려고 노력을 하고 있기 때문에 거기에는 사실 임대료를 안 받는 걸로 무료 개방하는 걸로 했고, 이 기본 배경이 대강당에서 우리가 준공을 하면서 현재까지 운영해 오는 과정에서 공연 이런 게 많이 있었어요. 공연하니까 아까 황기원위원님께서 지적하신대로 전기료라든지 조명료 이런 게 엄청나게 들어가기 때문에 이래서는 안 되겠다 하는 그런 생각이 들어 가지고 어떠한 부분적인 그걸 통제를 하려고 하기 위해서 사실 이 조례안을 만들게 됐습니다.

이상입니다.

청사완료 후에 지금까지 타인에게나 단체에게 대여해 준 실적이 몇 번 정도 있습니까?

대회의실에는 공연을 8회 정도 했고, 전시회는 상당히 많이 했습니다. 확실한 숫자는 잘 기억을 못 하는데 84회 정도 한 걸로 기억이 됩니다.

그렇게 해 주실 때 지금 무료로 했나요?

예, 무료로 했습니다.

우리가 논의하고 있는 게 청사관리 예산절감에 기여하고자 했는데 시설물 사용료 징수와 사용시 전기료, 난방비 이런데 대한 수지 개선에 지금까지 앞으로 얼마 정도의 정확한 효과가 있겠다 하는 계획이 있을 것 아닙니까? 예를 들어서 연간 지금까지 해 온 예로 비해서 몇 회 정도 어느 부서의 대강당이나 이런데 얼마정도 빌려주면 얼마 정도의 이익이 있다 하는 이런 계산을 갖고 지금 하는 겁니까?

그게 아니고 지금 무상으로 임대를 사용하게 해 주면 전부 문화예술회관으로 안 가고 시청으로 전부 오게 되고, 그 다음에 한 번씩 사용할 때마다 지금 저희들이 14만원을 대강당 같은데 1회 사용할 때 14만원을 저희들이 사용료를 받게 되면 그 정도로의 경비는 들어갑니다. 가스비라든가 전기비라든가 음향시설 이런…….

그런데 그게 큰 영리의 목적으로 하는 건…….

영리 목적은 아닙니다. 기본적인 사용료, 공공요금을 받아야 되겠다…….

나와 있으면 손실이나 수입이 어떤 항목으로 어느 부서에 어떻게 게재가 되죠?

게재되는 게 아니고 일단 저희들이 받으면 세입 조치합니다. 일반회계 세입으로 들어오고, 그 다음에 저희들이 청사 운영비가 매년 똑같이 계상되기 때문 에 세입만 저희들이 받게 되겠습니다.

그런데 감면 부분은 세세한 부분이니까 14조 규정에 의해서 규칙으로 보완하는 건 좋은데 사용료는 의회의 동의를 받아야 되는 것 아닙니까? 왜냐하면 우리 시민들이 이용하는 사용료를 규칙으로 여러분들이 막 정하면 안 되는 거죠.

사용료는 조례에 넣어 놨습니다. 감면 사항만 규칙으로…….

감면이 뭡니까?

사용료를 국가 기관이나 공공 단체에서…….

아니, 감면의 뜻을 정확하게 해 주세요. 늘 이것 때문에 보니까 분쟁이 많이 생겨요.

감면은 2분의1 감면해 주는 것도 있고, 전액 감면해 주는 것도 있고…….

그런데 감면이라는 것은 쉽게 해서 면제의 뜻도 있고 쉽게 애기해서 30%, 50%, 80%, 20% 감의 뜻도 있단 말입니다. 그러니까 앞으로 우리 조례에 옛날 썼던 말 그대로 자꾸 쓰지 말고, 면제 또는 감할 수 있다 이렇게 하든지, 아니면 각 부분마다 50% 감면 할 수 있다, 그 뭔 얘기입니까! 50%를 감면 해 준다는 이런 문구 때문에 늘 필요할 때는 공무원들이 쉽게 얘기해서 안 해 주는 방향으로 갈 수도 있고, 또 해 주는 방향으로 할 수도 있고 그러니까 감이면 감, 면제이면 면제 이 두 가지를 확실하게 시장이 감면할 수 있다 그러면 시장이 감면할 수 있다 라고 조항을 넣으면 감 또는 면제할 수 있다는 얘기라 그렇지 않습니까? 그런데 “왜 이것 면제 안 해 주냐” 이러면 “이것은 50% 감의 뜻입니다” 이렇게 표현하고, 또 “이것은 왜 감을 해야 될 일이냐” 물으면 “이것은 감면할 수 있기 때문에 우리가 100% 면제 해 줬습니다.” 이게 말이 됩니까! 그러니까 그 부분마다 감이면 감, 면이면 면 이 두 가지를 확실하게 구분해서 우리 각 시설 운영에 관한 사용료 부분이 나타나 있는 감면이란 조항에 들어간 부분에 대해서는 감 또는 면을 분명하게 명기해서 차후로 그러한 부분에 민원이 생기지 않고 서로 오해의 소지가 없게끔 정리를 부탁드립니다. 자치행정국장님, 특히 자치행정국하고 문화관광복지국 소관에 이런 부분이 많으니까 이런 부분 정비를 해 주시기 바랍니다.

예.

4조에 보면 사용할 수 있는 자는 강릉시에 주소를 둔 시민 또는 강원도에 주소를 둔 공공기관 및 단체에서 할 수 있다 이렇게 해서 그러면 예를 들어서 정부 부처나 타 시?도에서 이런 협조 요청이 왔을 때는 못해 주는 겁니까?

그러니까 국가 기관에서 할 때는 사용을 못 하게 할 수는 없겠죠. 국가 기관이라 해도 저희 강원도 내에 다 있으니까…….

심영섭위원입니다. 2층에 대강당이 있고, 대회의실이 있는데 2층에다가 구내 매점이라든가 아니면 시민 휴식공간이 있는데 수익성 있는 그런 매점은 설치할 수 없습니까?

당초 계획은 매점이 있게 되어 있습니다. 지금 현재는 매점을 설치하지 못 하고 있는데 지금 계속 저희들도 매점 관계 때문에 검토를 하고 있습니다. 어느 위치에다가 어떻게 해야 될지 그걸 지금 현재 구상 중에 있습니다.

아까 18층에 홍보관으로 설치되어 있는 것이 우리 지하에도 아마 홍보관으로 설치되어 있지 않습니까?

지하에는 행정 역사관입니다.

본 위원이 생각하기에는 좀 더 우리 18층에다가 강릉 시청사를 지을 때 당시에는 가장 전망 좋은 스카이라운지를 어떤 수익 사업을 하는 것이 좋지 않겠나 이런 일반 시민들도 많이 생각을 했습니다마는 상대성이 있기 때문에 과장님께서 말씀하셨는데 여기에 대해서 적극적으로 검토를 해 주시기 바라면서, 왜냐 하면 우리 16층에도 소회의실이 있고 8층에도 소회의실이 있지 않습니까?

8층에는 소회의실이 아니고 상황실로…….

구내 매점에 대한 수익성이 될 수 있게끔 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 이 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시면 본 위원이 한마디 당부 드리겠습니다. 세부 규칙을 정하여 철저히 관리 운영을 해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고, 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고, 표결할 것을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 강릉시청사시설물관리운영조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 이 있음) 이의 없으므로 의사일정 제2항 강릉시청사시설물관리운영조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다.

자치행정국장 정상덕입니다. 2003년공유재산관리계획안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 이번에 상정한 공유재산 관리계획에 대한 제안 이유는 총 5건으로써 주문진읍 청사부지 등 매입 3건과 경포지구 개발을 위한 토지매각 등 두 건으로 각 요인별로 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 주문진읍 청사부지 매입에 관한 사항이 되겠습니다. 관련 위치도는 8페이지가 되겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시겠지마는 주문진읍 현 청사는 시내 중심에 위치하고 있고, 부지면적 792평, 건축 연면적 500평으로 1975년에 건축된 노후 건물로써 3만 읍민의 행정 수요를 수용하기에는 협소한 실정입니다. 따라서 향후 행정 수요에 대처하고 상대적 개발이 낙후된 서부 지역으로 읍청사를 이전하여 읍 전체 균형발전을 도모해 나가고자 하는 것입니다. 참고로 주문진읍청사부지매입건은 지난 해 제143회 정기회에서 매입 의결을 받았으나 예산 미확보로 인해서 관리계획 집행 기간이 완료되어 재의결을 받고자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 포남1동사부지확충매입건입니다. 관련 위치도는 9페이지가 되겠습니다. 현 포남1동사는 부지면적 245평, 건축 연면적 82평으로 부지와 건물이 협소할 뿐만 아니라 주차가능 대수는 장애인 주차장을 포함을 해서 8대 밖에 주차를 못 하는 실정이 되겠습니다. 따라서 동사와 인접해 있는 토지를 매입을 해서 민원인에게 보다 편리한 행정 서비스를 제공하고, 또한 동사부지 양 측으로 도로가 연접함으로써 재산 가치의 증대에 기여하고자 합니다. 다음은 상수원보호구역내토지건물매입건이 되겠습니다. 관련 위치도는 10페이지입니다. 매입 대상으로 왕산리 산 9번지 외 3필지 1,860평의 토지와 부석사 등 11건이 되겠습니다. 매입대상 토지와 건물 건은 상수원보호구역 내에 오봉저수지에서 100미터 정도 위치하면서 송어 양식장 및 식당을 운영하여 늘 상수원 오염에 노출이 되어 오다가 금번 태풍‘루사’ 피해로 인해서 가옥은 철골조와 외부벽 일부만 존재하고, 대지 내 정원수와 유실수 등 많은 정원과 조형물이 유실이 되었으나 소유자 진형진씨는 조경사로써 또 다시 원상 복구를 꾀하고 있는 중이나 향후 상수원의 영구적인 오염원 제거를 위하여 시에서 매입을 해서 잔여 건물은 철거를 하고, 조경 관련 정원조형물 등은 깨끗이 정비를 하여 상수원보호구역으로써의 이미지 제고에 기여하도록 하겠습니다. 다음 일반토지매각건이 되겠습니다. 경포도립공원 구역 내 콘도부지 3필지와 구옥천동사 부지 및 건물, 구경포도립공원관리사무소 부지 및 건물로 토지 5필지 건물 두 동이 되겠습니다. 관련 위치도는 12페이지부터 13페이지입니다. 먼저 경포도립공원구역내콘도부지매각건입니다. 콘도 부지는 97년부터 매각 의결을 받아 10여차례 공개경쟁 매각입찰 공고를 실시하였으나 응찰자가 없는 관계로 미매각된 토지이나 최근 부동산 경기 활성화로 매각 문의가 있는 바 재의결을 받아서 매각할 계획입니다. 다음은 구옥천동사매각건입니다. 현 옥천동사는 2000년6월 구보건소 건물로 이전 후 구옥천동사를 청소년문화의집으로 이용코자 문화체육과 소관 행정 재산으로 관리해 이관했으나 주변에 유흥업소가 많은 관계로 청소년문화의집으로는 위치가 부적정하여 용도폐지 후 2002년1월부터 현재까지 강릉시 선관위에서 사용하고 있습니다. 다음은 구경포도립공원관리사무소매각건입니다. 경포도립공원관리사무소는 98년도 과?소?행정동 통?폐합 계획에 대하여 구 저동사무실로 이전, 현재는 실내체육관 2층 이전하고 구 관리사무소는 98년11월부터 현재까지 유상 임대계약으로 관리가 되고 있습니다. 다음은 보존부족합토지매각건입니다. 보존부적합토지매각은 총 5필지 239평으로써 매각 요인별로 설명을 드리면 주문진읍 주문리 222-10번지 임야 6평방미터는 주문진 등대 및 절개지에 위치하여 개인 사유토지와 합필하지 아니하고는 건축이 불가능한 토지로써 지방재정법시행령 제95조2항25의 규정에 의하여 수의계약으로 매각을 하고자 하는 것입니다. 다음은 옥계면주수리135-6번지 외 한 필지는 시유지 상에 81년4월30일 이전부터 개인소유 건물이 있는 토지로써 강릉시공유재산관리조례 제38조5항의 규정에 의하여 수의계약으로 매각코자 하오며, 끝으로 임당동 67-5번지 외 한 필지는 도시계획도로 변경으로 사실상 도로의 기능이 상실된 최대폭 5미터 미만의 토지로써 강릉시공유재산관리조례 제38조제5항의 규정에 의하여 인접 토지 소유자에 매각하여 재산 관리의 효율을 기하고자 합니다. 이상과 같이 2003년공유재산관리계획안에 대하여 보고를 드렸습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 보고가 있겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 정의봉입니다. 2003년도공유재산관리계획안에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 본 동의안은 강릉 시장이 제출하였으며 제안이유 및 주요 골자는 제안 설명에서 상세히 보고드렸기에 생략하도록 하겠습니다. 다음은 검토 의견입니다. 첫째, 주문진읍청사부지매입건은 주문리 1043번지 외 10필지 8,965평방미터를 매입하여 도심지 내 상가 밀집지역 내 위치하고 있는 현 청사를 이전함으로 민원인의 양질의 서비스 제공은 물론 지역의 균형 발전을 도모하고자 하는 것입니다. 두 번째, 포남1동부지확충매입건은 포남동 1158-15번지 대지 420평방미터를 매입하여 민원의 주차 편의시설을 제공하고, 민원의 불편 해소를 하고자 하는 것입니다. 세 번째, 상수도보호구역내토지건물매입건에 대해서는 왕산면 왕산리 산 9번지 외 3필지 6,148미터와 부석사 및 정원수를 매입하고자 하는 것으로 동 지역은 강릉시상수원보호구역에 위치하고 있고, 식당 및 송어양식 등으로 상수원 오염을 유발시키고 있어 양질의 온수 공급을 위하여 토지 및 건물을 매입하여 오염원인 제공 사업장을 정리하고자 하는 것입니다. 넷째, 시책추진재원확보를위한시유지매각건입니다. 시책 추진에 소요되는 재원 확보를 위하여 시가 소유하고 있는 토지 및 건물을 매각하자는 것으로 강릉시저동4-1번지 외 3필지 1만9,376평방미터를 매각하고자 하였으며 옥천동 284-6번지 322.6평방미터는 구 옥천동 청사부지 및 건물과 안현동 862-5번지 914.2평방미터는 구 경포도립공원 사무실 부지 및 건물로 청사 이전에 따라 보존의 가치보다 매각하여 자원 확보하여 시책 추진에 활용하고자 하였습니다. 다섯 번째, 보존및불부합토지매각건입니다. 81년4월30일 이전부터 주민이 점유 사용하고 있는 토지에 대하여 보존의 가치가 불부합하는 토지에 대하여 인접 토지 소유자에게 매각하자는 것으로 주문진읍 주문리 222-10번지 임야 16평방미터를 엄용술에게, 옥계면 주수리 135-6번지 전 270평방미터를 최연주에게, 옥계면 주수리 135-2번지 전 451평방미터를 김현희에게, 강릉시 임당동 67-5번지 도로 11평방미터와 임당동 195-3번지 도로 18평방미터를 최준혁에게 매각하자는 것입니다. 재산의 매입은 고정 재산의 확보 및 대체취득 차원에서 재산의 형성적 의미와 재산의 평가 및 활용 가치적 목적을 고려하여 매각되어져야 한다고 봅니다. 그러나 일부 토지에 대해서는 관리 계획을 재승인 받는 사례가 있어 관리 계획을 신중히 검토하여 승인된 토지에 대하여 관리에 철저를 기하여야 한다고 검토되었습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의를 하여야 하나 잠시 휴식을 위하여 20분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 이 있음) 이의 없으므로 11시25분까지 정회를 선포합니다.

홍달웅위원입니다. 질의에 앞서서 중요한 공유재산 매각이나 매입할 시에는 최소한도로 위원들이 현지 답사를 한번 해야 되는데 하루 전이나, 지금 아침에 하다 보니까 갈 시간이 없으니 하루 전 날에 가실 위원들이 있으면 한번 통보를 해 주면 현지를 한번 봐야지 이것 서류만 보고 저희들은, 특히 초선 의원들은 내용을 잘 모르니까 앞으로는 한번…….

홍달웅위원님이 질의한 건에 대해서는 위원장이 답변할 사항인 것 같습니다. 현지 답사를 확인을 해 보는 것은 우리 위원회에서 계획을 세워서 해야할 일인데 이번에 안건은 제가 위원님들 몇 분한테 상의를 했습니다마는 전자에 매각 승인을 전 선배 의원님들이 매각 승인을 했던 부분이 있었고, 또 우리 매입 건에는 왕산에 한 필지하고, 주문진의 읍청사 부지매입 건에 대한 것은 위원님들이 그 내용을 모르시고 계시는 위원님들도 계셨습니다마는 그 내용을 잘 알고 계시는 위원님들이 계셔서 그래서 이번에는 현지를 생략을 했습니다. 그점 우리 홍달웅위원님이 지적한 사항은 본 위원장으로서 앞으로 철저히 계획을 세워서 위원님과 상의를 해서 처리하도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 죄송합니다.

잘 알았습니다.

과장님, 경포콘도 부지는 이건 대행 사업자를 민간자본 유치라든가 외자 유치라든가…….

잠깐만요. 지금은 주문진청사부지매입건에 대해서…….

일괄로 합시다.

위원님들 그러면 총괄 질의 답변을 할까요? 그러면 총괄 질의 답변을 하겠습니다.

경포콘도미니엄 부지는 이걸 우리가 도시계획법 상에 지구 지정이 확실하게 되어 있고, 또 실제 사업할 사람이 민자 유치라든가 이런 사람들한테 이걸 매각을 해 줘야지 이게 투기 목적으로 콘도 자리를 매각하면 실제 앞으로 이 사업을 하겠다 라는 사람이 들어왔을 때는 상당한 사업의 어려움을 겪게 된단 말이죠. 콘도부지사업 시행자를 우리가 공모를 한다든가 이렇게 해 가지고 실제 사업할 수 있는 사람이 콘도 외 다른 용지를 (청취불능)을 해 가지고 할 수 있게끔 해 가지고 우리가 시에서 관광활성화 차원, 또 고용 창출이라든가 이런 걸 기대해야지 이걸 돈이 있는 졸부들이 앞으로 5년이고 10년이고 내다보고 이것 투기 목적으로 사놓으면 여기 앞으로 개발은 점점 시간이 오래가고 개발이 안 된다는 얘기예요. 이런 콘도 확실한 도시계획법 상에 지구 지정이 명확한 것은 사업하겠다 라는 사업 계획서와 의지가 있는 사람이 있으면 대행 사업자를 지정을 해 가지고 우리 시에서 재정적으로 도움을 줘야지 여기가 개발이 되지 이걸 무조건 콘도부지 누가 이것 한번 사겠다고 이렇게 비치면 이걸 팔겠다 라는 이런 것보다는 의견을 받아 가지고 실제 사업할 수 있는 사람들한테 매각을 할 수 있는 그런 방법으로 하십시오.

예, 알겠습니다.

제가 봤을 때는 이것 앞으로 대행 사업자가 있을 겁니다. 왜냐하면 경포골프장이 지금 공사가 내년부터 본격화 되고 그렇게 되면 앞으로 경포에다 상당한 주 5일제가 정착되고 하면 경포에다 지금 콘도 부지가 없는데 이게 된단 얘기예요. 그래서 이것 확실한 사업할 수 있는 사람한테 매각하는 방법을 고려해 보십시오.

알겠습니다.

보충 질문인데 환매 특약으로 3년 착공한다 아니면 콘도를 언제까지 짓는다 하는 환매특약 걸면 되지 않습니까?

예, 그렇게 하겠습니다.

경포도립공원사무실이 문체소 실내체육관에서 사용하고 있지 않습니까?

예.

아마 지금 우리 경포도립공원사무소 같은 경우는 경포지구 도립공원하고, 그 다음에 통일공원 관리하는데 현 사무실이 여러 가지 관리하는 문제가 발생되지 않나 이런 생각이 들기 때문에 여기 경포도립공원 구 사무실 매각은 하더라도 여기에 대한 도립공원사무소 부지를 확보한 이후에 매각을 같이 검토하는 게 어떤가…….

현 구 도립공원사무소는 현재 공원관리사무소로 사용하기에는 부족한 지역이고 해서 공원관리사업소에서 사무실 확보를 위해서 검토를 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 우리 과하고, 경포도립공원관리사무소하고 협의를 해 가지고 적당한 장소를 매입하는데 있어서 노력하겠습니다.

국장님, 본 위원의 생각인데 앞으로 공원관리사업소가 업무가 상당히 많단 말입니다. 저 개인적인 소견이지마는 공원관리사무소가 앞으로 우리가 함정전시관, 안보전시관하고 경포하고 연계를 한다 이러면 내가 볼 때는 송정 한 삼거리 정도, 송정휴양소에서 안목 쪽으로 삼거리 방향에, 어떻게 우리가 비행장 해안도로는 내야 될 것 아닙니까? 우리가 빠른 시간 내에 정동진하고, 우리가 해안 도로를 경포대하고는 연결을 시켜야지마는 우리 관광이 사니까 그 정도의 이제는 우리가 지금의 부지를 매입 위치를 잡아야 된다고 생각하거든요. 그렇다고 경포의 혼잡스러운데다가 공원관리사업소 사무실을 갖다놓는 것도 뭐하고 본 위원의 생각에는 공군 휴양소에서 안목 사이에 송정삼거리, 해안삼거리 정도 이런 위치에 이제는 집행부에서 안을 만들어 보는 게 어떻겠느냐 그렇게 해서 우리가 공군비행장 해안도로가 완공되는 시점에 즈음해서는 이제 우리가 안보 관광지하고, 그 다음에 경포도립공원을 같이 관장할 수 있는 그런 위치를 이제 계획을 세워야 될 때라고 생각는 하는데 어떻게 생각하십니까?

저의 생각도 동감입니다. 그전에는 경포도립공원이라 해 가지고 그 위치 했습니다마는 사실 그 위치는 조금 전에 회계과장이 얘기한대로 도립공원사무실로써는 부적합한 그런 위치가 아닌가 하고 생각을 하고, 일단 통일공원과 연계를 해 가지고 조금 전에 말씀드린 식으로 중앙 부분이라든지 이런 약간 외곽지로 나와 가지고 중앙부분 해 가지고 신축하는 걸로 검토를 관계 부서하고 신중하게 검토해서 하겠습니다.

간사 심영섭위원입니다. 의사일정 제3항 2003년도공유재산관리계획안에 대하여 정회시간 동안 협의된 사항을 보고 드리겠습니다. 정회 중 현장을 확인하고 심사하도록 하기로 협의되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

간사님 수고하셨습니다. 현장 확인과 중식을 위하여 2시간30분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 이 있음) 이의 없으므로 2시25분까지 정회를 선포합니다.

최종아위원입니다. 경포 콘도부지는 진?출입 도로도 없고 뭐 지금 앞다퉈 가지고 도로도 없는데 헐 값으로 팔 이유도 없을 것 같고, 만약에 유보시켰다가 사업자가 있을 때 이걸 도로문제 이런 걸 다 완벽하게 해결해 주고 이것 시에서 매각해야지 그냥 도로도 없는 막연하게 지금 헐 값으로 팔자는 그것은 좀 그거 한 것 같은데 왜 이걸 허겁지겁 도로도 없는 땅을 팔려고 이번 관리 계획에 올렸습니까!

몇 해 전에도 의회에 관리 계획을 승인을 받았습니다마는 매각대상자가 없었고 그런데 근간에 한 두 분께서 저희들이 연락을 받았습니다. 매각할 의사가 있겠느냐, 매입을 하겠다면 시에서 적극 매각을 검토하겠다…….

그 사람들이 길도, 선행 조건도 없고 한데 투기 목적으로 사려고 하겠지 지금 길도 없을 때 싼 값으로 사놓으면 그러니 이것은 유보를 시켰다가 실제 사업 대상자가 나서면 그때 해도 되지 않습니까! 유보시켜도 되겠죠?

그것은 사실 사는 사람들이 아까 말씀 하셨습니다마는 투기의 목적이라든지 그런 식의 매입을 하지 않도록 환매특약 조건으로 해 가지고 아주 제동 장치를 해 가지고…….

국장님, 환매특약이라는 게 사업을 할 수 있는 부지에다가, 지금 이것 길도 없고 사업이 되지 않는 부지를 가지고 환매 특약을 어떻게 건다는 얘기예요!

그래 가지고 일단은 콘도를 짓는다는 사업을 시행할 때 저희들이 하여튼 조치를 해 주는 조건으로 파는 걸로 그렇게 하겠습니다.

그러면 지금 이것 싼 값에 주고 도로를 나중에, 우리가 배보다 배꼽을 더 들여 가지고 팔았으니까 도로는 의무적으로 내줘야 되고, 왜 일을 거꾸로 하려고 그럽니까! 우리가 재정 수입이 이 콘도 부지를 안 판다 해 가지고 지금 시 예산집행 하는데 있어 가지고 상당한 어려움이 있다 하면 이렇게 해도 된다 하지마는 이것 지금 길도 없이 싼 값에 이것 팔아 가지고 나중에 이 사람이 사업한다 이러면 우리가 거꾸로 되려 그때는 길을 우리가 매입해 가지고 되려 해 줘야 될 그런 입장인데 왜 그렇게 일을 거꾸로 하느냐는 얘기이죠. 이게 그렇게 시급한 사항도 아니고 그러니 이 콘도 부지는 내가 봤을 때는 콘도부지 지구 지정되어 있는 부분에 최소한 진?출입 도로를 만들어 놓고, 그 다음에 사업 대행자가 있으면 최대한도로 행정에서 땅을, 우리가 땅 장사하는 게 아니니까 그러니까 그걸 그때 해도 되지 않습니까! 의회에 승인을 해 줘도 누가 봐도 이게 합당하다 이런 소리는 들어야 되지 않습니까! 그래서 나는 이 건 만큼은 지금 순서가 바뀌었다고 생각해요, 콘도 부지만큼은. 일부 특정인 땅 넘겨주자는 관리계획 밖에 더 됩니까! 사업하자는 사업 계획서가 들어 와 가지고 이것 팔자는 것도 아니고…….

제가 알기에는 특정인한테 혜택을 주자 하는 얘기는 아니고, 일단 저게 두 번에 걸쳐 가지고 관리계획 승인을 받았다가 팔지 못 했는데 이제 우리 회계과장이 얘기한 식으로 (청취불능) 그런 요구가 들어오니까 이 차제에 매각을 해 가지고 개발하는 게 좋지 않겠나 이래 가지고 일단 관리계획 올렸습니다.

그런데 길도 없는 땅을 왜 이 사람들이 사업을, 뭔 사업계획서도 없고…….

지금 현재 건축을 할 수 없습니까? 건축을 할 수 없게끔 최종아위원님이 얘기하시는 도로라든가 이런 게 전혀 없어요?

현재는 도로가 없습니다.

거기에 콘도 허가가 들어와도 집행부에서 허가를 내줄 수 없는 입장 아닙니까?

허가는 도시계획 도로가 있으니까 건축 허가는 가능합니다.

도로만 설치가 안 되어 있지 도시계획 도로는…….

도시계획 도로가 나 있다 하더라도 그 도로를 확보해야 될 것 아니에요. 그 도시계획 도로는 우리 시 소유가 아니고 다른 일반 개인 소유의 땅에 도시계획 도로가 그어져 있다는 얘기아닙니까? 그 땅을 구입해야 된다는 얘기 아닙니까?

도로를 개설하자면 매입을 해야 됩니다.

그러니 우리가 지금 땅 팔아먹고 도로를 되려 우리가 사유지를 사 가지고 그 사람들한테 기부체납 해 주는 경우 밖에 잘못하면 안 된다는 얘기예요.

이게 이렇게 생각하나 저렇게 생각하나 같은 여건이 되거든요. 지금 현재 팔아 가지고 도로를 내주나, 도로를 내 가지고 파나 똑같은…….

아니, 참 딱한 게 콘도 부지를 사업 계획서가 들어 와 가지고 우리가 사업한다는 의지를 가지고 사업 계획서가 들어 와 가지고 판다 이러면 이것은 이유가 가지마는 도로도 없는 땅을 지금의 먼저 땅부터 팔아먹겠다는 이것은 뭔…….

최종아위원님께서도 무슨 불동의 한다는 얘기가 아니고 동의하는데 방법론에 있어서 길을 먼저 내고 땅을 팔자 그런 얘기이니까, 또 어차피 사업하는 사람들한테도 그렇게 설명하시면 되니까 그렇게 차후로 미루도록 하십시오.

과거에는 우리가 사업자한테 기부체납 형식으로 도로를 받고 그랬지 않습니까? 그런데 그게 한 2-3년 전부터 건교부 지침에 의해서 그렇게 못 하게 되어 있어요. 그러니까 사업자한테 이제 그렇게 무리하게 요구, 옛날에는 아파트 업자들이라든지 이런데 이제 이런 식의 허가를 내 주고, 거기에 들어간 도로를 우리 시가 기부체납 받는 형태로 해서 시비도 도움되고 그런데 이제는 그렇게 할 수가 없습니다. 그러니까 우리가 선 간접 시설을 대주고, 또 거기에 대한 적당한 상승 효과가 감이 된 땅 값을 우리가 매각 대금으로 받아서 세외수입을 늘리고 이렇게 가는 방향으로 하시죠.

진입로를 시가 개인 소유를 매입해 가지고 감정을 해서 매각하는 승인 쪽으로 조건부 승인을 해 주면 어떻겠습니까?

조건부 승인을 하시든지 다 좋은데 지금 우리가 질의 시간에 토론을 할 수 없으니까 잠시 원만한 의사 진행을 위해서…….

이건 유보를 해 놓고 다른 게 또 있으니까, 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 이 있음)

간사 심영섭위원입니다. 의사일정 제3항 2003년공유재산관리계획안에 대하여 정회시간 동안 협의된 사항을 보고 드리겠습니다. 주문진읍청사부지매입건은 원안가결 하기로 하였고, 포남1동동사부지매입건은 건축법에 의한 진입로, 주차장 확보 면적을 제외하고 매입토록 하기로 하였으며, 상수원보호구역내토지건물매입건은 원안가결 하기로 하였고, 시책추진재원확보매각건은 저동 4-1번지, 4-8번지, 4-13번지 콘도 지구는 매각을 유보하고 나머지는 매각하기로 하였고, 보존불부합소규모토지매각건은 원안 가결하기로 협의되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

간사님 수고하셨습니다. 그러면 방금 간사님의 보고가 있은 바와 같이 의사일정 제3항 2003년공유재산관리계획안은 수정한 부분은 수정한대로, 그 외 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 이 있음) 이의 없으므로 의사일정 제3항 2003년공유재산관리계획안은 수정가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 일반안건 심사를 모두 마치겠습니다. 의안 심사를 위하여 수고하신 동료위원 여러분과 집행부 관계자 여러분의 노고에 감사드립니다. 이상으로 제152회 강릉시의회 제2차 정례회 제1차 내무복지위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.