권혁기 의원 5분자유발언

내무복지위원회 권혁기의원입니다. 민선4기와 제8대 의회가 출발하면서 첫 정례회를 통해서 시정질문을 하게 되면서 뭔가 다를 것이라는 큰 기대를 했던 것이 사실입니다. 더구나 본 의원의 일곱 가지 질문 전체가 제안성이었으므로 답변서 작성에는 큰 어려움이 없었을 것으로 판단되어 집니다.

그럼에도 불구하고 답변서 내용을 받아보고 부분적으로 실망하지 않을 수 없었습니다. 집행부 자체 내에서는 변화와 개혁의 목소리가 요란하게 나오고 있으나 가장 신뢰를 해야 할 시기인 출발 초기임에도 불구하고 변화의 목소리에 믿음이 약해 가고 있다는 점에 대해서 매우 안타깝게 생각하면서 본 의원의 일곱 가지 질문 중 내용에 문제가 크다고 생각되어지는 두 가지 부분에 대해서 보충질문을 드리고자 합니다. 우선 시정질문에 대한 답변서는 질문요지에 대한 짜 맞추기식 답변보다는 시 정책에 따라서 구체적이고 현실성 있어야 하며 보다 정확한 진단이 앞서야 됨에도 불구하고 현장확인은 물론 진행되고 있는 상황조차 제대로 파악되지 않는 상태에서 답변내용을 작성함에 놀라지 않을 수 없습니다.

먼저 풍호지역 개발 계획에 대한 보충질문을 드리겠습니다. 최근 한국남동발전소 경영정책심의에서 결정된 사항 등을 보아서 사업에 대한 경중과 전환에 대한 것은 차치하더라도 답변내용이 현장 모습과는 다르게 파악하고 있음에 황당해 하지 않을 수 없습니다. 야산이 되어 있다는 것은 무엇이고, 호수 흔적조차 발견하기 어렵다는 것은 무슨 내용인지 현장 방문을 세 번씩이나 한 본 의원에게는 이해가 가지 않는 내용입니다.

답변 작성자는 물론 결재나 보고 과정에서 한 사람이라도 현장방문을 하였다면 이러한 내용으로 답변서를 작성하지 않았을 것입니다. 시장님께서는 사업내용을 떠나서 답변내용에 대한 현장을 통해 확인을 해 주시기 바라며, 확인결과에 대한 의견을 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 계곡 생태 보호에 대한 보충질문이 되겠습니다.

이는 본 의원의 질문에 대해 답변을 위한 답변으로 생각되어지는 부분입니다. 답변서를 받고 일곱 곳 모두를 본 의원이 현장확인을 한 결과 본 시에서 시행하고 있다는 계곡휴식년제에 대해 어떠한 근거도 찾아볼 수가 없었습니다. 뿐만 아니라 대상지로서의 환경이 아닌 곳도 있다는 사실도 발견할 수 있었습니다.

시장님께서는 작은 사업이라도 정확하게 하려하시고 궁리에 그치는 사업이 없도록 관리를 철저히 해 주시기 바라며, 아울러 본 사업에 대한 시행내용을 제출해주시기를 요구합니다. 본 의원이 한 보충질문은 그 사업성을 중요성이 있고 없고 떠나서 앞으로 시정질문에 대한 답변뿐 아니라 시정의 방향이 보다 투명하고 현장 중심으로 이루어지고 확인하는 행정으로 되어지길 바라는 마음에서 오늘 보충질문을 하고자 한 것입니다. 이상으로 본 의원의 보충질문을 마치겠습니다.

경청해 주셔서 감사합니다.