최덕수 의원 발언

규모는 8레인이고 크지는 않습니다.

80m 정도 입니다.

예.

경사는 상당히 약합니다. 다른 곳에 비해서 경사가 약합니다.

횟수 제한은 없지만 금액이 있기 때문에.

횟수 제한은 따로 조례는 없습니다. 저희가 아직까지 세부시행 규칙 만들지 않았는데 세세한 것은 안전관리 차원에서 저희가 약간의 횟수제한이나 필요한 것 같아서 그런 것을 다시 구비를 할 겁니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 경산시 삼성현역사문화공원 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 질의 답변 및 토론의 종결을 선포합니다.

이어서 의안자료 43쪽 2016년도 공유재산관리 수시 계획안에 대하여 설명 드리겠습니다. 본 안건은 공유재산 및 물품관리법 제10조 및 경산시 공유재산관리 조례 제15조의 규정에 따라 2016년도 공유재산관리 수시계획안에 대하여 의회의 의결을 얻고자 하는 것입니다. 이번 수시계획안은 토지 및 건물 등 총 5건, 약 42,934㎡를 취득하는 것으로 추정가격은 약 731억원이 되겠습니다. 먼저 46쪽 취득대상 재산목록 중 기획예산담당관실 소관 경상북도 재활병원 건립 관리계획안에 대하여 설명 드리겠습니다. 보건복지부에서는 고령화, 만성질환 등으로 인한 장애인구가 증가함에 따라 전문적 재활의료서비스 수요에 대응하고자 민간의료기관과 차별되는 기능을 수행하는 경쟁력 있는 권역별 재활병원을 확충하기 위해 2015년 1월 공모사업을 실시하였습니다. 이에 우리 시에서는 경남 양산시에 위치하고 있는 기존 영남권역 재활병원이 생활권 분리와 접근성 불편 등으로 인해 대구 경북지역의 재활치료 복지서비스에 많은 문제점이 발생됨에 따라 2015년 7월 공모사업을 신청하여 2015년 9월 최종 선정 되었습니다. 재활병원 건립 부지는 경산시 임당동 632번지 일원으로 대구도시철도 2호선 영남대역에서 직선거리 300m 정도이며 도보로 이동시 5분 이내에 도착할 수 있는 지역으로 우리 시에서 소유한 시유지 중 접근성이 가장 탁월한 지역이며, 토지매입비 절감과 향후 대임지구 조성에 따른 인구증가와 도시규모 확장에 대비한 최적의 입지조건이라 할 수 있습니다. 국비 135억원, 지방비 135억원 총 사업비 270억원으로 연면적 1만 5,000㎡, 지하 1층, 지상 3층 150병상 규모로 재활의학과를 중심으로 하고, 시민들에게 양질의 의료서비스를 공급하기 위한 가정의학과, 내과, 외과 등 외래진료과목을 병행 운영할 계획입니다. 원활한 사업추진을 위해 2015년 12월 경상북도, 경산시, 경북대학교병원, 경북개발공사와 재활병원 건립 협약을 체결하였으며, 지난 제181회 경산시의회 임시회에서 2016년 공유재산관리 수시 계획안에 본 안건을 상정하였으나 부지 선정 등 사업 계획에 대한 면밀한 검토가 필요하다는 의견에 따라 이번 회기에 다시 상정하게 되었습니다. 그 동안, 우리 시에서는 재활병원 건립 사업과 관련하여 문화재청을 방문하여 현상변경허가 관련 사전 자문을 받은 바, 경관 훼손이 없을 시 건축 가능함을 확인 받았으며, 교통영향성평가는 의료시설의 경우 연면적 2만 5,000㎡ 이상인 경우로 한정하고 있어 평가 제외 대상이므로 교통저감대책 계획을 수립하여 주민불편을 최소화하는데 적극 노력하겠습니다. 다음은 회계과 소관 U-City 청사 건립 건에 대하여 설명 드리겠습니다. U-City 통합플랫폼은 다양한 도시상황 관리 및 U-City 통합운영센터 가동을 위한 핵심기술로 방범, 재난, 교통 등 각종 정보센터, 정보시스템 연계를 통하여 도시 관리를 효율화 하고 시민 삶의 질 제고를 위한 기반 구축 사업으로 현재 시청 본관과 별관에 분산 배치 중인 전산실, CCTV 종합관제센터, 버스정보제공시스템, 그리고 현재 진행 중인 국가 지능형 교통체계 등을 연계 통합하여 운영하기 위한 것입니다. 건립 예정부지는 보건소 뒤편 계양동 470-8번지 농어촌공사 소유의 공용 청사 부지로 부지매입비는 10억원, 건축비 29억원 등 총 사업비 39억 정도가 소요될 것으로 예상하고 있으며, 2016년에 부지를 매입하고 2018년에 청사를 건립할 계획입니다. 다음은 투자통상과 소관 차세대 건설기계 부품 특화단지 조성을 위한 공유재산 취득 계획에 대하여 설명을 드리겠습니다. 먼저 취득대상은 차세대 건설기계부품 특화단지 내에 구축 중인 건설기계 부품 융복합센터와 설계지원센터입니다. 차세대 건설기계부품 융복합센터 및 설계지원센터 구축사업은 2011년 3월에 시작하여 2017년 8월까지 7년간 하양읍 대학리 일원 경산지식산업지구 내에 총사업비 417억 2000만원을 투입하여 건물 4개동에 연면적 2만 1,716㎡로 현재 한국생산기술연구원에서 추진 중인 사업이 되겠습니다. 6,522㎡ 규모의 시험평가센터, 1만 2, 148㎡ 규모의 성능‧환경시험동, 526㎡ 규모의 옥외종합실차시험장, 2,520㎡ 규모의 연구시험동이 계획되어 있습니다. 금년 6월 준공 예정인 설계지원센터와 5월에 착공 예정인 융복합센터는 차세대 건설기계부품산업의 핵심기술 개발과 종합기술지원 등의 사업을 위해 운영하게 됩니다. 융복합센터와 설계지원센터 사업 부지는 2012년 제153회 시의회 임시회의 안건으로 제출하여 공유재산 관리계획을 승인받아 15년 3월, 경산지식산업지구 내 융복합센터 11만 2,582㎡, 설계지원센터 4,960㎡로 총 135필지에 11만 7,542㎡를 매입하였습니다. 이번 2016년도 공유재산 취득계획인 건축물은 시험평가센터 및 시험동 351억 5400만원, 옥외종합실차시험장 11억 4800만원, 설계지원센터 54억원으로 재원은 우리 시와 경상북도가 공동부담하고 있습니다. 따라서 완공된 센터는 우리 시와 경상북도가 공동지분으로 소유권을 취득한 후 한국생산기술연구원에서 운영할 계획입니다. 한편, 경상북도에서도 융복합센터 및 설계지원센터의 공유재산 취득을 위해 공유재산심의회 안건으로 제출하였으며, 4월 제184회 임시회에 의견을 청취할 계획입니다. 다음은 문화관광과 소관 반곡지 주변 토지 매입 건에 대하여 설명 드리겠습니다. 남산면에 소재하고 있는 반곡지는 문화체육관광부에서 2011년 3월 사진 찍기 좋은 녹색명소로 선정되어 전국적인 관광명소로 급부상하고 있습니다. 이번에 취득하고자 하는 남산면 반곡리 245-1번지 외 2필지에 총 3,937㎡는 반곡지와 인접해 있는 농업보호구역으로 주택 및 창고 허가가 가능한 지역이므로 난개발 방지를 위하여 부지를 매입코자 합니다. 부지매입에 5억원 정도가 소요될 것으로 예상하고 있으며, 매입된 부지는 기존 복숭아 밭을 최대한 살려 주변 경관 훼손방지에 중점을 두고자 합니다. 이상으로 2016년도 공유재산관리 수시계획안에 대한 설명을 마치겠습니다. 존경하는 이기동 행정사회위원회 위원장님, 그리고 여러 위원님! 2016년도 공유재산관리 수시계획안에 대한 내용을 깊이 이해하시어 원안과 같이 심의 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

행정지원국장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 나오셔서 본 안건에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 남재국입니다. 2016년도 공유재산관리 수시 계획안에 대하여 검토의견을 보고 드리겠습니다. 검토보고서 14쪽입니다. 본 안건은 지방자치법 제39조와 공유재산 및 물품관리법 제10조, 경산시 공유재산관리 조례 제15조의 규정에 따라 의회의 의결을 얻고자 하는 것으로 주요내용을 말씀드리면 먼저, 경상북도 재활병원 건립에 관한 건입니다. 2015년 9월 14일 제178회 임시회에 상정되어 한국조폐공사 소유인 갑제동 440-5번지 6,000㎡를 추정가액 15억원으로 부지를 매입하는 것으로 공유재산 관리계획 승인을 득하였으나 2015년도 12월 18일 제181회 임시회 행정사회위원회 제1차 회의 시 보건복지부의 권역별 재활병원 선정심사결과를 반영하여 시유지인 임당동 632번지로 건립 부지를 변경하고 총 사업비 270억원으로 상정되었으나 부지선정 등의 면밀한 검토가 필요하여 공유재산관리 수시계획안 의결대상에서 제외 되었던 안건으로 문화재 현상변경 허가를 위해 문화재청 사전 자문을 반영하여 건축 층고를 지상 4층에서 3층으로 조정하여 연면적 1만 5,000㎡로 국비 135억, 지방비 135억, 총사업비 270원을 투입하여 재활병원을 신축함으로써 시민들에게 전문적이고 체계적인 재활의료서비스 기회 확대를 위해 경상북도 재활병원을 건립하는 사업입니다. 다음은 유비쿼터스 도시를 위한 청사 건립에 관한 건입니다. 본 건은 현재 본관과 별관에 분산 배치되어있는 전산실, CCTV 종합관제센터, 버스정보제공시스템, 진행 중인 국가 지능형 교통체계 종합관제센터 등을 연계하여 통합 운영하기 위해 한국농어촌공사 소유 보건소 뒤편 계양동 470-8번지 981㎡ 토지를 추정가액 10억원에 매입하고, 연면적 1,300㎡ 규모로 29억, 총 39억원을 투입하여 유비쿼터스 도시기반 조성을 위한 청사를 건립하는 사업입니다. 다음은 차세대 건설기계부품 융복합센터 및 설계지원센터 건립 사업입니다. 2012년 12월 4일 제153회 임시회에 상정되어 차세대 건설기계 부품 특화단지 내 공용부지 매입 건으로 공유재산 관리계획 승인을 득하여, 하양읍 대학리 경산지식산업지구 내에 건물 3개동, 연면적 1만 9,196㎡ 규모로 국비 35억, 지방비 328억, 총 363억원을 투입하는 융복합센터와 건물 1개동 연면적 2,520㎡ 규모로 국비 7억, 지방비 47억, 총 54억원을 투입하여 설계지원센터를 조성하여 종합시험 인증 인프라 구축으로 건설기계 부품산업 육성을 위한 차세대 건설기계 특화단지를 조성하는 사업입니다. 다음은 반곡지 주변 토지 매입에 관한 건입니다. 문화체육관광부 선정 사진찍기 좋은 녹색명소로 선정된 남산면 반곡지 주변 훼손과 난개발 방지를 위하여 남산면 반곡리 245-1번지 외 2필지 3,937㎡를 추정가액 5억원으로 토지 매입하여 반곡지의 아름다운 경치를 보전하기 위한 사업입니다. 이상 보고 드린 공유재산관리 수시 계획안은 경산의 미래행복 도시 건설을 위한 주요 전략사업으로 반드시 추진되어야 할 사업이나 대규모 사업을 포함하고 있고, U-City 청사건립 등 지방재정 건전성 도모를 위해 충분한 심의가 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

전문위원 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

설계지원센터는 금년 6월에 준공되고 융복합센터는 허가해서 내년 말 되면 건물이 준공될 계획입니다.

취득하려고 하는 겁니다.

아닙니다. 도에도 4월 임시회 때에 공유재산관리계획 승인 받아서 도하고 시하고 지분 등기를 반반으로 합니다.

예.

엄정애 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

지금 준비하지 않으면 어렵다는 내용입니다. 지금 청사 기준이 우리 시 같은 경우 73% 밖에 안 됩니다. 더군다나 앞으로 말씀드렸다시피 전산실이 본청에 있는데 전산실이 들어가면 사람이 돌아설 틈이 없습니다. CCTV 관제센터도 해마다 늘어나는데 관제요원들을 더 앉을 자리도 없어서. 지금 또 문제는 ITS종합관제센터가 들어오면 자리가 없습니다. 그래서 이걸 지금쯤 준비해서 공유재산관리계획을 승인을 받고 예산을 어느 정도 되는 것 같으면 땅부터 사놓으려는 내용입니다.

저희도 여러 군데를 찾았는데 공용청사부지가 거기 밖에 없습니다. 현재 거기 보면 산책로도 있는데 거기를 침범을 안 하고.

논의 했는데 결론을 못 냈습니다.

가는 것으로 알고 있습니다.

아직 안 해봤습니다.

U-City는 경북개발공사로 U-City를 하려고 검토를 했습니다. 해보니까 상당히 광역망 때문에 거기가 불가능하다고 받았습니다. 광역망을 깔려고 하면 건축비용보다 더 많이 들어갑니다. 그래서 찾다가 공용청사 부지 안에 것을 찾다 보니 거기를 찾았는데 여기 시청청사를 벗어나서 짓게 되면 광역망 까는 데만 돈이 몇 십억 들어갑니다.

청사부지 매입하는 것이 더 싸다고 생각합니다.

건축하면 그렇게 되는데 정확한.

충분한 금액이라고 판단해서 해놨습니다.

예.

예.

아닙니다.

그것은 되어있습니다. 농업보호구역으로 되어 있기 때문에 다른 것은 할 수 있는데 농업보호구역 안에서 창고를 지을 수 있으니까 혹시 창고를 지을까 싶어서 사려고 하는 겁니다. 다른 건축물이나 이런 것은 안 되는데 창고나 이런 것이 들어오면 막을 방법이 없기 때문에 사서, 어차피 주변에 복숭아꽃도 보존을 해야 되고 그건 우리가 사서 보존하는 것이 맞지 않겠나 생각합니다.

이번에 이걸 해야지. 담당과장이 구체적인 내용을 알고 있습니다.

과장님, 답변해 주세요.

저희가 사진찍기 좋은 명소로 지정은 되어 있고 구체적으로 개별법 행위로 허가 들어오는데 대해서는 제한할 방법이 현재 없습니다. 저희가 어쨌든 명소는 보존해야 될 저희 부서의 입장이고 해서 최소한 저희 이 세 필지에 대해서는 농가주택이나 농가 창고 이런 시설이 가능한 지역이기 때문에 최소한 이 부지만큼은 시가 매입해서 경관을 최대한 보존하는데 도움이 되도록 해야 되지 않겠나 하는 생각입니다.

주변에는 저희들도 근본적인 것이 용역을 줘서 어느 정도 선까지, 별도로 하려고 하면 도시계획시설 결정을 공원구역으로 받아야 합니다. 저희가 내년에 그런 쪽의 용역 줘서 하려고 계획은 잡고 있는데 당장 부분이 주변에 자꾸 개별법으로 개발이 들어오기 때문에.

특별히 나무에 대해서 보호하는 것은 없습니다.

보강공사는 건설과에서 보강이 완료된 상태입니다.

전체적으로 생각하고 있습니다.

엄정애 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

현재로서는 거기까지는 생각을 못해봐서.

고목 속에 빈 공간에 나름 보강하는 조취를 해놨는데도 불구하고.

저희 부서 소관이 아니고 건설과에서.

건설과에서 사업을.

행사주관부서가 농업기술센터에서 주관해서.

전반적으로 검토를 해보도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 제가 한 가지 말씀을 드리겠습니다. 오전에 끝내려고 했더니 오후에 질문하게 됐습니다. 씨티관을 옮기는 비용이 많이 들지요, 대충 추정치가 얼마나 됩니까?

일단 랜이 많이 드는데 CCTV가 있습니다. CCTV 한 대당 한 선이 다 가야 되는데 그러니까 대충 추정치로 해서도 10억에서 20억 사이 보고 있습니다.

10억에서 20억이면 있는 자리에 차량등록사업소를 다른 곳으로 옮기고 그곳에 설치하면 그 돈이 안 들잖아요.

지금 현재 있는 곳이 협소하거든요?

거기 한게 1, 2년 남짓 밖에 안 되잖아요.

올해 또다시 CCTV 추가로 들어가고 해마다 CCTV를.

그러면 처음부터 왜 그런걸 예상을 못하고 10억, 20억 더 들 돈을 해서 1, 2년도 안돼서 옮기고 합니까?

그 당시에 공간이 없었습니다.

그 당시에 공간이 없었으면 그 당시에 건물을 지어서 옮길 생각을 했어야지요.

그때는 새마을회관에 있다가 이리로 옮겼는데 그때 생각할 때는 거기보다 넓고 하니까 충분하다고 생각했는데 행정수요가 갑자기 늘어날 줄 몰랐던 거지요. 그리고 더구나 교통 관련해서 CCTV가 같이 들어오고 하니까 자꾸 복잡해지는 겁니다.

차량등록사업소를 다른 곳으로 옮기고 그건 그대로 살리고 연계해서 할 방법은 없습니까? 그러면 옮기는 비용은 안 줘도 되잖아요.

차량등록사업소 이전까지 검토를 했었습니다. 제일 중요한 것이 전산실이 문제가 됩니다. 본청 4층에 전산실이 그대로 놔둬서는 안 된다고 해서 그러면 비슷한 종류끼리 같이 모아보자는 뜻으로 했습니다. 지금 전산실에 가보시면 장비 때문에 사람이 들어갈 틈이 없습니다.

시청 별관에 거기는 건물을 증축한다든지, 중요한 것은 옮기는 것이 뭔가 남아야 되는데 그냥 왔다 갔다 옮기는 비용이 10억에서 20억 든다니까 아깝잖아요.

저희도 여러 가지 검토하다가 CCTV만 한 군데 있으면 되는데 교통 관련해서 자꾸 늘어나고 그걸 넣으려고 하니까 CCTV하고 또 분리 되니까 U-City를 하나 만드는 것이 낫지 않겠나 생각하고 있습니다.

옮기는 비용만 10억 내지 20억이라고 하는데 건물 한 층 더 올려도 그 돈 안 들이고 건물을 지을 수 있을텐데요.

제가 알기로는 별관을 리모델링할 때 증축은 불가능한 것으로 들었습니다. 정확한 것은 모르겠지만 그렇게 들었습니다.

과장님, 설명할 것 있습니까?

저희들이 U-City 플랫폼을 건설하고자 하는 것은 조금 전에 국장님께서 말씀하셨듯이 전산실도 포화상태고 CCTV 종합관제센터도 행정수요를 따라가지 못하고 올해 ITS사업이 교통 분야에 국가차원에서는 시설이 들어갈 곳이 없습니다. 그래서 저희가 아무리 검토해도 나오지 않으니까 짓고 청사 공간을 확보하는 것이 바람직하다고 결정을 내렸습니다. 조금 전에 위원장님께서 말씀하신 그 분야는 저희가 차량등록사업소를 내보내고 그 위치에 하면 안 되나 이런 말씀이신데 거기에 하더라도 저희가 회선당 ITS 사업하는데 10억대가 들어가야 됩니다. 그렇게 할 때 우선 이전비용이 부담은 되지만 하지 않고 나중에 모으려고 하면 정말로 수십억으로 안 되고 수백억을 모아야 하는 입장이기 때문에 올해 사업 계획을 수립했습니다.

2년쯤 전이지 싶은데 새마을회관에서 이쪽으로 옮겨올 때 이전비가 얼마나 들었습니까?

그때도 이전비용만 2, 3억대 들었습니다.

또 저리로 옮기는데 10억, 20억 합니까?

지금 행정은 전부 전산화 되어있는데 그냥 전산화가 문제가 아니고 광케이블 문제가 있어서 광케이블은 잘랐다가 이어 쓸 수 있는 것이 아니고 다 새로 깔아야 되기 때문에 비용이 많이 든다는 말씀을 드리고 싶습니다. 저희가 지금 전산실에서 별관으로 움직이는 회선이 한번 자르면 이을 수 없는 사항이기 때문에 한 회선이 비싸게 치입니다. 그래서 저희가 보건소와 본청 간에는 지하로 광케이블이 보건소 지을 때 해놨습니다. 그래서 U-City도 거기 가야만 모든 것을 연결할 수 있고, 전산실 하나 뿐만이 아니고 앞으로 이루어질 복지 분야에도 많은 센터 역할을 해야 되는 것이 들어와야 되는데 시설도 여기저기 흩어놓으면 공사 할 때는 1, 2억이지만 이전할 때는 1, 2억을 버리고 새로 가야 되는 입장이기 때문에 모든 전산은 한 곳에 모아야 되지 않나 싶어서 U-City 플랫폼을 건설하고자 합니다.

오전에 최덕수 위원님 질의하신 건데 이것하고 연계되는 문제입니다. 경북개발공사 윤성규 도의원이 하더라고요. 자기들이 올 하반기나 내년 상반기에 했는데 경산시에서는 자기들한테 타진을 아무도 안 한다고 하면서 그런 것은 감정하면 도에서 일반 개인한테 사는 것 보다 가격도 잘 살 수 있고 그 건물을 잘 활용하면 활용할 수 있는 방법도 있고.

저희가 U-City 플랫폼 계획을 세울 때 개발공사를 전제로 해서 추정치 설계를 하니까 개발공사 사는 비용하고 시청과 개발공사에 공사하는 비용이 사는 비용하고 맞먹습니다. 통신공사에 의뢰했을 때요. 조금 전에 말씀드렸다시피 광랜은 연결하면 끝나는 것이 아니고 여기 있는 것을 다 뽑아내고 연결시켜야 되기 때문에 저희 생각과는 다릅니다.

알겠습니다. 아니면 경북개발공사에 다른 국을 옮기고 여기를 다 U-City를 하면.

그랬을 때도 마찬가지로 별관과 본관을 이어주는 광랜을 설치할 때도 10억이 들었습니다. 개발공사와 본청을 연결하는, 하나의 국이 가더라도 공사는 마찬가지입니다. 똑같이 경비가 너무 소요되기 때문에 어려운 겁니다. 여기는 단순하게 이전하는 비용만 20억이고 저쪽에는 이전하는 비용 알파 광랜을 새로 깔아야 되는 것이 수십억이 다시 들어가야 됩니다.

공원부지입니다.

뒤에 공용청사부지는 사지 못하고 공원 내에 주차장으로 되어있는 용지는 지난해에 샀습니다.

최덕수 위원님이 말하는 것 가능한 것 같으면 어린이집도 같이 지으면 되겠네요. 이렇게 저렇게 돈 드는 것 보다 돈도 적게 들고 경관이 좋은 데는 살릴 수도 있고. 국장님 하실 말씀이 있습니까?

지난번에 청사부지를 못 사서 공원부지 주차장 부지는 매입을 하고 이건 못 샀다고 했는데 거기에다가 청사부지로 앉혀보려고 무진하게 검토도 했는데 결국은 안 된다는 답변을 받았거든요. 그게 도지사 승인사항이라고 하더라고요. 도에 승인을 요구해봤자 안 된다는 답변을 받았는데 방금 최덕수 위원님 말대로 청사부지를 일부 공원부지로 돌려주고 그 범위 안에서 청사부지 위치를 변경해서 바꾸는 것은 그 당시에 검토를 안 했는데 그것은 검토해볼 수 있지 않겠나 생각을 합니다.

안주현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

최덕수 위원님 의견과 별반 차이가 없을 것 같은데 지금 보건소가 2층 건물이지요? 보건소 건물 같은 경우에 증축은 안 됩니까?

당초 설계할 때 천장을 슬라브가 아닌 사면슬라브로 했기 때문에, 또 중간에는 천장이 없습니다. 그래서 증축은 어렵습니다.

위가 슬라브가 되어있는 것이 아니고 유리로 되어있는 겁니까?

예.

건축과하고 수의를 해보시고요. 사실 어떻게 보면 자꾸 주위 경관도 다 갖춰져 있는 상황인데 보건소자리가 누구든지 보면 그 자리는 이쁘겠다고 생각하지 않습니까? 증축이 가능한지 안 한지, 증축이 가능하다면 평수도 생각외로 많이 나오는 공간이거든요. 그것이 가능할 건지 안 할건지 그것도 한번 더 검토를 해보면 좋겠다고 생각합니다. 이상입니다.

과장님, 최덕수 위원님과 안주현 위원님 말처럼 증축이 가능한지 검토해 주세요. 좋은 방안이 있어서 그렇게 하면 다 좋겠지 않습니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 2016년도 공유재산관리 수시계획안에 대하여 질의 답변 및 토론의 종결을 선포합니다. 원활한 의사진행과 의견조율을 위하여 정회를 선포합니다.