김문자 의원 발언

위원님들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제171회 이천시의회 임시회 제4차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다. 오늘은 의사일정에 따라서 상하수도사업소 소관 2015년도 제2회 추경 예산안과 제1차 수정예산안에 대한 제안설명과 질의ㆍ답변을 진행한 후 계속 계수조정을 하겠습니다. 1. 2015년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안(이천시장 제출)(계속)

안녕하십니까? 상하수도사업소장 한영희입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 전춘봉 위원장님 그리고 위원님들께 감사의 말씀을 드리며, 2015년도 상하수도사업소 소관 일반 및 수질개선특별회계, 상하수도공기업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 255쪽입니다. 일반회계 세출예산에 대해 설명드리겠습니다. 지하수 관리 인건비로 기간제근로자 보수 증액분 176만 8,000원을 증액 계상하였습니다. 수질개선특별회계 전출금 30억을 증액 계상하였고, 소규모 시설 개량 국고반환금을 1,610만 원 계상하였습니다. 다음은 수질개선특별회계 세입예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 317쪽이 되겠습니다. 보조금으로 5억 3,675만 원이 증액 계상되었습니다. 그 세부내용은 국고보조금이 14억 6,200만 원, 기금에서 13억 6,291만 3,000원을 감액하였습니다. 도비보조금입니다. 4억 3,766만 9,000원을 증액하였습니다. 내부거래로 44억을 증액 계상하였습니다. 세부내역은 하수도공기업특별회계 전입금 14억 원을, 일반회계 전입금 30억 원을 증액하였습니다. 이어서 322쪽 세출예산이 되겠습니다. 환경기초시설 처리장 개선 사업비 시설비를 17억 9,630만 2,000원을 감액하였습니다. 감액내용은 기금에서 14억 313만 7,000원, 시비에서 3억 9,316만 원을 감액하였습니다. 하수처리장 민간위탁금 8억을 증액하였습니다. 이천 공공하수처리장 증설 사업비에 13억 5,000만 원을 증액 계상하였습니다. 323쪽입니다. 부발 하수처리장 설치공사에 15억을 증액하였습니다. 증액내역으로는 토지매입비 10억 원과 공기관 등에 대한 대행사업비 5억 원을 증액하였습니다. 다음은 암산 소규모 하수 설치공사에 따른 재원 변경으로 도비가 1억 6,286만 9,000원이 증액됨에 따라서 시비를 감액하였습니다. 다음은 단월 공공하수처리장 증설공사에 따른 공기관 등에 대한 대행사업비로 18억 7,680만 원을 증액하였습니다. 세부내역으로는 국비 16억 200만 원, 도비 2억 7,480만 원입니다. 다음 장입니다. 하수처리구역 내 차집관거 개량사업비 국비 1억 4,000만 원을 감액하였습니다. 감액사유는 현재 추진 중인 차집관로 시범사업과 중복되는 물량이 있어서 감소케 한 것입니다. 다음은 부필ㆍ소고ㆍ송계 하수관로 정비 사업에 따른 손해배상 감정비용으로 시비 1억 원을 증액하였습니다. 이는 공사비 담합 관련으로 시공업체와 소송 중에 있습니다. 그에 따른 감정비가 되겠습니다. 다음은 국고반환비 10억 4,987만 9,000원을 증액하였습니다. 이상 2015년 제2회 수질개선특별회계 추가경정예산안에 대한 설명을 마치고, 다음은 상하수도공기업특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 상하수도공기업특별회계입니다. 2쪽부터 15쪽까지는 상수도사업 운영계획과 예산총칙으로 서면으로 갈음하고, 17쪽이 되겠습니다. 사업예산 수입은 198억 9,717만 8,000원, 지출은 190억 5,389만 5,000원, 자본예산 수입은 105억 5,000만 원, 지출은 146억 9,328만 3,000원이 되겠습니다. 18쪽입니다. 자금운용 총예산은 90억이 증액된 337억 4,717만 8,000원입니다. 다음 38쪽이 되겠습니다. 사업예산 총괄로 수익이 198억 9,717만 8,000원, 지출이 190억 5,389만 5,000원으로 당기순손익은 8억 4,328만 3,000원으로 계상하였습니다. 다음 40쪽이 되겠습니다. 지출이 되겠습니다. 수익적 지출입니다. 상하수도사업비 총지출액은 6,380만 원이 증액된 190억 5,389만 5,000원을 계상하였습니다. 세부내역으로는 이천취수장 동력비가 2,400만 원, 전기요금이 되겠습니다. 급수공사 전산보조 기간근로자에 대한 보수로 176만 8,000원을 증액하였습니다. 다음 쪽입니다. 노후되고 동파된 교체용 계량기 구입비가 3,200만 원, 청원경찰 보수 253만 5,000원, 청사관리 기간제 보수로 353만 7,000원을 증액 계상하였습니다. 다음 44쪽이 되겠습니다. 자본예산 총괄표를 설명드리겠습니다. 자본예산 총규모는 수입이 105억 5,000만 원, 지출이 146억 9,328만 3,000원으로 당기순손익이 41억 4,328만 3,000원이 되겠습니다. 다음 46쪽이 되겠습니다. 자본적 수입입니다. 저희가 원인자부담금 60억 원을 증액 계상하였습니다. 48쪽이 되겠습니다. 지출이 되겠습니다. 자본적 지출에 대한 설명을 드리겠습니다. 자본적 지출은 59억 3,616만 원을 증액하였습니다. 세부내역으로는 국도 3호선 소정사거리 상수관로 이설공사에 2억 원을, 마장 상수관로 확장공사 사업비에 54억 6,067만 8,000원을 계상하였습니다. 다음은 49쪽이 되겠습니다. 정부 보조금 반환입니다. 국비 농어촌생활용수 개발사업에서 120만 원을, 도비에서 농어촌생활용수 개발사업비에서 26만 원을, 급수취약지역 상수도 보급사업비에서 650만 원을 계상하였습니다. 다음은 자본예산 예비비로 2억 6,752만 2,000원을 증액 계상하였습니다. 이상으로 상수도공기업특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 드렸습니다. 다음은 하수도공기업특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 10쪽 예산 총괄입니다. 사업예산 수입은 52억 6,764만 2,000원, 자본예산 수입은 5억 2,000만 원입니다. 다음 장입니다. 사업예산 지출은 48억 998만 6,000원, 자본예산 지출은 50억 4,395만 원. 그래서 자금운영 총예산은 98억 5,393만 6,000원이 되겠습니다. 24쪽이 되겠습니다. 수익입니다. 수익적 수입으로 불용품 매각수입에 2,691만 2,000원을 증액하였습니다. 이거는 차량 판매대가 되겠습니다. 다음은 27쪽입니다. 수익적 지출에 대한 설명을 드리겠습니다. 하수도 사업비용 총지출이 9,324만 원이 증액된 48억 9,098만 6,000원으로 이것은 인건비 4,186만 원을 증액하였습니다. 다음 장입니다. 32쪽이 되겠습니다. 자본적 지출에 대한 설명을 드리겠습니다. 수질개선특별회계 전입금 14억 원을 증액하였습니다. 다음 34쪽 이월예산이 되겠습니다. 이월예산입니다. 순세계잉여금 14억 6,629만 원을 증액하였습니다. 이상 2015년 하수도공기업특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대한 설명을 드렸습니다. 위원님들의 적극적인 이해와 협조로 예산을 원안대로 심의ㆍ의결하여 주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

네, 한영희 소장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님께서는 255쪽 일반회계부터 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 수질개선특별회계 317쪽, 없으시면 수질개선특별회계 322쪽부터 325쪽. 네, 서광자 위원님 말씀하시기 바랍니다.

소장님, 324쪽에 부필ㆍ소고ㆍ송계 손해배상액 감정비용 1억 세우셨죠?

네.

그게 업체하고 담합을 해서 그랬다는데 거기에 대한 설명을 부탁드립니다.

네. 이게 저희 단월동 총인사업하고요, 부필ㆍ송계 하면서 그 업체에서 담합을 해서 입찰을 했다 이런, 공정거래위원회로부터 그게 내려왔습니다. 그래서 소송을 지금 진행 중인데요, 저희가 그거에 대해서 우리가 얼마큼 더 받아야 되느냐 이걸 감정을 지금 하는 겁니다. 부필ㆍ소고ㆍ송계 손해배상에 대한 겁니다.

아! 그래서 지금 진행 중에 있는 거예요?

네. 지금 그래서 이 감정을 하는 겁니다.

네. 이게 언제 했던 건데 이렇게 그게,

2014년도에 지금 소장 접수를 했습니다.

아!

2014년도.

네, 알겠습니다. 이상입니다.

네, 서광자 위원님 수고하셨습니다. 네, 김문자 위원님 말씀하시기 바랍니다.

국장님! 이 도비 내시가 늦게 와서 이거 수정으로 들어갔나요?

네, 그렇습니다.

준설 같은 거는?

네.

이게 며칠 날짜에 준…….

이게, 이 2건이 다 마찬가지입니다만, 예년에 없었던 도비 지원 사업입니다.

아, 이게 신규 사업예요, 그러면?

네, 그래서 보통 본예산에 예산이 서고 추경에는 예산을 지원을 안 했었는데 도에서 갑자기 이렇게 도비를 지원해, 늦게 지원이 되는 바람에 수정예산으로 제출하게 됐습니다.

그러면 그 밑에 지방하천 유지관리 준설 및 위험 수목 제거 그거는 10개소는 어디, 그냥 전체적으로?

네, 전체적으로 지금 지방하천이 10개소를 정비하는 걸로 이렇게,

네, 그 정도 되는데. 아, 그럼 그거 사업은 아직 결정은 안 한 거고요?

네, 그렇습니다.

네, 알겠습니다. 이상입니다.

서광자 위원님 수고하셨습니다. 네, 김용재 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

국장님! 금방 서광자 위원님이 질의하신 거, 지방하천 유지관리 준설, 그거 율면 청미천도 해당이 되나요, 여기에?

지방하천은 다 해당이 됩니다. 그런데 지금 도에서 추진하고 있는 ‘고향의 강’인가 거기는 그 사업비로 할 것이고요. 그 이 외의 지역에 대해서만.

그거 준설 좀 꼭 해 주시기 바랍니다.

저희가 전체 조사를 해서, 조사를 이미 해 놓은 게 있습니다. 그러니까 그거를 근거로 해서 추진하겠습니다.

수목 제거도 꼭 해 주시고요.

네.

네, 이상입니다.

김용재 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 지역개발국 소관 제1차 수정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 이종원 국장님과 과장님 수고하셨습니다. 바. 도시개발사업단(개발사업과)

도시개발사업단장 송광범입니다. 도시개발사업단 소관 2015년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추경 제1차 수정예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 25쪽이 되겠습니다. 복하천 제2수변공원 조성 사업비가 21억 9,000만 원 중에 경기도 특별조정교부금 1억 7,000만 원 지원으로 시비 1억 7,400만 원을 삭감하는 것이 되겠습니다. 이상 도시개발사업단 소관 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송광범 단장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님은 개발사업과 25쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까? 질의하실 위원님이 없으시므로 도시개발사업단 소관 제1차 수정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 송광범 단장님과 과장님 수고하셨습니다. 사. 농업기술센터(농업진흥과)

농업기술센터소장 유상규입니다. 농업기술센터 소관 2015년도 제2회 추경 제1차 수정예산안에 대해 설명을 드리겠습니다. 농업기술센터의 수정예산안은 1건으로 농촌지도사업평가 우수시ㆍ군에 대한 지원사업비로 포상금 600만 원을 계상하였습니다. 이상 수정예산안 설명을 마치겠습니다.

유상규 소장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변이 있겠습니다. 질의하실 위원님은 농업기술센터 27쪽에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. 네, 김문자 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

조금 전에 김문자 위원님 말씀하신 거에 연속해서 이야기 잠깐 드리겠습니다. 어제는 분명히 소장님께서 단체들과 여러 번 미팅을 했다라고 이야기를 하셨어요.

농업경영인을 말씀드리는 겁니다, 그 단체는. 농업경영인을 만났습니다, 저도 직접. 회장도 만나고 임원도 만나고 저녁에 술도 한 잔 마시면서 얘기를 전 했습니다.

그런데 지금 김문자 위원님 얘기하시는 거는 담당이 했지, 소장님이 안 했다는 얘기는,

그러니까 그게 잘못된 거죠. 제가 분명히 한 걸 했다 그러지 왜 안 한 걸 했다 그럽니까?

그러면,

분명히 제가 이렇게 만나서 설득도 하고 했는데,

잠시만요. 여러 번 이야기하셨다 그러는데 그럼 그 회의한 자료 이런 거 있으세요? 그런 날짜하고 시간, 거기에 모여서 어떤 이야기를 했는지,

그거 뽑아달라면 뽑아드리겠습니다. 제가 만난 날짜를 추정해서 제가 한 거는 제가 날짜랑 다 기록해 놨으니까,

서로 오해가 있으니까,

말씀을 드리겠습니다.

오해 아닌 오해가 있으니까, 저 역시도 만일에 김문자 위원님이 그렇게 얘기하신 게 한 번 밖에 없다, 그리고 담당자들이 만나서 했다 그렇다면 그거는 제가 물어본 것도 소장님이 직접 했냐, 안 했냐 이걸 물어본 거지,

그러니까 제가,

팀장이나,

저는 한 번 했습니다. 한 번 만나서, 한 번 만나서 술 한 잔 마시면서 진짜 얘기를 한 겁니다.

한 번 하셨다고요?

저는 한 번 했고요. 소장이면서 한 번 했고, 과장들도 했고, 관할 담당 팀장들도 했고,

그러면 얘기가 안 되죠.

왜요?

제가 여쭤본 거는, 소장님이 그 단체 임원들하고 몇 번을 만난 거를 물어본 거지, 네? 직원들이 만난 걸 물어본 게 아니잖아요.

아니, 소장도…….

그러면 김문자 위원님 말씀하시는 게 맞는 거예요.

제가 여러, 뭐야, 저만 어떻게 4번, 5번 만나야 된다는 그런 건 아니잖아요. 저는 농업기술센터의,

제가 물어본 거는, 제가 여쭤본 거는 소장님이 직접 그런 부분이 불화가 있으니까 몇 번을 해서 했냐라고 여쭤본 거지, 담당들이 얘기하면 그건 얘기가 안 되죠. 그렇게 대답을 하시면 안 되죠!

아니, 우리 조직에,

아니가 아니라!

소장만 있는 게 아니지 않습니까?

아니가 아니라!

저도 만났다는 걸 말씀드리는 거예요.

그렇게 이야기를 하시면 안 되죠!

네.

제가 여쭤본 거는 소장님이 단체에서 몇 번을 만나, 그거를 해서 여쭤본 거지, 직원들이 만난 걸 여쭤본 게 아니잖아요.

그러면 저는,

그렇게 얘기하면 안 되죠.

그렇게 저는 받아들였는데요. 저는 한 번 정식으로 만나서 한 거는 한 번 만났고요. 그 다음에 우리 과장님도 만났고,

그럼 그렇게 답을 하셨어야죠, 어제요!

팀장도 만…… 저는 이제 이해를 그렇게 한 겁니다. 제가…….

그렇게 하기는, 제가 물어본 취지가 뭔데요! 네?

그거에 대해서는 제가 그걸,

단체에서 불만이 있어서,

잘못 받아들였기 때문에, 죄송하게 생각합니다.

단체에서 불만이 있어서 그러면 소장님께서 몇 번을 미팅을 했느냐, 언제? 제가 그렇게 여쭤 봤잖아요.

네.

그런데 그거를 갖다가 뭐라고 얘기하셨어요! ‘제가 만나본 건 한 번입니다.’ 얘기한 적 있으세요? 지금 김문자 위원이 어제 그 이야기를 하고 문제가 되니까 다시 여쭤본 거예요! 그리고 제가 지금 이야기를 하니까 ‘한 번’ 얘기하신 거예요! 이 자리에서 그렇게 얘기해서 되겠어요!

저는 한 번 만났지만, 우리 농업기술센터 차원에서…….

그러면 어제 그렇게 얘기를 하셨어야죠! 어제!

제가 느끼긴 그렇게 받아들인 겁니다. 농업기술센터에서 어떻게 몇 번이나 만났냐, 그걸 얘기하면서 소장은 만났냐 안 만났냐 그걸 물어보는 줄 알고, ‘저도 만났고 그동안 서너 번 만났습니다.’

회피하지 마세요.

이렇게 이야기한 겁니다.

회피하지 마세요. 그러면 제가 여쭤본 게 제가 그럼 잘못 물어봤다는 거예요, 그러면? 그렇게 얘기하시면,

아니, 잘못 물어보신 게 아니라 제가 받아들이기를 그런 식으로 받아들여서 그렇게 답변을 드렸다는 걸 말씀드리는 겁니다.

그러면 답을, 그렇게 얘기하신 답을 제가 어떻게 받아들여야 돼요? 아, 직원들 전체적으로 만나서 여러 번 만났다, 뭐 한 4, 5번 만났다 그렇게 받아들여야 돼요?

아니, 그런데 지금 핵심이, 지금 핵심이 뭘 말씀하시는 겁니까? 핵심을, 핵심.

단체들하고 이야기를 했을 때 제가 불화가 있어서 또는 제대로 안 되니까 조율에 있어서 소장님이 그러면 단체를 몇 번해서 만났냐 이걸 여쭤본 거 아니에요. 그런데 지금 와 가지고는, 어제 답한 거는 여러 번이 아니라 지금 와서 또 얘기하는 거는 한 번 만났다 얘기하신 거 아니에요! 그러면 어제 답하고 오늘 답하고 그렇게 다르면 안 되죠, 네? 왜? 위원님들이 어제 물어봤을 때는 소장님이 몇 번 만나서 이렇게 해서 조율을 했는데도 이게 쉽지가 않더라, 이렇게 얘기를 하셔야죠. 네?

저도 그렇게 답변을 드린 거에 대해서는 제가 사과를 드리겠습니다, 그러면. 저는 농업기술센터 차원에서 한 걸로 이해를 해서 저도 만났고 직원들도 만났고 과장도 만났고 이렇게 만나서 했다는 그런 차원에서 말씀을 드린 건데, 그게 제가 이해를 잘못하고 말씀을 잘못 드린 부분에 대해서는 제가 좀 사과를 드리겠습니다, 그러면.

앞으로는 그렇게 하지 마세요. 그리고 뭐 그런 상황에서 뭐 4, 5번 만났다 그거는 적은 거죠, 횟수 자체가. 더 해서라도 했어야죠. 이상 그냥 마치겠습니다.

김하식 위원님 수고하셨습니다. 우리 위원님들께서 질의를 할 때는 전체적인 거는 소장님께 질의하는 거니까요. 소장님의 의중을 잘 얘기하시고요. 저희가 받아들일 때는 또 전체적인 거로 질의한 건 아닐 겁니다. 그런데 어제 받아들인 거에 대해서 그렇게 이해를 해 주셨으면 고맙겠고요. 제가 어제 쌀축제 문화마당 공연 내역서를 받았습니다. 잘 받았고요. 그런데 여기에 보면 빠진 게 있습니다. 빠진 게 뭐냐 하면, 대표자명하고 그다음에, 과장님! 누가 적어주세요. 대표자명하고 주소, 그다음에 연락처를 좀 적어 주셨으면 고맙겠습니다.

네.

네, 더 이상 질의하실,

제가 한 마디만 더 하겠습니다.

네, 김하식 위원님 말씀하시기 바랍니다.

지난번에 쌀축제 와 가지고 브리핑을 했어요. 그 담당한테 혹시 제가 질의한 거 이야기 들으셨나요? 그거에 대해서 들은 대로 설명 좀 해 주세요.

어떤 거 지금 말씀하시는…… 지난번에 의회에 주례회의 회동할 때 과장이 그 보고를 한 내용 중에서 김하식 위원님이 질의한 내용이 뭔가, 이거를 지금 저보고 보고를 받았냐 그 말씀이시죠?

네.

제가 기억나는 것만 우선 말씀드리겠습니다.

네.

김하식 위원님께서는 텐트, 부스에 대해서 뭐 이렇게 질의를 하셨다는 얘기를 들었습니다. 그렇게, 그러니까 튼튼한 부스를 꼭 행사장에 설치해야 되느냐 그런 걸 물으셨다는 얘기는 들었습니다.

소장님 생각은 거기에서 어떤 생각을 가지셨어요? 보고 듣고 나서.

저희는, 저희의 입장은 그렇습니다. 모든 행사는 안전을 제일 중요시하기 때문에 혹시 가벼운 텐트라든가 이런 거를 설치했을 때 혹시 모를 이런 기상재해에 의해서 이것이 좀 바람에 날아간다든가 해 가지고 사람이 다친다든가 이러면 안 되겠다는 그런 생각으로, 그런 안전을 제일 우선시하기 때문에 튼튼한 그런 부스를 설치하는 걸로 이렇게 지금까지 죽 해 왔고 올해도 그렇게 한 겁니다. 답변이 됐는지 모르겠습니다.

자! 몽골텐트하고 기존하는 거의 차이점 얘기 한 번 해 주세요.

네?

기존 거기에 설치하는 거하고 텐트에 대한 설명 좀 해 주세요.

우선은 텐트 지금 저희가 설치한 텐트는 골격이라 그럴까요. 파이프 골격이 튼튼하게 돼 있습니다. 또 무게도 많이 나가게 돼 있고. 위에도, 지붕에도 네 군데로 이렇게 파이프가 돼 가지고 일단은 좀 튼튼하다고, 무게도 많이 나가고 튼튼하다고 이렇게 판단을 합니다.

그러면 기존 몽골텐트는 어떻다고 생각하세요?

네?

기존 행사장에서 도자기축제며, 그 외적인 거 할 때 다른 지역의 텐트들은 튼튼하지가 않다고 보는 건가요?

그러니까 지금 저희가 하는 텐트보다는 튼튼하지 않다고 보는 겁니다.

그럼 가격 면에서는 어떠세요?

가격은 뭐 조금 좀 비싸겠죠.

얼마나 비싸요?

그건 제가 비교는 안 해 봤습니다, 아직.

그러면 굳이 그 적정하게 칠 텐트를 태풍이 와요, 안 와요, 지금 시기에?

그건 올 수도 있고 안 올 수도 있고 예측할 수가 없는 겁니다. 태풍이라는 거는 그걸 어떻게 미리 온다, 안 온다, 돌풍이 분다, 안 분다 그걸 어떻게 예측을 하겠습니까.

시기적으로 예상하는 수치가 있죠?

재난이라든가 기상재해라는 게 미리 예고하고 오는 게 아니지 않습니까? 그러니까 행사를 주관하는 입장에서는 모든 걸 완벽하게 이런 상황을 만들어놓고 행사를 해야 되는 게 저는 맞다고 생각을 합니다.

그러면 예산에 대한 거는 전혀 생각 안 해도 된다는 얘기인가요?

아니죠. 전혀 생각 안 하는 건 아니고, 예산도 물론 생각해야지만, 우선은 안전하게 좀 해야 된다. 저희가 한 몇 년 됐습니다. 몇 년 전에 거기에 설치해 놓은 시설물이 돌풍이 불어서 바람에 쓰러져 가지고 관광객 중에 1명이 목뼈가 부러진 사고가 난 적이 있습니다, 옛날에. 그래 가지고,

자, 특허를, 텐트에 특허를 한 업체만 지금 그 특허를 냈어요. 그리로 한 쪽으로만 해 주는 이유는 뭐죠, 그러면?

저는 뭐 특허가 한 쪽이 냈는지 그것까지는 알 수가 없습니다. 그래서 한 사람을 위해서 뭐 그거는 하는 건 아니고,

그런데 그렇게 비쳐지는 경우는 어떻게 생각해야 돼요?

글쎄요, 그거는 제가 뭐라고 말씀드리기는 좀…….

지금 말씀하신 철골에 의해서 사각 파이프가 들어가요. 그러면 이거는 그 업체만이 할 수가 있어요. 네?

네, 그건 저는 확인을 안 해 봤습니다. 한 업체 건지, 몇 개 업체가 있는지 그건…….

그리고 다른 업체가 입찰을 받으면 이 업체한테 다시 가야 돼요, 발주가. 네? 그런 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?

…….

가격도 비싸, 시기적으로 계절로 봤을 때 태풍도 안 오는 시기야, 그런데도 불구하고 비싸게 주면서 이렇게 하는 이유가 뭐냐 이 얘기예요. 그거에 대해 답해 달라는 얘기예요.

그러니까 저희 답변은 안전을 제일로 하기 위해,

안전만 얘기하시는데,

안전을 제일 우선시하기 때문에 그렇게…….

그럴 바에는 아예 제일 안전을 우선시할 바에는 더 튼튼하게 해야죠.

아, 그러니까 저희 판단으로,

그렇게 하지 말고,

그 정도면 됐다 싶어서 하는 겁니다.

더 건물을 짓든 그 이상 더 튼튼하게 해야죠, 그렇게 간다면, 네? 지금 통상적으로 생각하는 그런 자체에서 안 하니까 그런 얘기를 하는 거예요. 왜? 더 비싸게 주고 그 업체에 특혜를 주고 왜 그렇게 해서 견적을 받고…… 결론을 내려서 하느냐 이 얘기예요, 그것도 매년. 네?

그 부분에 대해서는 안전을 중시하기 때문에 그렇게 했다 하는 말씀뿐이 지금 드릴 게 없습니다, 그거는.

그거는 회피밖에 안 되는 거예요.

아니, 뭐 회피라고 말씀…….

제주도나 부산 같으면 바닷가 쪽이면 지금 소장님 말씀하시는 것 저희가 이해를 해요. 그런데 그거를 갖고 어떻게 이해를 하라는 얘기예요? 이해가 안 되죠. 네? 그 외 지역에서도 기존 몽골 텐트를 다 쓰고 있는데 어느 업체나 다 이렇게 들어와서 견적 넣고 같이 할 수 있는 이게 되는데, 왜 굳이 이천 농업기술센터에서만은 그렇게 가느냐 이 얘기예요?

…….

앞으로 그런 거는 모두가 참여할 수 있도록 그렇게 해서 좀 시정을 해 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

네, 김하식 위원님 수고하셨습니다.

출석의원 정종철

, 송병광