이재안 의원 발언

위원 이재안위원입니다. 몇 가지 질의를 하도록 하겠습니다. 통합관제센터를 새롭게 구축하는 것은 필요하다고 생각합니다.

얼마 전에 내무복지위원회에서 시청사에서 현재 운영되고 있는 현황을 가서 봤는데 상당히 열악하더라고요. 그래서 당연히 교통에 대한 부분들, 범죄에 대한 부분들, 교육에 대한 부분들, 공원관리에 대한 부분들 여러 가지 현재 하고 있는 기능들을 한군데에서 집적해서 관리할 필요가 있다는 데에 대해서는 동의를 하고요. 여기에 따른 운영비도 과다 지출되는 것으로 알고 있습니다.

그래서 통합관제센터의 설치는 당연히 필요하다 이렇게 보지만 이번 용역보고를 받으면서 보면 관제센터의 규모를 확정하는데 있어서 가장 중요한 것은 현재 각 지역적으로 부서별로 운영되고 있는 현황에 대해서 기본적으로 파악은 했잖아요. 이 시스템이 갖는 문제점에 대해서도 충분히 고려를 했었어야 하는 것 같다는 생각이 들고요. 지금 현재 운영되는 시스템과 운영방식에 대한 문제점도 실은 용역과제에 포함되었더라면 하는 아쉬움이 보입니다.

그리고 실제로 관제센터를 만드는데 있어서, 새롭게 설치를 하는데 있어서 계략 사업비를 제출하셨는데 이 부분이 현재 수요에 마친 설계안인지 미래수요에 대한 부분들도 충분히 반영한 것인지, 이 설계반영의 기초가 어디에 기초를 해서 설계품목이 나왔고 설계비가 나왔는지에 대한 부분도 실은 없어요. 그래서 이 서류에 대해서 정말 최적의 답안으로 만든 관제센터의 안인지에 대한 부분들을 확인할 수 없다! 그래서 일단 좀 전에도 말씀을 드렸습니다만, 중복됩니다만 현재 운영되고 있는 시스템에 대한 부분들을 기초로 해서 관제센터를 운영할 계획에 의해서 수립을 하신 것인지, 조금 전에 팀장님의 답변 중에 강릉시가 갖고 있는 여러 가지 특성들도 있습니다.

산불에 대한 부분들, 그리고 관광에 대한 부분들, 해수욕장 운영에 관한 부분들 이런 어떤 특수한 부분들이 있기 때문에 이것에 따른 계획도 용역과제에 포함되었더라면 하는 아쉬움이 있지만 이런 부분들은 전혀 간과한 것 같단 얘기죠. 그렇다면 만약 이런 부분들까지, 우리가 미래 수요까지 어느 정도 예측을 해서 이것이 만들어진 부분인지에 대한 부분은 아직까지 언급이 없었습니다. 그래서 이 부분을 말씀해 주시도록 하시고요.

두 번째로는 전산장비 시스템에 대한 특수성이에요. 조금 전에 말씀하신대로 안양은 우리보다 일찍 이런 관제시스템을 만들어서 운영 중에 있는데, 이 친구들이 운영하고 있는 제품의 사양들은 실제로 우리가 만들어서 구축을 하게 되면 우리보다 한참 떨어진 사양들일 거예요. 그만큼 제품의 라이프사이클이 엄청나게 빨리 운영된다는 거죠.

그래서 지금도 우리가 이걸 만약 한다 하더라도 전자제품의 라이프사이클이 워낙 3개월, 6개월 단위로 계속적으로 바뀌기 때문에 여기에 대한 어떤 대처능력 그런 부분들도 어떻게 우리가 시스템을 구축하는 것이 최적의 방법인가 하는 부분들이 전문가기관에서 용역을 했기 때문에 이런 부분들도 함께 스터디가 되어서 보고가 되었으면 하는 아쉬움이 남는데, 혹시 제가 질의한 부분에 대해서 답변하실 내용이 있으면 답변해 주시기 바랍니다.