전운우 의원 발언

존경하는 의장 그리고 이영근 남구청장을 비롯한 관계공무원 여러분, 동료의원 여러분! 반갑습니다. 오늘 이 좋은 날씨에 좋은 기분으로 아주 가벼운 마음으로 여러분들에게 구정질문을 드리게된 것을 무척 영광으로 생각합니다. 구정질문 내용을 순서별로 먼저 말씀을 드리겠습니다. 동아시아 경기대회 관련된 가드레일 설치 이유는 무엇이냐? 그다음 대학로로 일컫는 수산대학교 정문 앞에 구거가 좁아서 우수만, 비만 오면 도로가에 물이 꽉차서 학생들이 횡단보도를 건널 수 없는 실정입니다. 이 관계에 대해서도 답변을 해주시고, 그다음 횡단보도와 연계하여 장애인 휠체어 문제, 통행문제입니다. 이 관계에 대해서도 말씀 드리겠습니다. 그다음 남구도서관 청원경찰 채용 및 근무제도에 대해서 말씀드리겠습니다. 그다음 음식물쓰레기 재활용공장 즉 퇴비공장입니다. 그에 따른 포상문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 마지막으로 이 부분은 신제철 부구청장님이 답변하셔도 좋겠지만 이영근 남구청장님이 양해를 하신다며는 답변을 해주시기 바랍니다. 황령산 온천개발 문제에 대해서 언급을 드리겠습니다. 그럼 첫 번째 동아시아 경기대회 관련 가드레일 설치건에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 5월달에 우리 부산에 큰 잔치인 동아시아 경기대회가 개최됩니다. 그 동아시안 게임은 우리 부산시민이 어떻게 하면 성공적으로 이끌어가야 하는 숙제가 남아 있습니다. 9개국 참가가, 신청하고 있습니다. 지금 환경정리 모든 문제가 잘 되어가고 있습니다. 공무원 여러분! 수고 많습니다. 그러나 예산이 겸비된 쓸데없는 헛치레적인 가드리일 문제에 대해서는 짚고 넘어가지 않을 수가 없습니다. 주민생활의 불편은 물론이고 아무리 부산시 예산이라 하더라도 남구청에서는 이 관계를 한번이라도 건의해 본적이 있는지 궁금합니다. 지금 부산은행 사거리에서 문화회관까지의 가드레일 설치를 쫙 다해 놨습니다. 옆 상가에는 장사도 못하는 실정입니다. 차를 대고 물건을 하차할 적에는 200m, 300m 걸어나와야 되는 실정입니다. 아무런 환경미화에도 도움이 되지 않고 주민의 불편만 가중하는 그러한 가드레일 설치는 동아시아 경기대회 핑계를 삼아 한다는 자체는 부산시와 남구청에게도 책임이 있다고 느껴지기 때문에 이 말씀에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 그다음 두 번째 지금 우리 남구에서 대학로로 일컫는 경성대학교와 차량등록사업소 사이에 보도블럭이 설치돼 있고 수산대학교 앞에는 물빠지는 구거가 좁아서 비만 내리면 장마가 아니더라도 학생들이 구둣발을 벗고 횡단보도를 건너가야 될 실정입니다. 이 관계에 대해서 해당부서에서는 세심한 관심을 가지고 점검을 확실히 하셔서 예산이 적게 드는 방향이며는 즉시 시정해줄 것을 요구합니다. 그다음 횡단보도와 연계하여 장애인 휠체어 통행문제, 우리가 늘 입버릇처럼 말하고 있습니다. 장애인복지, 어떻게 하면 장애인복지를 더욱더 내실있고 충실하게 해보겠느냐고 많은 의원들이고 공무원들이 외쳐오고 있습니다. 그런데 우리 남구 해당 부서에서 분명히 밝히시기 바랍니다. 남구에 횡단보도가 몇 개 있습니까? 밝혀 주시고 또 장애인이 아무 불편없이 횡단보도를 휠체어를 타고 건너갈 수 있는 횡단보도 설치가 돼있는 것이 몇 개인가? 분명히 밝혀주시고 그에 대한 말로만 떠드는 장애인복지 행정을 지양하고 실질적인 예산이 들지않는 그러한 범위내에서 분명히 이 관계는 즉시 시정을 요구하는 바입니다. 그다음 이 문제는 본의원이 정말 시정하지 않으면 안될 그러한 사항으로 생각이 되기 때문에 여러분들 앞에 분명히 밝힙니다. 특히 해당되는 부서는 이 문제는 사실이든 사실이 아니든 확실히 밝혀서 다음 임시회나 상임위원회에 분명히 보고하여 주시기 바랍니다. 지금 우리 나라에서는 한보사태 및 삼미부도 등으로 빚어진 경제 불안으로 정부에서는 경제난 타개를 위해 재정을 초긴축적으로 운용하기 위하여 올 예산을 2조원을 줄이겠다고 발표하고 있습니다. 경제가 이대로 가다가는 지난 시기동안 피땀흘려 쌓아온 공든탑이 무너지는 것이 아니겠습니까? 위기감마저 돌고 있는 오늘의 경제실정입니다. 「국가경쟁력 10 % 높이기」를 온 국민과 함께 솔선하고 있는 이때 본의원이 질문하고자 하는 내용입니다. 첫째 남구 용당동 산에 2-1번지 현 쓰레기 소각장입니다. 열풍에 의한 건조방식으로 음식물쓰레기 처리장을 9억6,000만원으로 동아건설 (주)에서 공사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 금액은 구예산에서 2억4,000만원 동아건설(주)에서 7억2,000만원 남구에 기증하는 것으로 알고 있습니다. 이 많은 금액을 동아건설(주)에서 과연 장사의 목적으로 선전의 목적으로 했는지 그렇지 않으면 그에 따른 공무원의 큰공이 있는지 한번이라도 살펴보셨습니까? 물론 대기업이 남구 전체, 부산시 전체에 하지 않는 시행하지 않는 것을 남구가 제일 먼저 실천한데 대해서는 선진 효과도 있겠죠. 그러나 왜 하필이면 남구입니까? 왜 하필이면 남구에 7억2,000만원이라는 돈을 투자를 했겠습니까? 가만 앉아 있어도 그 돈이 들어옵니까? 그래서 본의원은 이 많은 예산을 절감시킨 공무원의 그 노력과 공로를 주민의 대변자인 본의원은 주민을 대표하여 먼저 많은 감사를 드리고 싶습니다. 부구청장님께서는 공로 공무원에게 어떻게 해서 이 많은 예산을 절감시켰는지 알아보았는지 궁금합니다. 또는 과연 이 공무원에게 정말 훌륭하게 일처리를 잘했다 공이 많았다 하시고 어깨한번 두드려 준게 있는가 묻고싶습니다. 그에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 만약 사실 표창을 하지 않았다면 서두에서도 말씀했다시피 우리나라 경제위기에 있을 때 특히 우리 남구 자립도가 낮은 현실정에서 이 거액이 7억2,000만원이라는 이 많은 금액을 절감시킨 이런 공무원에게 아무런 칭찬하나 하지 않았다면 어느 공무원이 소신껏 남구를 위하여 일 하겠습니까? 그것도 담당으로서 근무하여 오면서 이 큰일을 추진하여 왔는데도 불구하고 공사를 완공도 하지 않은 이때 다른 부서로 전출을 시킨 이유는 무엇입니까? 그것도 얼마있지 않으면 그 자리도 없어지는 자리입니다. 분명히 이점은 참고하여 주시기 바랍니다. 지금 본의원이 생각하기로는 그러한 면에서는 과연 청장님께서도 알고 있는지 재차 묻고 싶습니다. 본의원 생각으로는 이런 공무원은 수범 사례 홍보도 하고 칭찬도 하고 표창도 주고 그렇게 하여야만 700여 남구 공무원 사기진작과 열심히 하려는 의욕도 생길 것입니다. 지금이라도 늦지 않았습니다. 별도의 조치를 하여 적절한 표창을 하시기를 촉구하는 바입니다. 마지막으로 요즘 항간에 그렇게도 말이 많은 금련산 온천개발에 대해서 말씀드리겠습니다. 요즘 항간에 환경단체에서 이영근 남구청장이 황령산 파괴범이다하고 매도를 하고 있는 실정입니다. 우리 자신 모두에게도 책임이 있습니다. 이 자리에서 분명히 밝혀둡니다. 처음 황령산 온천개발에 대해서 본의원이 특히 위원장을 맡은 즉시부터 우리 남구의회에서는 분명히 자연환경을 훼손하는 온천개발은 절대로 불가하다는 결의를 대외에도 가졌고 결의를 한바도 있습니다. 그 이후에 수차례 황령산특위를 운영하면서 개발만은, 자연은 훼손하는 개발만은 절대로 되지 않는다고 논리를 전개하여 왔습니다. 남구의회에서도 동조하지 않나 이렇게 생각합니다. 의원 여러분! 환경단체에서는 남구의회도 이영근 남구청장을 도와서 온천개발을 적극적으로 해야 되지 않느냐 이렇게 매도하고 있습니다. 오늘 방청석에 환경단체분들이 오셨으면 더욱 좋았었습니다. 분명히 우리 의회는 반대해 왔습니다. 어떠한 자연환경을 훼손하면서까지는 절대로 할 수 없다는 반대결의를 하여 왔습니다. 그런데도 내일이라도 즉시 환경단체 여러분이 계신다면 분명히 말씀드립니다. 그렇게 매도를 하지 마십시오. 그리고 분명히 온천개발에 대해서는 우리 모두가 알고 있는 사실이지만 온천개발 고시를 부산시 당국자가 했습니다. 그러면 우리 지방자치단체장은 2년 이내에 용역보고만 하면 됩니다. 그런데 어떻게 된건지 이영근 청장께서 2년이라는 용역보고 기간이 있는데 또 지금 당장 온천개발을 한다 하더라도 청장님 임기동안 완료하지 못합니다. 그런데도 불구하고 환경단체나 시민단체에게 그렇게까지 매도를 당하시면서 일을 추진하는 저의를 분명히 저는 몰랐습니다. 그러나 뒤에 생각해보니까 그래도 자기의 인기전략 하고는 관계없이 장기적으로 남구의 세수입 없는 이 설정에 누가 구청장을 하더라도 세수입 면에서 조금 도움이 되지 않나! 아니 크나큰 도움이 되지 않나 싶어서 이일을 추진했다고 생각을 해왔습니다. 그러나 지금 실정이 어떻습니까? 주민들과 환경단체는 그렇게 생각하지 않습니다. 거기에서 온천재발로 빚어지는 오·폐수 문제만 들고 나오고 또 부산시에도 문제가 있습니다. 지금 황령산을 지금 우리 바깥에서 쳐다보면 한쪽에는 산불이 나서 시커멓게 다타고 없습니다. 한쪽에는 체육공원시설 핑계로 벌겋게 까놓고 있습니다. 쳐다볼 수가 없습니다. 우리 모두의 책임으로 알고 있습니다. 그러면 이 시간에 분명히 부산시 당국자에게 메시지를 합니다. 지금 즉시라도 문정수시장과 관계되는 실무 담당자는 온천개발은 뒤로 놔두고 분명히 체육시설만큼은 내일이라도 즉시 원상복귀할 것을 분명히 말씀드립니다. 그리고 우리 남구청장께서는 이 백운포 매립 문제에 대해서는 그 누구보다도 자연을 사랑하고 환경을 보호하는 차원에서 극구 반대하여 온 것으로 알고 알고 있습니다. 지금까지도 그 정신은 그대로 남아 있다고 본의원은 생각이 됩니다. 백운포 매립 반대운동때 보여주신 자연환경에 대한 소신이 변함이 없으시며는 더 이상 매도당하지 마시고 자연훼손을 하면서까지 온천개발은 청장으로서 절대로 허용하지 않는다는 말씀을 하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 그리고 제3터널 문제도 짚고 넘어가겠습니다. 부산시에서 시행하고 있는 제3터널 문제 과연 지금 우암로가 교통체증에 시달리고 있습니다. 꼼짝도 하지 못하고 있습니다. 그러면 지하철공사로 인한 우리 수영로가 어떻습니까? 이러한 어려운 교통난을 남구가 다 안고 있습니다. 거기에다가 3터널까지 개통을 했을 적에 대남로터리 지금은 교통량이 그래도 좋은 편입니다. 거기서 쏟아져 나오는 영도대교에서 나중에 빚어지는 교통량을 그 누가 감당할 겁니까? 분명히 말씀드립니다. 제3터널 문제는 온천개발하고 관계없이 어떠한 방법으로도 우리 전체가 힘을 모아 남구의 쾌적한 환경을 위해서도 반대해야 됩니다. 그리고 대남로터리 문제는 우리가 다시한번 생각해야 됩니다. 지금은 지하철공사로 인해서 통행량이 분산이 되고 있습니다. 지하철공사가 끝나고 영도와 감만동에 지하 통로가 개통이 되고 3터널이 개통이 된다면 대남로터리, 과연 서면로터리와 똑같은 실정이 되고 맙니다. 이것만은 분명히 부산시에서도 고려를 하셔가지고 도시계획을 변경하여 주시든지 그렇지 않으면 그에 대한 공청회를 분명히 요청하는 바입니다. 그리고 마지막으로 말씀드릴 문제는 우리가 가만히 앉아서 누워있다고 해서 떡을 줄 사람 없습니다. 우리 의회나 관계공무원 여러분들도 힘을 합쳐서 어떠한 방법으로든지 부산시 행정이 잘못이 된다면 힘을 합쳐서 투쟁해야 됩니다. 왜 제가 이 투쟁이란 문자를 쓰느냐하면 요즘 시대는 말로 해서는 안됩니다. 남구민 전체를 위해서 관계공무원이나 우리 의원님들이나 발벗고 행동으로 옮기지 않는 이상은 우리 남구의 발전은 더 이상 없다고 생각됩니다. 우리 다같이 힘을 모아 공무원과 의원과 또 주민과 한 호흡을 할적에 우리 남구의 진정한 발전이 있다 생각되기에 이 말씀을 드립니다. 이것으로 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

신제철 부구청장님 답변 내용에 조금 모순이 되기 때문에 한말씀 더 드리겠습니다. 지금 국무총리 지시사항이라고 말씀하셨는데 국무총리 지시사항이면 왜 하필이면 성화 봉송로가 지나는 지리, 또 동아시안게임 연습보조 경기장인 외국어대 앞에만 했습니까? 굳이 다른데는 없습디까? 아시안게임하고 아무런 상관이 없다고 말씀하셨습니다. 굳이 그 두곳을 지정한 것은 뭡니까? 그에 대해 다시 말씀해 주시고, 그다음 공무원 사기진작을 위해서도 준공이 나면 표창을 한다 하셨는데 지금까지 답변 내용을 들어보면 부산시에서 예산을 신청한 결과 되지 않았고 그동안 2억4,000만원이라는 구 예산밖에 없기 때문에 동아건설(주)에 요청을 했다고 말씀하셨습니다. 그 요청에 그 중간사이에 어떠한 공무원이 어떻게 로비를 하였고 어떻게 만남의 장소가 되었는지 알고 계십니까? 그 사람들이 아무런 이야기도 하지 않는데 7억2,000만원 가져왔습디까? 그리고 준공이 나면 분명히 조사를 하세요. 준공이 나면 표창을 한다는 자체는 언더도단입니다. 준공 나기도 전에 실무자가 다른 부서로 갔는데 무슨 준공이 나면 표창을 한단 말입니까? 그에 대한 답변도 분명히 해주시고 마지막으로 청장님께 다시한번 질문을 드리겠습니다. 청장님께서는 부산시에서 제3터널을 포기하지 않는 제1안 아니면 온천개발이 도저히 불가하다고 말씀하셨는데 부산시에서 제3터널 분명히 개통을 하면 자동적으로 우리 제1안은 되지 않습니다. 그러면 청장님께서 분명히 밝혀 주실 것이 있습니다. 제1터널 부산시에서 포기하지 않는한 2안, 3안으로 다시 온천개발을 할 계획입니까? 그렇지 않으면 온천개발을 포기하실 겁니까에 대해서 분명히 이 자리에서 밝혀 주시기 바랍니다. 감사합니다.