내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

충북 단양군의회 발언

조동형 의원 발언

79회 제1회추가경정예산안심사특별위원회1998-09-29

조동형 의원 프로필 보기 →

영진

유영진위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 '98년도 제2회 추가경정예산안심사특별위원회 제1차 회의를 개의 하겠습니다. 먼저, 본회의의 특위 구성을 위하여 함께 참석해 주신 동료 위원 여러분들과 바쁘신중에도 예산안 설명을 위해 자리를 함께 해주신 집행부 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 금번 특위에서는 지난 제78회 임시회에서 유보하였던 '98년도 제2회 추가경정예산안을 심의하도록 하겠습니다. 위원여러분과 공무원 여러분께서 협심하여 좋은 성과를 거둘 수 있기를 바라겠습니다. 먼저, 금번 추경예산안에 대한 총괄적인 설명을 기획실장님으로부터 듣도록 하겠습니다. 기획실장님은 금번 추경예산안에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.
형규

임형규기획실장

기획실장 임형규입니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원 여러분 오늘 '98년도 제2회 추가경정예산안 및 동 수정안을 제출하고 제안설명을 드리게된 점 매우 기쁘게 생각합니다. 이번에 상정된 제2회 추가경정예산안은 지난 임시회의시 제안설명을 드린 부분은 생략하고 추가로 제출된 수정안에 대해서만 설명을 드리도록 하겠습니다. 금번 추가로 제출된 추가경정예산안 수정분은 지난번 회기때 위원님들께서 지적하신대로 새로 조직된 실과별 운영비를 조직별로 편제하였으며, 제2회 추가경정예산안 제출후 추가내시된 지방교부세, 지방양여금, 국·도비 보조금등 의존재원을 추가 계상하였고 군정추진을 위하여 추가소요가 예상되는 기준경비를 반영하였습니다. 이렇게 해서 편성한 제2회 추가경정예산안 수정분의 총 규모는 726억6천9백만원으로써 일반회계가 668억1천9백만원, 특별회계가 58억5천만원이 되겠습니다. 금번 추가제출되는 수정분 예산규모는 일반회계가 6억4천만원이 증가되었고, 특별회계는 4천만원이 증액되었습니다. 총 6억8천만원이 증액되었습니다. 먼저, 일반회계 예산안에 대한 주요 내용을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저, 세입재원을 말씀드리면 지방교부세 수입에 있어서 기정세입예산액 272억4천6백만원에 증액 교부금이 3천6백만원이 추가되어 272억8천2백만원으로 편성하였습니다. 지방양여금에 있어서는 도로정비사업, 수질오염방지사업, 지역개발 사업으로 5억1천1백만원이 추가되어 56억5천6백만원에서 61억6천3백만원으로 증액 계상하였습니다. 보조금에 있어서는 가을착수기반정비 사업비등이 사업조정이 되어서 5천7백만원이 감액계상되었고, 도비보조금은 영춘면 휴석동 재해 위험정비 사업의 증가로 1억4천9백만원이 증액 계상되었습니다. 보조금은 총 9천2백만원으로써 기정세입 예산 153억1천7백만원에서 154억9백만원으로 증액 계상되었습니다. 다음은 일반회계 세출 예산에 대해서 설명드리겠습니다. 첫째, 지난번 회기때 위원님들이 지적하신 실과 기준경비는 '98년9월23일자로 공포된 단양군행정기구설치조례개정에 따라 개편된 현재 실과의 기준경비를 인원에 따라 조정편제 하였고, 둘째 사업예산은 추가로 내시된 지방교부세 및 지방양여금으로 조정 편성 하였습니다. 지방양여금사업으로는 도로정비 사업 2억4천9백만원과 수질오염방지사업 2천2백만원, 소하천정비사업 1천3백만원이 증가되었고 총 2억8천4백만원이 증액된 사항입니다. 군재정 형편상 군비 부담분을 이번에는 계상을 하지 못했습니다. 국·도비 보조사업으로는 국고보조사업은 농림사업 실직가산금 사업비 증가와 가을착수반기반정비사업, 감사등으로 재조정되어 1억원이 증액 편성되었습니다. 자체사업으로는 읍·면 화합체육대회 및 명퇴수당 추가분등으로 인해서 1억6천8백만원이 추가 계상되었습니다. 다음은 특별회계 예산안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 특별회계의 금번 예산의 편성은 일곱개 특별회계중 의료보호특별회계만 변동사항이 발생되었습니다. 나머지 여섯개 특별회계는 변동사항이 없습니다. 의료보호특별회계의 변동사항은 세입부분에 있어서 국·도비 보조금이 4천만원이 증액되었고, 세출부분에 있어서는 진료비가 4천만원 전액증액된 것으로 계상을 하였습니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원 여러분 지금까지 1998년도 제2회 추가경정예산안 수정분에 대한 제안설명을 드렸습니다. 금번 제2회 추가경정예산안은 조정된 실과별 경상비 재조정과 명예퇴직자들에 대한 명퇴수당, 그리고 관광단양 홍보를 위한 전국단위 이벤트 행사 및 주요관광지 주변의 볼거리와 휴식공간조성에 역점을 두어 편성되었습니다. 아무쪼록 세입재원의 한계로 인해서 지역주민 숙원사업비를 충분히 계상하지 못한 점에 대해서 대단히 죄송스럽게 생각하고 있습니다. '98년도 하반기 군정을 무난하게 이끌어 갈 수 있도록 본 예산안을 원안대로 의결하여 주실 것을 간곡히 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
영진

유영진위원장

수고 하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 조동형위원님!

조동형위원

조동형위원입니다. 일반회계 세출부분에 두번째, 양여금사업에 총2억8천4백만원이 증가 되었으나 군재정 형편상 군비 부담은 부담하지 못한다고 하셨는데 군비부담은 얼마나 되며, 어떻게 대처해 나가시겠습니까?
형규

임형규기획실장

양여금 보조사업은 군비부담분이 1억1천4백2만6천원인데 이 부분은 이번에 계상을 못했습니다. 그래서 우선 군비부담분을 제외한 보조금으로만 사업을 추진하고자 하는 사항입니다.

조동형위원

보조금만 가지고도 본 사업을 다 할 수 있는 사업입니까?
형규

임형규기획실장

증액되는 부분에 대해서만 조정되는 것이 되기 때문에 사업자체는 물량이 줄어들고 있습니다. 그것은 본예산안을 제출한 내용에서 나오고 있는데요. 전국 태권도대회와 눈꽃축제 등이 되겠습니다.
영진

유영진위원장

다른 질의하실 위원님! 예, 장익환위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 일반경상비내역중에서 특히 국내여비중에서 10,000원씩 계상된 것도 있고 25,000원씩 계상되고 있는 것도 있고 이렇게 차등 적용한 이유는 무엇인지 거기에 대해서 간략하게 답변해 주십시오.
형규

임형규기획실장

관내는 일인당 10,000원밖에 계상이 안되기 때문에 관내 여비는 10,000원씩 계상이 되었고요. 청주도청이라든지 관외에 가는 것은 여비규정에 따라서 25,000원 계상이 된겁니다.

장익환위원

일반적으로 지난번 구조조정이 되기 이전에 각 부서에서 사용하고 남은 집행잔액들 이 부분들에 대한 계산, 그리고 나중에 200,000만원정도씩 나중에 정리한 것으로 되어 있는데 그런 이유는 무엇인지?
형규

임형규기획실장

주로 관서당부분이 되겠는데요. 경상비인데 그 부분은 당초 안에는 전액삭감해서 예산운영에 통합하는 것으로 편성을 했다가 이번에 기구개편이 완료됨에 따라서 조정된 기구 정원내에서 그대로 계상을 하다보니까 조금씩 줄어드는 부분도 있고 또 인원이 늘어난 실과에는 조금 증액된 부분이 있고 그런 상황입니다.

장익환위원

구조조정을 하기 이전에 전 조직 상태에서 부서당 집행잔액들이 있을 것이 아닙니까, 구체적으로 업무추진비 그런 부분에 대해서 지난번 제2회 추경을 할 때 기획실로 일괄처리하고 처리되어 있지 않습니까?
형규

임형규기획실장

그렇죠.

장익환위원

그 이후 나중에 각 200,000원씩 나눠가지고 선집행 한것처럼 계상되어 있는….
형규

임형규기획실장

그 부분은 지난 추경에 상정해 놓고 그것이 의회에서 다뤄질 것으로 보고 9월달분을 기 배정한 부분입니다. 200,000원씩 되어 있는 부분이 기 배정을 하다보니까 저희 예산 파트에서는 그 부분이 빠져야 되기 때문에 추가로 그것이 들어가 있는 겁니다.

장익환위원

이를테면 선집행 되었을 확율이 많은 그런 상황입니까?
형규

임형규기획실장

예, 선집행이라고 볼 수가 있겠죠. 예산내에서 한것이니까 선집행이라고 위원님들 볼때는 그렇게 볼 수도 있겠지만….

장익환위원

지난 제2회 추경안에 올렸고 수정안을 올린 그 날짜의 차이속에 사용되어야할 업무추진비다 이렇게 봐야 되는 것 아닙니까?
형규

임형규기획실장

그렇습니다.

장익환위원

그렇다면 지금 상황이 며칠지났으니까 기 사용되었다 이렇게 봐야 되는 겁니까, 사용되지는 않았다 이렇게 보기는 현실적으로는 어렵지 않습니까?
형규

임형규기획실장

그 부분은 지금 장위원님이 지적하신대로 맞다고 봅니다. 왜냐하면 이것이 매월 저희 기획실에서 배정을 해주다 보니까 9월분에 대해서 추가배정된 부분이 지금 여기에 계상을 다시 했기 때문에 당초예산에 대해서 전체 금액중에는 변동이 없지만 이번에 내용에서 추가부분이라고 올라온 부분이 전체 실과는 아니고 일부 조금씩 배정이 되었기 때문에 그 부분을 계상한겁니다.

장익환위원

예산계장님!
학성

김학성예산계장

그것에 대해서 제가 부언 설명을 드리겠습니다. 당초에 제2회 추경에 제출할때는 4개월치가 남았기 때문에 9월달분을 배정을 안했는데 지난번 추경이 통과 안되는 바람에 9월달분을 기존실과에 배부를 했습니다. 그래서 사용하게 했고 이번 수정안은 10월달부터 3개월분만 나머지 새로된 실과로 편성을 하다보니까 기존예산에서 집행한 것을 채워줘야 됩니다. 아까 원안대로 그것을 안채워주면 그것이 끝나기전에 지난번 의회회기 다음에 우리가 배정한 부분에 각 실과 그 부분에 대해서 다시 다뤄진 겁니다.

장익환위원

그러니까 9월 한달분에 대해서는 선집행 되었다고 봐야 되는 것이죠?
형규

임형규기획실장

예.
영진

유영진위원장

또 질의하실 위원님! 조동형위원님!

조동형위원

조동형위원입니다. 명예퇴직 공무원들의 수당 경정증해서 1억2천만원 추가 계상을 했는데 기 되어 있는 것이 3억4천3백만원인데 이것이 몇 명 퇴직분입니까?
형규

임형규기획실장

전체 퇴직금 3억4천3백만원 그것을 말씀하시는 것이죠? 그것이 7명분입니다. 34분기 말까지 퇴직자에 대한 겁니다.
영진

유영진위원장

다른 위원님 더 질의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의 없으시면 바로 이어서 기획실장님이 계속해서 기획실소관에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
형규

임형규기획실장

당초안 21페이지와 수정분 17페이지를 병행해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 지방세 세입중 주민세는 이번에 주민세 균등할, 소득할, 법인세할이 증액되어서 5억6천만원을 추가 계상하였고요. 재산세는 1천2백9십만원이 추가 되어서 이것도 이번에 추가 계상을 하였습니다. 22페이지, 담배소비세는 담배소비세가 가미됨에 따라서 당초보다 1억4천만원이 감액된 18억원으로 계상을 하였고요. 사업소세는 모든 지역경제가 어렵다 보니까 사업도 위축이 되고 있습니다. 그래서 감액되는 부분이 7천6백만원을 계상하였습니다. 과년도 수입은 지난 채납액을 일제정리하는 과정에서 추가로 거둔 4천만원을 이번에 추가로 더 계상을 하였고요. 세외수입에 있어서 공유재산 임대료중에서 죽령휴게소와 신단양나루터에 대한 임대료가 9천1백만원이 추가되어서 계상을 하였고요. 징수교부금 수입은 도세 징수교부금이 되겠는데 성신양회의 증설부분에 대한 세액이 발생되어서 거기에 따른 교부금 8억7천3백8십8만1천원을 추가 계상을 하였습니다. 24페이지, 임시적세외수입중 공유재산 매각 수입은 단양관광호텔 부지가 금년에 매각되지 않을 것으로 판단이 되어서 당초에 계상이 되었던 13억4천8백만원 전액 감액 하였고요. 죽령휴게소 건물도 금년에 매각이 어려워서 당초에 계상된 6억원을 전액 감액 하였습니다. 그리고 평동택지 매각대금은 과목경정되어서 지금 공유재산 매각 수입쪽으로 이전이 된 겁니다. 3억원이 증액되었고요. 문예인촌 조성사업도 당초에 있던 것을 과목경정해서 4억4백만원이 이쪽으로 이전된 겁니다. 25페이지, 순세계잉여금이 추가정산분이 2억2천1백1십4만8천원이 정산됨에 따라서 추가로 계상하였고요. 기타 잡수입중에서 '97지방양여금 8억9천3백51만8천원이 추가 계상되었고, 적성대교 가설사업비는 26페이지에 있던 것을 감액하고 앞으로 기타 잡수입으로 과목경정한 사항입니다. 그리고 소년소녀 가장세대 전세금 2천3백만원이 추가로 계상되었고요. 과년도 수입중에서 지방양여금을 감한 이유는 앞에서 말씀드린 과목경정에 따라서 과목만 바꾼 사항이 되겠습니다. 문예인촌 부지매각 대금도 마찬가지고요. 적성대교가설 사업비도 마찬가지가 되겠습니다. 지방교부세중에 도담삼봉 종합휴게소 건립 6억원이 추가로 왔기 때문에 계상이 되었고요. 수정안 17페이지, 법인세할 증액교부금이 3천6백만원이 증액 되어서 이번에 다시 추가로 계상을 하였습니다. 수정분 18페이지, 지방양여금은 군도 정비사업이 1억3천4백만원이 보조되어서 추가로 계상을 하였고요. 농어촌도로정비 사업도 1억1,499만2천원이 추가 보조되어서 계상을 하였습니다. 수질오염 방지시설중에서 하수관거 정비 사업비가 2,204만3천원이 보조되어서 이것을 추가로 계상하였고요. 지역개발사업중에서 재정보전자금 1억5,377만8천원이 나와서 이것도 추가 계상하였습니다. 인건비 보조 7,360만5천원도 추가로 계상을 하였습니다. 19페이지, 소하천정비 사업비 1,309만6천원이 추가 보조되어서 이것도 이번에 계상하였습니다. 보조금은 당초안 28페이지, 행정자치부 소관중에서 4,108만7천원이 계상되어 있는데 이것은 공공근로 사업비하고 금년도 지적도면 전산화 사업비에 따른 감액부분을 종합해서 4천1백만원을 당초안에 계상을 했고, 행정자치부 소관중에서 수정분 20페이지, 공공근로 사업비가 추가로 9,250만8천원이 추가 보조되어서 수정안에 계상을 하였습니다. 당초안 29페이지, 보건복지부소관으로써 한시적 생계보호비 1,907만6천원과 한시적 교육보호비 225만7천원, 한시적 생활보호자 자녀보육료 227만6천원 등해서 2,360만9천원을 추가 계상하였고요. 건설교통부 소관으로써 '98 농어촌 공영버스 구입비 3,600만원이 보조됨에 따라 이것도 추가로 계상을 하였습니다. 노동부소관으로써 고용촉진 훈련 사업비가 624만5천원이 보조되어서 이것을 계상하였고요. 수정분 20페이지, 문화관광부소관 농어촌 공공도서관 자료구입비가 194만원이 보조되어서 금회 수정분에 계상을 하였습니다. 농림부소관중에서 농림사업 실적가산금 1억원, 일반경지정리 가을착수분이 3,300만원이 감되었고, 밭기반 정비사업은 2억4천5백만원이 감액됨에 따라서 이것도 이번에 수정분에 계상을 하였습니다. 그래서 농림부 소관은 총 1억8천4백여만원이 감액이 되겠습니다. 보건복지부 소관으로써 공중보건의사 진료활동비, 보건진료소 마을건강원 교육비등 보조변동에 따른 101만3천원을 이번 수정분에 계상하였습니다. 22페이지, 노동부소관중에서 2단계 공공근로사업비가 3,600만원 추가되어서 이것 계상을 했고요. 산림청 소관중에서 조림사업비가 470만원이 감액됨에 따라서 수정분에 계상을 하였습니다. 31페이지, 도비보조사업은 당초안에 벼 병충해 총력방제비, 물바구미 긴급 방제비, 온달국민관광지 테마공원 조성사업비, 수해복구 사업비등해서 2억3,650만4천원을 계상했고, 추가로 보조된 일반경지정리 가을착수분, 밭기반정비 가을착수분, 장애인 자녀교육비, 중증장애인 생계보조수당, 보육시설 운영비, 조림사업비 등해서 1억4,992만5천원이 추가보조되어서 이번에 계상을 했습니다. 이외에도 24페이지 수정분에 보면 여러가지 사업비가 많이 있습니다. 이것을 추가로 계상을 했고 휴석동 재해위험 정비사업비 추가로 보조된 1억8천7백만원도 계상했습니다. 세입은 이상으로 마치고요. 당초분 35페이지와 수정분 29페이지를 같이 설명을 드리도록 하겠습니다. 당초안에 있는 관서당 경비는 이것은 전액 감액을 했다가 수정으로 연관이 되기 때문에 이 부분은 수정부분을 위주로해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 당초 946만5천원을 감액하기로 계상이 되었는데, 29페이지 수정분에 보면 기관공통 운영비중에서 관보, 도보구독 법령집 추록비 505만4천원을 계상했고, 기획실 부서운영비를 추가로 계상했습니다. 그래서 관서당 경비중에서는 당초 946만5천원중에서 수정분에 886만7천원을 계상했습니다. 그리고 당초안 35페이지 아태국제관광학술대회 군정현황 소개책자비 600만원이 전액감이 되었습니다. 군정 기본현황 유인비도 320만원을 감액했습니다. 급량비에 특근매식비 40만원 절감분 감액을 했고요. 행정장비 유지비도 40만원 절감분 감액을 했습니다. 기획실 국내여비중에서 320만원을 당초안에서 감액을 했고 수정분으로 옮긴 부분에 330만원 계상을 했습니다. 부서운영비는 당초안에 80만원을 감액하고 수정분 옮겨서 80만원을 다시 계상하였습니다. 자산취득비중에 군정홍보용 영상시스템 장비구입비는 영상기기 1,150만원, 스크린 50만원 등해서 1,200만원을 전액 감액했고요. 기획감사실 운영자산 및 물품 취득비도 40만원을 감액했습니다. 당초안 38페이지와 수정분 31페이지중에 명예퇴직 수당이 당초에 기정 5천만원 있던 것을 경정해서 2억2천300만원을 추가해서 2억7,368만5천원으로 계상을 했다고, 이번에 조정을 해서 수정분에서 다시 1억2천만원이 증액된 3억9,366만5천원으로 계상을 했습니다. 관서당 경비중에 통합관리 부서운영비가 9,707만9천원으로 각 실과분을 이쪽으로 옮겨 놓았다가 수정분에 기획실부분만 해서 통합관리부서 운영비를 계상했습니다. 그래서 전체중에서 8,595만4천원을 전액감해서 각 실과에 다시 계상을 한 사항입니다. 당초안 39페이지와 수정분 32페이지입니다. 급량비 군정업무추진 특근매식비가 307만원 계상이 되었고요. 시설장비 유지비중에서 행정장비유지비가 542만원이 감액된 부분도 전부 정리를 했습니다. 여비는 당초안에 4,520만8천원으로 계상했다가 이것도 감액을 해서 각 실과로 분산을 했습니다. 그래서 수정분에 4,233만7천원이 감액된 사항입니다. 업무추진비는 부서운영비로 전액감해서 각 실과로 돌렸습니다. 당초안 40페이지, 임의단체보조금이 있습니다. 여기에 3천만원을 당초안에 계상을 했다가 이번 수정안에 2천만원이 추가된 5천만원으로 수정해서 계상을 했습니다. 이 내역은 지역사랑 한마음회 또는 전국초등학교 태권도대회 이것의 내역은 별도로 드리도록 하겠습니다. 마지막으로 당초안 41페이지 자산 및 물품 취득비중에 군정운영 자산 및 물품 취득비를 410만원 추가로 계상을 하였습니다. 이상 기획실 소관에 대한 설명을 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

수고 하셨습니다. 질의 하실 위원님 질의하십시오. 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 자료만 요구하겠습니다. 경상적 경비 부분들이 추경에 반영되었던 수정안이 과별로 전체가 다 똑같은 것이 아니라 일부 금액 차이가 나는 것들이 있습니다. 이 부분들을 당초 전체 액면 그다음에 수정된 액면 이 부분을 한눈에 알아 볼 수 있도록 정리를 해주시기 바랍니다. 타 실과도 함께 해주시면 고맙겠습니다.
형규

임형규기획실장

우리군 전체분을 해서 드리도록 하겠습니다.
영진

유영진위원장

더 질의하실 위원님! (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 기획실장님 수고 하셨습니다. 다음은 위민홍보실 소관입니다. 위민홍보실장은 제안설명해 주시기 바랍니다.

김동진위민홍보실장

위민홍보실장 김동진입니다. 위민홍보실 소관 예산안 설명을 드리겠습니다. 먼저, 당초예산안 42페이지 일반수용비에 군정홍보용 사진대를 200만원 요구했습니다. 200만원은 매포도서관과 도단위 기관에 군청복도에 있는 대형사진을 수요로 하기 때문에 200만원을 요구했고요. 43페이지, 군·의정 비디오 촬영편집 조금전에도 유선방송에서 촬영을 했습니다만 유선방송에서 현재 군정과 의정관계를 편집해서 보도하고 있는데 이와 관련된 예산관계 300만원을 요구했습니다. 소금정 공원 시비조성 작품공모 이것은 단양을 상징으로 한 시나 수필관계를 단양을 찾는 사람들한테 볼거리를 조성하기 위해서 소금정 공원을 조성하는데 이와 관련되어서 월간 문학지에다가 광고하기 위한 예산으로 44만원을 요구 했습니다. 군정홍보물제작 150만원 관계는 예를 들면 고고학 학자가 단양을 방문해서 기념촬영을 했을 경우에 이 사진을 그냥 보낼 수가 없기 때문에 봉투하고 사진이 구겨지지 않게 하기 위해서 약간 두꺼운 표지로 사진을 넣어서 보내주는 것으로 해서 그 소요예산을 150만원 요구 했습니다. 급량비 삭감된 것은 생략을 하고요. 44페이지, 시책추진비와 특수활동비 관계는 기획실 총괄 사항이기 때문에 생략하겠습니다. 수정예산안 34페이지, 기관운영 운영비 관계도 생략을 하겠습니다. 35페이지, 위민홍보실 업무추진비도 기획실에서 말씀을 드렸기 때문에 생략을 드리고, 위민홍보 대책 추진여비 200만원 관계는 각종 홍보관계 등해서 200만원을 요구했습니다. 위민홍보실 부서운영 추진비도 아까 기획실장님이 말씀을 드렸기 때문에 생략을 드리고요. 69페이지, 민간경상보조에 교육시설 운영비해서 1,148만8천원을 요구 했습니다. 이것은 저희 관내에 보육시설이 10개소가 있는데 국·도비 된 것으로 해서 1,148만8천원을 요구 했습니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 계시면 질의 하십시오. 예, 장익환 위원님 질의 하십시오.

장익환위원

장익환위원입니다. 당초안 43페이지와 관계되어서 소금정 공원이라 하면 소금지라고 명칭을 선택하는 과정에서부터 아직도 군민들 사이에서는 정서적으로 이론이 많은 것이 사실입니다. 이 부분을 어떻게해서든지간에 주민들간에 공감대가 형성될 수 있는 명칭을 새로이 선정하거나 아니면 기존 명칭에 대한 주민의 홍보가 더 활성화 되어서 이 부분이 군민들간에 소금지다 아니면 다른 명칭으로 자연스럽게 부를 수 있어야 된다고 생각합니다. 그런 연후에 이런 시비에 관한 작품 공모가 있어야 된다고 생각하고 또 작품공모를 했을 때에 입선한 사람에 대한 시상은 어떻게 하겠느냐 하는 것이 누락된 것 같은데 이런 부분은 필요하다고 생각됩니다. 군·의정 비디오 촬영편집을 앞으로 남아 있는 3달 동안 사용하겠다 이렇게 하셨는데 사실은 편집할 수 있는 기기를 구입하는 방안도 한 번 검토 해 줬으면 좋겠다 그 부분에 대해서 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.

김동진위민홍보실장

지금 장위원님이 말씀하신대 대해서 우선 시비 조성관계는 공원명칭과 약간 상반된 단양을 찾는 관광객들에게 볼거리를 조성하기 위한 단양을 상징하기 위한 시나 수필 관계를 그 공원에다 설치를 하자고 이 예산이 요구되었습니다. 소금정 공원 명칭관계는 별도로 말씀하신 내용에 대해서 다시한번 검토를 해서 보고드리겠습니다. 군·의정 비디오 촬영편집관계는 위원님들께서도 이 내용은 충분히 아실 것으로 생각을 하고요. 유선방송에서 반희생적으로 현재 하고 있는데 여기에 대한 비용관계를 어느 정도 지원해주는 그런 뜻으로 요구를 했습니다. 기기관계는 편집을 하는 것을 물어 보니까 단양과 제천에서 편집하는 것이 아니고 원주까지 가서 자기 비용을 들여서 해오는데 원주에서도 편집하는데가 없어서 영주가서 편집을 하는데 원주에서 한 것 하고 영주에서 한 것 하고는 편집을 해봐야지 알겠다고 얘기를 하는데 그와 관련된 예산이 지금 물어보니까 1,500만원 정도 소요가 된다고 얘기를 하는데요. 우선 간단하게 쓸 수 있는 것은 1,500만원 정도 얘기를 하고 있는데 자세하게 제가 한 번더 물어 보겠습니다.

장익환위원

예산을 다루는 과정속에서 이상하게 되었는데 검토만 해줬으면 좋겠다는 뜻이었는데 방금 그 의견은 충분히 들었으니까 그것을 잘 협의하셔 가지고 의회에 간담회 석상에 보고해 주시는 것으로 그렇게 해주시면 고맙겠습니다. 그리고 아까 작품공모중에서 답변이 안된 사항입니다. 공모만 했지 우승자에 대한 시상은 어떻게 하겠느냐 거기에 대한 예산은 어떻게 할 것이냐 하는 부분에 대해서 질의 했습니다.

김동진위민홍보실장

시상관계까지는 저도 미쳐 생각을 못했고요. 월간 문학지에다가 광고해서 자료수집만 하는 것으로 해서 나중에 거기에 입선되는 것에 대해서 시상관계는 아직 생각치 못했습니다.

장익환위원

이런 작품 하나씩 출품하기 위해서 본인의 명예도 중요하지만 거기에 대한 상응하는 대가도 뒷따라야 되지 않겠냐 하는 생각입니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 위민홍보실장님 수고 하셨습니다. 다음은 자치행정과 소관입니다. 자치행정과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
대일

이대일자치행정과장

자치행정과장 이대일입니다. 저희과 추경예산 제안설명을 드리겠습니다. 당초분 47페이지, 일반수용비가 1,205만원이 늘었는데 그 내용은 공인제작이 30조에 150만원, 옐로우 카드 및 친절카드제작에 40만원, 나·부·터운동에 관한 홍보물 제작, 플래카드 및 입갑판, 스티커, 전단, 뺏지해서 1,000만원 정도 요구했습니다. 49페이지, 포상금에 유공공무원 산업시찰이 있습니다. 여기는 옐로우 카드와 관련해서 잘하는 공무원은 친절봉사왕을 선발해서 부부동반 국내여행을 보내는 예산이 360만원 계상되었습니다. 표창 부상으로 시계 30,000원짜리 100개를 제작하려고 300만원을 계상했습니다. 50페이지, 연금지급금입니다. 일용직 공무원 퇴직금이 3,000만원 있는데 부족해서 6,000만원을 추가로 계상했습니다. 52페이지, 일반수용비에 퇴직자 기념패 제작 부족분 240만원이 경정되었습니다. 이 사항은 지금까지 신청접수된 4/4분기까지 한다면 부족해서 마지막 추경에도 추가로 더 필요한 사항이 되겠습니다. 53페이지, 기타포상금에 있어서 퇴직자 기념품이 있습니다. 퇴직자 본인은 메달, 부인은 목걸이인데 기념품 부족분 660만원을 추가로 계상을 했습니다. 이 사항도 4/4분기 퇴직자는 부족하기 때문에 추가로 더 필요한 사항이 되겠습니다. 수정분에 대해서는 특별한 보고사항이 없어서 보고를 생략하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

수고 하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의 하십시오. 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 49페이지와 관계되어서 친절봉사왕 비교견학을 하겠다 했는데 대체적으로 어느지역을 며칠정도 다녀오는 것으로 계획되어 있습니까?
대일

이대일자치행정과장

그것은 미처 못 챙겨봐서 추후에 다시 보고를 드리겠습니다.

장익환위원

30만원정도 같으면 제주도정도라고 생각을 할 수가 있는데 그런것인지, 나중에 알려 주시기 바랍니다.
대일

이대일자치행정과장

예.
영진

유영진위원장

조동형 위원님 질의하여 주십시오.

조동형위원

조동형위원입니다. 오랜만에 뵈니까 반갑네요. 중책을 맡으셨으니까 열심히 일하시기 바랍니다. 49페이지, 군정 유공공무원 표창 부상해서 30,000원짜리 시계 100개를 하신다고 하셨는데 지금 남은 개월수가 3∼4개월 정도 남았는데, 한달에 30여명씩 선발해서 준다는 이런 얘기입니까?
대일

이대일자치행정과장

지금까지 153만원을 가지고 도서상품권을 줬는데 그것이 없어서 시계를 하는데 시계를 연말까지 조금 하면 단가가 비쌉니다. 그래서 지금 해가지고 남으면 내년도에 쓰면 내년도 예산이 절약되기 때문에 최소한 300개는 되어야지 단가가 30,000원은 되고 적을수록 비싸서 이렇게 계상한 것으로 알고 있습니다.

조동형위원

지금 군정이 내년 예산까지 미리 사놓을 것 만큼 넉넉하지 않습니다. 아까 제안설명에서도 기획실장님 얘기하셨듯이 주민숙원 사업을 충분히 계상치 못해서 미안하다고 얘기하셨는데 공무원들에 관한 시계제작을 100개씩 미리 맞춰 놓고 유공공무원한테 표창을 하겠다는 그런 예산은 예산절감차원에서 문제점이 있지 않나 그런 생각이 드네요.
대일

이대일자치행정과장

저희쪽에서는 좋은 제품을 단가를 싸게 하려고 하다보니까 개수는 많을수록 단가가 싸기 때문에 그렇게 검토를 했습니다.

조동형위원

물론 당연하죠. 많이 사고 싸게하려면 많이 주문해야 되는 것이 당연한데 이것이 시기가 적절한지 안한지도 검토가 되어야 되겠지만 금년은 3∼4개월 남았는데 100여개씩 쓰고 남으면 내년에 쓰겠다 그런 여유있게 예산을 편성하는 것이 다른 예산도 그렇게 여유있게 편성했습니까, 그렇지는 안찮습니까? 주민들이 해달라는 길 포장이나 용수로같은 것은 어렵다고 하면서 이런 공무원들한테 가는 그런 예산은 내년예산까지 세워 놓았다고 그러면 주민들이 우리 군청을 어떻게 보겠어요.
대일

이대일자치행정과장

꼭 연말까지 정확히 몇 개가 필요하다고 나오지는 않습니다만….

조동형위원

지금까지 시상된 사람은 몇 명입니까?
대일

이대일자치행정과장

그것은 제가 미쳐 챙기지를 못했습니다.
영진

유영진위원장

예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 48페이지, 나·부·터운동 홍보물 제작에 1,000만원 정도되는데 효과가 얼마나 됩니까?
대일

이대일자치행정과장

이것이 과거에 새마을운동 바르게 살기운동 해가지고 정신운동이 계속 이따가 사실은 저희 군민정신운동이 특별하게 없습니다. 그래서 군수님이 나·부·터 운동을 통해서 군민정신운동을 전개하자 그래서 사실은 효과를 금액으로 환산하기가 어렵습니다. 저희들 나름대로 열심히 추진하려고 하니까 그 붐조성을 위해서는 여러가지 홍보가 필요 할 것 같습니다. 그래서 계상을 했는데 선처를 해주시면 열심히 하겠습니다.

이수섭위원

그것 혹시 낭비가 아닐까요?
대일

이대일자치행정과장

뭔가는 군민운동이 있어야 되는데 저희들 나름대로는 열심히 하려고 계상하였습니다.
영진

유영진위원장

더 질의 하실 위원님! 예, 조동형위원님!

조동형위원

48페이지, 옐로우 카드제작 및 친절카드 제작 했는데 옐로우 카드가 지금까지 활용도가 어떻습니까, 지금까지 옐로우카드를 활용해서 처분한 조치사항이 있습니까?
대일

이대일자치행정과장

지난번에 1건이 있고 그외에 아직까지는 옐로우 카드가 설치된 것이 없습니다.

조동형위원

1건외에는 없다.
대일

이대일자치행정과장

신창섭주사 그외에는 아직 접수가 안되었고 친절카드도 접수된 것은 없습니다.

조동형위원

신창섭공무원도 복직이 되었지 않습니까?
대일

이대일자치행정과장

예.

조동형위원

옐로우 카드를 받고 복직이 될만한 사유가 있었습니까?
대일

이대일자치행정과장

불친절공무원 이라는 것은 중징계 사항은 아닌 것으로 제가 알고, 그래서 전보가 된 것으로 알고 있습니다. 적성쪽으로.
영진

유영진위원장

더 질의 하실 위원님! (『없습니다』하는 위원 있음) 자치행정과장님 수고 하셨습니다. 다음은 민원과 소관입니다. 민원과장님은 제안설명해 주시기 바랍니다.
철두

진철두민원과장

민원과장 진철두입니다. 민원과 소관 예산안 설명을 드리겠습니다. 관서당경비 및 경상적 경비는 생략을 하겠습니다. 당초예산 98페이지, 지적도 전산화 에 대한 예산중 국비가 일부 삭감이 되어 가지고 일부 감액했습니다. 133페이지, '98 농어촌 공영버스 구입비로 3,600만원 국비 보조금이 있어서 계상했습니다. 135페이지, 교통신호등 전기사용료 부족분에 대해서 500만원을 증액 계상했습니다. 136페이지, 교통신호기 및 경보등 보수유지비 부족분에 대해서 300만원 계상을 했습니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 질의 하십시오. 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 133페이지 농어촌 공영버스 사용처가 어디입니까?
철두

진철두민원과장

오벽지로선에….

장익환위원

시내버스에 보조해 주는 겁니까?
철두

진철두민원과장

예.

장익환위원

135페이지, 교통신호등 전기사용료가 당초 960만원에서 3달밖에 안남았는데 500만원을 계상하셨는데 특별히 3달에 500만원 정도가 소요되는 이유가 있습니까?
철두

진철두민원과장

전기사용료를 8월달분도 지급을 못한 것으로 파악하고 있습니다.

장익환위원

지급이 안된 이유가 어디 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

제가 답변드려도 되겠습니까?

장익환위원

예.
명수

장명수문화관광과장

작년보다 대강사거리하고 매포 하시 삼거리하고, 가평 삼거리, 별방 삼거리해서 신호등 시설수가 늘어 나가지고….

장익환위원

그것 설치시기가 언제쯤이었습니까?
명수

장명수문화관광과장

작년도 늦게 됐습니다.

장익환위원

작년에 된 것이 설치시기가 늘어나고와 무슨 상관이 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

전기료가 시설수가 늘어나다 보니까….

장익환위원

설치를 작년도에 하셨다면서요.
명수

장명수문화관광과장

작년도에는 2개월정도밖에 전기료를 안내고 금년도에는 1년치를 다내야 되다보니까 늘어난겁니다.

장익환위원

그럼, 당초예산이나 1회 추경에 당연히 반영되었어야 될 것이고 기기가 설치되면 따라서 운영관리비가 들어가는 것은 당연한 얘기인데 그것까지 계상이 안되었다는 말입니까? 위원장님 나중에 또 얘기를 하겠습니다.
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의하시기 바랍니다. 없으면 다음은 문화관광과 소관입니다만 잠시 휴식을 위해 정회하겠습니다.

11시20분 정회

11시30분 속개

회의를 속개 하겠습니다. 다음은 문화관광과소관입니다. 문화관광과장님은 제안설명을 해주시기 바랍니다.
명수

장명수문화관광과장

문화관광과장 장명수입니다. 제2회추경안부터 설명을 드리겠습니다. 65페이지, 민간에 대한 경상적보조로 노인액자걸기 사신사업지원 300만원을 계상했습니다. 노인영전사진 제작비가 되겠습니다. 80세이상만 지원하는 것으로 계획을 수립했습니다. 다음은 정액보조단체 보조금이 되겠습니다. 66페이지, 온달문화축제에 2,000만원 계상을 했습니다. 이것은 작년도에는 행사를 하루를 했었는데 금년도에는 계획을 3일로 계획을 하다보니까 상당히 행사종목이 많이 늘어나 가지고 소요액을 계상하게 되었습니다.

조동형위원

행사계획서 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

어제 문화원이사하고 협의하다가 거의 협의단계에서 마무리를 못했습니다. 행사계획서는 문화원하고 협의가 되는대로 바로 위원님들께 서류로 제출해서 설명을 드리도록 하겠습니다.
영진

유영진위원장

예, 장익환 위원님!

장익환위원

의사진행발언을 드리겠습니다. 금일 오후 2시부터 대학유치와 관련된 추진위원회 회의가 있는 것으로 연락이 왔습니다. 그 문제를 상의하기 위해서 참여할 것인지, 어떻게 할 것인지 여부를 협의하기 위해서 잠시동안 정회를 했으면 좋겠습니다.
영진

유영진위원장

대학유치 추진위원 문제 때문에 잠시 정회를 하겠습니다.

11시35분 정회

13시02분 속개

회의를 속개 하겠습니다. 문화관광과장님 이어서 설명해 주시기 바랍니다.
명수

장명수문화관광과장

67페이지, 공공요금 및 제세공과금으로써 온달동굴 전기사용료 부족분 1,000만원 계상이 되었습니다. 일반수용비로써 수양개 선사유물 전시관 현장공고료 500만원 계상이 되었습니다. 68페이지, 수양개 선사유물 전시관 현상공모 시상금이 되겠습니다. 이 사항은 당선작에 대해서 시상하는 금액 1,000만원이 되겠습니다. 운영수당은 위원회, 소위원회, 심의위원회 수당해서 510만원이 계상되었습니다. 민간에 대한 실비 보상금으로써 건립추진위원회, 건립추진 소위원 실비보상, 심의위원실비보상 160만원이 계상되었습니다. 69페이지, 기본조사설계비는 토지매입비를 감해서 기본조사설계비로 계상한 사항이 되겠습니다. 시설비로는 당초에 군비부담금 부족분 1,800만원을 이번 감시초소 신축비에 경정증한 내용이 되겠습니다. 70페이지, 학술용역비는 감액이 되겠습니다. 71페이지, 시설비는 상진하고 장림리 게이트볼장 정비가 1,500만원 계상했습니다. 119페이지, 일반수용비로써 관광홍보용 사진액자 제작해서 300만원 계상했습니다. 이것은 팔경 소액자가 되겠습니다. 아태학술제 참가자 명예 군민증서와 관광자문위원 위촉에 따른 수용비로써 100만원을 계상했습니다. 한국관광정보축전 전시관 임대료로 70만원을 계상했습니다. 이 사항은 우리군에 관광기념상품으로써 서울코렉스에 전시한 부수대가 되겠습니다. 120페이지, 온달동굴 관리사 및 매표소 연료비 부족분 368만4천원을 계상했습니다. 시책추진일반업무 추진비하고 시책추진특수활동비는 군정업무 추진비가 되겠습니다. 민간에 대한 실비보상금으로써 우수명예관광안내원 선진지 견학해서 2박3일동안 180만원을 계상했습니다. 이 사항은 지금현재 명예관광안내 기사로 선발해서 선진지 견학을 할 계획입니다. 121페이지, 시설비로 8월3일날 의원간담회때 보고드린 바와같이 온달국민관광지 테마공원조성해서 도비와 군비를 합쳐서 1억4천만원으로 예산성립전 집행으로 시행한 사업이 되겠습니다. 민간에 대한 경상적 보조로써 금년도에는 단양군수배 전국활공대회를 개최를 위해서 500만원을 계상했습니다. 기본조사 설계비로써 열차 테마공원조성 기본조사 설계비를 1,056만원 계상을 했고 실시설계비로 3,245만원과 시설비로 5억5,303만원을 계상하고 시설부대비로 396만원을 계상했습니다. 테마공원 조성관계는 현지견학을 늦게 갔다 오는 바람에 조성계획 보완사항을 오늘 드렸습니다. 너무 늦게 드려서 죄송합니다. 그것을 가지고 별도로 설명을 드리겠습니다. 먼저번 간담회때 위원님들이 걱정하시는 것은 현지를 안가보고와서 조성하는 것은 조금 어렵고 문제점이 있지 않나해서 제가 직접 고양 일산하고 경춘 국도변과 정동진 조각공원과 양평, 문경 여러군데 현지를 갔다왔습니다. 따라서 지금현재 열차를 이용한 테마공원을 조성한데는 대부분이 경관이 좋고 도시주변으로써 상당히 운영이 잘 되고 있었습니다. 저희도 앞으로의 계획이 1단계로 단양읍 상진리 단양역에 우선 사업을 실시하고 2단계로 단성면 하방리 고수부지를 활용하는 방안으로 계획을 수립했습니다. 주요도입시설은 각종 휴게시설과 단양팔경 미니조형공원, 통나무 역사 및 소극장 휴식공원 및 편익시설을 설치할 계획을 갖고 있습니다. 우선 사업추진 방안은 단양역에 기차테마조성 사업은 지금 현재 부지는 무상사용과 기관차나 레일부설, 관광조경 사업에 따른 폐열차 수의계약은 철도청하고 협의를 해서 저가로 구입토록 추진하겠습니다. 기반조성 및 기차내부장식이나 팔경미니공원, 조형물 조성사업은 군 사업비로 추진를 하도록 하겠습니다. 단성면 하방리 호반기차 공원사업관계는 지금현재 수자원공사와 제내지 사용을 협의한 후에 또한 실제설계 및 기반조성등 세부사업을 추진해나가도록 하겠습니다. 앞으로 조성해서 운영방안은 카페, 음식점, 찻집이나 통나무역사등 각종 휴게시설은 민간인한테 임대운영을 줘서 소득증대와 더불어 사업비 투자를 회수하는 방안으로 운영해 나가겠습니다. 또한 공원시설 및 민속자료자와 철도기기 전시관은 관련부서와 책임관리를 해서 앞으로 시설을 보존관리하는데 철저를 기해 나가겠습니다. 이 사업을 함으로인해서 기대되는 효과는 저희군은 관광지면서도 특별한 관광지조성이 빈약한 형편입니다. 따라서 관광객의 체류를 유도하고 또 철도와 국도를 이용하는 여행객한테는 쉼터도 제공을 하면서 여가공간을 이용할 수 있도록 그렇게 조성할 계획을 갖고 추진하고 있습니다. 이 사업자체가 여러가지로 여러운 사항이 많습니다만 위원님들이 어려운 재정여건하에서도 적극적으로 도와주시면 제대로 갖춘 시설로 만들어 가지고 관광지로 조성을 해나가도록 하겠습니다. 뒤에는 현지견학 갔다온 사진이 되겠습니다. 이것은 유인물로 참고를 해주시면 고맙겠습니다. 다음은 제2회 수정안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 43페이지, 경상적인 경비는 설명을 생략하겠습니다. 46페이지는 국비지원금으로써 군비와 합해서 도서구입비 388만원을 계상하였습니다. 47페이지, 시설비는 문화재관련 사업비로써 집행잔액이 감액된 사항입니다. 48페이지, 민간에 대한 경상적 보조는 읍·면화합 체육대회를 위해서 읍에는 300만원, 면에는 200만원으로해서 계상을 했습니다. 86페이지, 경상적 경비로 설명을 생략드리겠습니다. 87∼88페이지도 감액되는 사항이기 때문에 생략드리겠습니다. 이상으로 문화관광과 추경예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 계시면 질의 하십시오? 예, 조동형위원님!

조동형위원

67페이지, 수양개 선사유물전시관 현상공모 공고료 했는데 어느 신문에 내는 겁니까?
명수

장명수문화관광과장

중앙지에 낼겁니다. 전국을 대상으로 공고를 해서 공모를 할 계획입니다.

조동형위원

1개 신문사에 250만원 들어간다 이겁니까?
명수

장명수문화관광과장

예.

조동형위원

71페이지, 1,500만원을 들여서 상진, 장림 게이트볼장 정비라고 했는데 무엇을 어떻게 정비한다는 얘기입니까?
명수

장명수문화관광과장

지금 상진리는 게이트볼장이 없어 가지고 새로 신설을 하는 겁니다. 상진리 어린이공원 부지내에 조성을 하는 것이고, 장림리는 도로가 나면서 위에 쓸 수가 없고 또 휀스 관계해가지고 정비를 하는 관계입니다.

조동형위원

도로가 나면 보상을 받았을 것 아닙니까?
명수

장명수문화관광과장

이 사항은 보상을 안받고 당초부터 보상은 받지 못한 것으로 알고 있습니다. 지금현재 그전에 쓰던 게이트볼장이 쓸 수 없도록 되어 있는 것 같습니다. 현지 확인은 제가 못했는데.

조동형위원

현지 확인을 안하시고 어떻게 사업비가 올라 옵니까, 1,500만원씩이나 요구한다고 그냥 주는 겁니까?
명수

장명수문화관광과장

휀스 시설하고 위에 정리하고 그래서 당초에 예산요구는 2,000만원인가 그렇게 되는 것으로 알고 있습니다.

조동형위원

상진, 장림 게이트볼장 정비 이렇게 있는데 상진은 정비가 아니고 신설이고, 장림은 도로가 남으로 인해서 보수할 것이 있다 이런뜻인가 본데 제가 볼때는 신설하는 것 하고 정비하는 것 하고도 구분이 되어서 예산요구가 되어야 될 것이고 또 장림리에 도로로 이용해서 게이트볼장이 훼손되었다고 그러면 당연히 그것은 도로관리청에 보상을 받던지 아니면 무슨 대책이 있어야지 게이트볼장을 못쓰게 도로공사를 해놓고나서 지금 예산을 또 요구하는 겁니까, 이것이 언제 설치된지는 몰라도 제가 알기로는 게이트볼장이 우리관내에는 작년에 한 것으로 알고 있는데 그렇다면 1년도 못내다보고 게이트볼장을 만들었습니까?
명수

장명수문화관광과장

주로 휀스하고 정비시설에 들어가는….

조동형위원

도로공사하고는 관련이 없는데 도로공사 핑계를 돼요. 주무과장님께서 어떤 부분이 어떻게해서 보강을 해야된다 이렇게 말씀을 하셔야 되는데 도로공사 때문에 훼손되었으니까 해야되겠다 이러면 당연히 도로공사측에 보상을 받아야 당연한 것이고 또 상진리에 게이트볼장을 만들어야 되겠다면 어느 면적에 얼마큼 크기로 해야되는데 얼마가 예산이 소요된다 이렇게 분리해서 얘기가 되어야지 한데 묶어서 상진, 장림 게이트볼장 정비를 한다 해놓고 신설하고 또 보상도 못받고 그랬다는 이유는 도저히 이해가 안가지 않습니까?
명수

장명수문화관광과장

이것은 예산을 들여가지고 해 놓았는데요. 설계를 해서 각기 금액에 맞도록 집행을 하도록 하겠습니다.

조동형위원

저희들이 지난번 의원간담회때도 과장님께서 테마공원 협의를 하실때도 위원들이 이해가 갈정도로 이렇게 자료를 주십시오 했던 것입니다. 그런데 지금 예산을 요구하는 부분도 이렇게 한군데 묶어서 1,500만원, 2,000만원 이런식으로해서 예산을 요구하게 되면 신설을 하는데도 불구하고 정비하는 것으로 예산이 올라오고 말이에요. 믿을 수 없는 예산서가 되지 않아요. 상진은 신설하는 겁니다 해놓고 여기 부기달아 놓은 것은 정비하는 것으로 예산이 올라오고 두군데를 한데 묶어서 도로가 지나감으로해서 훼손되어서 그렇다고 그러면 도로관리청에 국도같으면 국가에 배상을 받아야 될테고, 지방도 같으면 도에서 보상을 받아야죠. 그냥 무작정 군비만 훼손하고 지나가면 군비만 들여서 보수만 하는 겁니까? 기차테마공원에 보면 추진방향에 카페, 향토음식점 이런것이 있는데 지난번에 저희들이 특위를 구성해서 향토음식특화지구를 가서 문제점을 지적했습니다만 흔히 전통찻집, 카페 이런것을 만들어가지고 유명무실하게 됩니다. 사후에 문제점만 도출되는 것이에요. 특색있는 그런 시설물은 별로 없어요. 이해가 가게끔 되는 부분이. 사람이 와야 먹죠. 그런 부분만 가지고 나열을 해놓으니까 이해가 안간다는 얘기예요. 또 지난번에 저희들이 열차테마공원에 열차이용객이 몇 명이며, 국도이용객이 얼마나 되겠느냐 하는 자료를 요구했던 것이지 물론 과장님 이런데도 안가보고 그런 중대한 계획을 11억원씩이나 들여서 사업계획을 했습니까 하는 부분도 있지만 저희들이 필요하다고 느낀 것은 열차이용객이나 국도변의 이용객이 얼마나 이용될 것이다 또 수치타산은 어떻게 맞출것인가 물은 것인데 그런것에 대해서는 전혀 나와 있지를 않네요. 잘못 사업을 추진했다가 골치 아프게 관리운영비만 자꾸 들어가는 그런 문제가 되지 않나 하는 그런 걱정에서 지난번에도 말씀을 드렸던 것이고 과장님께서 지난번에 고생을 하시고 추진하신 향토음식특화지구 문제도 계획상은 잘되었는지는 몰라도 그렇게 잘되었다고 했는데도 지금은 거의 비어 있지 않습니까, 그냥 그릇들고 와서 장사만 하라고 그랬는데도 실패가 되었는데 열차테마공원이라도 그렇게 안된다는 보장이 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

현지를 견학하면서 걱정되는 분야가 지금 다른데 되어 있는 것은 거의 도시주변이니까 사람이 평상시에 많으니까 잘되는데 우리 지역은 도시지역하고 떨어져 있다 보니까 그 부분을 저도 가장 우려 하고 있는 부분인데 어떤방법이든지 사람이 많이 올 수 있는 방안으로 기본계획을 수립해서 사업을 조성해서….

조동형위원

지금 과장님께서 말씀하셨듯이 다른 지역에 과장님이 견학을 하고 오신 지역은 전부다 도시하고 가까우니까 관광객이 이용하는데 문제점이 없는데 우리 지역은 도시지역과 떨어져 있음으로 해서 문제점이 있다는 것을 예상하고 계시는 것이지 않아요?
명수

장명수문화관광과장

걱정은 하고 있죠.

조동형위원

그렇게 예상을 하면서 거기에 대한 대비책이 전혀 없으니까 저희들도 이 문제가 답답한 것이에요. 거기에 대한 문제점을 알면 거기에 대한 보안책이 분명히 있어야지 이 사업의 타당성이 있는 것이지, 사람이 안올 것이다. 안될 것이다. 도시하고 멀어서 이용객이 낮아질 수도 있다는 예상을 하시면서도 굳이 이것을 위험부담을 느끼면서 투자해야될 이유는 뭡니까?
명수

장명수문화관광과장

어떤 방법이든지 그런것을 염두해 두고 사람이 그쪽으로 모일 수 있도록 시설을 해나가야 하는 것이….

조동형위원

어떤 방법의 대책이 있느냐를 우리가 자료로 요구 하는 것이지….
명수

장명수문화관광과장

열차테마공원을 조성해 놓고 그와 연계된 수상개발 방안도 강구하고 여러가지로 해서 관광지로 조성만 된다면 사람은 거의 다른곳 못지 않게 올 것으로 예상은 하고 있습니다.

조동형위원

과장님께서 조성을 해놓고 수상관광을 병행해서 다음에 사람이 오도록 만들겠다 이런 말씀을 하시는데 그런 말씀보다는 지금 그 열차 이용객이 몇 명이나 되는데 몇 명쯤 이용할 수 있을 것이며, 국도변을 이용하는 차량이 하루에 몇대가 되는데 통과하는 관광객이 몇 명쯤 되니까 이것은 타산이 맞다 이런 데이터를 요구하는 것이지, 지금 해놓고 나서 사람이 오겠금 하겠습니다. 이렇게 말씀을 하시니까 저희들도 답답하지 않아요. 어쨌든 경영수익이 맞도록 계획을 하십시오. 하는 얘기를 드리는 것이지, 이것을 해놓고나서 그때 가 보자 아니면 그때가서 대책을 강구하겠다 이런식의 예산이라면 예산을 투자하기가 어렵지 않습니까, 그렇게 넉넉한 우리군 재정도 아니고 아까 기획실장님이 얘기했듯이 재정이 빈약해서 주민숙원사업도 계상을 못했다 하는 정도로 어려운 지역에다 11억원씩 투자를 해서 사업을 하신다면 좀더 깊이 타당성을 검토를 해야 되지 않느냐 이런 얘기예요.
명수

장명수문화관광과장

연간 열차인원은 저희들이 파악을 했는데 국도변에 다니는 교통량 관계는 파악을 못하고 열차관계는 매일 타고 내리는 사람이 있으니까 연간 지금 현재 26만명이 타고 내리고 합니다.

조동형위원

11억원이면 우리 단양군 재정으로서는 큰 돈입니다. 11억원씩 투자하는 재정을 국도변에 이용계획을 예상을 못했다. 열차도 12만명 연간계획만 가지고 있다.
명수

장명수문화관광과장

그것은 1일평균 열차순님은 다 정확하게 해 놓았습니다.

조동형위원

그런 자료를 주십시오. 앞으로 이것이 되면 더 활성화되는 부분이 어떤 것이 있고 어떤 것 사업하고 병행해야 된다는 속시원한 계획을 얘기해 달라는 것 하고 그 안에 들어가는 시설물도 그 흔한 카페, 전통찻집 이런것만 가지고는 운영이 어렵지 않습니까, 가는데 마다 전통 찻집이고, 가는데 마다 카페고 이런 것밖에 없느냐는 얘기예요. 다른 특수한 시설물도 있어서 관광객을 이끌만한 시설물이 유치가 된다든가 그래야 이것이 활성화 될 수 있는 것이지, 열차 이용객도 정확하게 잘모르고, 국도이용객도 잘 모르고 앞으로 사람이 얼마나 올지도 예상을 못하고 그런데다 갖다가 어떻게 단양군 재정을 11억원씩이나 투자하시겠다는 얘기입니까?
명수

장명수문화관광과장

11억원은 2단계 사업까지….

조동형위원

1단계하고, 2단계는 필히 투자되어야 될 돈이 아닙니까, 그러니까 우리가 미리 예상을 해서 우리가 지난번 의원간담회때 11억원으로 예산요구를 말씀하셨기 때문에 제가 말씀을 드린 것이고 이번에는 6억원이에요?
명수

장명수문화관광과장

예.

조동형위원

6억원만 배정을 하고 2단계 사업은 해야될 것 아닙니까, 하다말겁니까?
명수

장명수문화관광과장

2단계 사업은 수자원공사하고 제내지 사용협의가 있어 가지고 1단계 사업부터 시작을 해놓고 2단계는 사업을 추진할 계획입니다. 그 관계는 서류로 분석을 해가지고 바로 드리겠습니다.
영진

유영진위원장

예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 과장님 답답합니다. 1단계하다가 2단계에서 수자원공사에 가서 안된다고 그러면 안할겁니까?
명수

장명수문화관광과장

수자원공사하고 제내지 사용협의가 되어야지….

이수섭위원

안되면 안할겁니까, 2단계로 가서 수자원공사에서 안되면 안합니까, 무슨 계획서가 이것도 아니고 저것도 아니고 1단계 하다가 수자원공사에 가서 절충을 해서 2단계를 추진한다….
명수

장명수문화관광과장

2단계는 수자원공사하고 제내지 사용이 먼저 되어야 되는 것이니까, 사업을 할 수 있도록 협의를 해야죠.

이수섭위원

지금 상진같은데도 10몇억원을 갖다 그냥 내버리고 지금 다 놀고 있는데다 또 구단양에 갖다 10억원이라는 것을 또 갖다 버리면…. 지금 해 놓은 것도 애들 화장실이나 되고 쓰레기장이나 되고 있는데 이런것을 또, 제가 열차 손님 받으러 몇번가보니까요. 택시도 빈차로 그냥 들어와요. 손님이 없어요. 구인사 행사때 보면 사람들 거기에 안들립니다. 구인사의 방침은 신자들은 절대 중간에 들리지 못하도록 되어 있어요. 아무리 볼거리가 좋아도 구인사 신자들만은 왔다가는 도중에 절대 못들리게끔 하는 것이 절의 방침입니다. 그것을 생각하면 안됩니다.
영진

유영진위원장

예, 조동형위원님

조동형위원

조동형위원입니다. 제가 두서없이 얘기를 하면 우리 장익환 위원님이 정리를 할 줄 알았는데 안하니까 언변은 없지만 제가 말씀드리는 것은 우선 이 사업에 대한 투자효과나 타당성, 필요성이 예산에 비해서 명확하게 들어나지 않는다. 또 그안에 시설물이 주로 흔한 시설물 가지고는 사람을 유치할 수 없고 특이한 시설물이 필요한데 그런것이 저희들 위원들 입장에서는 느껴지지 않는다 그런 두가지로 제 말씀을 요약드리는데 지금 우리 이수섭위원님께서도 말씀하셨듯이 2단계 공사는 수자원공사하고 협의가 끝나야 된다고 그러면 1단계 공사만 하고 수자원공사가 협의를 안해주면 못하겠다 이런뜻입니까? 그럼 수자원공사와도 어느정도 협의가 되었는지, 그것도 같이 포함해서 우리가 알고 있어야지 그때가서 안되면 안하겠다 그것도 행정으로 봐서는 좀 애매모호한 그런 행정이에요.
영진

유영진위원장

기차테마공원은 이따가 비공식적으로 다시 하기로 하고…. 예, 김재홍위원님!
재홍

김재홍위원

관광이라하면 사람들이 인식이 되어가지고 찾아가게 만들어야지 길가에다가 들어갔을때는 때가 늦습니다. 테마파크라고 해서 조금만 더 들어가보면 처음에 시작할 때 단양에 상징성이 있는 것이 무엇이다. 우리가 만약에 정동진 조각공원처럼 기차를 처음에 시작했으면 여러사람이 옵니다. 정동진 조각공원에 연간 7억원이라는 수익을 올리고 있어요. 그런데 뒤에 사람들이 따라서 모방해가지고 다 했습니다. 저희들이 하고자 하는 것도 모방입니다. 새로운 주제가 있는 공원을 만들려고 그러면 굳이 모방하지 말고 그 어떤 방향이 있을 것도 같아요. 안그러면 단양에 상징성이 있는 그런데다가 단양 그러면 무엇이 있다. 이렇게 해가지고 사람이 찾아올 수 있는 그런 테마파크를 만들었으면 어떻겠나 싶은 제 의견을 밝히면서 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 폐열차를 이용한 테마관광에 굉장히 관심이 많으신데 어떤 사업이든지간에 사업을 시작하게 되면 크고, 작고를 떠나서 이 사업을 해야되겠구나 하고 계획을 입안하게 됩니다. 그런다음에 이런 사업을 하면서 어떻겠느냐 수지타산이 맞겠느냐 안맞겠느냐 이 사업을 함에 있어서 어려운 부분, 예상되는 문제점은 무엇이 있느냐 이런 부분들을 검토 합니다. 이것이 사업성 검토입니다. 이렇게 하더라도 이 사업은 되는구나 하게되면 예산을 요구하고 반영시키는 겁니다. 일의 순서는 이렇습니다. 그런데 이것도 작은 돈이 아닙니다. 지난번 제가 간담회때도 말씀드렸지만 총사업비 11억원이 들어가는 사업이라면 결코 작은 사업이 아닙니다. 이런 사업부분에 대해서는 구체적인 사업계획이 나와야 됩니다. 지금 여기보면 음식종류, 아니면 철도와 관련되는 전시장 이런것을 만들겠다 이렇게 말씀하셨습니다. 몇평짜리 뭐를 해서 어느정도의 수익이 발생케하고 이용은 어느정도의 사람이 하게 되며, 현재의 국도가 고속도로화 되어서 그쪽으로 이용인구를 뺏기게 되면 그 인구는 어떻게 하겠다하는 것이 구체적으로 나와야지 돈이 11억원이 들어가는 것이 거든요. 단 돈 1억원이 들어가도 이정도는 나와야지, 이것은 경영적인 측면에서 볼때 우리가 해야되겠구나 이렇게 구체적으로 지난번에도 자료를 요구 했고, 지금도 그 구체화가 좀 미흡한 부분이 있습니다. 지금 여기에 7, 8군데 예가 있습니다만 그 부분을 2, 3일 동안 다녀오셔가지고 사업구상을 할 수 있다고 하면 이것 못하는 사람 없습니다. 고생을 많이 하고 계시고 열심히 하고 있다는 것을 알고 있지만 이 부분에 대해서는 총체적으로 재검토가 필요하지 않겠느냐 이것은 저희 위원님들께서 별도로 말씀들이 있겠지만 그렇게 문제가 있다고 하는 것만 지적해 둡니다. 당초예산안 70페이지, 태장이 묘 발굴조사 용역비 감 되어 있습니다. 수정안 87페이지에서 88페이지에 걸쳐가지고 여러가지 집행부에서 이 일만은 꼭 해야되겠다. 이 사업은 꼭 해야 되겠다해서 예산요구하고 또 의회에서 여러가지 문제점을 제기 했습니다만 이러이러한 이유로 해야 되겠다고 강하게 요구 했던 사항이고 또 반영도 되었습니다. 이렇게 삭감하게 되거나 하지 않게 되면 예산요구할 때 하고 어떤 변화가 있었는지 구체적으로 설명이 있어야 됩니다. 이러이러하니까 그때에는 이런 각도에서 요구를 했지만 현재 상황변화가 이렇게 되어서 이번에 이것을 삭감하게 되었습니다. 이것은 중요한 얘기입니다. 그런 부분에 대한 설명이 좀더 필요하지 않겠나 그렇게 생각하고 예산요구를 할 때는 반드시 추진하겠다고 하는 강한 신념이나 각오를 가지고 추진해야 되지 않겠나 이렇게 생각합니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

예, 조동형위원님!

조동형위원

장익환 위원님이 태장이 묘 발굴조사 용역비 전액감 부분에 대해서 제가 추가로 한 말씀만 드리겠습니다. 저는 이 말씀을 안드릴려고 그랬어요. 왜그러냐 하면 태장이 묘가 영춘에 있기 때문에 저희동네의 욕심을 내서 얘기하는가 보다 해서 얘기를 안하려고 했었는데 장위원님이 얘기를 해주시니까, 장위원님 얘기에 동감을 하면서 태장이 묘 발굴조사 용역비라하면 그 뜻을 충분히 알고 수년전부터 이 용역을 줘서 그 지역에 태장이 묘라는 그 진상을 밝히겠다는 뜻으로 초기 의회때부터 예산을 반영하려고 했던 것인데 지금에 와서 전액감이다 왜 감이 되었느냐 발굴가치가 없었느냐, 특정한 사람이 강하게 요구를 하면 예산에 넣어주고 특정한 사람이 요구를 안하면 빼고 이런식의 행정이 되어서는 안됩니다. 이것이 처음에 태장이 묘를 발굴조사 용역을 한다고 했을때는 그만한 가치가 있어서 2,000만원이라는 돈을 계상했을텐데 지금와서 아무 이유없이 이것을 삭감시켜야 되겠다 특정한 사람 기분여하에 따라서 예산이 왔다갔다 하는 것은 아닙니까?
명수

장명수문화관광과장

이 사항은 용역비 감된 사항은 공보실에서 요구해 가지고 이번에 구조조정이 되어 넘어오는 바람에 제가 위원님이 말씀하신대로 내용파악은 지금 현재 못했습니다.

조동형위원

어떤 특정지역에 지역 이기주의적인 발언이 될까봐 저도 얘기를 하고 싶지는 않습니다. 어떤 지역에 특정한 시설물을 발굴조사용역비를 세워 놓았다가 없어지는 것은 그 지역주민들의 기대에는 어긋나요. 그런 것은 전혀 생각하지 않고, 어떤 분들이 강하게 요구를 하니까 넣었다가 지금와서 말을 안하니까 빼고 그런식으로 예산이 요구가 된다고 그러면 이다음에 단양군정이 암담합니다. 필요성이 있는 것은 본예산에 세워놓았던 의지대로 발굴조사가 필요하다고 그러면 끝까지 해야죠. 과가 바뀌고 책임자가 바뀐다고 해서 이것이 바뀐다는 그런 인식을 줄 것 같으면 문제가 크죠? 태장이 묘 발굴 문제하고, 상진, 장림 게이트볼장 문제하고 저희들이 아까 요구했던 열차테마공원의 문제점, 대책 그것의 자료를 주세요?
영진

유영진위원장

예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 67페이지, 68페이지 온달동굴 전기료사용 1,000만원이나 올라 왔는데요. 이것은 왜 올라왔는지 하고요. 수양개 선사유물전시관 건립추진위원 실비보상 30만원인데 이것의 자세한 내용을 말씀해 주십시오.
명수

장명수문화관광과장

온달동굴 전기 사용료는 지금현재 전기사용료가 부족해서 추가로 요구한 사항이고요.

이수섭위원

왜 그렇게 되었습니까?
명수

장명수문화관광과장

당초예산에 전기 사용료는 부족하게 서 있어 가지고 부족되는 부분 요구를 한 사항입니다. 민간실비보상금은 건립추진위원들의 교통비가 되겠습니다. 거의 외지에 있는 사람들이 되다 보니까 수양개선사유적관을 건립하기 위해서 필요한 실비보상이 되겠습니다. 주로 밥 값하고, 교통비하고 외지에서 대학교수들이 거의니까요.

이수섭위원

지금 추진되고 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

아직 추진을 안해가지고 부족되는 부분을 이번에 과목경정을 하면서 깎아가지고 올리고 해가지고 바로 예산이 승인이 나면 추진을 해야될 상황입니다.

이수섭위원

아직까지는 못했고요.
명수

장명수문화관광과장

예.
영진

유영진위원장

장익환 위원님!

장익환위원

전기사용료에 대한 문제인데 1,000만원 정도가 당초계상한 것이 부족했다고 그러는데 시·도부분에서 그 쪽과 연계되는 것을 제외하고 자체적으로 이뤄질 수 있는 것은 당초예산에 다 예상하고 있어야 됩니다. 그것을 예상하지 못할 부분만 예비비에서 사용할 수 있습니다. 그런데 이것이 앞으로 3달밖에 안 남았는데 1,020만원이 섰던 것이 다시 1,000만원이 올라왔다 이것이 아까 『과』얘기하고 비슷한 얘기인데 이것은 예산에서도 있을 수 없는 얘기입니다. 6개월만 해가지고 세운것도 아닐 것이고 다 세워 놓은 것인데 그렇게 예측을 할 수 없다는 것은 앞으로 문제가 있습니다. 이런 것은 좀더 신경을 써 주셔야 됩니다.
명수

장명수문화관광과장

내년부터는 당초예산에 반영이 되도록 협의를 해나가겠습니다.
영진

유영진위원장

또 질의 있습니까?
명수

장명수문화관광과장

하나만 더 말씀드리겠습니다. 열차테마공원가지고 먼저번에 군수님도 위원님들한테 설명을 많이 드렸었고, 제가 또 처음에 오는 날이라서 업무 내용도 모르고 한 장가지고 설명을 하다보니까 위원님들한테 걱정을 많이 드렸는데 저도 위원님들이 걱정하시는 것 같이 사업성, 효과성 모든 것을 분석해 가지고 여러군데 자문을 받아 보았더니 전문가도 별로 없고해서 이것은 이번에 예산요구를 하더라도 기본설계를 제대로 해가지고 사업효과 분석을 해야 되겠구나 이것이 내가 대충 생각해가지고 어떤 계획서를 낼 수 있는 그런 상황도 아니고 그래서 기본설계비하고 실시설계비하고 전반적으로 사업성이나 효과성이나 모든 것을 분석해보고 시행하려고 기본조사실시설계비를 아주 예산에 계상을 해서 여러군데 물어 보았더니 상당히 어려운 점이 있어 가지고 위원님들이 지적하신 내용에 대해서 답변을 못해 드렸습니다. 그래서 현지에 갔다와서 이 보고서를 만들어가지고 오늘 설명을 드리게 되어서 위원님들이 흡족하지 못하게 생각을 하시는데 저도 이 사업을 하면서 아는 길도 물어가라고 정확하게 짚어 가지고 사업을 해야되겠다는 생각을 갖고 실시설계비, 시설비 해가지고 구분을해서 넣어 놓았습니다. 그러니까 어떤 방법이든지 예산이 반영되도록 위원님들이 적극적으로 지원해 주시면 고맙겠습니다.
영진

유영진위원장

예, 문화관광과장님 수고 하셨습니다. 다음은 재정경제과 소관입니다. 재정경제과장님 제안설명 해주시기 바랍니다.
환진

정환진재정경제과장

재정경제과장 정환진입니다. 재정경제과 소관 세출예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 당초안 58페이지, 수정안 44페이지를 함께 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 당초안 58페이지, 세정관리 기관 및 부서운영비에 당초에는 710만원을 삭감하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 수정안 44페이지를 보시면 다시 740만6천원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 결과적으로 30만6천원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 일반수용비는 고속프린트 토너구입비 103만6천원하고, 급량비에서 20만원을 삭감하고, 시설장비유지비에서 40만원을 삭감했습니다. 국내여비에서 496만원을 삭감하는 것으로 되어 있습니다만 수정안 45페이지, 594만원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 따라서 결과적으로 여비는 90만원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 부서운영 업무추진비는 구조조정으로 104만원을 감액하는 것으로 되어 있습니다만 수정안 45페이지, 111만5천원을 증액해서 결과적으로는 9만5천원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 자산 및 물품취득비에 30만원을 감액했습니다. 61페이지, 회계관리에 공공요금 및 제세를 265만3천원 계상했습니다. 이것은 신규차량 구입에 따른 자동차 보험료입니다. 62페이지, 재산관리계 시설장비유지비로 3,150만원을 계상했습니다. 그중에 의회청사 보수비 3,000만원은 시설비목에서 과목경정을 해가지고 올라온 겁니다. 재료비에 청사 담장도색 재료비로 300만원을 계상했습니다. 이것도 시설비에서 과목경정해서 오는 겁니다. 63페이지, 시설비로 7,650만원을 감액했습니다. 그중에 보건소, 지도소 상수도관 보수비 650만원을 계상하고 청사담장 정비 300만원은 재료비로 이관했습니다. 의회청사 보수비 아까 말씀드린대로 3,000만원을 시설장비 유지비로 과목경정을 했습니다. 청사 비상발전기 설치비 5,000만원은 전액 삭감을 했습니다. 자산 및 물품 취득비로 작업장 정수기 구입비 150만원을 계상했습니다. 114페이지, 지역경제관리에 부서운영비해서 구조조정으로 305만4천원을 삭감했습니다. 급량비에서 20만원, 시설장비유지비에서 44만원을 각각 감액했습니다. 국내여비도 마찬가지로 구조조정으로 인해서 280만원을 삭감했습니다만 수정안 84페이지에서 다시 70만원을 증액하는 것으로 되어서 결과적으로 210만원을 감액하는 것으로 되었습니다. 시책업무추진비가 500만원 계상되겠습니다. 이것도 군정업무 수행비입니다. 부서운영업무추진비로 80만원을 감액했습니다만 수정안 84페이지에서 20만원을 증액해서 결과적으로 60만원을 감액하는 것으로 되어 있습니다. 특수활동비로 500만원이 계상되어 있습니다. 재료비로 공공근로 사업으로 4,584만원을 계상했습니다만 수정안 85페이지에서 다시 1억6천4백8십만원을 증액 했습니다. 따라서 공공근로 사업비는 2억1천64만원을 증액하는 것으로 되어 있습니다. 117페이지, 사회보장적수혜금에 780만7천원, 민간실비보상금 52만5천원, 시설비 2,844만2천원 각각 계상했습니다. 이것은 공공근로 사업비 예산입니다. 118페이지, 자산 및 물품 취득비에서 구조조정으로 30만원을 삭감했습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 계시면 질의 하십시오? 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환 위원입니다. 62페이지, 시설장비유지비에서 계상된 3,000만원 의회청사 보수는 무엇을 하겠다는 것이며, 63페이지, 청사 비상발전기 설치비해서 5,000만원 예산을 세운 것이 있습니다.
형규

임형규기획실장

그것은 제가 답변드리겠습니다. 비상발전기 관계는 가격을 알아 보니까 그당시 5,000만원 계상된 것을 가지고 구입하려고 하니까 도저히 구입을 할 수가 없어요. 가격이 최하가 8,000만원 이라서, 금년에는 부득이 5,000만원을 가지고 살 수가 없어서 내년도에 3,000만원을 더 확보하기 위해서 금년에는 삭감이 된 것이고요. 의회청사관계는 시설비로 3,000만원 서 있었는데 의회에서 그당시에 새로 무엇을 만드는 것이 아니고 고쳐달라는 얘기기 때문에 가격이 안맞아 가지고 장비유지비로 바꾼겁니다.

장익환위원

3,000만원을 지금 가을철에 보수 할 것이 있습니까?
형규

임형규기획실장

지난번에 방수공사는 다 맞쳤는데 그외에 의회의 얘기는 일부 구조를 변경해 달라….

장익환위원

당초에 나왔다가 다 없어진 얘기 아닙니까, 언제 바꿔달라고 했습니까?
형규

임형규기획실장

의회에서 저희들한테는 그렇게는 얘기를 안했습니다. 그래서 그당시에 이것을 보수를 해달라 그래서 이것을 바꾼 것이에요. 시설해 달라고 했는 것 같으면 괜찮은데….

장익환위원

의회문제는 나중에 위원님들끼리 별도로 얘기를 하도록 하겠습니다. 청사 비상발전기가 당초 5,000만원 계상되어 있었는데 8,000만원이니까 3,000만원 부족해서 못사고 내년도에 8,000만원을 올리겠다 이런 얘기는 당초에 비상발전기를 설치해야 될 목적하고 위배되는 얘기거든요. 부족하다면 당연히 3,000만원을 증액요구를 해서 8,000만원짜리를 설치해야 되는 상황이 아니냐 이런 얘기죠.
형규

임형규기획실장

저희들이 비상발전기에 대해서 필요성은 갖고 있어요. 여러가지 앞으로는 우리가 이것을 반드시 비치해야 될 필요성도 있고해서 비상발전기를 구입하려고 했었는데 이것의 제작기간도 상당히 소요가 된다고 그러더라고요. 그래서 금년도에는 연말까지 가능하지 않고해서 부득이하게 바꾸는 것으로 이렇게 결정을 한겁니다.

장익환위원

비상발전기라고 하는 것은 사무기기들을 많이 쓰고 있지 않습니까, 갑작스러운 정전 사태를 대비할 수 있는 방법이 전혀 없지 않습니까?
형규

임형규기획실장

예, 없어요.

장익환위원

당시 민방위재난관리과쪽에서도 강하게 언급되었던 것이고 또 그중심이 중합상황실을 가지고 있는 단양군이 중심이 되어야 되는데 이안에서 전혀 불통상태로 있어 가지고 얘기가 안되겠다 그렇다면 이안에 어떤 장비를 보호한다 아니면 그것을 이용한다는 측면에서도 비상발전기가 있어야 될 것이다 그 필요성이 인정된다면 그것을 대체할만한 다른 원인을 찾지 못했다면 당연히 그것을 설치해야 되는데 일주일에 간담회를 한 번씩 뭐하러 합니까, 이것이 부족하게 되면 5,000만원 이것 가지고 못사고 3,000만원 더 있어야 되니까 이것은 살 수밖에 없겠다 그럼 이것을 어떻게 했으면 좋겠느냐 그렇게해서 우선 예비비중에서도 지급할 수도 있을 것이고 또 아니면 추경에 반영시킬 수도 있는 것이고 여러가지 방법이 있을 수 있다고 판단되거든요. 이것은 고의로 안하겠다는 얘기밖에 안됩니다.
형규

임형규기획실장

이것은 설계해가지고 설치하는 것인데 이것이 제작해가지고 하는 기간이 우리 추경 끝나고 난 이후의 기간을 따져보니까 도저히 맞출수가 없어요.

장익환위원

예산이 언제섰는데 지금 그때 얘기를 하고 있습니까?
형규

임형규기획실장

그당시 돈가지고는 우리가 할 수 없으니까….

장익환위원

8,000만원이 안되서 못산다는 이 얘기 아닙니까?
형규

임형규기획실장

예, 그렇습니다.

장익환위원

예산을 그렇게 요구했다면 예산요구자체도 잘못된 것이에요. 예산요구도 5,000만원짜리인지 8,000만원짜리인지도 잘모르고 5,000만원에 산다고 예산을 요구한 그자체도 잘못되었지만 그때 당시에 예산요구할때는 그가격에 되었는데 예산을 집행하려고 보니까 안되더라 그러면 당연히 더 채워가지고 사든지 해야지 그때 안되면 안되는 이유가 얘기 되었어야 되고 아까와 마찬가지로요.
형규

임형규기획실장

장위원님 말씀도 일리는 있는데 비상발전기가 재무과에서 이것을 요구해 가지고 5,000만원이 선 것이 아니예요. 그당시에 민방위재난관리과에서 꼭 있어야 된다 위에서부터 지침이다 그래서 일괄적으로 5,000만원을 세워 놓은 것이거든요. 그후에 저희들이 제작기간하고 설치하는 내용하고 확인을 해보니까 도저히 이 예산을 가지고는 할 수가 없는 그런 여건이었습니다.
영진

유영진위원장

재정경제과 다른 위원님 질의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 재정경제과장 수고 하셨습니다. 다음은 환경복지과소관인데 잠시 5분간 쉬었다가 했으면 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

14시01분 정회

14시05분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개 하겠습니다. 다음은 환경복지과 소관입니다. 환경복지과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
달호

양달호환경복지과장

환경복지과장 양달호입니다. 저희과 소관 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 당초 77페이지, 이차보전금 2,200만원 감 사유는 경기침체로 인해서 위생업소의 시설을 개·보수 업소감소에 의해서 이차보전금 2,200만원 감하는 사항이 되겠습니다. 78∼80페이지는 기본경비임으로 생략을 하도록 하겠습니다. 81페이지, 시설비에 농어촌 폐기물 종합처리시설 금년도 예산 도비 보조 1억원을 감해서 감리비로 농어촌폐기물 종합처리시설 공사감리비로 과목을 경정했습니다. 86∼88페이지까지는 기본경비임으로 생략을 하고, 89페이지, 임차료 20만원을 증액했는데 이 사항은 영세민 한우 재입식 송아지 수송에 따른 임차료가 되겠습니다. 한가정에 한우를 지원하고 송아지가 나오면 반납하는 상황이 되겠습니다. 82페이지, 하수종말처리장 실시설계비 경정증이 4,600만원인데 본 사항은 국비지원에 따른 지방비 부담이 되겠습니다. 91페이지, 경로당 운영비 지원 경정증은 도전1리 경로당에 금년 상반기에 개설해서 운영비가 부족함으로 인해서 이번에 반영을 한 사항이 되겠습니다. 수정안 59∼68페이지까지는 기본경비임으로 생략을 하고 69페이지, 사회보장적 수혜금에 노인교통수당 경정증이 있습니다. 이것이 도비보조에 따라서 지방비 부담사항인데 65세이상 노인 4,730명에 대한 교통비로써 기본료가 450원에서 540원으로 인상되었음으로 인상하는 사항이 되겠습니다. 특별회계 예산에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 147페이지, 의료보호비에 공공요금 이자수입 늘어난 것과 진료비경정감 관계, 148페이지는 아까 기획실장님이 제안설명때 제안설명드린 상황으로써 기구조정에 따라서 한 사항이 되겠고, 156페이지, 157페이지도 반환금 관계 46만원 계상이 되었습니다. 149페이지, 영세민생활안정자금 공공예금 이자수입 688만원 이자세입을 잡은 것이고 150페이지는 순세계잉여금 364만2천원을 경정증 잡은 것이고 밑에는 융자금 회수수입 125만2천원 잡은 겁니다. 기타잡수입, 과년도 수입이 있습니다. 158페이지, 영세민생활안정 앞에서 세입잡은 것에 대해서 모두다 합쳐서 2,679만7천원에 대해서 생활안정 융자금으로 지출과목에 모두 잡아 놓은 상황이 되겠습니다. 103페이지 의료보호 진료비경정증은 세입 4,000만원 가지고 잡은 사항이 되겠고, 수정안 104페이지, 의료보호 진료비 경정증 4,033만4천원 국·도비 경정증된 사항입니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 당초안 실시설계비가 늘어난 이유는 무엇입니까? 도비보조는 그래로 있고 군비부담만 늘어난 것으로 되어 있는데 특별한 이유가 있는 것인지?
달호

양달호환경복지과장

당초에 국비보조에 대해서 군비부담비율 80대 20에 대해서 저희들이 부담을 못했던 사항을 이번 추경에 부담을 해서 본 업무가 도시계획 변경까지 완료되어 있는 사항입니다. 그래서 지방비부담을 해서 설계를 하려고 합니다.

장익환위원

당초에 전혀 부담이 안되어 있는 것이 아닌데요. 4억1천8백만원하고 보조 3억5천5백만원이니까 당초에6천3백만원 정도가 부담이 있었는데 다른 변동사항이 없는데 왜 군비가 4천6백만원이 더 부담을 해야 되는 것인지….
형규

임형규기획실장

시설비 과목에 4억6천4백만원 있는 것이 이 세목에 실시설계비, 설계비 이렇게 나와 있습니다. 그런데 당초에 실시설계비에 대한 군비부담 4천6백만원은 부담을 안했던 사항이에요.

장익환위원

당초에 어떻게 되었습니까? 70대 30으로 되어 있습니까, 80대 20으로 되어 있습니까?
형규

임형규기획실장

그 부담비율은 보조내시 자료를 안가지고 와서 그런데 별도로 알려 드리겠습니다.

장익환위원

보조내시 되어 있는 부분중에서 우리 군비부담을 해야될 것이 이것으로 보면 6천3백만원 부담하게 되어 있는데 지금 4천6백만원까지 포함하면 1억3백만원을 더 부담을 당초에 했어야 하나 그것을 당초에 부담을 안한 것이다.
형규

임형규기획실장

예.
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의하실분 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 환경복지과장님 수고 하셨습니다. 다음은 농정과 소관입니다. 농정과 소관은 농정과장님께서 제안설명해 주시기 바랍니다.
효준

이효준농림과장

농림과장 이효준입니다. 농림과 소관 예산안 제안설명을 드리겠습니다. 수정안 74∼75페이지, 관서당 경비는 생략하겠습니다. 76페이지, 민간자본보조에서 토양개량제 공급 이것은 감액 조치된 겁니다. 77페이지, 실시설계비 농특산물 가공공장 설치사업 실시설계비입니다. 이것은 당초에 향산으로 당초에 계획을 했다 어상천으로 하는 바람에 실시설계비가 300만원 계상되었습니다. 시설비는 당초에 장소이전 때문에 감액시킨 겁니다. 농특산물 가공공장 설치사업비 2억9,542만7천원을 계상했습니다. 78페이지, 시설부대비는 장소이전 때문에 감된 겁니다. 감리비도 마찬가지입니다. 90페이지, 시설비에 소나무 대경목 이식사업 이것을 감해서 가로수 교체사업으로 대체를 했습니다. 91페이지, 시설비에 명승지 조림하고 경제수조림, 큰나무조림은 감액조치를 한 겁니다. 92페이지, 사방사업 부담금도 마찬가지입니다. 당초안 102페이지, 민간실비보상금에 농업경영인 전국대회 참석 실비보상 200만원 계상을 했습니다. 민간경상보조에 농업인 체육대회도 200만원을 계상했습니다. 104페이지, 민간자본보조금 벼 물바구미 긴급방제 사업, 벼 멸구 긴급 공동방제 사업은 성립전예산으로 예산을 집행하고 이번에 추경에 반영한 겁니다. 105페이지, 임차료인데 도주관 농특산물 전시판매장 임차료가 20만원 계상이 되었습니다. 다음은 시설비에 농산물 가공공장 및 전시관, 판매시설을 당초예산에 경정을 해서 1억원을 감했습니다. 107-1페이지, 충북한우경진대회 출품측 수송차량 임차료는 경진대회를 취소하는 바람에 감액조치한 겁니다. 민간실비보상금도 감액되고 기타 보상금도 감액된 겁니다. 민간자본보조 축산물 유통지원 사업이 500만원 계상이 되었습니다. 경상적 경비를 산림과 과가 폐지되는 바람에 부서운영비가 감되었습니다. 124페이지, 실시설계비에 대성산 산림욕장 및 기반시설 실시설계비 830만원이 계상되었습니다. 내륙순환 관광도로 소나무 가꾸기 사업이 전액감하고 양방산 산림욕장 및 등산로 조성사업을 전액감해서 대성산 산림욕장 및 기반시설로해서 장소 이전을 하는 바람에 대성산 산림욕장으로 사업비를 계상했습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 질의해 주십시오. 예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 사업비 산출내역중에서 버즘나무같은 경우에는 굴취하기가 더 힘드리라고 생각합니다. 왜냐하면 도심지에 심겨져 있기 때문에 일반적으로 식제비용보다 굴취비가 더 많이 계상되어야 될 것으로 보는데 더 적게 계상되었거든요. 단가 부분에 대해서 형평을 잃고 있다 이렇게 판단이 되는데 이 부분에 대해서는 어떻게 답변하실 수 있습니까?
효준

이효준농림과장

플러터너스가 20년생정도 됩니다. 굴취이식하는데 사업비가 2/3는 그곳으로 들어가는 것 같아요. 그래서 저희들이 이것이 도로가 아니라면 장비를 이용해서 하는데 도로가운데라 사실 인건비가 더 들어갑니다. 그래서 보도블럭도 펴놓았다가 다시 그것을 사용하고 해야 되기 때문에 어차피 이식을 하려면 이 사업비를 가지고도 사업이 되려는지도 사실은 모르겠어요. 이것은 단비표에서 저희들이 산출을 한 것인데, 이 사업비 가지고도 사업이 원만히 진행되려는지 이것이 의심이 갑니다. 지금 본당으로 따지면 한나무를 굴취를 해서 갔다 이식을 하는데 본당 50만원 정도 들어가요. 그래도 이식을 해야되기 때문에 지금보다 나무가 더 크면 클수록 사업비가 더 들어가는 것이에요.

장익환위원

사업성 검토부분에서 버즘나무를 옮겨심어야 될것이냐 말아야 될것이냐 하는 부분을 검토하기 이전에 지금 여기 노임계상된 것을 보면 현재 도심지에 있는 것을 케내가지고 원상복구하는 것까지를 굴취라고 봐야 될것이고, 식제라고 하면 운반서부터 심어가지고 매듭짓는 것까지를 본다면 훨씬 굴취쪽이 식제쪽보다 더 많이 예산이 소요되리라고 판단되는데 지금 이것으로 보면 훨씬 적게 계상되어 있거든요. 여기에 보면 굴취하는데 5,000만원 식제하는데 7,200만원 여기서 약 1억2천만원 정도의 사업비를 버즘나무 205본에 대해서 사용한다 이것이 여러가지 측면을 고려해서 옳은 일이냐 사업비가 이렇게 과다하게 들면 좋은 일이라도 여러가지 측면을 함께 검토해야 될것이 아니냐 하는 생각이 듭니다.
효준

이효준농림과장

굴취를 하면 일반 노지같으면 문제가 안되는데 지금은 굴취하는데 나무를 케면 잔뿌리같은 것을 전부 정리 해가지고 객토를 해서 심어야 되기 때문에 다른데 심는 것 보다는 굴취를 하고 심는 것이 노력이 많이 들어가기 때문에 아까도 말씀드렸지만 사업비가 본당 50만원을 본다고 그래도 사실은 그것 가지고 사업비가 될지 저희들이 고민하는 겁니다.

장익환위원

기타경비까지 다 합하면 본당 60만원 가까이 들어갑니다. 기타 재경비쪽에서 3,800만원이 포함되어 있거든요. 이것까지 합하면 60만원이 들어가는 것이거든요. 그런데 제가 묻는 것은 이 자료의 신빙성 문제입니다. 도심지에서 중간에 케내가지고 다시 보도블럭을 정리하는 것이 훨씬 돈이 더 많이 들어가지 옮겨가지고 심는 것에 더 들어가느냐 옮기는 운반비는 별도로 계상되어 있으니까, 땅을 파고 묻는 것이 더들어가느냐 하는 것인데 이 자료에는 땅파고 묻는 것이 케는 것 보다 더들어가는 것으로 되어 있다는 이것이죠.
효준

이효준농림과장

단비에 의해서 한 것인데, 사실은 여기도 이것이 빠진겁니다. 플러터너스가 가지고 있기 때문에 이것을 굴취를 하려면 전부다 전지를 해서 뽑아내야 됩니다. 그런 것은 계상에 안된겁니다.

이수섭위원

나무를 케서 내버리는 것 하고 새로구입해서 갖다 심는 것 하고 계상해 보셨어요?
효준

이효준농림과장

나무를 베어서 버리는 것은 여론상에도 문제가 많고 시민들 보기에도 않좋고….

이수섭위원

돈이 너무 많이 들어가니까요.
효준

이효준농림과장

마찬가지예요. 베어서 버려도 그 뿌리는 케내야 되기 때문에 마찬가지입니다. 어차피 갱신을 하게되면 그돈은 들어가게 마련입니다.

이수섭위원

그것을 분을 뜨는 것 하고….
효준

이효준농림과장

플러터너스는 분을 안떠요. 그냥 갱신합니다.
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 수고 하셨습니다. 다음은 건설과 소관입니다.
병대

장병대건설과장

건설과장 장병대입니다. 당초안 106페이지, 농업기반조성 사업에 일반수용비는 국유부지용도폐지라든가 각종 인허가로 분할측량수수료 401만4천원이 되겠고, 국유재산관리를 위한 도면복사비 65만1천원을 계상하였습니다. 107페이지, 가곡면에 정주권개발사업중에서 일반 정주권사업비를 1억7천만원을 감해가지고 가대지구 문화마을 조성사업 진입로가 상당히 협소합니다. 그것을 2차선으로 확장하는 사업비로 대체하는 것으로 했습니다. 92페이지, 도시과가 없어지기전에 있었던 도시과 부서운영비는 일반운영경비로써 생략하도록 하겠습니다. 126페이지, 휴석동 재해위험지역 정비사업비가 도비하고 군비가 당초에 계상이 되지 않았습니다. 그래서 이번 2회추경 당초예산에는 6억5천4백5십만원을 군비로 계상을 했었습니다. 그래서 당초에 국비만 가지고 집행했던 11억6천9백9십6만6천원에서 18억2천4백4십6만6천원으로 군비가 6억5천4백5십만원 부담을 했습니다. 수정예산에서 도비가 1억8천7백만원이 증되어 가지고 군비가 줄어들게 되었습니다. 다음은 지난 7월에 수해발생한 대강면 직티천외 1개소에 대한 도비 50%, 군비 50%를 가지고 소하천 수해복구비 2억4천7백9십8만9천원하고 단성면 하방리 수해복구비 8천8백4십1만5천원이 되겠습니다. 시설부대비는 공사추진을 위한 여비라든가 각종 등기수수료, 이전등기 수수료, 감정수수료가 되겠습니다. 129페이지부터는 일반관서당운영비로써 생략하겠습니다. 132페이지, 무인속도 측정기 설치구간 안내표지판이 있습니다. 이것은 국도에 경찰서에서 운영하고 있는 무인속도 측정기를 설치해 놓고 있는데 단속안내 표지판이 설치되지 않아 가지고 문제점으로 남아 있습니다. 그래서 4개 설치요청이 들어왔는데 예산관계상 이번에 2개만 설치하는 것으로 계상했습니다. 다음은 수정예산 71페이지, 도시과가 직제개편되는 관계로 도시과 부서운영 업무추진비인데 이것은 생략하도록 하겠습니다. 79페이지, 농업기반조성사업입니다. 가을착수 일반경지정리 사업이 어상천면 연곡지구 14ha 가 있는데 그것에 대한 실시설계비가 220만원이 부족합니다. 그래서 이번 추경에 계상이 되었고요. 가곡 보발지구에 가을 착수 밭기반정비 사업이 있습니다. 이것은 당초에 214ha에서 62ha로 전국적으로 감되었습니다. 그것에 대한 실시설계비도 감액 시킨 사항입니다. 시설비는 연곡지구 가을착수 일반경지정리 사업도 전국적인 현상으로 4천1백만원이 감되었습니다. 80페이지, 가을착수 밭기반 정리사업도 면적이 감되므로써 2억2백2십7만3천원의 시설비가 감되었습니다. 봄마무리 밭기반 정비사업은 금년도에 3개지구를 추진했는데 시설비가 추가되어서 500만원이 추가 되겠습니다. 가곡 가대리 용수로와 대강 괴평 직티 용수로, 적성 각기 용수로, 덕문곡 용수로는 농림과에서 상사업비로 2억을 받아왔는데 그것에 대한 사업추진 내역입니다. 81페이지, 밭기반 정비사업에 대한 각종 부대비가 되겠습니다. 감리비는 가을착수 경지정리 사업비가 감되므로 인해서 감리비도 246만3천원이 감되는 사항입니다. 92-1페이지, 아까 말씀드렸던 휴석동 재해위험지역 정비사업중에 당초에는 6억5천4백5십만원을 군비로 계상하였다가 도비 1억8천7백만원을 금회 교부받게 되어서 도비를 1억8천7백만원 추가하고 군비를 삭감한 사항이 되겠습니다. 93∼94페이지는 일반 관서당 운영비로써 생략하겠습니다. 95페이지, 이것은 양여금 재원이 추가됨으로 인해서 금년 당초예산에 반영되어서 추진하던 군도개발 하고 유지관리사업, 농어촌도로정비사업, 교통소통대책사업에 대한 영여금 추가사항이 되겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
영진

유영진위원장

질의 하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 조동형위원님!

조동형위원

조동형위원입니다. 금년 수해복구사업중에 공간나루 산사태 그 지역은 사업비가 제외된 이유가 뭡니까, 전에 위원님들이 공간나루를 현지답사했는데 그때 상황근무선 사람들이 우리는 모른다 너희들끼리 알아서 해라 하는 답변을 현지에서 들었습니다. 사무과에서 집행기관에 통보가 된 것으로 알고 있는데 그 이유야 어떻게 되었던 사업비조차도 빠졌는데 그 이유는 무엇입니까?
병대

장병대건설과장

피해 규모가 400만원 이상이 되지 않고 또 자체로 응급복구 조치가 가능해서 저희들 군장비가 동원되어 가지고 자체복구를 하였습니다.

조동형위원

그 사업비가 400만원이 안된다는 말이에요?
병대

장병대건설과장

예, 자체시설로 했습니다. 산사태 난것이기 때문에….

조동형위원

산사태가 아니고 밭이 떨어졌는데, 길이 다 없어지고 교통이 몇시간 두절될 정도로 산사태가 났는데 400만원 공사비가 안나온다는 말이에요.
병대

장병대건설과장

기존구조물이 파손되었다든가 하면….

조동형위원

구조물도….
병대

장병대건설과장

그것은 자체 응급복구로 조치한 것으로 해서 지원 기준이 되지 않기 때문에 그때당시에 빠진 것으로 알고 있습니다.

조동형위원

사업비가 400만원이 안되어서 자체복구로 돌렸다는 얘기는 도대체 이해가 안가요. 산사태가 내려와서 4∼5시간 정도 교통이 두절되었는데 그것 치우는데만 해도 300∼400만원이 훨씬 넘을텐데 그 사업비가 400만원이 안나와서 사업에서 제외된다는 것은 이해가 안갑니다. 현지에 우리 위원님들이 다 갔다 왔으니까 알겁니다. 언론에도 두번씩이나 얘기가 나왔던 사항인데 사업비에서 제외되었다고 그러니까 아쉽네요.
영진

유영진위원장

그것은 영구적인 조치를 했는지 응급복구로 끝나는 사업인지 복구를 하려면 영구적으로 해줘야 되지 않나 이렇게 생각합니다. 또 다른 위원님! 예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 단성면 하방리 안길 수해복구는 도로공사현장에서 해주는 것으로 알고 있는데 어떻게 되었습니까?
병대

장병대건설과장

그것은 도로공사에서 투석이 일부 유입된 것은 사실이지만 기존 하수구단면 자체가 부족하기 때문에 거기다가 100% 부담시킬 사항은 못됩니다.

이수섭위원

우리 위원들이 나가셨을때 현장에서 자기네들이 책임진다고 그랬는데….
병대

장병대건설과장

고속도로에서는 고속도로 비탈면에서부터 기존 하수구까지 잘못된 부분은 고속도로현장에서 책임정비토록 하고 기존에 현재 되어 있는 하수도자체가 단면이 부족하기 때문에 그것을 100% 부담시키는 것은 지난하다고 생각합니다.

이수섭위원

고속도로가 안나갔으면 그런 폐단이 없었을 것 아닙니까, 원인행위는 고속도로에서 했습니다.
병대

장병대건설과장

앞으로는 고속도로 비탈면에 투석유출이 되지 않도록 철저한 보강공사를 시키도록 하겠습니다.
영진

유영진위원장

장익환 위원님!

장익환위원

장익환위원입니다. 본위원이 이 부분에 대해서 언급한 바 있는데 지금 이 장소가 지난번에 막혀있던 그 장소입니까? 하방리 안길 해가지고 수해복구 2개소 하겠다고 한 것이 지난번에 토사유출로 인해서 막혀있던 장소를 하수도로 만들겠다는 얘기입니까?
병대

장병대건설과장

기존 하수도 단면이 부족한 것을 더 키우려고 하는 겁니다.

장익환위원

그것을 왜 군비에서 지급하는 거예요. 좀전에도 설명을 들었습니다만 그것은 전혀 이유가 되지 않는 것이에요. 고속도로 현장이 없는 상황 위에서 어떤 원인행위가 이뤄지지 않는 상황하에서 홍수라든지 기타 예측할 수 없이 이런문제가 발생했거나 발생할 우려가 있었을때 이럴때라면 당연히 우리가 군비에서 해줘야 되겠죠. 그렇지만 지금 현재의 상황은 비가 와 가지고 산림이 흡수하는 %가 있죠?
병대

장병대건설과장

예.

장익환위원

그것을 전혀 하나도 하지 못하고 물에 방향도 이 부분을 공사중에 있기 때문에 이것을 제대로 처리하지 못하고 있고 밑부분이 이런 이유로해서 흔히 우리가 얘기하는 롤라대기라고 표현을 하는데 물을 흡수해서 한꺼번에 토사형태로해서 내려와가지고 막혀있는 것을 분명히 누가 얘기했도 그렇고 주민들이 보기에도 그렇게 저희가 볼때도 마찬가지인데 이것을 우리 군비에서 한다 이것은 바람직 하지 않죠. 이것은 당연히 해당되는 도로공사가 하거나 시공회사가 해야될 그런 성격의 문제입니다. 만에 하나 이것을 그쪽에서 전적으로 부담하기가 적절치 못하다고 판단되면 우리가 약간의 부담을 한다고 하는 것은 있을 수 있는 얘기라고 생각합니다. 그렇지만 전 사업비를 우리가 부담한다 이것은 말이 안되죠. 이 부분에 대해서는 재검토 할 필요가 반드시 있다고 생각하고요.
병대

장병대건설과장

100% 군비는 아니고요. 도비 50%, 군비 50%입니다.

장익환위원

도비가 되었든 군비가 되었든 행정 행정예산을 가지고 사용할 성격은 아니다. 우리측 예산을 가지고 사용할 것이 아니라 그것은 도로공사라든지 타기관의 예산을 가지고 사용해야 된다고 하는 것이죠. 성격상. 그것은 강하게 요구할 필요가 있습니다. 또 그렇게 요구를 전에도 했고 거기에 대해서 별도로 요구해서 조치되는 것을 나중에 보고해 주시기 바라고요. 휴석동 문제 이것은 국·도비 부분에 대해서는 전혀 꼼짝하지 않고 있는 상황입니다. 국·도비에 부담율 국비 70%, 지방비중에서 도비 15%, 군비 15% 정도 부담한 것이 처음 시작을 그렇게 해왔습니다. 그렇게 해왔다면 끝까지 그렇게 해야 되지 않느냐 열악한 지방재정을 국가가 다 알고 있으면서 어떤 경우에는 70대 30으로 물렸다가 60대 40했다가 최근보니까 50대 50으로 된 것도 있더라고요. 그런데 지금 이것같은 경우에 자기들도 예산을 늘려가면서 국·도비가 더 늘어난 상황에서 군비부담이 약간 늘어나 가지고 형평에 맞게 증액이 된다고 하는 것은 이해가 되지만 이것은 전혀 증액되지 않는 상태에서 국·도비보조가 군비만 이렇게 6억5천4백만원씩이나 이렇게 증액되어야 될 이유가 어디에 있는지?
병대

장병대건설과장

이것은 당초에 보조비율이 국비가 50% 도비 15%, 군비 35%였었습니다. 그런데 금년도에 도하고 절충해서 국비 50%, 도비 25%, 군비 25%해서 군비부담율이 사실 10%정도 줄어들게 되었고 당초예산에 군비부담을 하지 못했습니다. 그래서 금년도에 군비부담을 하게되는 그런 상황이 되겠습니다.

장익환위원

50%대 25%대 25% 직접에 50%대 15%대 35%대 이렇게 되었다고요?
병대

장병대건설과장

예.

장익환위원

도비부담을 더했고 우리가 10%가 다운되면서 전에 부담하지 않았던 부담율을 지금 하는 겁니까?
병대

장병대건설과장

예, 당초예산에 군비부담을 못했었습니다.

이수섭위원

그것은 언제 끝나는 거예요.
병대

장병대건설과장

당초계획은 내년 12월말까지 되어 있습니다.

장익환위원

그 자료는 별도로 제출해 주시기 바랍니다.
병대

장병대건설과장

예, 별도로 제출해 드리겠습니다.

장익환위원

단성면 하방리에 수해로 인해서 우리 예산을 투입한다고 하는 것은 적절치 않다 어쨌든 이 부분은 강하게 요구를 하십시오. 요구하는 것이 당연한 이야기거든요. 그 위에 고속도로건설이 없었던들 거기가 막힐 이유가 전혀 없는 곳입니다. 자연스럽게 내린 우수량은 충분히 소화하고 생활하수까지 충분히 소화할 수 있는 넓이를 가지고 있는 하수구인데 토사유출 때문에 막힌것이거든요. 토사유출이 전혀 없다고 하는 그런 전제하에서는 막히지 않습니다.
병대

장병대건설과장

아까도 말씀을 드렸습니다만 고속도로로 인해서 발생된 부분에 대해서는 고속도로 공사측하고 협의를 해서 100% 책임정비토록 하고 또 기존 하수구 단면이 상당히 부족한 실정이고 노후화된 부분이 있습니다. 만약에 고속도로로 인해서 투석이 매몰되었다는 것은 군데군데해서 시공회사로부터 다시 제거작업같은 것은 가능하지만 기존 시설물 자체를 완전히 100% 그쪽에 부담시키는 것은 어려운 부분이 있지 않겠나 생각됩니다.

장익환위원

지금 국가에서 하는 일이 개인이 하는 일도 마찬가지입니다만 그당시에 있는 상황보다 더 나아져야지 당해 지역주민이 되었든 당해 피해자가 되었든 그런 피해우려자가 되었든간에 얘기하지 않는 것이지 그것보다 조금만 더 손실이 되든지, 피해를 본다든지 하면 누구도 이의를 제기하는 겁니다. 그런 관점에서 그쪽에 맡겼을때 우선 치워주고 나중에는 하수구를 설치하는 것을 검토하라고 얘기해서 검토하는 것으로 얘기된 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 전 사업비를 국비내지는 도비로 충당할 성격의 것은 아니고 한국도로공사나 시공회사에서 해당되는 지역에 대한 피해를 입힌데 대한 보상 이런 차원이라도 당연히 해줘야 된다고 생각이 됩니다. 그것을 건설과장님께서는 강하게 요구를 하십시오.
영진

유영진위원장

예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 무인속도 측정기 설치안내 표지판이 있는데 무슨 얘기입니까?
병대

장병대건설과장

5번국도상에 경찰서에서 무인속도 측정기를 설치해 가지고 고정식이 아니고 수시로 이동하면서 과속방지를 하는 겁니다.

이수섭위원

알고 있습니다.
병대

장병대건설과장

표지판이 설치되지 않으니까 계속 단속하는데….

이수섭위원

표지판을 설치한 장소외에 갖다 놓으면 딱지를 안뗍니까?
병대

장병대건설과장

그 위치에서 단속한다는 그 표지판이 아니고 예를 들어서 제천∼단양사이에 단속구간이라고 표지를 하는 겁니다.

이수섭위원

전체 구간 표지한다 이것이지요.
병대

장병대건설과장

예.

장익환위원

경찰청쪽의 예산이나 국도관리사업소에서 예산이 들어가야지 왜 행정예산이 들어갑니까?
병대

장병대건설과장

저희들도 충주국도유지에 공문을 보내서 협의를 했었는데 안전시설관계는 해당 지자체에서 하는 것이 마땅하다는 지시를 받아 가지고….
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의하실 위원님 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 건설과장님 수고 하셨습니다. 다음은 농업기술센타 소관입니다만 5분간 정회를 하고 다시 하겠습니다. 5분간 정회하겠습니다.

14시59분 정회

15시30분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개 하겠습니다. 다음은 농업기술센타 황오연 기술담당관님 제안설명 해주십시오.
오연

황오연농업기술센타기술담당관

농업기술센타 기술담당관 황오연입니다. 저희 농업기술센타는 2과에서 1담당관 체제로 변화가 되면서 수정예산안 82∼83페이지, 당초예산 108페이지까지는 기본경비기 때문에 제안설명을 생략하기로 하고 당초예산 109페이지를 보고 드리겠습니다. 109페이지는 시설비로써 지역농업개발센타에 지하에 노지포장이 있는데 지하 노지포장에 배수시설하는데 2,500만원과 지역농업개발센타 학교쪽으로 물이 들어가고 있어가지고 거기에 배수구 700만원해서 3,200만원을 계상했습니다. 110페이지, 민간실비보상금과 민간자본보조관계는 사업하고 잔여분이기 때문에 설명을 생략하겠습니다. 111페이지, 임차료도 잔액관계입니다. 행사를 취소했기 때문에 임차료는 삭감하고 저희 관내에는 학습단체로써 생활개선회원이 300명이 있는데 영농에는 많이 참여하고 계십니다만 다른 지역에 비해서 기술이라든지 이런것이 많이 뒤떨어져 있는 것 같은 생각이 들어서 선진지를 견학시키기 위해서 보상금으로써 200만원을 계상했습니다. 112페이지, 시설비는 시설부대비와 민간자본보조까지 다 연관이 되겠습니다만 저희가 도비지원사업으로써 향토음식마을 시범부락을 조성하기 위해서 지금 추진중에 있는데 당초에 민간자본보조로 계상하였습니다만 사업성격상 시설비에서 하는 것이 타당하다 싶어서 민간자본보조 5,500만원을 경감하고 시설비로써 과목전환을 했습니다. 원안대로 위원님들 승인하여 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

질의하실 위원님 질의 하십시오. 예, 장용두 위원님 질의 하십시오.

장용두위원

109페이지, 지역농업개발센타는 위원님들이 다 알고 계시는 얘기인데 노지포장 배수시설하고 배수구시설을 정확하게 말씀을 해주시고요. 생활개선회선진지는 선진지 견학가는 것이에요?
오연

황오연농업기술센타기술담당관

예.

장용두위원

향토음식 시범사업 이것 위치가 어느쯤입니까?
오연

황오연농업기술센타기술담당관

지금 현재는 다리안지구가 도에서 지침은 내륙순환관광도로 인근지역에 하도록 이렇게 되어 있습니다. 영동서부터 우리 단양지역까지 되는 지역에서 가장가까운 지역이 다리안 지역이기 때문에 그 지역을 선정해서 추진하고 있습니다만 그 지역 주민들의 협조가 부족해 가지고 지금 현재대로 나간다면 명시이월 사업으로 추진되지 않을까 걱정하고 있습니다.

장용두위원

사업비 자체는 어떻게 되는 겁니까?
오연

황오연농업기술센타기술담당관

사업은 진입로 조성을 한든지, 쉼터를 조성한다든지해서 외부에서 오는 관광객에게 편익을 제공해서 잊혀지지 않는 관광지가 될 수 있도록 하는 그런 사업이 되겠습니다. 그리고 앞에서 질문해 주신 노지포장 배수 시설관계는 위원님들이 이미 현장을 다 다녀오셔서 아시겠습니다만 사평리지역의 토성이 시킬토양으로 되어 있어가지고 물의 수직배수가 잘 안되는 지역에 있습니다. 부분적으로는 제가 알기로는 왜정시대때 기차역같은 부대시설까지 있었다고 그러는데 그런지역에 물은 수직배수로써 하루에 강우량으로 따진다면 20M가 땅속으로 수직배수가 되어야 됩니다. 그런데 그 지역을 밭으로 활용한다면 20M 배수가 되지 않는 지역입니다. 그래서 이 계획은 지하 1M에 부거를 설치해 가지고 자갈을 넣고 그리고 예산이 된다면 암거배수관이 있는데 배수관까지 설치할까 하는데 그것까지는 소요예산이 모자라지 않을까 생각됩니다. 2M간격으로해서 땅속에다 자갈을 채우고 성토를 할까 이런 생각을 갖고 있습니다만….

장용두위원

물빠져 나가는데를 만들어야 되지 않습니까? 2M만 파고 바로 집어 넣는 것이 아니라.
오연

황오연농업기술센타기술담당관

밑으로 주차장이 되어 있는데 주차장쪽으로 나가면 농작물은 피해가 없고 양쪽옆에 인근주택이 3호 정도가 있는데 작년에 보니까 저희 포장에서 경사면이 있을때는 물이 주택가로 안갔습니다만 포장을 평탄작업을 하고 나니까 물이 주택가로 유입이 되어 가지고 주택가 창고에 작년에 들어간적이 있어서 저희 직원들이 가서 물을 퍼낸준적이 있었는데 이 시설을 해야지만 주택가에도 피해가 없고 또 저희가 아까 말씀드린대로 1일 지하 20M 이상되는 토성을 가져야 되는데 그것을 보완하고자 합니다. 그리고 이것이 되고 나면 지금 수자원공사하고 협의중입니다만 도담지역 하천지역에 토석채취 허가를 받아 가지고 그것으로 객토를 해서 농경지로써 완전히 쓸 수 있게끔 개량을 할까 생각을 하고 있습니다. 연차적으로 이번에 이 배수시설과 토사객토를 한다고 하더라도 완전한 토성으로 갖추려면 다소 시일이 걸릴 것 같은데 그때까지 위원님들이 많은 이해를 해주셨으면 고맙겠습니다. 배수구관계는 사평리 지역농업센터하고 학교하고 경계지역입니다. 그래서 저희 지역이 낮기 때문에 학교 땅보다 낮습니다. 학교지역의 물이 비가 오면 전부다 지역농업센타로 유입이 되고 있습니다. 그래서 그 유입되는 것을 차단하기 위해서 경계지역에 배수구를 파놓았더니 그것이 학교 운동장으로 물이 들어간다고 학교측에서 항의 비슷하게 거기에 배수구 설치를 요구하고 있어 가지고 지난 봄에 어린이들이 노는 학교 운동장으로 들어가지 않도록 하기 위해서 옆에다가 임시 방편으로 장비를 이용해서 파 놓았습니다. 안전에는 문제가 없다고 하더라도 민관상에도 그렇게 학교측에서도 앞으로 축대붕괴의 위험이 있고 그렇다고 배수구 시설을 꼭 필요한 시설로 인정을 하고 있습니다. 그래서 이 두가지 시설이 되어야지 배수시설 농지로써의 가치가 향상될 것 같습니다.

장용두위원

이 사업은 예상되었던 문제점이 발생했는데 이 사업을 하면서 위원들이 현지를 나가서 산마루측구로 물이 내려가는 것이 아니라 산마루측구 밑으로 물이 빠져서 유입된 겁니다. 그 밑에 지난번에 가보니까 중간에서부터 물이 스며들어 와가지고 위에서 내려오는 물을 받아서 옆으로 산마루 측구를 만들어 놓았는데 이 산마루 측구로는 전혀 물이 유입이 안되고 전부다 밑으로 물이 유입되어 가지고 밑으로 빠져나가고 지금도 그런 상태로 되어 있는 것이 아닙니까?
오연

황오연농업기술센타기술담당관

작년에 위원님들께서 지적을 하셔가지고 산마루 측구 보수를 했습니다. 그런데 거기가 절토부분이 되다 보니까 밀리고 해가지고 지금 위원님이 말씀하신대로 부분적으로는 밑으로 빠지는 유수도 있고요. 설치한 측구쪽으로도 들어가고 그런데 그것을 예방하기 위해서 저희가 휀스밖에도 배수구 설치를 했고 안쪽에도 보완작업을 했습니다만 그것은 저희가 쓰면서 고치도록 하겠습니다. 위원님들도 가보셨습니다만 측구에 물이 많이 흐르고 있습니다.
영진

유영진위원장

예, 이수섭위원님!

이수섭위원

이수섭위원입니다. 거기에 대해서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 사평리 땅이 위에는 모래땅이지만 밑에는 빨간 것이 깔려 있습니다. 그것이 아니라도 배수가 안됩니다. 그래서 사평땅이 아주 문제가 많은 땅인데 선정이 잘못되었습니다. 나중에 주민들한테 물으니까 천수답이라고 벼만 심어놓으면 가을에 벼만 베면 된다는 그런 지역이에요. 제가 봐서는 다시 활용하자면 되어야 될 것으로 생각합니다.
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 수고 하셨습니다. 다음은 보건소 소관입니다. 보건소장님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
남용

김남용보건소장

보건소장 김남용입니다. 저희들은 추경예산에 8,139만6천원이 증액편제되어서 감액이 3,681만3천원으로 되었습니다. 이번에 된 것은 4,458만3천원으로 되어 있습니다. 당초안 72페이지, 보건지소 무인전자 경비시스템을 4개월치를 저희들이 못주었기 때문에 이번에 369만6천원으로 계상 했습니다. 7개 보건지소입니다. 자체운영이 잘안되는데입니다. 전부다 되어있는데 자체운영되는데는 여기서 하고 나머지 4개월분은 저희들이 부담하고 4개월후부터는 지소에서 부담하기로 했습니다. 재료비에 우물소독약은 동절기에는 소독을 안했습니다. 하지말라고 그때는 그랬는데 지금은 이것이 감사때 지적이 되어서 동절기에도 소독을 해야된다고 그래서 200만원 예상을 세웠습니다. 진료약품비입니다. 당초에도 말씀드렸지만 진료약품비가 부족해서 2,000만원 계상했고, 순회진료 약품비 700만원, 재가환자 건강관리 약품비 250만원입니다. 보건지소 65세이상 진료비가 1,750만원이 되겠습니다. 진료소가 350만원, 임산부 건강 시약대 20만원 되겠습니다. 부서운영업무 추진비는 감되니까 생략하겠습니다. 75페이지, 작년도에 국비가 5,000만원이 12월달에 왔습니다. 그래서 타시군은 다 설치가 되었는데 저희들은 안되어 가지고 제1회 추경에 미쳐 못세워가지고 2,000만원을 계상했습니다. 수정예산, 건강증진기계를 9,926만9천원이 왔습니다. 금년내에 이것을 해야되기 때문에 전부가 보사부에 올라간 내역입니다. 질병 위험요인 조기발견에 2,425만4천원으로 되어 있고 건강생활실천사업으로 2,296만원을 계상했습니다. 영양관리사업입니다. 76,700원으로 세워 놓았습니다. 보건사업으로 1,355만5천원으로 이 사업이 되어 있습니다. 군민금연운동에 150만원, 학술연구용역비가 1,500만원으로 되어 있습니다. 건강증진 사업추진 전문위원이 110만원, 교육훈련비가 460만원으로 되어 있습니다. 도서구입가 160만원, 급량비가 25만원, 국내여비로해서 260만원 계상 했습니다. 금년에 걷기운동이나 이런것을 하는데 내년도에도 1억원이 옵니다. 2000년대까지 1억원씩 내려옵니다. 그래서 이것은 순국비인데 도비보조사업으로 내려온 겁니다. 이상입니다.
영진

유영진위원장

질의 하실 위원님 질의 하십시오. 예, 장익환 위원님 질의 하십시오.

장익환위원

장익환 위원입니다. 당초안 74∼75페이지에 걸쳐서 보건소 지하실 유입수 처리시설 해가지고 시설비로 200만원, 자산취득비해서 300만원이 되어 있는데 발전기 구입으로 어떤 문제가 있는 겁니까?
남용

김남용보건소장

전기가 단전되면, 물탱크가 조그만 합니다. 정전만 되면 비상이 걸립니다. 그래서 그것을 당초에 500만원 세워 놓았는데 그것을 가지고는 안되어 가지고 자동발전기를 하려고 그럽니다. 전기가 나가면…. 그래서 한 번 설계를 했더니 5,000만원이 든다고 그럽니다. 그래서 지하에서 물이 나오는 것이 많이 나옵니다.

장익환위원

처리시설은 되어 있고요. 기존에 있는데 거기다가….
남용

김남용보건소장

있는데 정전만 되면….

장익환위원

있는데 정전되면 안되니까 정전되었을때 대체적으로 사용할 수 있는 것을 하나 구입하겠다. 시설비로 구입하겠다 이것이군요.
남용

김남용보건소장

예.
영진

유영진위원장

또 다른 위원님! 보건소장님 수고 하셨습니다. 다음은 상수도사업소 소관입니다. 상수도사업소장님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
성덕

조성덕상수도사업소장

저희들 2회 추경에 도비 추가보조액이 3,000만원이 있습니다. 그 3,000만원에 대해서 2회 추경예산을 편성했습니다.
형규

임형규기획실장

그 부분은 제가 설명드리겠습니다. 수정분 62페이지는 기준경비로 설명을 드리고 63페이지, 시설비 하수도관 정비사업 경정증으로 해서 2,500만원 추가 되었습니다. 그것은 양여금 사업으로 조정된 겁니다. 64페이지, 이것도 양여금사업으로 간이상수도 개량사업비가 3,000만원 증액되었고요. 맑은 계곡수원 보호시설 설치비가 2,000만원이 감되었습니다. 계곡수원개발 시범사업으로 1,800여만원이 감되었고요. 상수도 특별회계 세입부분을 생략드리고 당초안 152페이지를 봐 주세요. 일반수용비로써 조절지 및 관정 위험안내판 제작을 10개소에 100만원 계상을 했습니다. 위험안내판 제작비입니다. 153페이지에 걸쳐서 있는 상수도 원수 사용료가 2,823만6천원을 계상했고요. 시설장비유지비로써 적성상수도 중앙제어판 운용물품 90,000원 등등해서 상수도 모터 수선까지해서 825만5천원을 계상하였습니다. 154페이지, 시설비로써 정수장 시설물 내부도장 사업비는 전액감이 되었고, 단양상수도 조경석 쌓기도 전액감이 되었고, 건물도색비도 아울러서 전액감이 되었습니다. 전체사업비가 3,300여만원 되었었는데 이것을 감해 가지고 예비비로 조정을 했습니다.

장익환위원

이 예산요구를 누가 하는 것이에요.
형규

임형규기획실장

담당부서에서 다 한겁니다.

조동형위원

상수도 건물도색 이것은 해야되는데….
성덕

조성덕상수도사업소장

건물도색은 어제 직원들하고 페인트만 사가지고 우리가 색칠을 하자 그랬는데 여기에 정수장 시설물 내부도장에 대해서는 해야 됩니다.

조동형위원

기계실, 집수정 이런곳은 해야된다 이것이에요. 그런데 왜 삭감을 해요.
성덕

조성덕상수도사업소장

어제 돌아보고 저것은 심각하더라고요.

조동형위원

담당과장님은 해야된다는데 기획실에서는 삭감을….
성덕

조성덕상수도사업소장

건물도색은 우리 손으로 할 수 있으니까, 그것은 우리가 하고….

조동형위원

1,500만원의 사업의 필요성을 얘기하는데 여기에 와서 이야기 할 이유가 뭡니까?
성덕

조성덕상수도사업소장

예산이 없다고 그래서 걱정을 했었는데 기존 예산에 있던 것을 이번에 감한다고 그러니까 얘기를 한것이죠.

조동형위원

의회에 와서 이것을 살려달라고 그러면…. 그동안에 인사가 있었고 그래서 과장님이 잘모르신다고 하더라도 정수장 시설물 내부도장 이것이 꼭 필요하다고 이것 안하면 안한다고 이럴정도로 현지에서 관리를 하시는 소장님께서 말씀하시는데 이 예산서에는 1,500만원 삭감으로 올라 왔네요.
성덕

조성덕상수도사업소장

제가 느낀것이 어젖께 다 시설물을 돌아 보았어요…. 금년도 마지막 추경에는 어렵고 내년도라도 어떻게라도 해야되겠다. 다만 우리 손으로 할 수 있는 것은 일반수용비도 좋으니까 페인트를 사가지고 도색할 것은 하자 이렇게 마음을 가지고 있었습니다. 기존예산에 있었던 것을 깎았다 이러니까….

장용두위원

삭감된 이유가 무엇이에요?
형규

임형규기획실장

당초안 만들때 당시에 왜 이것을 깎았는가 이것을 알아 보니까 그당시 집행이 안된 부분은 재정이 어려우니까 전액삭감하는 것으로 이렇게 그당시에 결정을 했었답니다.

장용두위원

일괄적으로.
형규

임형규기획실장

예. 집행을 안했던 부분에 대해서.

조동형위원

상수도사업소장님하고 이것의 필요성이 있나 없나 확인이라도 하고삭감을 해야죠.
형규

임형규기획실장

그 당시에 이것을 만들때는 우리 상수도 사업소장님이 안계셨고, 그당시에 이것은 도시과에서 요구가 된 것으로 알고 있습니다.

조동형위원

어디서 했던지 간에 단양군청 직원들이 했겠지….
영진

유영진위원장

예, 장익환 위원님!

장익환위원

장익환 위원입니다. 152페이지와 관련되어서 상수도 원수 사용료를 계상했는데 간담회 석상에서도 얘기가 되었든 사항이고 의회가 보는 입장하고 집행부가 예산을 계상할 수밖에 없는 여러가지 어려운 부분이 있다고 생각합니다. 의회에서 보는 견해는 충주댐이 건설되고 안되고를 떠나서 자연스럽게 흘러 내려가는 물을 아무런 지장없이 충분히 먹을 수 있었는데도 불구하고 그와 전혀 연관이 없는 그로인해서 취수장을 한 번 옮겨야 되는 이런 고통이 있는 단양군이 원수사용료를 지불해야 된다고 하는 것은 이치에 맞지 않다 이렇게 얘기한 바도 있고 지금도 그렇게 생각합니다. 집행부의 어려운 입장 때문에 했다고는 하나 이 부분에 대해서 다른 견해가 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
형규

임형규기획실장

전적으로 동감이고요. 저도 이 원수 대금을 지불한다는 것에는 절대 반대합니다. 제 의견도 동일한데 왜 이런 문제가 있느냐 하는 것은 우선 사업소장님도 그 내용은 자세히 모를테고 저희 예산부서에서도 이 부분에 대해서는 원칙적으로 장익환 위원님 말씀하신대로 지불하는 것은 저희도 좋아 하지 않고 만약에 이 부분을 충주댐에서 요구하는 상수도 원수 사용료를 지출안했다고 하더라도 해마다 이것이 요구가 되어 왔었던 것으로 알고 있어요. 그래서 그전에 내무부 감사 받을적에도 이 문제와 병행해서 감사도 받은 적이 있어요. 그당시 제가 기획실에 있을때 이 부분 요구 들어온 것을 전부 삭감했던 적이 있었습니다. 그랬더니 감사원에서 그당시에 와가지고 왜 이것을 안세워 주느냐해서 지금 장익환 위원님이 말씀하신 내용과 똑같은 대답을 했어요. 우리 상수도는 기존부터 있었다 그런데 우리가 상수도 원수 사용료를 납부하는 것은 부당하다해서 그당시에 넘어간적은 있었는데요. 그 이후에도 충주댐에서는 계속해서 이 원수 사용료를 받으려고 노력을 하고 있고 실무진에서 견디다 못해서 이것을 계상한 것으로 알고 있습니다.
영진

유영진위원장

다른 위원님 질의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 상수도사업소장님 고생 하셨습니다. 이상으로 제안설명을 마치고 다음은 계수조정과 삭감조서를 작성할 순서입니다만 먼저 위원님들과 자유로운 토론과 의견조정을 위하여 잠시 정회해서 비공개 회의로 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의 없음으로 계수조정과 삭감조서 작성을 위한 비공개 회의를 하기로 하고 잠시 정회를 선포 합니다.

16시35분 정회

이후 계속 속개 안됨

16시35분 산회

출처 충북 단양군의회 회의록