인천 영종구의회 발언
전경희 의원 발언
철홍
김철홍위원장
성원이 되었으므로 제216회 인천광역시 중구의회 정례회 예산결산특별위원회 제5차 회의를 개의하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 2013년도 일반 및 기타 특별회계 세입․세출 예산안을 계속하여 상정합니다. 오늘은 건축과, 항만공항해양과, 교통운영과, 보건사업과, 건강증진과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 건축과 소관 예산안을 심사를 하도록 하겠습니다. 건축과장은 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명을 하여 주시기 바랍니다.
무근
임무근건축과장
건축과장 임무근입니다. 2013년도 세출 예산안을 설명 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
철홍
김철홍위원장
그러면 질의하도록 하겠습니다. 건축과장은 자리로 돌아가 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 전경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희
전경희위원
413페이지요. 공동주택 텃밭가꾸기 사업 있잖아요? 이게 두군데라고 했는데 어디죠?
무근
임무근건축과장
아직 결정은 안 되었습니다. 지금. 내년에 신청을 받아 가지고 할 계획입니다.
경희
전경희위원
아 예산을 그냥
무근
임무근건축과장
예산만
경희
전경희위원
두개 단지로 해서 25만원씩 20개를 설치하겠다.
무근
임무근건축과장
예.
경희
전경희위원
이게 꼭 공동주택 말고도 저희 구에 보면 구청 밑에도 그래요. 화분같은 거를 내놓으신 분들 많잖아요? 그러면 그 부분을 조금 개선하실 생각 없으세요?
무근
임무근건축과장
그건 검토 좀 해 봐야 되겠습니다.
경희
전경희위원
왜그러냐면 어차피 그 분들은 화분을 내놓고 그 다음에 녹지 공간 마련을 위해서 그렇게 한다고 그러면, 저희가 의원님들하고 전부 다 일본을 한번 갔었을 때 보니까요. 자기네 집앞에나 아니면 건물 앞에 화단처럼 이렇게 만들어 놓긴 했어요. 해 가지고 가꾸는 걸 보니까 그게 꼭 텃밭 형식도 있겠지만 도심지 안에 조그만 녹지공간을 그렇게 만들다 보니까는 괜찮더라고요 보니까. 그러니까는 삭막한 건물만 있는 게 아니라 녹색 그런 것들이 있다 보니까 눈에 피로도 덜 하고 그 다음에 공기나 이런 것들이 정화가 되고 그래서 녹지 공간을 많이 하는 것 같은데, 저희 화분을 그렇게 한다고 그러면 플레트 같은 거를 배급하는 데도 있더라고요. 그런 식으로 해서 도시 공간이 아예 그냥 일반 화분을 다 없애버리고 균일화되게 집 벽에 붙여서 사용할 수 있는 그런 방법들은 생각해 보시면 어떨까.
무근
임무근건축과장
그건 한번 검토 좀 해 보겠습니다.
경희
전경희위원
그러면 우리 중구 근처에 있는 구청 근처에 있는데 지저분한 그런 것들이 조금 다 없어지지 않을까? 아니면 저희가 구청에 주차를 대지 못하게 하느라고 인도하고 도로 경계에다가 지금 화분을 놓잖아요. 그런 것들을 자기네 집앞에 있는 건 자기가 관리하게끔 텃밭 형식으로 쓸 수 있게끔 내 준다든가 이런 형식은 어떨지 그런 예산들이 어느 정도 되는지 한번 생각 좀 해 보시겠어요?
무근
임무근건축과장
예, 알겠습니다.
경희
전경희위원
이게 예산이 너무 많이 든다고 그러면 저희가 좀 힘들겠지만 도시 환경정화 사업 같은 경우 같이 하게 되면 좋은 안인 것 같아서 한번 부탁 좀 드려볼께요. 이번에 예산이 안 올라 왔지만 한번 고민해 볼 사항인 것 같아서요.
무근
임무근건축과장
예, 알겠습니다.
경희
전경희위원
예, 부탁 좀 드리고요. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 건축과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 건축과장님은 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 항만공항해양과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 항만공항해양과장 나오셔서 소관 예산안에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
항만공항해양과장 이덕호입니다. 저희과는 2012년도에 비해서 8억 8,000여만원이 증가한 44억 9,200여만원을 편성 요구를 하였습니다. 419페이지 기본경비와 420페이지 상단에 사무관리 경비는 보고를 생략을 하겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
철홍
김철홍위원장
그러면 질의하도록 하겠습니다. 항만공항해양과장은 자리로 돌아가 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 전경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희
전경희위원
보고하시느라고 수고 하셨습니다. 항만공항해양과가 이번에 신설되면서 저희가 많은 기대를 갖고 있는데 우선 중점 사업은 어떤 걸로 생각하고 계시죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
현재 항만이나 공항 분야에 대해서는 항만은 아직 국가 사업이기 때문에 청장님이 새로 오시는 분에 따라서 또 추진방향이 있을 것이고요. 공항 쪽으로 해서 자연발생유원지 관리를 잘 하려고 합니다. 그래서 지금 대두되고 있는 금년도에 해파리 사고 문제 때문에 유원지 관리에 철저를 기하고 나머지는 해양수산팀은 연례 반복적으로 어민들에게 지원되는 예산이 되겠습니다.
경희
전경희위원
저희가 이제 항만공항해양과가 신설이 되면 저희가 고민하고 있는 18부두 문제라든지 아니면 방금 얘기 하셨던 예산에 보면 정주어항에 대한 그런 부분으로 관광과하고 어떻게 같이 연계해서 사업을 더 중점을 할 것인지 그랬는데 지금 제가 예산서만 볼 때는 427페이지에 있는 부잔교 설치하고 어촌정주여건 개선사업이 중점사업처럼 보여요. 예산 크기를 보면. 거기 하고 그 두 가지 사업이 중점사업으로 되는게 아닌가. 그런데 좀 저희가 이런 항만공항해양과를 저희가 신설하기를 위원님들이 생각하였을 때는 민원문제만 해결하는 것이 아니라 저희 구의 어떤 항만하고 공항이 있는 거를 갖다가 장점으로 발굴을 해서 공격적인 어떤 사업을 하기를 원한 거였거든요. 그런데 아직까지는 뭐 신설된 지 얼마 안돼서 이 사업에 대한 어떤 거라든지 아니면 구청장님 새로 오시면 그 부분에 대해서는 논의가 되겠지만, 지금 저희가 볼 때 보면 지방에 있는 창원이라든지 이런 도시를 보면 시 차원이긴 하지만 어떻게 보면 거기도 저희 구하고 똑같은 여건을 갖고 있거든요. 그런데서 하고 있는 항만해양과 같은 그런 사업들 그런 것들이 좀 이루어져야 하지 않을까. 그래서 올해서부터 예산이 그거에 대한 어떤 부분이 반영이 돼야 되지 않을까. 저는 그 생각을 했고요. 그리고 또 하나 여쭤볼게 뭐냐하면 427페이지에도 보면 소형어선인양기 유지관리비가 있고 424페이지하고 427페이지에 이제 인양기에 대한 게 나와 있어요. 소형어선인양기가 4개소가 있잖아요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
경희
전경희위원
지금 새로 하시는 설치 사업에 이것도 포함이 된 건가요? 아니면 이거는 인양기를 사업을 한다면 나중에 예산을 또 잡으실 건가요? 지금 보니까는
덕호
이덕호항만공항해양과장
지금 두 개 할 거는 없는 데다 할 겁니다.
경희
전경희위원
아니 근데 이게 150만원씩 유지관리비가 들잖아요. 그런데 이게 설치만 한다고 해서 되는 게 아니라 이것도 1년치 관리비용이 필요하지 않나요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
우선은 설치 예산에는 유지비는 안 들어가 있고요. 설치예산만
경희
전경희위원
그러니까 이건 또 차후에 잡아야 될 것
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
경희
전경희위원
어차피 설치를 하실 거면 이걸 다섯 개로 미리 잡으셔야 되는 것 아닌가요? 올해 내로 이게 예산만 세워주면 설치 작업 들어갈 거 아닌가요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
아니 금년도 하면 아무래도 1, 2년은
경희
전경희위원
이거 공사한 다음에 1, 2년이 걸리나요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
아니 그거 해 놓고 나면 1, 2년은 하자기간도 있고 그러니까
경희
전경희위원
아니 인양기의 유지관리 라는 거는 인양기를 돌리기 위해서는 기름이라든지 이런
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 부속품이라든가 이런 게 고장 났을 때
경희
전경희위원
새로 해 놔도 분명히 유지관리비가 들 텐데 그럴 거면 맨 처음부터 예산을 설치기간을 예상해서 편성해서 하려면 6개월이라도 잡아 놓으셔야 되는데 안 잡아
덕호
이덕호항만공항해양과장
그거는 필요하면 추경에 요구를 하겠습니다.
경희
전경희위원
그러니까 이런 것들도 아예 사업을 하실 거면 그런 부분까지도
덕호
이덕호항만공항해양과장
예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
경희
전경희위원
신설 거에 대한 예산을 잡아 놓으시든지 또 추가로 예산을 잡으시다 보면 “아, 분명히 예산을 잡아 주었는데 또 이걸 왜 추가로 올라오지?” 이렇게 오해의 소지가 있잖아요? 그러니까 그런 부분들도 미리 하실거면, 그리고 이게 꼭 삼목하고 예단포에는 이 사업이 필요한 걸로 저희가 인지 하고 있습니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
예, 크기 때문에 해야 됩니다.
경희
전경희위원
그러면 그런 부분에 대해서도 미리 예산에 대한 부분도 잘 편성하셨으면 하는 그런 부탁 좀 드리고요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
예.
경희
전경희위원
428페이지에 보면 어촌항 정주여건 개선으로 해 가지고 이번에 저희가 물량장은 만들어 놓은 거죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
물량장을 만들려고요. 거기에 선착장 위에 과거에 있던 부분을 지금 시장 용지로까지 솔직히 말씀드려서 시의원님 이렇게 다 해 가지고 용지를 시장 용지로 시정이 되었습니다. 지구단위 계획을 변경해 놔가지고 그게 이제 중기 계획에도 20억 하는 걸로 해서 50:50 하는 걸로 지금 중기지방계획도 승인을 받았는데 그래서 이번에 10억을 올렸었거든요. 그런데 시에 재정이 없어서 지금 3억 7,500만 내려 줘서 지금 김정헌 시의원님하고도 우선적으로 재원조정금 요구할 적에 1순위로 올려서 받아서 추가로 플러스 해서 그 토지를 매입해 가지고 물량장을 해서 어구라든가 이런 거를 정리하고 사용할 수 있게끔
경희
전경희위원
들어오는 입구 쪽에 있는 거 말씀하시는
덕호
이덕호항만공항해양과장
선착장 상단 부분에.
경희
전경희위원
이게 맨 처음 이게 나중에 지금 하신다는 계획에 맞아 떨어질 수 있을까요? 지금 저는 걱정이 되는 게 뭐냐하면 예산을 지금 이렇게 적게 잡아 놓으셨다가 나중에 그 예산을 다시 시에서 받을 수 있을까.
덕호
이덕호항만공항해양과장
노력을 하겠습니다. 시의원님 하고 노력을 해서
경희
전경희위원
매번 사업이 맨 처음에 잡아 놓은 계획대로 진행을 안 하니까 축소가 돼 버리면 저희가 하늘도시나 인접돼 있는 데잖아요. 인구가 갑자기 늘을 거를 생각한다고 그러면 아마도 여기 관광 중심이 될 것이라고 저도 예상은 하고 있어요. 맨 처음 계획 단계서부터 향후에 여기에 인구들이 사람들이 올거를 생각하셔 가지고 계획자체를 잘 잡아 놓으셔야 될 것 같습니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
예.
경희
전경희위원
예, 알겠습니다. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 최찬용 위원님 질의하시기 바랍니다.
찬용
최찬용위원
예, 수고 많으십니다. 420쪽 여기 선착장 관리운영에서 영종 월미 선착장 유지보수비 이런 게 들어 있거든요. 제가 청소과에다 지난번 어제였나 부탁 드렸는데 뱃터에 화장실이 전혀 관리가 안 돼 있어 갖고
덕호
이덕호항만공항해양과장
영종 방향에 있는 거 말씀하시는 겁니까?
찬용
최찬용위원
네네.
덕호
이덕호항만공항해양과장
그거는 출장소에서 관리하는 제가 있을 때는
찬용
최찬용위원
아니 그러니까 여기 지금 영종 월미 선착장 유지보수비라고 돼 있으니까 선착장에 관련된 거라 한번 말씀드려 보는 거니까 들어 보시고요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
그쪽에 화장실이 아마 조그만게 하나 있었는데 관리가 안되다 보니까 그냥 지저분하다고 폐쇄를 해 버린 상태로 전혀 운영이 되지 않고 있어요. 그 부분에 대해서 어제 청소과에 부탁을 했었는데 항만공항해양과는 전혀 관여 안해도 되는 건지 그 부분이 선착장을 이용하는 우리 주민들을 위한 거기 때문에 어떻게 생각하시는지 그거를
덕호
이덕호항만공항해양과장
글쎄 위원님 말씀은 알겠는데 이 유지보수비는 선착장 파손 부분에 대해서 보수하려고 세운 예산입니다.
찬용
최찬용위원
그러니까 그쪽 앞으로 선착장 부분에 대해서 그런거는 전부 출장소로 일임하시는 건가요? 관여 안하시고 항만공항해양과는?
덕호
이덕호항만공항해양과장
화장실이요?
찬용
최찬용위원
아니 이제 배를 타는 부분이니까.
덕호
이덕호항만공항해양과장
그거는 저희가 계속 관리할 겁니다.
찬용
최찬용위원
배를 타는 부분이니까 배를 타기 위해서 있는 선착장 아닙니까? 거기가?
덕호
이덕호항만공항해양과장
예.
찬용
최찬용위원
그쪽에 화장실 있고 없는 것도 관심을 가져 주셔야 된다는 데서 제가 말씀드리는 거에요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
예, 한번 협의를 하겠습니다.
찬용
최찬용위원
예, 이해 하셨죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
그리고 제가 예산을 보니까 항만공항해양과가 다시 신설이 되었는데 한 20억 정도 예산을 증액돼 있는 걸로 나와 있네요, 그죠? 전년도 예산액은 한
덕호
이덕호항만공항해양과장
8억 8,055만 9,000원 늘었습니다.
찬용
최찬용위원
그렇게 나왔습니까? 여기 지금 예산액이 3억 9,000정도 잡혀 있고 전년도가 19억으로 돼 있어서 한 20억 정도 더 증액해서 사업을 벌이시는 구나.
덕호
이덕호항만공항해양과장
419페이지 상단에 맨 최종집계 보시면요.
찬용
최찬용위원
여기 지금 종합으로 나와 있는 것 제가 보고 말씀드린 거거든요. 그래서 보니까 큰 사업으로 전년도에 예산 없이 이제 올리신 게 해파리 피해방지
덕호
이덕호항만공항해양과장
네,
찬용
최찬용위원
그거 지금 5억 300 하신거가 손해배상 비용까지 넣으신 건가요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
아니요. 확정은 안 되었는데 일단 1,500만원을 가지고 용역을 해 가지고요. 당초에 인천에 한개 업체가 있는데 견적을 받아 보니까 한 을왕리하고 왕산에 하는데 한 6억 6,700이 나왔어요.
찬용
최찬용위원
그물망 설치하는 거요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
그물망 형식으로 해서 부표를 띄워서 물이 밀물 때는 같이 따라 오고 썰물 때는 내려앉는 거를 했는데 구체적이지 못하고 아직 어떻게 보면 추상적이라서 저희가 수산과학연구원에다 정식으로 용역을 해서 예산은 좀 조정이 될 것 같습니다.
찬용
최찬용위원
그러면 지금 우리 소송중이죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
예.
찬용
최찬용위원
그거는 어떻게 결정날 것 같으세요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
지금 저희 인하대하고 저희하고 같이 동시에 3억 3,300을 달라고 들어왔어요. 아버지쪽으로 1억 5,800 엄마쪽으로 1억 5,500 해 갖고 3억 3,300해서 저희는 유원지 관리 주의의무 태만이라고 보고 저쪽 인하대병원은 의술태만으로 보았겠죠. 그래서 그렇게 들어와서 내일 모레 14일날 10시 반에 1차 변론이 있습니다. 그래서 저희도 1억은 공제조합에 보험을 들어 놓았기 때문에 삼성화재해상보험에. 그래서 그쪽에 대표 변호사를 사서 지금 추진 중에 있습니다.
찬용
최찬용위원
그럼 그 예산이 여기에 전혀 안 세워져 있는 거죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
그거는 아닙니다. 아직 전혀 판결난
찬용
최찬용위원
그래서 여기 금액에 같이 포함을 시키신 건가 해서 여쭤보았고요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
이거는 그물망 식으로 해서 한 3개월 정도 성수기에 임차를 해서 거기다 그냥 연중 둘 수는 없기 때문에 그냥 임차해서 하려고 하는 예산이 되겠습니다.
찬용
최찬용위원
3개월 임차료가 이렇게 비싼 겁니까?
덕호
이덕호항만공항해양과장
두 군데, 그게 미터당 한 40미터로 해 가지고요. 설치하는데 20만원, 철거하는데 10만원 또 관리하는데 10만원 해서 미터당 40미터를 해서 왕산 하고 두 군데하면 그렇게 나옵니다. 그 물량이. 선착장을 바짝 해서 어선이 들어오는 거는 제외하고 할 계획을 잡고 있습니다.
찬용
최찬용위원
421쪽에 보면 도서민 여객선 운임 지원 해서 무의도해운 지원해 주시는 거지 않습니까, 이거?
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
지금 어떻게 이거 알아보셨습니까? 우리 구읍뱃터하고 월미도 운행하는 배 요즘 재정사항이 어떤지? 적자가 얼마나 나고 있는지?
덕호
이덕호항만공항해양과장
저희가 아직 지도감독은 안 해 봤는데요. 조용한 걸로 봐서는 솔직히 말씀드리면 거기는 나가보지는 않았는데, 무의도 해운은 점검을 나갔었습니다. 그런데 여기는 현재는 조용합니다.
찬용
최찬용위원
제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 그날 제가 하늘도시 갔다가 막배로 나오는데 차가 딱 세 대 뿐이었거든요. 인제 제 차에는 저 혼자 타고 다른 차에는 아베크족 둘이 타고, 또 화물차 하나였고 그러면 저하고 둘, 셋, 네명이 탄 거네요, 승객은.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
자동차 세 대에 승객이 네 명이었고, 들어올 때는 빈 배로 들어왔습니다. 그걸 보고 제가 가슴이 답답하더라구요. 또 적자난다고 이거 운행하지 않으면 어떻게 하나 싶은 생각이 들어서 한번 가서 살펴보시고 마땅한 대안을 세워주시고, 제가 아까 부탁드린 것처럼 선착장 파손 부분만 신경쓰지 마시고 어차피 그 쪽에 주민들 이용할 때, 선착장을 이용할 때 화장실 문제라든지 그런 것도 좀 신경쓰셔서
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 장기적으로 정주여건 개선하면서 토지 사고 그러면 그 쪽에도 화장실이 있어야 되기 때문에 검토를 하겠습니다.
찬용
최찬용위원
지금 어차피 전에 있던 시설들 다 없애고 아무 것도 없어요. 허허벌판에 매표소 하나만 달랑 있는데, 화장실이 있었는데 폐쇄했다 이 말만 하더라구요, 직원이. 그 부분도 같이 아울러서 좀 신경써 주시기 부탁드리고요. 또 하나 이거 여쭤볼 거는 제가 수산조정위원회였었기 때문에 관심이 많아서 여쭤보는 거에요. 올해 지금 수산종묘 방류액이 굉장히 많이 늘어났습니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
작년도는 11억 가지고 했는데요. 금년도는 한 3억 8,800, 내년도에는 3억 3,800 정도 늘려서 아까 설명드린 바와 같이 추가로다 점농어를 좀 추가로 지금 방류하려고 그럽니다. 한 6센티 이상 된 거를 해 가지고
찬용
최찬용위원
저희가 인제 수산종묘 매입, 방류하는데 이렇게 예산을 쓰고 있는데 이 효과에 대해서 검토해 보신 적 있나요? 효과, 이렇게 방류를 했을 때 그만큼 많이 우리가 어떤 어획량이 늘어나는 건지? 계속 그냥 이거는 방류만 하는 상황인지?
덕호
이덕호항만공항해양과장
뭐 객관적으로 수치가 나와 있는 거는 없는데요. 아무래도 효과는 있다고 봅니다.
찬용
최찬용위원
지금 방류하는 현장을 저는 바쁜 바람에 일정이 교차가 돼서 참석 못 해 봤는데,
덕호
이덕호항만공항해양과장
내년에
찬용
최찬용위원
어디 쪽에서 주로 하죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
소무의도 쪽에서 많이 했습니다.
찬용
최찬용위원
소무의도쪽이요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
을왕리쪽에서도 했고
찬용
최찬용위원
조금 먼 바다로 나가서 하시는 거죠?
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
가까운 데서 하면 바로 또 잡힐까봐 걱정이 돼서 그래요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
내년에는 저희랑 같이 한 번 나가시죠.
찬용
최찬용위원
잘 알겠습니다. 아무튼 이번에 예산 올라온 것 보니까 아무튼 복합 다기능 부잔교 설치에도 4억이고요. 어촌 정주여건 개선에도 7억 5,000 정도 세워져 있고, 소형어선 인양기 설치에 1억, 쓰레기 수거처리 사업에 2억, 큰 사업이 좀 많이 있습니다. 그리고 신설되셨는데, 잘 좀 추진하시고 아까 전경희 위원이 말한 것처럼 이런 어민들을 위한 어떤 사업보다 큰 목표를 가지고 우리 내항 문제도 같이 좀,
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 고민하고 있습니다.
찬용
최찬용위원
부탁드립니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
아까 말씀 안 드렸는데 다음 주에 2박 3일간 저희 팀장님이랑 거기 부산이랑 다 다녀오려고 그럽니다, 견학을 지금.
찬용
최찬용위원
네, 기대 많이 하겠습니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
찬용
최찬용위원
이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 제가 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 421쪽에 아까 설명을 했었는데 인천항 4부두 배후지, 자유무역지역 시설물 정비공사, 구체적으로 어디 말씀하시는 거에요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
지금 4부두 배후단지 연안부두로 가시려 그러면 옛날에는 못 다니다 지금 통행하는 길이 있지 않습니까? 중간으로 가는 길에?
철홍
김철홍위원장
항만부두
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 항만부두 가시다 보면 문들이 중간중간에 있잖아요, 5개?
철홍
김철홍위원장
네.
덕호
이덕호항만공항해양과장
그게 지금 공유재산을 구청장이 관리하는 걸로 돼 있다가 개정됐어요. 시행령이 개정돼가지고 지금 항만청장한테 다시 넘어가야 되는데, 항만청에서는 그러면 보수를 해서 인수를 받겠다 그래서 당초에 우리가 시에 1억을 요구했었습니다. 그런데 시에 예산이 없다 보니까 지금 1,000만원만 내려줘가지고 우선 아주 좀 미관상 안 좋은 2개만, 5개 중에서 2개만 보수를 하려고 그럽니다. 그래서
철홍
김철홍위원장
그러니까 왕복, 출입하는
덕호
이덕호항만공항해양과장
그 지나가시는
철홍
김철홍위원장
출입통제하는 원래 시설물 그거 말씀하시는 거죠? 차들이 부딪쳐가지고 막 깨지고 그런 것
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 그거 문 있지 않습니까, 큰 문?
철홍
김철홍위원장
그거 지워버려야 되는 것 아니에요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
그러니까 철거를 해야 되느냐? 존치해야 되느냐가 아직 결정이 안 됐기 때문에 4부두 배후 문제 때문에 그걸 지정해제하느냐, 확대하느냐 문제가 아직 해결이 안 돼서 현재는 보수를 해 놓고 인계하려고 그럽니다.
철홍
김철홍위원장
그걸 사실 제가 볼 때는 시설물 자체가 엄청난 낭비였거든요,
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 옛날에 시에서 했습니다.
철홍
김철홍위원장
네, 시에서 했는데, 그래서 시에서 지금 사실 민원이 많이 시로 들어갔어요. “이거 왜 이렇게 지저분하게 그냥 보기 흉하게 이렇게 존치해 두냐?” 빨리, 어차피 일반인들이 다니기 때문에 그 문은 아무런 의미가 없는 거거든요, 제가 볼 때는.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
철홍
김철홍위원장
그런데 거기다 정비를 하기 위해서 또 예산을 투입한다는게 도저히 이해가 안 가거든요. 그거 다 때려 부숴버려야 될 텐데. 왕복해서 다니는 데도 그게 어떤 장애물이 돼요, 그거. 이거 돈, 예산 들여서 그걸 보수해 가지고 항만청에다가 인수, 인계를 하면 거기서 부술 것 아닙니까? 부시지 않을까요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
자기네가 통제실로 할 건지 철거할 건지는 거기서 결정을 하겠죠.
철홍
김철홍위원장
통제시설은 안 되거든요. 그건 인제 주장을 하셔야 돼요. 거기가 통제가 되면 축항로 모든 교통이 축항로에 모이게 되는데 그러면 축항로 몸살나서 안 돼요. 그게 왕복 1차선이지만 2차선의 효과가 있다고 저는 봅니다. 왜 그러냐하면 거기는 전혀 신호등이 없잖아요? 축항로는 신호등이 한 5개 돼요. 댓 개 돼요, 한 댓 개. 그런데
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 그 쪽으로 많이 다닙니다.
철홍
김철홍위원장
네. 거기는 전혀, 신호등이기 때문에 그냥 쏘아 가거든요. 그래서 그게 축항로같은 길에 2차선의 효과를 가지고 있는데 그거 만약에 무슨 인계해 가지고 항만청에서 그걸 자기들이 통제해서 자기들이 쓰겠다 그러면 교통난, 아주 말도 못하게 심각해지거든요. 이건 문제가 한 번 고려해 봐야 될 것 같아요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
항만청에서는 지금 안 받으려 그럽니다, 솔직히. 안 받으려고
철홍
김철홍위원장
그렇다고 또 2,000만원 투자해 가지고
덕호
이덕호항만공항해양과장
거기가 인제 사유,
철홍
김철홍위원장
2억 투자해가지고
덕호
이덕호항만공항해양과장
4부두 배후단지 안에가 한 87%가 사유재산이기 때문에 자기네들은 국유재산만 관리한다는 개념으로 해서 또 안 받겠다 그러는데 그 동안에 추진한 사항을 쭉 보니까 구랑, 먼저 전임자들이 한 걸 보니까 인제 협의를 했더라구요. 그래서 결국은 시행령도 개정되고 그래서 항만청에서 다시 인수받아야 될 내용으로 돼 있기 때문에 우선 보수를 해서 인수받겠다는 걸로 해서 지금 보조금을 요청했던 겁니다. 그래서 지금 일부만 계상이 됐습니다.
철홍
김철홍위원장
그러니까 확실한 계획이 세워져가지고 한다 그러면 또 모르겠는데 이건 아니라고, 제가 판단할 때는 아니라고 생각이 되고요. 지금 그 철책있잖아요? 내항하고 항만부두길을 가르는 철책 있잖아요?
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
철홍
김철홍위원장
그 철책 안 쪽이 시에서 도시계획도로로 지금 지정이 돼 있는 겁니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네, 알고 있습니다.
철홍
김철홍위원장
그래서 시에서 그 땅값만 주면 도로를 만들 수가 있는 거에요. 제가 왜 그것이 굉장히 중요한 문제냐 하면 지금 외곽도로를 만약에 다시 제2외곽도로를 건설하게 되면 지금 축항로하고 서해대로, 그 쪽에 인제 공사를 하게 되면요. 완전 마비됩니다. 그러면 그 쪽 도로가 진짜 필수적으로 필요한 거거든요. 그런데 거기다가 돈 들여가지고 만드는 건 이건 아무리 시비 구비 매칭이라 그래도 이건 한번 협의를 다시 해 봐야 될 것 같은데요.
덕호
이덕호항만공항해양과장
그건 두 군데, 그래서 너무 많이 깨지고 그런 데만 인제 미관상도 안 좋고 그래서 2,000만원 들여서
철홍
김철홍위원장
그러니까 보수는 그걸 갖다가 철거하는 비용을 세웠다 그러면 또 이해가 되는데, 그걸 보수하는 그런 쪽으로 예산을 세웠다 그러면 보수해서 쓰면 안 되거든요. 쓰면 안 되는 겁니다. 거기서 통제를 한다든가 그러면 안 되는 거거든요. 그런데 그거를 우리가 우리 돈 보태가지고 하는 건 아니라고 생각이 됩니다. 하여튼 끝나고요. 한 번 시간을 갖고 소통을 했으면 좋겠습니다.
덕호
이덕호항만공항해양과장
네.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 항만공항해양과 소관 예산을 마치겠습니다. 항만공항해양과장은 수고 하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 교통운영과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 교통운영과장 나오셔서 소관예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
중용
최중용교통운영과장
교통운영과장 최중용입니다. 교통운영과 소관 2013년도 일반 및 기타특별회계 세입 세출 예산안에 대하여 보충설명 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
철홍
김철홍위원장
그러면 교통운영과장은 자리로 들어가 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 전경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희
전경희위원
437페이지요. 버스 승강장 설치라 그러셨는데 이 8개소가 지금 정해진 건가요?
중용
최중용교통운영과장
금년에 조사를 해 가지고요. 8개소 부분, 8개소를 내년에 구도심이나 시내 쪽에 정비할 예정입니다.
경희
전경희위원
그러면 버스 승강장 정비도 인제 그것도 예산을 세워놓으시고 나서 파악하셔야겠네요?
중용
최중용교통운영과장
지금 이 8개소는 조사가 된 내용입니다.
경희
전경희위원
다 끝난 거에요?
중용
최중용교통운영과장
네.
경희
전경희위원
어디 어디가 돼 있는 거죠?
중용
최중용교통운영과장
제가 그 내역은 아직 가져오지 않았는데요. 내역은 갖다 드리겠습니다.
경희
전경희위원
그럼 버스 승강장 정비 100개소도 인제
중용
최중용교통운영과장
그거는 인제 수시입니다. 수시로 발생하는 부분,
경희
전경희위원
수시로?
중용
최중용교통운영과장
사고가 났다든가 바람에 넘어갔다든가 수시로다 발생하는 부분에 대한 정비비가 되겠습니다.
경희
전경희위원
그러면은 제가 얼마 전에 장애인 복지관 앞에 버스승강장 자체가 설치돼있지 않고 표지판 있던 것도 넘어졌다, 이렇게 말씀드린 거는 수시정비비로 하셔야 되나요?
중용
최중용교통운영과장
그렇습니다. 수시정비비로 하고요. 지금 제가 알기로는 화단은 도시녹지과에서 철거한 걸로 알고 있거든요.
경희
전경희위원
제가 보니까는 화단, 있는 것 나무 몇 그루 있었던게 죽어있었던 것, 고사된 그런 것들하고 살아있던 것 몇 개 있는데, 치웠던 걸로 알고 있는데, 거기 인제 흙바닥이잖아요? 지금 화단 옆의
중용
최중용교통운영과장
네.
경희
전경희위원
자리니까. 그런데, 승강장으로 쓰기는 힘드니까 다시 보도블럭으로 까시든 뭐 좀 표지판을 하시면서 좀 정비를 하셔야 되는 부분이 있어서
중용
최중용교통운영과장
그거는 내년도에 예산이 서면은 바로 정비하도록 하겠습니다. 승강장이 됐든
경희
전경희위원
그래도 장애인복지관 앞에 바로 앞에 있는 데인데 일반 사람들이 봉사를 하려고 많이 오시더라구요. 그 쪽 주변에 사실, 교회에서 가는 분들도 있지마는 평일에 그 주차장을, 정류소를 쓰시는, 승강장 있는데 쓰시는 분들 보니까 자원봉사자분들이 꽤 많이 쓰시는데 장애인복지관에 장애인 봉사하시러 가시는 분들이 표지판이 없어서 횡단보도 앞에 차를 서 가지고 한다는 거는 조금 불편한 일이니까 좀 잘 좀 해 주셨으면 좋겠고요.
중용
최중용교통운영과장
네.
경희
전경희위원
그리고 또 하나는 제가 630페이지요. 630페이지 보니까는 공영주차장 PDA 구입 이렇게 얘기하시면서 거주자 우선주차에 대한 얘기를 하셨거든요.
중용
최중용교통운영과장
네.
경희
전경희위원
그러면은 이 공영주차장 안에 거주자 우선을
중용
최중용교통운영과장
공영주차장
경희
전경희위원
한 건지 아니면 주택 있는데 말씀하신
중용
최중용교통운영과장
주택가입니다. 주택가 지금 이면도로에 주차선을 그어서 거주자 우선 주차제를 내년에 일단 시범적으로 실시가 됩니다. 현재 지금 용역 중에 있는데요. 어느 지역을 시범지역으로 지정이 될 지 여러 가지 지금 검토를 하고 있습니다. 내년 초에 도원동, 율목동 지역이 선택되지 않을까 하는데요. 거주자 우선 주차제를 사업이 시행이 됩니다. 그래서 지금 아까 보고 안 드린 것 같은데, 금년 추경에 지금 예산이 들어가 있는데요. 서버구입이라든가 이런 게 3회 추경에, 금년 시에서 예산이 내려와가지고 그런 비용이 3회 추경에 좀 들어가 있습니다.
경희
전경희위원
이게 남구에서 이 사업을 먼저 시작을 했잖아요. 거주자 우선 주차 문제로 해 가지고, 그 다음에 용현5동 쪽이 아마 시범구간이었어요. 그런데 이제 거주자 우선 주차는 안 되고, 주차, 이면도로에 생기다 보니까 1층, 주택가 1층들이 전부 다 상가로 바뀌는 거에요. 그래가지고 인제 상업용으로 바뀌다 보니까는 거주자 우선하시는 분들이 주차를 못하게 돼서 민원 문제가 더 많이 발생되는 그런 부분들이 있더라구요. 그런데
중용
최중용교통운영과장
지금 저희가 이거 거주자 우선 주차제를 하게 되면은 추첨을 통해서 신청을 받고 한 달에 만원 정도를 부담을 합니다. 그래서 거기에 거기 들어갈 수 있는 차량이 정해지거든요. 그 외 차량이 저기가 되면은 견인이라든가 이런 조치를 취하게 되는 거죠.
경희
전경희위원
한 달에 만원이요?
중용
최중용교통운영과장
시에서 계획이 그렇게 잡고 있습니다.
경희
전경희위원
남구에서는 2만원씩 받고 있던데.
중용
최중용교통운영과장
지금 인천시에서는 시, 지금 전체적으로 내년에 시범사업으로다가 전체적으로 실시를 하거든요. 지금 만원으로다가
경희
전경희위원
만원이면 너무 싸네요.
중용
최중용교통운영과장
네, 굉장히 싼 거죠.
경희
전경희위원
이런 게 정착이 되면은 제가 2010년도서부터 차고지 증명을 해야 된다 승용차도. 이런 부분들이 조금 개선될 수 있었으면 좋겠다는 생각을 하고 있거든요. 일반 승용차 부분도 본인 주차장을 갖고 있으면서 이런 식으로 운영이 된다 그러면 환영할 일이기는 한데 이 시범사업이 얼마만큼 잘 성과를 낼 지 한 번 더 지켜보겠습니다. 그리고 이 부분에 대한 내용, 지금 저희가 PDA 구입에 대한 부분만 얘기하셨지만 이 주차 구역을 만들기 위해서 다른 비용이 드는 걸로 제가 알고 있는데요. 그런 부분은
중용
최중용교통운영과장
작년, 금년 초, 작년에 마을지역에, 거주 지역에 주차선 그려놓은 게 있습니다. 그거를 거주자 우선 주차를 대비하기 위해서 미리 사업을 해 놓은 거고요.
경희
전경희위원
저기, 그리고 제가 하나만 더 부탁, 이 얘기를 듣다 보니까 생각나서 그러는데, 연안부두 지역에 있잖아요? 연안부두 지역에 보면은 이면주차 있는데, 거기에 보면은 저희가 해양광장에 주차 공간을 많이 그려, 많이 만들어 놨는데도 지금 평일날 제가 어저께 연안부두 갈 일이 낮에 잠깐 가 봤었거든요, 오후에. 그런데 밖에는 주차가 너무 많이 돼 있는데 해양광장 안에는 텅텅 비어 있는 거에요. 그 주차단속 좀 하셔서 아니면 그 쪽으로 유도할 수 있는 방법은 없나요? 사고가 났어요. 그 날 미끄러져가지고
중용
최중용교통운영과장
저희가 강력하게 단속을 하는 방법밖에 없는데요.
경희
전경희위원
아니, 그 날, 인제 눈이 오니까 이게 차가 미끄러지잖아요? 이면 그 쪽에다 인제 차를 대 놓으니까 사고가 났는데 그러니까 뭐 대 놓은 사람이 100% 과실이죠. 왜냐 하면 주차선 없는데서 해 놨는데도. 그런데 사실은 이 주차선 없는데서 해 놓은 거면은 이 대 놓은 사람이 100% 과실이어야 되는데 쌍방과실이 되더라는 거죠. 그런 문제들 때문에라도 그건 좀 개선이 돼야 돼요. 왜냐 하면 이런 길 미끄러울 때는 브레이크를 밟으면은 이게 돌아가잖아요. 돌아가다 보니까는 본인은 피했다고 하는데도 주차되어 있는 차를 박은 거에요. 그런데 주차선이 없이 불법주차였기 때문에 운전하신 분의 과실은 적게 잡히긴 해도 이게 쌍방 과실로 되더라구요. 이런 부분을 저희가 인제 운전하시는 분들에 대한 배려 차원에서도 불법 주차는 없어야 될 것 같아요.
중용
최중용교통운영과장
네, 맞습니다. 불법 주차는 없어야 되는데 참 쉽지가 않은 사항이죠. 저희가
경희
전경희위원
주차요금을 내시고 하시면 되는데 왜 아무 데나 대시는지 난 이해를 못하겠네, 진짜. 이런 부분에 대해서 좀 한 번 고민 좀 해 주세요. 왜 그러냐하면은 연안부두 안에 보면은 한쪽 편에 큰 도로 말고, 안쪽에 소도로 있잖아요? 소도로에도 일방통행길처럼 좁은 길 말고는 폭 넓은 길에는 주차선을 그려놓은 데가 있어요. 성당 앞이라든지 몇 군데. 그런 데는 이런 거주자 우선 주차 요금을 받을 수 있게끔 한 쪽 면만 할애를 하면 되거든요. 그런 데로 유도를 하시든가 큰 도로에는 주차를 못 하게끔 하시든가 좀 이런 부분들은 개선이 될 수 있도록 좀 부탁 좀 드리겠습니다. 이런 주차, 불법 주차 이런 게 없어야지만 사실은 상가도 활성화가 되는데 그 분들은 아무 데나 가게 앞에 대야지만 상가 활성화가 된다고 잘못 생각하시는 것 같아요. 그런 부분에 대해서도 좀 생각해 주시고 거주자 우선 주차 사업을 하시게 되면 홍보가 굉장히 필요하거든요. 주민들한테도 적극적인, 뭐 지역이 선정되면, 선정되기 전에도 이런 사업들이 있으니까 신청에 의해서 할 것 아니에요?
중용
최중용교통운영과장
그렇죠.
경희
전경희위원
네, 적극적인 홍보 좀 부탁 좀 드리겠습니다.
중용
최중용교통운영과장
알겠습니다.
경희
전경희위원
이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 김규찬 위원님 질의하시기 바랍니다.
규찬
김규찬위원
네, 보고하시고 또 답변하시느라고 고생 많습니다. 이게 인제 늘 나오는 얘기인데요. 영종·용유, 무의지역에 버스정류장 부스가 없다. 네?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
부스도 없고 다음에 안내 표지판 디지털 정보시스템이라 그러죠.
중용
최중용교통운영과장
네,
규찬
김규찬위원
버스 도착정보 시스템도 없고 그래서 굉장히 불편하다 이런 게 계속 올라오고 있어요. 물론 시가 하는 건데, 특히 운남지역, 운남동, 운북동 다음에 중산동, 이런 쪽에는 부스가 없어서 참 불편하다 이런 말이 나오는데 그거 좀 시에다가 얘기 좀 했습니까?
중용
최중용교통운영과장
시에 요청을 했습니다. 시에 요청을 했는데 받아들일, 시에서 그거를 저희한테 내려주는 게 아니고요.
규찬
김규찬위원
직접 하는 건가?
중용
최중용교통운영과장
시에서 직접 사업으로다가 해서 그 사업을 하고요. 그래서 저희가 발전소기금으로다 해 가지고 지금 11개소를, 발전소 기금 11개 이용해서 11개소를 설치하려고 지금 경제지원과에 요청을 해 놨습니다.
규찬
김규찬위원
그래요?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
지금 인천공항신도시에 사는 사람들 이라는 카페가 있어요. 들어보셨어요? 옛날에 제가 의회에서도 얘기하고 이야기한 것 같은데
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
다음 카페인데, 인터넷 다음, 인터넷 포털사이트 다음 카페인데요. 이게 영종·용유, 무의지역 주민들의 여론 조성하는 이런 카페에요. 회원이 한 몇 만명 되고 하루에 한 5,000명씩 들어와서 여기에 계속 글을 남기는데 여기에 이런 글이 올라와 있어요. 제가 현장에 생생한 주민들의 생생한 의견을 제대로 전달하기 위해서 글 올린 거를 제대로 그대로 읽어드리면 ‘운남동, 중산동, 운북동 버스승강장 부스설치에 관한 건’, 제목이 이렇게 해 가지고 ‘우리가 살고 있는 영종 지역은 진짜 섬마을입니다. 버스승강장에는 부스는 물론 인천 시내에는 모두 설치된 버스시간 안내판은 영종지역 모든 곳에 하나도 없는 실정인 바, 영종인들을 사람 취급한다면 이번 버스공영제 토론시에 꼭 짚고 넘어가야 할 사항입니다. 박상은 국회의원님, 김정헌 시 의원님, 김규찬 구 의원님, 모두 힘을 내어 이 문제는 꼭 해결하고 넘어가야 됩니다. 넘어가세요.’ 이렇게 글이 있고요. 댓글에 보면 ‘맞습니다. 신도시도 시간 안내판이 몇 개 안 돼요. 설치하려면 정류장마다 다 하든지, 설치하지 말든지 나도 이 운남동 이사오고 깜짝 놀랐어요. 어떤 곳은 정류장 팻말이라고 하나요? 그거 없는 곳도 있더라구요. 중간 길에서 세우셔서 놀랐네요.’ ‘참 비참한’ 이게 댓글입니다. ‘참 비참한 부분중 하나입니다. 시간은 대략 맞는 것 같은데 안내판 제대로 된 곳이 없고 운서역 한 곳만 있는 것 같은데 제대로 서비스가 되지 않더라구요. 정류장 버스 안내도 제대로 되어 있는 곳이 없어요. 너무 하더군요. 세상에 이런 곳이 영종동에 있다니 정말 어처구니 없는 현실이네요. 이러니 사람들이 살려고 들어오겠어요? 버스도 30분만에 한 대씩, 이건 시외버스도 아니고 시내버스가. 시내버스가 시외버스도 아니고’ 뭐 이렇게 그래서 그리고 어떤 분은 제가 인제 중구청에서 제가 답글을 뭐라고 달았냐 하면 ‘중구청에서 인천시에 적극적으로 계속 요청 중에 있습니다.’이런 답급을 달았죠. 그랬더니 또 어떤 주민이 ‘요사이 인천시청에서는 너무 몸사리고 있어요. 시 재정이 어려워도 과감히 처리해야지. 전임자 핑계만 대는 인천시 한심합니다. 모든게 주먹구구식이고 현장에 안 와 보고 일처리하니 주민들 불편한 것 모를 수밖에 없어요’ 이렇게 주민들의 이 현장에 있는 주민들의 목소리가 지금 이렇게 됩니다. 물론 뭐 중구청에 전적인 책임이 있는 건 아니죠. 어쨌든 인천시가 대중교통에 대해서는 전적으로 책임을 져야 되는 거고. 그 부분에 대해서 주민들의 목소리를 그래도 가장 가까이 접하고 있는 중구청이나 저희 같은 구 의원이 제일 그래도 노력할 수 밖에 없다. 인제 그런 생각이 들어서 우리 중구청이나 저나 동병상련 아니겠어요? 우리가 직접 할 수 있는 거는 많지 않은데 어쨌든 주민들의 목소리는 같이 듣고 있는 거니까 어쨌든 뭐 저도 열심히 노력하겠습니다. 우리 중구청의 교통행정과장님도 늘 열심히 하고 있는데, 또 열심히 하고 있는데 더 열심히 하라고 또 이야기하는 것 자체가 좀 미안하기는 하죠. 그래서 공영버스가 지금 설치했는데 좀 아직까지 주민들하고 학생들 시간하고 안 맞아요. 전에, 몇 달 전에 그거 이야기했는데 아직 시정이 안되고 있거든요. 그 부분도 좀 조만간 주민들하고 다시 만나서 좀 촘촘하게 좀 이왕이면 공영버스하는 김에 이왕이면 주민들의 요구에 맞게 할 수 있는 그런 방안을 한 번 찾아봅시다.
중용
최중용교통운영과장
지금 저희가 공영버스, 영종에 공영버스가 지금 5대가 투입이 돼서 움직이고 있고요.
규찬
김규찬위원
네.
중용
최중용교통운영과장
그래서 지금 내년도에 2대를 좀 늘려서 2대를 더 사서 한 대를 증차할 계획을 갖고 있습니다. 그렇지만 뱃시간과 여러 가지 시간을 맞추다 보니까 학교도 중학교 등교시간이 틀리고 고등학교 등교시간이 틀립니다. 그렇다고 차가 많아가지고 그 시간대별로 계속 보내줄 수도 없는 실정이고요. 중학교 시간에 맞추면은 고등학생이 늦고, 고등학교 시간에 맞추면은 중학생은 일찍 가서 또 기다려야 되는 그런 상황이 발생이 되고 하여튼 여러 가지 복잡합니다. 그래서 일단 그 승강장은 아까도 말씀드렸듯이 발전소기금으로 해서 지금 설치할 예정이고요. 금년에 그 쪽 주민들이 의견이 많아가지고 버스 시간표, 저희 공영버스 시간표입니다. 저희 공영버스 정류장에 시간표를 저희가 인쇄를 해서, 코팅된 인쇄를 해서 지금 게시를 하는 상태인데요. 지금 그 시내버스 운행시간표도 해 달라. 아까 말씀하신 그런 시스템도 물론이고 그런 요구가 있는데요. 그 문제는 좀 시나 버스조합에 계속 저희도 요구를 하고는 있습니다. 그런데 제가 볼 때는 영종지역은 전반, 전체적으로다가 버스 노선에 대해서 재정비가 한번 필요하지 않을까? 빠른 시일 내에 그게 돼야 되고 또 그거에 따른 기반시설, 도로가 구비가 안 되니까 마을로다는 큰 버스가 들어갈 수가 없습니다. 그러다 보니까 큰 도로 쪽으로만 다니다 보니까 마을에 사는 분은 또 불편하고 그래서 저희 공영버스가 더 투입이 되고, 또 하나 문제는 저희가 공영버스를 지금 2억 2,000만원밖에 못 세웠지만 전체 비용, 1년에 운영하려면 5억이 좀 더 들어갑니다. 그런데 지금 시에서 1억 1,000만원밖에 보조를 안 해 줘 가지고, 저희도 구비 부담 1억 1,000 해서 그 비용만 세웠는데요. 이것가지고는 상반기밖에 운영이 됩니다. 그래서 하반기 예산을 또 확보해야 되는 그런 상황인데, 시에서는 지금 보조를 안 해 주고 있습니다. 그래서 저희가 지금 다 공영, 버스 공영제다 해 가지고 시내버스하고 인천 시내도 공영제로 해서 다 지원을 해 주는데 구에서 이렇게 하는데 왜 그걸 지원을 안 해 주냐? 좀 해 달라
규찬
김규찬위원
그런데 시인데 왜 안 해 주냐 그러죠. 중구는 영종은 인천시가 아니냐?
중용
최중용교통운영과장
아니, 얘기를 하죠. 얘기를 하는데도 뭐 비용 문제, 이런 것 때문에
규찬
김규찬위원
영종도 공영, 뭐라 그러죠? 영종도 포함됐잖아요, 거기?
중용
최중용교통운영과장
네, 시내버스만 포함, 시내버스는 포함이 돼 있는데요. 저희 그러니까 공영버스는 보조를 안 해 주니까 저희 구비가 들어가는 것 아닙니까? 그 부분에서 50%라도 해 달라. 50%는 우리가 부담할 테니까. 그렇게 인제 주장을 하고 있는 상태입니다.
규찬
김규찬위원
전에 본 의원이 계속 주장을 했지만, 이게 마을버스 이게 공영버스 200번대 버스, 지금 인천시에서 버스를 다시 인제 다시 버스체계를 다시 시행한다고 했잖아요?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
그거 여론조사도 하고 토론회도 하고 공청회도 했잖아요? 시행은 언제 하는 겁니까?
중용
최중용교통운영과장
그거 아마 내년도에 시행이 될 것 같습니다. 최종 용역결과는 아직 제가 저희가 못 받아봤는데요.
규찬
김규찬위원
그 시행이 될 때 영종·용유에 어떤 마을마다 이렇게 소외, 대중교통 소외 지역에 거기에는 안 되잖아요. 200번대 버스는. 어차피 앞으로 공영버스 가지고 그 부분을 해소해야 될 것 아니에요.
중용
최중용교통운영과장
어차피 큰 버스는 마을, 마을 들어갈 수가 없습니다.
규찬
김규찬위원
그럼 공영버스 가지고 해야 되는데,
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
그래서 그거 지금 뭐 도로가 안 됐으면 차를 줄여야죠, 뭐 할 수 없죠. 도로가 작으면 조그만 차로 운영을 해야지. 거기 맞춰서 어쨌든 맞춰서 주민들이 이제는 하늘도시나 공항신도시나 이런 데만 살지 않고 아시겠지만 미개발지역 마을 곳곳에 다 들어갔어요. 인제 인구가. 주택이 다 됐거든요. 그래서 여기저기서 사방에서 대중교통 여러 가지로 문제가 있다 그러고 다음에 공영버스는 지난번에 우리 같이 주민들 한 번 만났었잖아요?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
만났는데 그 주민들이 아직 만나고 와서 이야기만 했지 시행이 안 된다는 거에요. 개선이 안 됐다는 거죠, 지금. 문제가 거기 있는 거죠. 그래서
중용
최중용교통운영과장
바로 바로 되는게 아니죠.
규찬
김규찬위원
그러니까 주민들하고 가서 했으면 그 부분에 대해서 다시 또 이야기를 해서 아침에는 그러면 학생이, 아침에는 학생 시간에 맞추고 다른 때는 또 뱃 시간은 또 다른 때 맞추고 이렇게 해야지. 뭐
중용
최중용교통운영과장
솔직히 저기, 저희
규찬
김규찬위원
뱃시간도 맞추고 학생 시간 맞추고 다
중용
최중용교통운영과장
저희 공영버스는요. 아침시간 학생들, 퇴근시간 외에는 거의 빈차로 다니고 있습니다. 마을에서 나오는 사람들이 한 두명 탈까 말까 인제 그렇게 빈 차로 돌아다니고 있는 상황이거든요. 그것도 좀 문제는 문제입니다.
규찬
김규찬위원
참, 그래서 지금 거기에 주민들 이야기 들어보면 “아니, 뭐 시간이 2시간씩, 1시간 반씩, 30분씩 되는데 누가 타느냐?” 이런 식으로 이렇게 이야기하고 그래서 “주민들이 안 타 가지고 중구청에서는 예산 많이 든다고 그러는데 어떻게 된 거냐?” 그러면 주민들은 “아니, 무슨 버스가 탈만큼 돼야지 되는 거지, 뭐. 1시간만에 1시간 반만에 차 한 번씩 오는 것, 그거 언제 맞춰서 그걸 타냐?” 계속 이게 계란이 먼저냐? 닭이 먼저냐? 이런 식으로 나오면 안 되거든요. 대중교통을 활성화하기 위해서는 주민들의 어떤 정확한 요구를 좀 더 정확하게 짚어서 대책을 마련해야 된다 그런 거고요. 어쨌든 다음에 주민들, 옛날에 만났던 주민들 다시 한 번 만나러 가서 그대로 다시 시행할 수 있도록 좀 시간을 마련하고요. 신도시에 대형차가 주차 위반이 되어 있어서 지금 대형차를 그걸 왜 단독 안 하냐고 계속 대형차가 많잖아요?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
그거 아시잖아요, 그죠?
중용
최중용교통운영과장
네.
규찬
김규찬위원
그거는 지금 단속은 하고 있는데도 안 되는 겁니까? 어때서 그런 건가요, 그게?
중용
최중용교통운영과장
저희가 낮에는 주정차 단속을 하고 인제 한 달에 한 번 정도 꼴로 주박차 단속을 하고는 있는데요.
규찬
김규찬위원
네.
중용
최중용교통운영과장
저희가 낮에 주차 단속을 하는 거는 지금 일렬주차를 지금 아시다시피 지금 봐주고 있는 실정입니다. 일렬주차는 봐 주고 인제 유턴지역이라든가 횡단보도라든가 인도에 올라간 차량들, 이중주차, 이런 부분을 단속을 하는데 일렬주차, 다른 차, 승용차나 다른 차들은 봐 주면서 버스만 또 단속할 수가 없는 그런 상황입니다. 아니면 전체를 다 단속을 하든가 해야 되는데
규찬
김규찬위원
형평성 면에 있어서?
중용
최중용교통운영과장
네, 버스는 단속을 하고 승용차는 단속을 안 하면은 또 버스 운전자들이 저희한테 이의제기를 많이 하고 저희가 대답할 명분이 없습니다.
규찬
김규찬위원
참 문제네요. 그러면 대형버스는 완전히 시야를 가려서 교통에 더 방해가 된다 그러는데요.
중용
최중용교통운영과장
맞습니다.
규찬
김규찬위원
네?
중용
최중용교통운영과장
네, 방해가 됩니다.
규찬
김규찬위원
그렇다고 승용차도 물론 뭐 일렬버스 했지만 승용차도 사람이 다니는 교통 방해되는 데, 이런 데는 단속하지 않습니까?
중용
최중용교통운영과장
저희가 단속하는게요. 유턴지역이라든가 횡단보도라든가 인제 그런 부분에서 단속을 하는 거죠. 인도에 올라가 있다든가 이중주차했든가 그런 부분은 지금도 계속 단속을 하고 있습니다. 승차든 버스든 다 단속을 하고 있는데 같은 신도시 내에 일렬 주차가 같이 돼 있는데 화물차나 버스는 단속을 하고 승용차는 봐 주게 되는 그런 불합리한 점이 생기게 됩니다.
규찬
김규찬위원
그런 거는 또 문제네요, 이게.
중용
최중용교통운영과장
그러니까 저희가 일렬주차는 봐 주고 있으면서 그 부분을 단속을 못하고 있는게 되는 거죠. 아니면 전체적으로 단속을 하라면 저희 전체적으로 단속을 하면 됩니다. 신도시 다.
규찬
김규찬위원
늘 주정차 얘기 아니면 어디서는 단속한다 그러고 어디서는 또 단속 안 한다고 그러니까 참 어렵습니다.
중용
최중용교통운영과장
네, 문제입니다.
규찬
김규찬위원
고민이 많으시겠어요?
중용
최중용교통운영과장
그렇죠. 하루이틀 된게 아니니까요.
규찬
김규찬위원
그래도 어쨌든 하여튼 방안을 찾아야지 어떻게 하겠습니까?
중용
최중용교통운영과장
연구해 보겠습니다.
규찬
김규찬위원
아니면 주민들한테 잘 연구를 시키든가
중용
최중용교통운영과장
저희가 저희한테도 굉장히 많은 민원이 들어오고 있거든요. 그 부분에 대해서. 그 분들한테도 얘기도 하고 있는데 받아들이시는 분도 있고 그렇지 못한 분도 있고 그 분들 중에서도 “다 단속을 해라. 왜 안 하느냐?” 그런 분들이 있어요. 그러면 전체를 다 단속을 하게 되면은 또 그거에 또 반대 여론이 또 생기고.
규찬
김규찬위원
알겠습니다. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 최찬용 위원님 질의하시기 바랍니다.
찬용
최찬용위원
네, 고생이 많으십니다. 우리 전문위원으로 고생하시다가 하고 많은 부서 중에서 이렇게 일이 많은 교통과로 가셔가지고 저희하고 계속 부딪힙니다.
중용
최중용교통운영과장
네, 괜찮습니다.
찬용
최찬용위원
미안하게 생각합니다, 그 점. 제가 지난번에 행감 때 부탁드렸던 주차장 가 보셨나요? 신포동에?
중용
최중용교통운영과장
아, 네. 그거를 제가 가 보니까요. 거기가 일방통행으로 돼 있어서 저 쪽 대로 쪽에서 들어오는 일방이더라구요. 저 쪽 성당 쪽에서 들어오는, 그 쪽 방향에서 들어오는 일방통행 길이 돼서 들어오면서 그 쪽으로 들어가야, 들어오면서 왼쪽에 있는 주차장 말씀하시는 거잖아요? 그 쪽에서 들어오면서 왼쪽에 있는 주차장이요.
찬용
최찬용위원
네, 말씀하세요.
중용
최중용교통운영과장
왼쪽으로 바로 좌회전해서 들어가야지 그 가운데 분리대를 지나서 들어가게 되면은 나오는 차량과 이렇게 엇갈리게 되는 그런 구조를 갖고 있어 가지고 그렇게밖에 시행이 안 되겠더라구요.
찬용
최찬용위원
거기가 일방통행이거든요, 어차피.
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
진입하는 데로만 한 쪽으로만 가게 돼 있는데 제가 말하는 건 왼쪽에 있는 주차장을 들어갈 때 외국식으로 그려져 있잖아요?
중용
최중용교통운영과장
그러니까 중앙분리대를 지나서 들어가야 맞다라고 생각하시는 거잖아요?
찬용
최찬용위원
네, 그런데 바로 들어가잖아요?
중용
최중용교통운영과장
네, 바로 들어가고 나오는 차는 그 쪽으로 나와서 좌회전으로 나가야 차가 엉키지 않게끔 그렇게 돼, 그런 구조로 돼 있습니다.
찬용
최찬용위원
설계, 애초에 설계 도면도 그렇게 돼 있습니까?
중용
최중용교통운영과장
처음 설계 도면은 못 봤고 지금 저희가 현재, 말씀하셔서 현재 운영되는 시스템만 확인을 했는데요.
찬용
최찬용위원
누가 어느 분이 다녀오셨나요?
중용
최중용교통운영과장
저희 담당자하고 같이 나갔었습니다.
찬용
최찬용위원
뒤에 팀장님 누구 계신 분 계시나요?
중용
최중용교통운영과장
아니오. 담당자 직원, 여기 안 왔습니다.
찬용
최찬용위원
제가 그 부분에 대해서는 따로 설명을 좀 드려야 되는데 아직 연락이 없으셔서
중용
최중용교통운영과장
아, 네.
찬용
최찬용위원
설계도면하고 확실하게 같이 돼 있는지? 저는 분명히 뭐가 잘못돼 있다고 생각을 하거든요. 그래서 그거는 그럼 제가 따로 제가 질문을 받도록 하겠습니다. 그 부분에 대해서는. 그 주차장에 이거는 제가 인제 현장에서 본 건데, 주차장에 인제 근무요원들이 8시 퇴근이죠?
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
그러면 8시 이후에 들어올 때가 아마 6시 반쯤 이렇게 6시쯤 들어오면서
중용
최중용교통운영과장
선요금을 받죠.
찬용
최찬용위원
네, 선요금을 받죠?
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
그 부분에서 자꾸 싸우는 걸 봤거든요. 죽어도 미리 못 내겠다고 그러거든요. 저희가 언제 나갈지도 모르는데 정확하게 못 내겠다고 다투고 있습니다. 그럴 때 그냥 직원은 퇴근해 버리고 안 내면 어떻게 조치하고 있습니까?
중용
최중용교통운영과장
천상 번호 조회해 가지고 청구하는 수밖에 없죠.
찬용
최찬용위원
그 방법밖에 없습니까?
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
그렇게 하고 있나요?
중용
최중용교통운영과장
그렇게 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
찬용
최찬용위원
그러면 그 차가 언제 들어와 있는지 정확히 모르는데 얼마를 청구
중용
최중용교통운영과장
아니, 들어오는 시간은 알죠.
찬용
최찬용위원
체킹이 되는 거니까요.
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
그런 식으로 지금 보내고 있나요?
중용
최중용교통운영과장
정확하게는 모르지만 그렇게 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
찬용
최찬용위원
그 방법을 쓰고 있나요? 자동으로 우리 카메라에서 인식되고 그러는 거는 없죠, 전혀? 시스템으로?
중용
최중용교통운영과장
그 부분까지는 확인을 못해 봤는데요. 죄송합니다.
찬용
최찬용위원
남구에는 그게 있는데 우리 중구에는 전혀 없다는 얘기가 있습니다.
철홍
김철홍위원장
시설관리공단에서
찬용
최찬용위원
아니, 일단 그래서 교통과에 여쭤보려고요.
중용
최중용교통운영과장
제가 그 부분은 정확하게 알지 못하고 있습니다.
찬용
최찬용위원
그거를 일단 전부 다 시설관리공단에서 그런 것까지 맡아서 해야 되는 건가요?
중용
최중용교통운영과장
그렇죠. 요금 징수 문제는 그 쪽에서 하니까요.
찬용
최찬용위원
시설을 설치하는 문제도요?
중용
최중용교통운영과장
아니, 설치는 저희가 했지만 관리, 운영은 그 쪽에서 하고 있으니까.
찬용
최찬용위원
그러면 일일이 그걸 체크를 해서 발송을 해서 보내는 거는 교통과로 다시 넘어오는 건가요?
중용
최중용교통운영과장
저희한테는 주차요금 징수된 부분만 넘어오는 거죠.
찬용
최찬용위원
그 안의 관리는 그럼 시설공단에서 하고 있다는 거죠?
중용
최중용교통운영과장
네.
찬용
최찬용위원
잘 알겠습니다. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 김재기 위원님 질의하시기 바랍니다.
재기
김재기위원
네, 김재기 위원입니다. 보고하시느라고 수고 많습니다. 327페이지 중간에 주차단속, 교통 서포트 11명이 있네요, 네?
중용
최중용교통운영과장
네, 11명이 있습니다.
재기
김재기위원
주차단속원이 6명이고
중용
최중용교통운영과장
네.
재기
김재기위원
총 17명입니까?
중용
최중용교통운영과장
시간제 계약직이 6명이고 이건 서포터즈 해서 11명 해서 17명이 있죠.
재기
김재기위원
서포트 요원들은 다 우리 중구에 거주하고 계시는 분들이에요?
중용
최중용교통운영과장
다는 아닙니다. 다른 구도 좀 일부 있습니다. 그런데 본인들이 신청에 의해서 하고 있는데요. 서포터즈라 해 가지고 이 분들이 주, 1주일에 3일 근무를 하거든요. 3일 근무를 하고 토요일, 일요일 없이 교대로다 하고 있다 보니까 지원하시는 분들이 아주 이렇게 많은 편은 아닙니다. 지금 이번주가 내년에 서포터즈로 활동하실 분들 접수를 받고 있는데요. 아직 그렇게 많지, 많이 오고 있지 않습니다.
재기
김재기위원
우리 중구에 거주하시는 분들은
중용
최중용교통운영과장
일단 중구 거주자를 우선으로 하는데요. 중구 거주자 분들이 많이 있어요. 많이 있는데 전체가 다는 아니다 이 얘기죠.
재기
김재기위원
될 수 있으면 뭐야, 신청을 받아가지고 우리 중구에 거주하는 분들 좀.
중용
최중용교통운영과장
네, 알겠습니다. 그렇게 할게요.
재기
김재기위원
우리 중구에서 일하고 싶은 사람이 많은데 일을 못하고 있는데 타지역 사람을 쓰면 안 되는 거죠.
중용
최중용교통운영과장
알겠습니다.
재기
김재기위원
또 한 가지 부탁 말씀드리는데 우리 중구청 앞에는 불법 주정차 단속이 안 됩니까, 여기는? 해결이 안 돼요, 그건요? 그런데 아주 이 쪽에서 나오는 완전히 그 코너에다 세워놔, 차를 세워놓고 그냥 (청취불능)
중용
최중용교통운영과장
지금 내년 예산에 CCTV 설치비 예산 계상해 놨습니다. 내년 초에 세울 겁니다. 2,500만원 예산 계상해 놨습니다.
재기
김재기위원
그런데 인제 그 CCTV 카메라 달기 전에도 지금 주정차 하지 말라고 이 돌을 갖다 놨는데도 돌을 전부다 한 쪽으로 몰아놨어요. 보셨죠?
중용
최중용교통운영과장
네, 알고 있습니다.
재기
김재기위원
그것 좀 이렇게 펴 놓으세요. 아주 코너서부터 그냥 몇 개씩 이렇게 해서. 무슨 소용이 있어요, 그거요? 4개 다 한꺼번에 아주 나란히 줄 서 있더라구요. 똑같이 붙어가지고. 그것 좀 이렇게 펴 놓으세요.
중용
최중용교통운영과장
알겠습니다.
재기
김재기위원
그래서 좀 아주 위험한 지역이니까 그렇게 단속 좀 해 주세요.
중용
최중용교통운영과장
알겠습니다.
재기
김재기위원
이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 거기 용동 공영주차장 민원이 있는 걸로 제가 알고 있는데
중용
최중용교통운영과장
네.
철홍
김철홍위원장
의원들한테 이렇게 와서 민원 제기하지 않을 수 있도록 좀 조정을 잘 좀 해 주시기 부탁드리겠습니다.
중용
최중용교통운영과장
알겠습니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원이 없으므로 교통운영과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 교통운영과장은 수고 하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 보건소에 대한 예산을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 보건사업과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 보건사업과장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
시권
김시권보건사업과장
안녕하십니까? 보건사업과장 김시권입니다. 보건사업과 2013년 세입 세출 예산안에 대하여 보고드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
철홍
김철홍위원장
그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 보건사업과장은 자리로 들어가 질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 전경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희
전경희위원
453페이지요. 중간에 보면 어린이 충치예방사업서부터 시작을 해 가지고 대충 나와 있어요. 그런데 인제 그게 449페이지하고 453페이지 사업이 같은 사업인 것 같은데 맞죠?
시권
김시권보건사업과장
네, 그렇습니다.
경희
전경희위원
그런데 지금 제가 이 예산에 대해서 여쭤보려 그러는 건 아니고 얼마전에 인천시에서 남동정수장에 수돗물 불소화 사업을 하겠다. 그래서 한동안 작년이었던가요? 반발을 했었고 그런 내용에 대해서 인제 인천시가 주춤거리고 있는데 올 하반기서부터 또 이 사업을 다시 추진하겠다 그러고 있거든요.
시권
김시권보건사업과장
네.
경희
전경희위원
이 사업에 대한 진행사항 같은 것 알고 계세요?
시권
김시권보건사업과장
현재로서는 저희들한테 공문상으로는 지시한 바가 없습니다.
경희
전경희위원
지금 사업예산을 지금 내년도 예산을 잡아놓고 있고요. 예산에 편성이 된 걸로 알고 있고, 그 예산 갖고서 통괄하느냐, 못 하느냐 때문에 아마 그 소관 부서가 복지부서였나봐요? 주민복지시설에 대한 부분이었기 때문에 그런데 이 부분에 대해서는 굉장히 우려되는 점이 많거든요. 저희가 인제 국비로 지금 사업을 하고 있는 것들이 지금 많이 있어요. 어린이 충치예방이라든지 노인 불소도포라든지 불소 용액의 양치사업이라든지 이게 다 저소득층의 30% 이상에 있는 저소득층들한테 전부다 하고 있는 사업인데, 굳이 그걸 원하지 않는 전체 인구한테 그 사업을 해야 되느냐? 이 문제가 굉장히 중요하게 생각이 되거든요. 저희 구에 그런 사업이 만약에 혹시라도 진행이라든지 공문이 내려온다 그러면 저는 위원님들한테도 그 내용을 빨리 좀 알려주시기를 부탁드리고요.
시권
김시권보건사업과장
네, 알겠습니다.
경희
전경희위원
454페이지에 보면은 청사관리에 용역비가 있습니다.
시권
김시권보건사업과장
네.
경희
전경희위원
이게 1억 6,680만원으로 올라와 있어요.
시권
김시권보건사업과장
네.
경희
전경희위원
지금 관리를 따로 하고 계신가요? 아니면은 이게 시설관리공단으로 넘어가는 비용인가요?
시권
김시권보건사업과장
그렇지 않아도 시설관리공단하고 올해도 역시 마찬가지로 지금 협의를 하겠습니다. 현재까지 협의한 결과에 의하면은 수지 타산이 안 맞기 때문에 조금 좀 보류하자 그런 의견이 나왔었습니다.
경희
전경희위원
예산팀장님, 뭣 좀 하나만 부탁드리겠습니다. 저희 구유청사뿐만이 아니라 저희 구에서 소유하고 있는 건물에 대한 용역비가 제가 다른 과에서도 지금 계속 질의하고 있잖아요? 이 예산이 지금 계속 편성이 다 따로 있어요. 아예 이런 거를 전문적으로 하시려고 그러면 한 군데 부서에서 이거를 다 관리를 하셔야 되지 않을까? 전문성을 띄고. 여기에 보면은 전기라든지 소방, 이런 전문적인 그 자격증을 갖고 있는 사람이 있어야 되는데 이런 부분에 대해서 좀 통합관리가 좀 필요하지 않을까? 통합관리를 해서 나눠서 이거를 갖다 편성을 하든지 이런 식으로 하다 보니까 전부다 시설관리공단에 대한 예산들이 쪼개져서 과별로 다 들어가 있거든요. 이런 부분에 대해서는 조금 문제를 좀 야기되는게 있을 것 같으니까 통합관리를 좀 부탁드리고 그 다음에 여기에 보면 의료장비에 대한 부분은 따로 보건소에서 해야 되는 부분이니까 저희가 이제 할 말은 없는데 이 청사관리에 대한 부분은 한 과에서 담당하시는 게 훨씬 맞다고 저는 생각하고 있거든요. 이거에 대한 어떤 관리계획이나 이런 부분은 기획감사실에서 좀 신경을 쓰셔야 될 것 같으니까 그 부분에 대한 어떤 계획이라든지 이런 것들을 좀 말씀 좀 부탁드리겠습니다. 이거는 지금 과장님한테 지금 계속 한 쪽에다 하라고 이렇게 얘기할 수 있는 부분이 아니라서 제가 예산팀장님한테 기획감사실장님한테 좀 얘기를 하셨으면 하고
담당
김경후 (방청석에서 답변) (청취불능) 좀 저희들이 한 번 더 체킹해 가지고요. 그 문제에 대해서 한 번 검토 좀 하도록 하겠습니다. 그리고 개별적으로 또 보고드리겠습니다.
경희
전경희위원
네, 알겠습니다. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 최찬용 위원님 질의하시기 바랍니다.
찬용
최찬용위원
하나는 여쭤볼게요. 결핵 관련돼서 지금 새로 전문 관리사가 새로 도입이 되는 겁니까? 어떻게 체제가? 예산이 1억 정도 세워져 있는데
시권
김시권보건사업과장
그게 뭐냐하면요.
찬용
최찬용위원
네.
시권
김시권보건사업과장
인하대학교에 결핵 관련 전문 간호사 3명이 배치돼가지고 전액 국비입니다. 복지해서 전액 국비를 가지고 그리로 하는 겁니다. 그런데 작년서부터 우리한테 인제 예산이 책정돼가지고 관리감독하라는 그런 개념으로 하고 있습니다.
찬용
최찬용위원
민간 의료기관의 결핵관리 간호사 지원비 그래 가지고 1억 가까이가 서 있어요.
시권
김시권보건사업과장
네.
찬용
최찬용위원
그래서 여쭤본 건데
시권
김시권보건사업과장
그겁니다.
찬용
최찬용위원
지금 그러면 우리 중구 관내에 어떻게 결핵 환자는 늘어나는 추세입니까? 줄어드는 추세입니까?
시권
김시권보건사업과장
현재는 한 110명 정도고요. 총체적으로, 그리고 인하대병원에서 관리하는 인원은 한 250명 정도입니다.
찬용
최찬용위원
인하대병원에서 관리하는 결핵관리 간호사에 대한 지원비를 저희 보건소에서 이렇게
시권
김시권보건사업과장
네, 저희한테 예산은 배정돼가지고
찬용
최찬용위원
네, 우리가 관리하는 겁니까?
시권
김시권보건사업과장
전액 국비로요. 네.
찬용
최찬용위원
궁금해서 여쭤봤습니다. 그게 전년도에 없던 예산이 세워진 거죠?
시권
김시권보건사업과장
네.
찬용
최찬용위원
새로, 신규 예산 아닙니까? 소장님 아니에요? 맞죠? 금액이 워낙 큰 금액이 있어서 그러면 결핵관리 간호사가 전문 간호사가 지금 3명이 있는데 3명에 대한 겁니까?
시권
김시권보건사업과장
네, 그렇습니다.
찬용
최찬용위원
알겠습니다. 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 보건사업과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 보건사업과장은 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 건강증진과 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 건강증진과장 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
명자
장명자건강증진과장
안녕하십니까? 건강증진과장 장명자입니다. (청취불능) 여러 위원님들께 다시 한 번 감사의 마음을 전합니다. 지금부터 보건소 건강증진과 2013년 세입·세출예산안에 대하여 보고를 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
철홍
김철홍위원장
그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 건강증진과장은 자리로 들어가 질의에 대한 부분을 준비하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 전경희 위원님 질의하시기 바랍니다.
경희
전경희위원
보고하시느라 수고 하셨습니다. 462페이지 하단에 보면요. 산모 신생아 도우미 지원사업이 있거든요. 지금 이게 국·시비 매칭사업이고 아마 국가적으로 이 출산장려 때문에 이 사업을 하고 있는 걸로 제가 알고는 있는데요. 주민복지과에 아이돌보미 사업이라는 게 있습니다. 이게 인제 286페이지, 저희 준 책자 286페이지에 있는데, 이게 총예산이 3억 5,879만 4,000원에다가 국비가 2억 5,115만 6,000원이라는 예산이 있어요. 그런데 제가 볼 때는 이게 지금 국비 사업으로 4,700이 돼 있고, 시·구비 매칭이 없어서 산모 신생아 도우미지원사업을 하고 있는 걸로 알고는 있는데, 이 아이돌보미 지원사업이 지금 저소득층이나 차상위 해 가지고 그냥 일반가정까지 매칭사업으로 지금 되고 있는데, 그게 거의 산모인 경우 병가까지는 하는 걸로 제가 알고 있어요. 그렇다 그러면은 지금 보건소에서 하는 사업하고 지금 중복사업이 되거든요. 그러면 부처간, 가정, 여기에 보면은 여가부하고 지금 보건복지부하고 중복사업을 하고 있는 거에요. 그렇다 그러면은 이 부분에 대해서 좀 예산이 적은 이런 부분들을 갖다가 좀 그 쪽 사업으로 더 돌리게 하고, 저희 인제 내년서부터는 총괄예산으로 받으시죠? 그렇게 되면은 이 사업을 좀 다른 사업으로 좀 전개하시면 어떨까? 라는 생각이 들어서 뭐 세부적으로 안에는 그 사업을 보기는 해야 되지만, 제가 볼 때는 좀 여가부 사업하고 지금 보건복지부 사업이 이렇게 중복돼 있는, 이것 뿐만이 아니라 다문화가정에 대한 사업도 그래요. 여기 보건소에 있는 사업은 보면은 다문화가정에서 의료서비스를 한다거나 이런 것들은 괜찮은데 다문화가정에서 하는 사업들도 보면은 여가부, 그 다음에 이 보건복지부 그 다음에 또 출입국관리소 이런 쪽으로 해 가지고 사업이 보면은 거의 똑같은 사업이 예산을 지금 쪼개 나눠 쓰고 있거든요. 이런 사업들이 조금 저희가 저희 지역에서 이렇게 예산을 찾아냈을 때 저희가 보건복지부에다가 이렇게 얘기해서 어차피 총괄 예산을 줄거라면 이 사업을 우리 구에는 이렇게 여가부에서 주민복지과로 하는 사업이 더 크기 때문에 그 사업으로 하는 걸로 하고 이 사업은 우리는 어떤 사업을 하겠다, 제안을 못하나요?
명자
장명자건강증진과장
네, 답변드리겠습니다.
경희
전경희위원
네.
명자
장명자건강증진과장
좋은 지적을 해 주셨는데요. 지금 여가부에서 하는 도우미 지원사업과 저희 보건복지부에서 하는 신생아도우미에 대한 거는 성격이 다르다고 봅니다. 기회가 되면 저희가 이 사업은 중복되는 사업이어서 예산 또는 이런 사업 내용들을 구체적으로 명시해 달라고 저희가 말씀을 올려보겠지만 그걸 떠나서 저희가 하는 이 사업은 위생, 일단 보건복지부에서, 복지과에서 하는 그런 먼저 말씀드린 사업은 어떤 사업으로 보냐하면은 선별하는데, 우리 산모가 생기게 되면 대상이 되냐 안 되냐는 기준을 따져서 그 선별해서 대상자를 파악하고, 대상자에 준하는 걸로 끝나지만 저희는 임신서부터 태아가 출생할 때까지 위생적인 위생수준 관리, 교육 영양상태, 이런 것까지 다 해서 중앙부처에서도 이런 걸 다 감안해서 전문 인력들이 근무하고 있는 보건소에다가 이 업무를 내려주지 않았나 이렇게 생각을 합니다. 하지만 기회가 된다면 저희도 중앙에다가 이런 거를 건의해서 저희가 일선에서 일을 하다 보니까 중복되는, 성격이 거의 비슷한 것으로 나타나서 이렇다는 거를 말씀을 올릴 기회가 있으면 올려보겠습니다.
경희
전경희위원
네, 뭐 지금 약간은 의료적인 서비스 지원 부분에서는 좀 차이가 난다라고 과장님이 말씀해 주셨는데, 그렇다고 하면 보건소에서만 이 사업을 단독적으로 할 것이 아니라 주민복지과에 있는 사업과 같이 연계 사업을 한다 그러면 좀 더, 여기서는 산모도우미만 어린 아이돌보미에 대한 어떤 서비스만 하는 거거든요. 하지만 이 쪽에서는 의료적인 서비스를 할 수 있잖아요?
명자
장명자건강증진과장
네.
경희
전경희위원
그런 부분에 대해서 매칭할 수 있는 사업이 뭔지, 한번 고민해 보시는 것도 괜찮을 것 같아요. 만약에 이 사업이 보건복지부에서 의도하는 사업은 의료서비스다라고 본다 그러면 그리고 저기서는 복지 차원에서 어떤 서비스 차원을 말하는 거거든요. 그렇다고 하면은 적은 예산으로, 그리고 또 주민복지과에 매칭돼 있는 사업예산은 굉장히 크잖아요? 2억, 3억 5,800이에요. 3억 5,870만원이기 때문에 거의 3억 6,000 정도가 되는 거거든요.
명자
장명자건강증진과장
네.
경희
전경희위원
이 6,000 정도의 사업과 의료서비스의 이런 부분을 매칭을 한다 그러면 좀 더 저출산에 대한 부분이 더
명자
장명자건강증진과장
효율적인
경희
전경희위원
효율적이 되지 않을까? 그런 매칭사업에 대한 고민을 좀 해 주시고요.
명자
장명자건강증진과장
네.
경희
전경희위원
그리고 되신다 그러면 보건복지부나 이런 데서 좀 더 사업에 대한 이렇게 뭐라 그럴까? 이렇게
명자
장명자건강증진과장
세분화된 구분
경희
전경희위원
그렇죠. 구분이 완전히 확실하게 돼야 될 것이, 이거는 잘못 보면은 안에 의료서비스라는 걸 제가 인제 설명을 들어서 좀 알지만 같은 사업을 나눠서 한다는 오해를 살 수가 있거든요. 그런 부분에 명확해야 된다고 저는 생각을 하고 있고요. 그리고 468페이지에 보면은요. 저희가 인천이 아마 자살률이 굉장히 높은 걸로, 신문지상에서는 이렇게 보고 저희 중구도 보면은 그렇게 낮지만은 않은 걸로 제가 알고 있습니다. 그런데 여기 보면 아동 청소년에 대한 정신보건사업서부터 시작해서 자살예방사업, 이렇게 나와서 인제 5,000, 5,000 해서 거의 정신 관련돼 있는 사업이 저희가 인제 6억 2,700이에요. 그죠? 그 중에서 인제 이런 아동 청소년에 대한 사업이 5,000 정도가 돼 있더라구요. 거기에 뭐 자살 예방까지 한다면은 그것도 청소년이나 포괄사업으로 돼 있다 그래서 한 1억 정도 사업을 제가 생각을 해서 봤는데 좀 이 사업이 사실은 좀 더 확대돼야 되지 않나요?
명자
장명자건강증진과장
당연한 말씀입니다. 확대돼서
경희
전경희위원
제가 지금 중·고등학교, 초등학교까지만 해도 그런 비율이 좀 적은데, 중·고등학교에서 아이들 심리상담, 검진 이런 거를 갖다가 하는 걸 보니까 굉장히 전문적이지 못하더라구요. 그리고 이 관리체계가 너무 허술한 거에요. 만약에 그 심리상태가 굉장히 고위험도로 나타난다 그러면 담임선생님한테 그 아이에 대한 거를 이렇게 알려줘서 그걸 체계적으로 관리할 수 있는 시스템을 만들어야 되는데, 이게 인제 신용정보라든가 정보 그런 문제 때문에 위탁을 줘 버리는 거에요. 위탁을 줘 버리니까 관리가 안 되더라구요. 그러니까는 분명히 이 고위험도로 나와, 나중에 그 아이가 자살을 했어요. 자살을 해서 부모가 학교 상대로 이걸 갖다 소송을 걸었어요. 이거는 보도된 내용이에요. 소송을 걸었는데 걸어서 그 때 심리상담을, 얘가 자살하기 전에 두 번을 했더라구요, 학교에서. 국가 차원에서 한 게 있고, 또 학교 차원에서 한게 있어서 보니까 담임선생님은 걔가 고위험도라는 걸 모르고 있었던 거에요. 그리고 거기에 상담사가 배치돼 있었는데도 그 상담 선생님들한테도 그게 전달이 안 돼 있었던 거죠. 만약에 고위험도라는 걸 알았다 그러면 그거를 담임이든 담당 선생님이 부모한테 얘기를 했으면 분명히 걔를 살릴 수 있는 부분이 있었는데, 그걸 그냥 지나쳤다는 거에요. 이런 관리체계가 굉장히 허술해요. 그런데 지금 저희 인제 보건소하고 사업은 틀려요. 또 교과부에서 하는 사업이기 때문에 이것도 또 보면은 예산이 인제 나눠진 거죠. 자기 부처에 이런 이게 좀 시스템적으로 저는 좀 안타까운 게 뭐냐 하면 관내에 이렇게 전문기관이 있잖아요. 그리고 이런 서비스를 하는 데가 있으니까 그런 예산들이 이쪽으로 와서 아니면 협의를 해서 그런 사업들이 진행이 돼야지만 관리체계가 제대로 이루어지는데 지금 건강검진 부분도 중·고등학생에 대한 부분이 굉장히 누락이 된다는 얘기가 많더라구요. 학교 입학 전까지는 보건소에서 관리감독을 하시잖아요. 중·고, 초·중·고는 학교 내에서 인제 관리를 해요. 전부 아이들 건강상태나. 그러다 보니까 전문적인 그런 서비스를 하는 사람이 보건교사인데 보건교사가 없는 데가 많잖아요. 그러니까 일반 체육교사가 이런 걸 하다 보니까 누락이 되고 관리시스템이 안 돼 있다. 그래서 이게 체계적으로 방법으로 이런 부분이 해야 된다라는 목소리가 굉장히 높더라구요. 그래서 저는 좀 안타까운 게 뭐냐 하면 이런 예산이 있고 또 학교에도 이 부분에 대한 예산이 있거든요. 그런데 국가 차원에서 이게 안 된다 그러면 우리만이라도 관내에 있는 교육청하고 이걸 협의해서 좀 시스템을 제대로 할 수 있는 방법이 뭐 있을까? 예산 부분을 말씀을 드리는데, 이 부분에 대해서 말씀을 드려서 좀 죄송하기는 한데. 제가 이 예산을 보면서 좀 안타까운 점이 있어서 그런 부분에 대해서 좀 한 번 관내 교육청, 교육지원청하고 한번, 협의를 한번 해 보시면 어떨까요? 제가 알기로는 심의위원회에 아이들 건강안전에 대한 장학사님도 들어와 계신 걸로 알고 있거든요.
명자
장명자건강증진과장
네, 들어와 계십니다.
경희
전경희위원
그런 부분에 대해서 좀 사업이라든지 이런 거를 좀 같이 예산도 매칭해서 할 수 있는 그런 것들을 한번 사업을 만들어 보시면 어떨까? 그러면은 저희 타구에, 타구하고는 틀리게 우리 중구는 관내 기관하고 이런 예산도 같이 쓰면서 이런 사업을 하고 있다. 이러면 좀 나아지지 않을까? 그런 생각을 해서 한 번 말씀 드렸어요. 그 부분에 대해서 한 번 고민 좀 해 주세요, 과장님.
명자
장명자건강증진과장
네.
경희
전경희위원
마지막으로 한번 이것만 여쭤보겠습니다. 478페이지요. 상단에 보면은 자산 및 물품취득이 있거든요. 어디다 하는 거죠? 예산은 한 465만 8,000원, 프린터 구입하고 행사 책상하고 하는 건데 지금 건강사업 관련 업무 지원이라고 돼 있네요? 477페이지 하단하고 478페이지 상단에. 상단에서 지금 자산취득비 있죠? 478페이지 상단에 405 자산취득비, 478페이지, 못 찾으셨어요? 478페이지 상단, 그러면 이 사업이 건강사업 관련 업무 지원에 금연상담사, 그걸로 해 가지고 밑에 있는 것 같아요.
명자
장명자건강증진과장
네?
경희
전경희위원
이게 지금 영종주민센터에 우리가 출장소 있는데 그 비용이죠?
명자
장명자건강증진과장
네, 1억
경희
전경희위원
그러면, 네, 그런데 그러면은 이게 영종출장소 지금 하는 사업에 같이 포함돼야 되지 않나요?
명자
장명자건강증진과장
저희가 보건소에서 쌍둥이 빌딩에 인제 건강증진, 영종 건강증진센터를 개설하는데 인제 들어가는
경희
전경희위원
영종출장소에 있는 지소가 아니라 옆에 있는 증진센터 안에 들어가 있는
명자
장명자건강증진과장
네, 지소가 있는 쌍둥이 빌딩 안으로 1층으로 들어갑니다. 그 2층에 센터를 하나 저희가 만들고 있어요.
경희
전경희위원
건강증진센터
명자
장명자건강증진과장
네, 거기 들어가는
경희
전경희위원
저는 지금 보니까는 같은 장소인데 책상하고 집기라든지 이런 것들이 따로 또 편성이 돼 있길래, 그래서 이게 뭔가 지금 말씀을 드려봤어요.
명자
장명자건강증진과장
네, 재무과에서 그 건물을 줄 때 저희한테 공실로 주니까 저희는 근무를 하게끔 업무를, 그 센터가 운영되게끔
경희
전경희위원
건물이 틀리더라도 어차피 지소에 같이 연결돼 있는 사업이잖아요? 그러면 같이 그걸 예산 편성을 하시는 게 낫지 않았나 항목을 이렇게 꼭 따로 잡으셨어야 되는 건가요? 아, 이게
명자
장명자건강증진과장
부서가 일단은 우리 보건소에 돼 있는 센터이고 지소는 영종
담당
김경후 (방청석에서 답변) 예산팀장입니다. 그
경희
전경희위원
이게 지금 보건소 안에도 보건사업과하고 증진과가 따로 있어서 예산을 따로 따로 편성한 건가요?
담당
김경후 네, 그 정책사업이 있거든요.
경희
전경희위원
네.
담당
김경후 정책사업하고 단위회계를 구분하다 보니까 이렇게 별도로 해 가지고 자산취득비를 세웠습니다.
경희
전경희위원
이런 사업들은 조금 나중에 정책사업이라 그래도 좀 이런 자산취득이라든지 이런 것들은 같은 이런 맥락으로 본다 그러면 좀 몰아놔야 되지 않나 싶어서 제가 말씀을 드려 봤어요.
담당
김경후 그렇게 하면은 거시기하겠지만 그냥 정책사업별로,
경희
전경희위원
항목이 인제
담당
김경후 사업 예산 제도이기 때문에
경희
전경희위원
항목예산 편성을 그렇게 해야 된다는 말씀이시죠?
담당
김경후 옛날같으면 품목별 예산 제도에서는 그렇게 하셨겠지만요. 지금은 사업별 예산 제도이기 때문에 그렇게 사업별로 편성하는 것이 맞는 것 같습니다.
경희
전경희위원
사업비 성격이 틀리기 때문에 지금 이렇게 했다는 말씀이라는 걸로 알겠습니다. 네, 이상입니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 김규찬 위원님 질의하시기 바랍니다.
규찬
김규찬위원
수고 많으십니다. 보건소가 하는 사업이나 프로그램 중에 영종 주민들 혜택 다 받습니까? 못 받는 것도 있죠?
명자
장명자건강증진과장
거의 다 받고 계십니다.
규찬
김규찬위원
다 있어요?
명자
장명자건강증진과장
네.
규찬
김규찬위원
주민, 가정교육과, 주민복지과, 주민생활지원과 이렇게 보면 못 받는 것들이 있어요. 프로그램이나 어떤 그런 것 중에. 여기서 지금 하는 사업 중에 다 있어요? 없는 것도 있잖아요? 프로그램이 영종 주민들한테도 다 해당이 돼요?
명자
장명자건강증진과장
지소가 있기 때문에 거의 다인데, 프로그램에서는 인제 지금 준비 중에 있는 게 한 두가지는 있습니다. 뭐 1530이라든가
규찬
김규찬위원
그러니까 안 받고 있는 게 있을 것 아니에요? 지금 물론 보건소를, 보건소에서 하는 사업하고, 영종에 보건지소가 있잖아요?
명자
장명자건강증진과장
네.
규찬
김규찬위원
거기서 사업이 다른잖아요, 완전히? 다 똑같지는 않잖아요?
명자
장명자건강증진과장
완전히 다르지는 않아도 센터나 이런
규찬
김규찬위원
다른 건 아니고, 이 보건소에서 하는 거를 다 영종지소에서 하는 건 아니잖아요?
명자
장명자건강증진과장
작은 보건소가 지소에서 다 하고 있습니다. 지금 프로그램을 위원님께서 말씀하신 거는 시설이나 센터
규찬
김규찬위원
프로그램은 다 하고
명자
장명자건강증진과장
센터나 이런 게
규찬
김규찬위원
프로그램은 다 하고 그런 보건소에서 하는 그런 것들은, 보건소에서 하는 것들은 못하는 것 아니에요.
명자
장명자건강증진과장
예방접종, 진료 거의 작은 지소로서의 역할은 충분히 하고 있습니다.
규찬
김규찬위원
제가 전에 말씀드리는 거는 보건소에서 꼭 와야만 되는 사업들 있죠? 그런 사업이나 프로그램이나 그런 것들 있죠?
명자
장명자건강증진과장
네.
규찬
김규찬위원
그거하고 꼭 보건소에서 와야 되는 것 하고, 다음에 그거 말고 인제 보건소, 그러니까 보건소 시설 이용하는 거를 하기 때문에 필히 보건소에 와서 뭔가 검진을 받아야 되고 보건소에 와서 뭔가 진료를 받아야 되고 이런 것들이 있을 거에요. 그거하고 그러면 영종·용유 주민들이 와야 되는 것 아니에요, 여기까지. 그죠? 그거하고 다음에 그거 말고 독자 프로그램 중에 지시사항이나 여러 가지 여건상으로 영종·용유 주민들이 혜택 못 받는 프로그램이 있을 거에요.
명자
장명자건강증진과장
네.
규찬
김규찬위원
그거 정리해서 좀 제출해 주세요.
명자
장명자건강증진과장
네, 정리해서 제출하겠습니다. 단지 지금 제일 시급한 게 치매센터, 정신, 건강증진센터 지금 보고드린 예산은 증진센터하고 치매 그 센터가 가장 시급합니다. 그래서 물론 꼭 오셔야만, 참석을 해야만 프로그램 우리 보건소까지 육지에 오셔서 참석하는 프로그램에 빠지는 경향이 없지 않아 있습니다. 그러나 시급한 거는 이 두 센터를 개설을 해야만이 육지와 똑같이 섬 주민들도 영종·용유 주민들도 동등하게 혜택을 받을 수 있다고 봐서 이 기회에 꼭 부탁을 드리고 싶습니다.
규찬
김규찬위원
네, 알겠습니다. 그거 제출해 주세요.
명자
장명자건강증진과장
네, 알겠습니다.
철홍
김철홍위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 건강증진과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 건강증진과장은 수고 하셨습니다. 이상으로 오늘 계획된 예산안 심사를 모두 마쳤습니다. 동료 위원님들과 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 다음 제6차 회의는 12월 12일 수요일 오후 2시에 동 주민센터, 재무과, 영종출장소, 용유출장소, 의회사무과 소관 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
16시 10분 산회