현택정 의원 발언

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제218회 서울특별시 종로구의회 임시회 제1차 행정문화위원회 개회를 선포합니다. 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분, 그리고 이 자리에 참석하신 곽명오 행정지원국장을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 행정문화위원장 이상근입니다. 오곡이 무르익는 추수의 계절 10월입니다. 여러 문화ㆍ체육행사와 서울시장 보궐선거 준비로 애쓰시는 집행부 관계공무원들의 노고에 위로를 보냅니다. 아울러 내년도는 글로벌 위기로 경제전망이 어둡다고 하는데 우리 구 재정이 건전하게 유지되도록 알차게 내년도 예산을 편성해주실 것을 부탁드립니다. 먼저 이종천 의사담당주임의 보고가 있겠습니다.

존경하는 동료위원님 여러분, 안녕하십니까? 안재홍 의원입니다. 서울특별시 종로구 통ㆍ반 설치 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 동의 하부조직인 통ㆍ반을 운영함에 있어 그 중심에 있는 통ㆍ반장의 자격요건을 강화하고, 통반장의 임무 수행에 따른 관련 규정들을 신설 또는 정비함으로써 행정의 투명성과 신뢰도를 제고하고자 하는 것이 이 조례의 주요 목적이 되겠습니다. 그 목적을 실현하기 위해서 기존의 통반장 운영 제도에 변화를 꾀하여 그 요건과 임무는 강화하되, 반장에게는 직무 의미를 부여하면서 통반장 모두의 사기를 앙양하는 방향으로 이 조례를 개정하였습니다. 그 주요 내용을 말씀드리면, 현행 1개 통은 6개 반 이상 10개 반 이하로, 1개 반은 20가구 이상 60가구 이하로 구성하는 것을 1개 통은 5개 반 이상 10개 반 이하로, 1개 반은 40가구 이상 60가구 이하로 구성하도록 하여 통ㆍ반의 수를 점차 줄여나갈 수 있도록 현재 우리 구가 추진 중인 통ㆍ반 조정 방침에 맞게 개정하여 통ㆍ반 조직의 효율화를 도모하였습니다. 현행, 통장의 임기만 규정하던 것을 반장의 임기도 규정하여 통반장 공히 공개모집으로 선발하도록 하고 임기는 2년으로 하되, 두 차례만 연임할 수 있도록 하였습니다. 다만, 공개모집에도 그 희망자가 없는 경우 재직 통반장이 계속 연임하거나 동장이 추천하는 사람을 통장으로, 반원 10명 이상의 추천을 받은 사람을 반장으로 위촉할 수 있도록 하였습니다. 통장을 공개모집으로 선발할 경우에는 통반장심사위원회에서 선발, 추천한 사람을 위촉하도록 하였으며, 통반장심사위원회는 통장 선발 심사 시에 해당 통에서 3년 이상의 반장 경력자를 통장으로 우선 추천하거나, 반장 경력자 다수가 경합이 있을 경우 반장 경력 기간이나 직무활동 평가 결과를 반영하여 선발하도록 하였습니다. 이러한 통반장심사위원회는 즉시 해촉사유를 제외한 통반장의 권한남용 및 품위손상, 임무수행 불성실 등의 사유로 해촉하려 할 경우의 해촉 심사의 기능도 담당하게 됩니다. 특히, 통반장의 직무상 비밀 엄수, 선거 및 정치운동과 관련한 법적 준수사항 등을 지키지 않거나 직무 임무 활동 실적 평가 결과가 불성실할 경우에도 해촉 사유가 될 수 있도록 하였습니다. 이 위원회의 구성은 동장을 위원장으로 하고, 주민자치위원 2명, 통장 대표 2명, 해당 통의 반장 대표 2명 등 7명으로 구성하도록 하였고, 제척 규정을 두었으며, 비상설위원회로 하였습니다. 그리고 통장의 연령을 35세 이상 65세 이하로 규정하던 것을 통반장 연령을 공히 25세 이상 65세 이하로 규정하였습니다. 명예반장 조항은 삭제하고, 세금 및 각종 공과금 체납자 등은 통반장이 될 수 없도록 결격사유 조항을 신설하였습니다. 저소득 틈새계층 및 위기가정을 발굴하거나 주민불편사항을 보고하게 하는 등 통반장의 임무를 보다 구체화하고 강화하였습니다. 이러한 통반장의 임무에 대하여 1년 단위로 정기적으로 평가하고, 그 결과를 통반장 선발이나 재위촉 시에 반영하도록 하였습니다. 임무 강화 및 평가제도를 신설한 만큼 통반장에 대한 사기 진작 규정을 몇 가지 신설하였습니다. 통반장의 수방제설 및 재난구호 활동 등에 대한 격려 및 위로 행사를 개최할 수 있도록 하였고, 통장의 임무수행 중 발생할 수 있는 사고보상을 위하여 상해보험에 가입할 수 있도록 하였습니다. 평가결과가 우수한 통반장에 대해서는 선진지 견학, 문화재 탐방, 산업시찰 등을 실시할 수 있도록 하였습니다. 그리고 통반장에게 신분증을 발급할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 존경하는 동료위원님 여러분! 이 조례안은 김복동 의원님께서 실시하신 통반장 설문조사 결과를 바탕으로 하여 통반장 기능 재정립과 활성화에 중점을 두고 1년여에 이르는 준비기간을 거쳐서 입안되게 이르렀습니다. 그동안 간담회를 통하여 통장 대표들의 의견을 청취하였으며, 집행부 담당부서의 의견도 절충하였습니다. 특히 반장 위촉도 심사위원회를 거침으로써 나타날 수 있는 우려 등 별도로 의견을 제기하여 주신 위원님들의 고견을 충분히 반영하여 이를 수정하는 등 수차례 수정ㆍ보완하였다는 것을 말씀드립니다. 물론, 이번 한 번의 조례 개정으로 모두가 만족하는 목표가 달성되기는 어려울 것입니다마는 그래도 통반장 조직의 기능 활성화에 있어 점차적으로 작은 변화들이 나타날 수 있는 계기가 될 것이라고 기대해 봅니다. 끝으로, 집행부 예산부서에서는 이 조례 시행에 예산상 어려움은 없을 것이라는 의견이 있었다는 것을 말씀드리면서, 아무쪼록 이 조례안을 원안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

안재홍 의원, 수고하셨습니다. 효율적인 안건 심사를 위하여 전문위원 검토보고는 배부해드린 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 질의 답변하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 현택정 위원, 질의하십시오.

정인훈 위원입니다. 지금 현택정 위원님이 계속 예산 문제 때문에 많은 질의를 하셨는데요 지금 거의 위원님들이 예산 문제가 다 대두될 것 같은데 잠깐 정회를 해서 예산 문제를 논의한 후에 다시 속개를 했으면 어떨까 하는 생각을 하거든요.

원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

잠시 제가 의사진행 발언하겠습니다.

예, 말씀하십시오.

정회 후 회의에서 제가 조금 감정이 격해서 우리 존경하는 현택정 위원께 개인적인 말씀을 드린 것을 이 자리를 통해서 사과드립니다. 다음에는 그런 일이 없도록 자중자애 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

표결에 앞서 이 조례안은 예산이 수반되는 사항으로 지방자치법 제132조에 따라 집행부의 의견을 묻겠습니다. 곽명오 행정지원국장께서는 의견을 말씀해주시기 바랍니다.

수정안에 대해서 집행부에서 동의하겠습니다. 동의합니다.

표결하겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 종로구 통·반 설치 조례 전부개정조례안에 대하여 현택정 위원님의 수정안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 현택정 위원이 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시 종로구 사무위임 조례 일부개정조례안(종로구청장 제출)

존경하는 행정문화위원회 이상근 위원장님, 강민경 부위원장님, 그리고 위원님 여러분! 구정발전과 복리증진을 위해 노력하시는 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 서울특별시 종로구 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 이번에 개정하고자 하는 사항은 약사법 및 같은 법 시행규칙이 개정됨에 따라 의약품 판매업에 관한 업무의 허가권자가 시장에서 구청장으로 변경되고, 의약품 도매상의 의약품유통관리기준 지정 및 사후관리사무가 식품의약품안전청장에서 구청장의 권한에 속하는 사무로 변경됨에 따라 효율적인 업무처리를 위해 각각 보건소장에게 위임하고자 하는 것이니 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

곽명오 행정지원국장, 수고하셨습니다. 다음은 정일두 전문위원, 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 전문위원 정일두입니다. 서울특별시 종로구 사무위임조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 드리겠습니다.

정일두 전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변하겠습니다. 질의답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 종로구 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 종로구 사무위임 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 점심식사를 위해 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

존경하는 이상근 행정문화위원장님, 그리고 위원님 여러분, 구민의 복지증진과 지역문화발전을 위하여 헌신적으로 노력하시는 데 대하여 깊은 존경과 감사의 말씀을 드립니다. 20011년 종로구 공유재산 관리계획 변경계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이번 공유재산 관리계획 변경계획안은 문화공보과에서 제출한 옥인동 168-2 외 1필지의 부지매입, 부암동 315-1 외 2필지에 대하여 특별회계에서 일반회계로 유상이관의 건과 교육체육과에서 제출한 문학도서관 건립의 건, 가정복지과에서 제출한 소규모 노인복지센터 건립의 건 등 4건입니다. 먼저 옥인동 168-2 외 1필지 부지매입 건에 대해 설명드리겠습니다. 옥인동 168-2 외 1필지 박노수 가옥은 역사적으로 볼 때 조선시대 제27대 왕인 순종의 비인 순정효황후의 백부인 윤덕영이 딸을 위해 지은 1930년대 가옥으로 조선말기의 한옥과 양옥의 건축기법 외에 중국식 양식이 섞여 있는 절충식 근대 가옥으로 문화·역사적으로 보전가치가 있는 문화재로 서울시 문화재자료 제1호로 지정된 가옥입니다. 박노수 가옥은 소유자가 노령에 병환이 깊고 여러 해 동안 일정한 수입이 없는 상태에서 문화재 보존을 더 이상 지속할 수 없어 민간에 매각하려 하고 있어 우리의 훌륭한 전통 문화유산을 보존하기 위해 우리 구에서 매입하고자 하는 것입니다. 예산 사정이 어려운 우리 구의 실정을 감안하여 서울시에 특별교부금 20억원을 요청하여 지난 9월말에 확보하였습니다. 다음은 부암동 315-1 외 2필지 재산을 주차장 특별회계에서 일반회계로 유상이관하고자 하는 사항입니다. 동 부지는 공영주차장을 건설하기 위해 매입했던 주차장특별회계 재산이나 도시계획용도가 문화시설로 결정됨에 따라 일반회계 재산으로 이관하여 토지 활용도를 높이고자 합니다. 구체적 활용방안은 종로구 익선동에 소재했던 오진암을 동 부지에 이축·복원하는 것입니다. 오진암은 20세기초 상업용 도시 한옥으로 희귀성 등을 감안할 때 보존가치가 뛰어난 건축물인데 최근 호텔신축으로 인해 철거가 되었으나 근대 한옥건축물인 오진암을 이축·복원하여 기부채납하는 조건으로 우리 구에서 동 부지를 제공하고자 하며, 동 부지의 당초 매입가격인 33억 8,700만원으로 특별회계에서 일반회계로 유상이관하고자 합니다. 다음은 청운동 4-20 부지상 문학도서관 건축 건에 대하여 설명드리겠습니다. 현재는 인왕산자연공원 관리사무소 및 공원 이용객들의 안내자 쉼터로 사용하고 있는 노후건물을 철거하고 문학도서관을 건립하여 최근 리모델링 중인 윤동주 기념관과 시인의 언덕과 연계하여 문학을 테마로 하는 인왕산공원으로 탈바꿈시켜 인근 주민들에게 공원 이용의 다양성을 향상시킴은 물론 서울성곽을 찾는 많은 관광객들에게 종로의 명소로도 활용하고자 합니다. 또한 열악한 구 재정여건을 감안하여 국비와 시비 지원을 이끌어 내기 위하여 2년에 걸쳐 연차사업으로 추진하여 구비 부담을 최소화하여 건립할 예정입니다. 다음은 무악동 60-2호 부지에 소규모 노인복지센터 건립에 대하여 설명드리겠습니다. 노인복지센터는 고령화시대에 대비한 지역밀착형 소규모 노인복지시설로 서울시에서 적극 권장하고 있는 정책사업입니다. 무악동, 교남동 등 서부지역은 타 지역에 비해 노인복지시설이 전무한 상태이며 우리 구 지역 여건상 적정부지 확보가 어렵고 확보가 된다 하더라도 열악한 재정형편으로 사실상 매입이 불가한 실정입니다. 이에 별도의 부지매입 없이 무악동 주민센터와 생활체육시설 부지를 활용하여 추진하게 되었으며 노인복지센터 건립비용 15억 중 10억을 서울시로부터 교부받았으며 이곳에 노인복지센터를 건립하여 어르신들에게 여가선용을 위해 쾌적한 문화공간을 제공하고자 합니다. 존경하는 행정문화위원회 위원님 여러분, 방금 설명드린 2011년 종로구 공유재산 관리계획 변경계획안을 원안대로 의결해주시기 바랍니다. 감사합니다.

곽명오 행정지원국장, 수고하셨습니다. 이번 안건은 위원님들께서 사전 현장방문을 하셨기 때문에 효율적인 안건 심사를 위해 전문위원 검토보고는 배부해드린 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 질의 답변하겠습니다. 질의 답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 현택정 위원, 질의하십시오.

정인훈 위원입니다. 저도 박노수 가옥에 대해서 먼저 질의하겠습니다. 우선 20억을 따오기 위해서 청장님이 어제도 저희들과 식사 자리에서 과장님과 주임님을 거론하면서 굉장히 노력 많이 하셨다는 칭찬은 들었는데요. 지금 현 위원님이 지적을 많이 해주셨는데 지금 현재 거기를 수입을 창출하기 위해서 입장료를 받아서 운영하시겠다는 거예요?

지금 구상은 그렇습니다.

그럼 입장료를 받기 위해서 민간위탁을 주셔야 되겠네요?

아니죠. 민간위탁을 주는 게 아니고 그게 어차피 작품들이 있기 때문에 민간위탁을 줘 가지고는 관리가 안 되고 저희들이 직접 관리할 생각입니다.

그럼 직접 과에서 관리를 하세요?

그것은 어차피 건물이 매입이 되고 아까 말씀하신 것 같이 작품들 기증이 끝난 다음에 어떻게 할 것인지 구상이 되어야 될 단계고 지금 어차피

그럼 지금은 구상이 하나도 안 된 상태예요?

지금 기증 자체가 공식적으로 확정이 안 되었기 때문에 그 부분은 말씀드리기 그렇고요. 지금은 박노수 가옥을 매입하는 것만 저희들이 생각하고 있고 운영관계는 기증관계가 끝난 다음에, 기증이 이루어졌을 때 어떻게 운영할지는 그때 구상할 겁니다.

그것까지 구상이 되어야 되지 않을까요? 지금 매입만 해놓는 상태에서 차후에, 제가 지금 이것에 대해서 여쭙는 게 저희 모든 것을 할 때 보면 거의 민간위탁으로 가잖아요. 해마다 민간위탁금 예산이 늘어나고 있는데 지금 현재는 돈이 안 들어가고 20억을 가지고 어제 설명하신 것처럼 2억 정도만 있으면 리모델링할 수 있다고 그것을 맞추는 것까진 좋은데 위탁을 주든 우리 직원이 나가서 상주를 해서 미술관을 운영하든 운영비가 들어가잖아요. 어쨌든 20억이 오는 것은 좋은데 그 이후에 들어가는 것은 해마다 늘어난다는 거죠. 지금 현재 저희 민간위탁으로 차지하는 예산이 만만치 않을 것 같은데 대충 얼마나 되죠? 해마다 늘어나고 있죠? 몇 %씩 늘어나요?

민간위탁은 과가 워낙 많아 가지고요.

그런데 지금 해마다 보면 많이 늘어나고 있는데 이렇게 작은 것부터 일을 벌여놓게 되면 차후에 들어가는 예산이 지금 당장 구상 안 한 상태에서 해놓고 나서 차후에 2~3년 후에 그것을 어떻게 감당하실 거냐, 입장료를 받는다 해도 거기에 들어가는 예산만큼 되겠느냐 그 생각을 하는 거거든요.

그렇죠. 그것은 100% 다 운영비가 나오지 않겠죠.

안 나오죠.

지금 위원님이 말씀하신 것 같이 구상을 왜 안 하느냐 말씀하시는데 구상은 하고 있습니다. 그런데 구상에 대해서 저희들이 답변을 못 드리는 것은 어차피 건물이 매입되고 무상 기증 협약이 끝난 다음에 당사자들이 있기 때문에 기증이 된다 안 된다 여기서 공식적으로 상임위원회에서 발표를 할 수 없기 때문에 말씀을 못 드리는 부분이고 그 부분에 대해서 저희들이 구상을 하고 있습니다. 그래서 이것을 매입하는 건만 가지고 말씀드리는 것이지 그 후의 얘기는 공식적으로 협약이 끝난 다음에 그때 물어보시면 어떻게 운영하겠다 얘기할 수 있겠지만 협약이 안 끝난 상태에서 당사자들이 공식석상에서 이런 얘기를 들었을 때 협약에 문제도 생길 수가 있고 그래서 그런 부분의 언급을 자제하고 있습니다. 이해를 해주시기 바랍니다.

그럼 지금 현재 매수협의는 어느 정도 추진되고 있는 건가요?

매수협의는 10월 중으로 협의매수를 하려고 합니다. 협의매수라는 용어를 쓰는 이유가 저희들이 대충 계산을 해도 약 30억 정도의 시가가 나오는데 그것을 특별교부금 받은 게 20억을 받았어요. 20억을 받다보니 20억 이내에서 협의매수를 할 생각이거든요. 그러다보면 20억이 다 들어갈 것인지 아니면 20억 밑으로 협의매수가 될지 그 단계는 접촉을 해봐야 됩니다. 20억이면 매수가 가능하겠다 해서 특별교부금으로 20억을 요청했고 20억이 와 있는데 정확한 금액은 박노수 화백 쪽하고 구체적으로 금액은 협의를 해야 확실한 금액이 나올 것 같습니다.

그럼 20억으로 협의가 안 될 경우는

그것은 가능합니다.

20억으로 가능해요?

예.

그러면 지금 현재 소유자가 한 분으로 되어 있나요?

지금 공동소유로 되어 있습니다. 박노수 화백이 3/5 지분을 갖고 있고 부인이 2/5 지분을 갖고 있습니다.

그러면 박노수 그분은 개인한테 매각하는 것보다 이것을 원하신다고 하셨는데 그 부인 역시 같은 생각을 가지고 계신 건가요?

예, 저희들이 여러 차례 접촉한 결과 민간에 매각하다보면 그림이나 작품 자체가 지속적으로 유지될 수 없기 때문에 서울시나 중앙정부도 생각했는데 그것보다는 자기들이 종로구에 살았기 때문에 종로구청에 주는 것이 좋겠다, 쉽게 얘기해서 그분들은 표현을 기증이라고 표현합니다. 기증이라는 것은 대가가 없어야 기증인데 시가보다 적으니까 기증이라는 표현을 하는데 종로구청에 줘서 종로구청 관내에 있는 박노수 가옥이 그런 용도로 활용되기를 희망하고 있기 때문에 그것은 협약이 다 끝난 다음에 운영관계도 말씀을 드릴 수가 있겠죠. 현재 상태에서는 그런 부분까지 세세하게 말씀 못 드리는 점을 양해해 주시기 바랍니다.

그럼 내년 본예산에는 어느 정도 예산이

저희들은 내년도 본예산에 아까 말씀하신 것과 같이 20억 밑에서 협의매수가 되었을 때 나머지 돈으로 일부 설계를 하고 일부는 보수할 부분 보수하고 리모델링할 부분 하고 하다보면 내년에 리모델링비 3억 정도만 되면 가능하지 않을까 미술관으로 리모델링하는 것이

3억 정도요?

예.

그리고 내년 리모델링하고 나면 운영비도 내년에 어느 정도 편성을 해야 되지 않을까요?

운영비는 지금 아까 말씀드린 것과 같은 맥락인데 그게 유작이 기증되었을 때 어떻게 운영될 것이냐 컨셉을 잡아봤는데 아직 그게 안 되었기 때문에 지금 상태에서는 그 건물 가지고 가회동의 고희동 가옥 같이 저희 구에서 매입해 가지고 복원사업을 다 끝내고 어떤 용도로 활용할 것인지 구상하는 것과 마찬가지로 현재 상태에서는 그런 단계라는 것을 말씀드리고 작품이 유작이 기증되었을 때는 그 용도에 맞게끔 그 건물 가옥을 활용할 계획을 가지고 있습니다.

예, 우선 잘 들었고 문학도서관에 대해서 한 가지 질의할게요. 어제도 제가 그 자리에서 말씀을 드렸는데 조금 거리상 문학도서관 자체는 좋은데 우리 주민들이 왕래하기가 그 주위 분들은 모를까 타당하지 않다고 생각했거든요. 어제 과장님은 3분이라고 하셨는데 저는 아무리 해도 3분에는 도저히 못 갈 거리던데 그것에 대해서 말씀 좀 해주시기 바랍니다.

지금 제가 옆의 지방자치단체에서 최근에 지은 도서관 중에서 굉장히 운영이 잘되고 있다고 정일두 전문위원님께서 부천 시내에서 멀리 떨어진 산속에 도서관을 하나 지었는데 너무너무 이용자가 많다 꼭 한번 가봐라 이런 제의를 제가 받았습니다. 지금 남산도서관도 마찬가지고 실질적으로 도서관은 주변 여건하고 많이 관계가 된다고 생각합니다. 그런데 저희가 문학도서관을 처음에는 작은도서관 개념으로 갔는데 테마가 있는 도서관을 주위 곳곳에 만들자는 의미로 해서 거기를 가서 구상해보니까 실질적으로 테마도서관으로 하기에 윤동주 시인의 언덕도 있고 해서 전체적으로 그게 되겠다, 그 다음에 우리 서울시에서 지금 시행하고 있는 책 읽는 서울이라든가 작가와의 대화라든가 문화창작촌에서 17명의 작가가 입주해서 창작활동을 하고 있는데 이런 분들의 발표장소라든가 이런 게 많이 부족한데 어떻게 운영하느냐에 따라서 도서관의 활성화는 틀려진다고 생각합니다. 물론 접근성은 약간 떨어지지만 조용하고 주변의 여건 자체는 굉장히 좋은 여건이라고 생각되거든요. 그 다음에 밑의 주변으로만 보고 어제 학생들을 얘기했는데 물론 거기 경기상고라든가 청운중학교, 초등학교, 경복고등학교 학생들도 있지만 주변 사람들이 거기가 조용하다고 여건만 제대로 된다고 그러면 부암동이나 평창동에 사시는 주민들도 약간 불편하기는 하지만 이용도가 높지 않을까 그것은 결국 운영의 문제라고 생각합니다.

지금 주신 것을 보면 사서 2명으로 해서 소요예산이 4,316만원으로 해놓으신 거죠?

예.

그럼 결국 과에서 하는 게 아니고 이것도 두 분을 채용해야 되는 거네요?

이게 시간제 계약인데 사서를 저희가 시간제 계약으로 정식직원으로 하면 이보다 훨씬 많은 돈이 들어가겠지만 그렇다고 공공근로를 둘 수도 없고, 지금 저희 작은도서관 같은 경우는 직원이 1명이 있는데 한 사람이 저녁 늦게까지 지킬 수는 없기 때문에 근무시간이 8시간으로 제약이 되기 때문에 오전 10시에 연다 그러면 저녁 최소한 8시나 10시까지는 문을 열어야 되는데 그렇게 하면 두 사람이 필요합니다, 관리하는 인원이. 그래서 두 사람으로 해놨고 만약에 여기에서 더 절감할 방법을 찾는다면 현재 우리 구청에 배치되어 있는 공익근무요원 중에서 학력이 우수한 인력이 있습니다. 그러한 자원을 최대한 활용해서 운영경비를 최대한 줄여보고자 하는 구상도 하고 있습니다.

그런데 남산도서관이나 부천의 도서관은 제가 안 가봐서 모르겠는데 지금 여기 인왕산에 있는 도서관이 그렇게, 제가 노원은 가 봤는데 노원은 거의 아파트단지에 있어 위치적으로 괜찮지만 여기는 위치적으로 아무리 그래서 알려져서 호응을 받기에 오랜 시간 힘들지 않을까?

그렇다 하더라도 제가 아까 운영의 문제라고 그랬는데 저희가 어떤 프로그램을 가지고 처음에는 이벤트나 이런 것도 꼭 우리가 돈 안 들이고 문화재단이나 이쪽에서 아예 그런 것을 하는 팀이 있습니다. 그런 것을 잘 활용하면 초반에 어느 정도 자리 잡을 때까지는 그런 이벤트 사업을 많이 하려고 합니다. 그래서 자리를 잡아놓고 주변 환경이 너무 조용하고 좋기 때문에 우리가 운영만 잘한다고 한다면 실질적으로 이용객에 대해서 크게 걱정을 안 해도 되지 않을까?

그리고 거기가 일반 대중교통을 이용해서 올 수 있는 거리는 안 되잖아요? 부모님이랑 같이 와서 아이들은 가고 부모님들은 밖에 어딘가에 있든가 하려면 거의 대중교통은 안 될 것 같고 만약에 거기가 된다고 하면 주차 같은 것은 어디를 이용하실 거예요?

지금 대중교통은 안 된다고 말씀하셨는데

아니, 이쪽에서 오는 거리는 먼데 대중교통을 이용해서 오기에는 조금 힘들거라는 거죠.

지금 종로도서관 같은 경우도 경복궁역에서 도서관까지 걸어가야 되거든요. 그 거리나

지금 거기하고 여기를 비교하시면 안되죠.

예를 든 겁니다.

거기는 경복궁역 전철이 있고 일반 시내버스가 있지만 거기는 그렇게까지는 아니잖아요.

만약에 시내버스에서 내린다고 하면 경기상고 바로 앞에 정류장이 있습니다. 거기에서 걸어서 언덕배기로 해서 걸어오면 실질적인 거리는 그렇게 많은 거리는 아니라고 생각되고요. 그 다음에 주차장은 우리가 저쪽 청운 옛날 아파트 들어가는 길로 해서 어제 방문하셨던 담장 바로 옆이 주차공간이거든요.

주차공간이 넓어요?

예, 꽤 넓죠. 지금 이쪽만큼 그쪽이 현재는 정자가 하나 있고 그 앞이 주차장으로 되어 있습니다.

그럼 몇 대 정도가

최대로 하면 12대 정도 공간이 되지 않을까 생각합니다.

지금 현재는 무엇으로 쓰고 있어요?

지금 현재도 정자가 있고 주차공간으로 되어 있습니다.

주차 라인이 정확하게 그어져 있어요?

예, 그렇습니다. 어제 들어가신 데 담장이 쳐져 있었지 않습니까? 그 담장 건너편도 같은 부지로 되어 있거든요.

담장 옆으로 부지가 있다는 거예요?

예, 위에서 내려오는 주차공간이 그렇게 되어 있습니다. 현재는 라인이 6개인가밖에 안 되는데 최대한 활용하면 12개 정도 나오지 않을까 생각합니다.

주차가 어느 정도 되면 거의 요즘은 대중교통을 이용하시는 분들이 많이 없다고 생각하시면 돼요. 그러니까 중고등학생들이 움직일 때는 자기네들이 그냥 오겠지만 중학생도 거의 어지간하면 부모님하고 온다고 생각해야 되기 때문에 주차공간은 확보가 되어야 되거든요. 어제 제가 갔다 올 때는 주차공간이 없다고 생각했거든요.

밑에서만 보셨기 때문에 그 옆은 못 보셨는데, 실질적으로 노선버스가 밑에 1020번이나 1711번, 7022번이 그쪽으로 노선버스가 있는데 거기에 안내방송을 의뢰를 하면 가능하거든요. 지금 현재는 윤동주 시인의 언덕이라고 안내방송이 나오고 있는데 도서관을 지으면 윤동주 문학도서관이라는 안내방송도 가능하다고 생각합니다.

이상입니다.

정인훈 위원, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 강민경 위원, 질의하십시오.

강민경 위원입니다. 질문 하나 하겠습니다. 박노수 가옥에 대해서 질문하겠습니다. 예전 것을 그대로 보존한다는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?

그 건물은 지금 보존해야 되는 것이 서울시 문화재 자료로 되어 있어요. 문화재 1호로 91년도에 등록된 건물입니다. 그 건물을 훼손하고 다시 지을 수는 없고요. 그 건물을 보존해야 될 입장이에요. 현재 지금 저희들이 관리를 하고 있고 시에서 예산 보조를 해줘서 건물이 노후화된다든지 이상이 있을 때는 시비보조를 받아서 저희들이 관리를 하고 있는 건물입니다.

아까 위원들께서도 말씀을 하시는데 리모델링이 중요한 것이 아니라 있는 그대로 가옥에 대해서 보존하는 것이 중요하다고 생각합니다.

리모델링은 그런 의미의 외관 리모델링이 아니고 일단 가정집으로 사용하던 것을 전시관으로 쓰다보면 전시할 수 있는 공간 때문에 리모델링하는 것이지 건물을 손대는 것은 아닙니다.

그 부분에 대해서 심도 있게 생각을 해주셨으면 좋겠고요.

알겠습니다.

그 다음에 노인복지관에 대해서 말씀드리겠습니다.

가정복지과장님은 안 오셨습니까?

가정복지과장님이 행사가 있어서 노인팀장님이 오셨습니다.

이 부분에 대해서 메모 좀 해주십시오. 과장님 안 오신 것에 대해서 메모 좀 해두시라고요. 소규모 노인복지센터 건립에 대해서 설명을 해주십시오. 위원님들하고 같이 현장방문을 했습니다. 노인복지센터에 대해서 어떻게 생각하십니까?

사실 우리 무악동의 소규모 노인복지센터를 건립하게 된 것은 사실 현대아파트 임대아파트 단지 내에 경로당이 있습니다. 그쪽 경로당이 너무 비좁으니까 단지 내에 경로당 시설을 늘려 달라 그런 민원이 2009년도 당시에 있었거든요. 그 부지가 서울시 소유 부지입니다. 그렇기 때문에 서울시의 검토의견에 의하면 이것은 경로당 시설은 단지 내의 복지시설로 그 면적을 초과하기 때문에 경로당 증축은 불가하다는 의견을 제시했기 때문에 저희가 그 대안으로 생각한 것이 무악동 주민센터 일부 부지를 활용해 가지고 건립하게 된 것입니다.

그러면 그분들에 대해서 무악동 경로당의 어르신에 대해서 설명을 해드렸나요?

예, 제가 지난 9월 그런 민원이 있다는 사실을 알고 제가 현장을 방문해 가지고 그분들에게 이 사업의 취지에 대해서 설명을 하고 경로당 증축 부분에 대해서는 서울시 의견이 증축이 불가하다는 의견을 개진하고 있으니 소규모 복지시설 센터 내에 경로당 시설을 일부 갖출 예정입니다. 그래서 그 시설을 이용하면 어떻겠느냐 그러면서 저희가 설득도 하고 했는데 그분들의 의견은 거기서 그 시설을 이용하기에는 너무 불편하다 그런 의견을 제시했었습니다.

그런데 그분들을 배려하는 차원에서 노인복지센터를 하기로 설명회를 통해서 했는데 그분들에게 불필요한 노인복지센터가 되겠죠, 그러면?

그것은 저희가 생각할 때는 그건 아니고 노인복지시설은 일반 경로당 개념이 아닌 노인여가 복지를 위한 각종 프로그램 이런 걸 운영하는 시설입니다.

그러면 지금 말씀하신 게 그분들에 대해서 의견 수렴을 했을 때 지금 말씀하시는 것하고 그분들이 얘기하는 게 다르다는 거죠.

그러니까 그분들은 주장하는 게 뭐냐 하면 그런 복지시설은 필요없으니 자기들 단지 내에 거기다 어린이집이 있습니다. 거기에다 2층 규모의 어린이집이 있는데 거기에다 한 개 층이나 두 개 층을 증축해 가지고 거기다 경로당 시설을 확충해달라 그런 사항만 요구하는 사항입니다.

그러면 지금은 의견이 서로 절충되지 않은 상황에서 이것을 하시겠다는 건가요?

그래서 일단은 저희가 내부 검토과정 중에 있지만 굳이 반대한다고 하면 일단은 주민들 의견을 수렴해 가지고 굳이 반대를 한다고 하면 거기에 따라서 다시 또

그렇죠? 이 부분에 대해서는 보류를 해도 되겠죠?

일단은 저희가 내부 검토단계니까요

똑바로 말씀하세요. 보류를 해도 되겠지요? 말씀을 현장방문을 했을 때 팀장님께서 우리 의원들한테 잘못된 부분을 말씀하신 게 있어요. 그래서 제가 질문을 하는 겁니다. 이 무악동의 경로당과 교남동의 경로당에 계시는 분들이 노인복지센터를 건립했을 때 그쪽으로 가신다는 그런 생각으로 찬성을 했어요. 그런데 그 부분이 아니기 때문에 지금 그 연세드신 분들이 반대를 하고 있습니다, 이 부분에 대해서.

반대하는 어르신들은 임대아파트 내에 거주하는 그런 어르신들뿐이지

몇 분이라고 생각하십니까?

지금 아마 임대아파트 거주하는 어르신 전체라고 볼 수는 있는데 그 반면에 위에 분양아파트에 경로당이 있습니다. 그 어르신들은 전원이 찬성하는 걸로 지금 그렇게 저희가 파악하고 있습니다.

그러면 반대하시는 분들은 만나보셨나요? 몇 분 정도나 된다고 생각하세요?

그때 저희가 나갔을 때 한 삼십여 분

반대하시는 분들이

그때 경로당에 방문했을 때 그때 당시 삼십여 명이 모여있었습니다.

거의라고 생각하시겠네요.

예, 거의라고 볼 수 있습니다.

그러면 보류하겠습니다.

강민경 위원, 수고하셨습니다. 정인훈 위원, 질의하십시오.

제가 그 부분에 대해서 조금만 보충질문을 할게요. 사실 여기 노인복지센터라고 하기에는 이게 노인정이지 솔직히 노인복지센터는 아니잖아요? 어떻게 이런 걸 노인복지회관이라고 할 수 있어요?

사실 우리가 소규모 복지센터라는 개념이

아니, 어제도 보면 사무실, 상담실하고 컴퓨터강의실하고 할아버지방, 할머니방 쪼개놓고 나머지는 식당, 프로그램실이고 다목적실이고 뭐가 있어요? 복지관이라고 그러면 프로그램을 할 수 있는 게 있어야 되는데 솔직히 이게 우리 예산으로 하려면 노인정을 하려면 우리 구예산이 다 들어가야 되는데 복지관을 하려면 시에서 예산이 올 수 있으니까 그냥 이름만 복지관이지 솔직히 노인정을 하는 거잖아요.

그 개념이 아니고 소규모 노인복지센터라는 게 경로당하고 이화동에 있는 종합복지관 있지 않습니까?

아니, 설명을 더 곁들이면 지금 여기 옆에 쉼터로 조성된 데 그게 땅 매수비까지 포함되었지만 거기 한 것도 7억이라는 예산을 들여서 동청사를 지으면서 거기가 답답하기 때문에 땅 부지를 매입해서 7억이라는 돈을 들여서 거기다 쉼터를 만들었어요. 겨우 1년 좀 넘었어요. 그 7억 들어간 것을 다시 없애고 거기다 건물을 또 짓는다? 그거 동네사람이 보나 누가 보나 아무리 내 돈 아니고 네 돈 아니라고 그렇게 거기다 시에서 가져오니까 10억 가지고 다른 데 쓸 청운경로당인가 쓰려고 했던 돈하고 추경에 반영했던 돈하고 15억을 들여서 한다는 건 솔직히 지금 강 위원님이 보류합시다라고 했는데 팀장님이 거기다 지금 국장님도 안 계시고 과장님도 안 계시고 아무래도 답변하기가 좀 애매하기는 한데 솔직히 이건 조금 무리라는, 저희가 어제 현장을 가서 보고 솔직히 이건 무리라는 생각은 했어요. 그런데 어르신들 생각해서 지어주는 것도 타당성은 있어요. 지금 노인정 작은 것을 이리로 옮겨놓고 거기 어린이집을 키워서 거기 어린이집을 조금 넉넉히 해준다는 그 계획도 괜찮아요. 지금 쓰고 있는 어린이집이 작아서 그 노인정을 그쪽으로 옮겨오니까 결론은 이게 복지센터지만 지금 쓰고 있는 그 노인정이 옮겨오는, 그리고 할머니방과 할아버지방 만들어서 그렇게 되는 취지잖아요. 그런데 지금 개인적으로 그 7억을 들여서 쉼터를 만들어놓은 걸 그걸 다 없애고 거기다 건물을 짓는 게 개인적으로 그냥 담당팀장이 아니라고 했을 때 그건 어떻게 생각을 하세요? 저는 어제 쉼터에 가서 보고 정말 이건 바로 망치는 거는 아니라고 생각을 했거든요. 어떻게 생각하세요?

저도 위원님 입장에 동의를 하지만 그래도 사실 어떻게

위원님, 제가 말씀드려도 되겠습니까?

예, 말씀하세요.

무악동에 소규모 노인복지센터라고 해 가지고 건립하게 된 배경은 의회에서도 본회의에서도 서부 쪽에 상당히 노인시설이 부족하다, 이화동처럼 종로노인종합복지관, 또 서울시립 노인복지관처럼 그런 정도의 복지관을 해달라고 어제 본회의에서도 그런 얘기가 나왔습니다.

국장님, 그게 있잖아요 거기는 그대로 쉼터는 그대로 두고 차라리 부암동이 됐든 다른 부지에다가 제대로 된 이화동에 있는 그런 센터 같은 식으로 아예 하는 걸 제대로 만들자는 거지 저희가 반대하는 게 아니고 차라리 이렇게 부암동이나 평창동 이런 데 어디 부지를 이용해서 그렇게 하자는 것을 말씀드리는 거지 그걸 반대하는 건 아니에요.

알겠습니다. 그래서 현재 여러 가지 사정으로 그렇게 거대한 노인종합복지관은 사실상 금방은 어려우니까 여기 규모도 나옵니다마는 지하1층 지상4층입니다. 주요시설도 지금 현재 경로당 노인정 수준은 훨씬 높죠, 사실은. 이게 규모로나 주요시설이나 프로그램을 보면 프로그램실, 물리치료실, 식당, 상담실, 다목적강당, 사무실 등 지상4층이면 대단합니다. 연면적이 194평이기 때문에 그래서 시비도 10억을 가져왔습니다마는 실제 그렇습니다. 7억 쉼터가 그런 면은 있습니다. 그런데 당장 이화동 같은 종합복지관은 어려우니까 지금 노인정보다는 월등히 나은 그런 시설을 시에 요구해 가지고 우리가 소규모지만 그렇게 큰 건 아니지만 그래도 노인정보다는 훨씬 나은 노인복지센터를 해서 일단은 어느 정도 기간은 이 시설로 그쪽 노인분들의 욕구를 충당시켜주고, 지난번에 의회에서 답변도 그랬습니다. 장기적으로는 구기동, 이북오도청 올라가는 데 그쪽에도 언젠가는 그런 시설을 만들어야 된다 그것은 구청의

언젠가는 장기적으로 그렇게 하지 말고

그러니까 검토한다고 그랬죠.

그걸 빠른 시일 안에 최대한 빨리 추진할 생각으로 장기간을 두고 우선 급한 대로 여기 작은 것을 해두면 더 늦어져요. 작은 걸 하지 말고 차라리 빨리 서둘러서 큰 걸 하는 게 낫고 지금 만약에 이걸 건립하게 될 경우 거기 주민들이나 반대에 부딪힐 거라는 생각은 안 해보셨나요?

이화동 같은 노인종합복지관을 만들려면 순수한 구비가 상당히 많이 들어가고 실질적으로

아니, 국장님! 노인복지센터를 건립하고자 할 때

그러면 무악동 것만 빼놓고 다른 것 먼저 질의하실 분 질의하게 하고, 저는 우선 여기서 마치겠습니다.

이건 많은 구비가 투입되어서 들어가서 매몰비용으로 처리되어 버리면 정말 이것도 추진해온 거기 때문에 위원님들께서 입장을 이해해 주시면 고맙겠습니다.

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

가정복지과장님이 없으시니까 그 직전 과장님이 오신 거예요.

과장님 오셨으니까 다시 한 번 질문을 하겠습니다. 이 노인복지센터에 대해서 다시 한 번 검토를 해주시기 바랍니다. 의견수렴을 하셔 가지고 다시 한 번 확인을 해보고 그 다음에 그 문제에 대해서 다시 내용을 거론했으면 좋겠습니다.

그런데 제가 세무1과로 오다보니까 자세히 못 듣습니다마는 어르신들이 주로 얘기하시는 것이 무엇인지 모르겠습니다.

저한테 물어보십니까? 그것을 다시 한 번 확인해보시고 그 얘기를 저한테 해주십시오. 과장님께서 알아보시고 저한테 얘기를 해주십시오. 그리고 다음 질문 한 가지만 더 하겠습니다. 오진암에 대해서 과장님께 자꾸 질문을 해서 죄송한데요. 정확히 알고 넘어가야지 나중에 우리 종로구가 망신 안 당할 거 같습니다. 오진암에 대해서 보존이 뭐고 보전이 뭔지 설명 좀 해주십시오. 오진암이 보전을 해야 됩니까? 보존을 해야 됩니까?

저도 헷갈리는데 보전이 맞을 것 같습니다.

보전이죠? 잘못 알고 계시죠? 지금 그 부분에 대해서 잘못 알고 계시기 때문에 오진암을 거기에 다시 계획한 부분에 대해서, 제가 이 부분에 대해서 설명을 드릴게요. 보전과 보존은 다릅니다. 그렇죠? 보전은 보호하고 잘 간수한다는 뜻이고 보존은 후세에 남긴다는 뜻입니다. 그런데 옛날에 요정이었던 것을 후세에 남겨야 됩니까? 지금 삼청각도 있었던 부분을 없애고 주민들과 국민들과 더불어 프로그램을 만들어서 많은 사람들이 그 부분을 이용하고 있습니다. 그런데 이 오진암을 해서 무엇을 하시겠다는 말씀입니까? 이 부분에 대해서 옛날에도 많은 세인들이 욕을 했었는데

지금 저희들이 생각하는 것은 오진암 요정을 얘기하는 것이 아니고 그 건물의 역사성을 얘기하는 것이지 오진암에서 요정 정치한 것을 부각시켜서 그것을 보전하겠다는 뜻이 아닙니다.

그런데 그 역사성

제가 말씀을 드릴게요. 지금 어차피 지인이나 예인들은 예로부터 일반 규수들이 아니고 기방에서부터 시작을 했었습니다, 문화라는 것은. 그것이 지금 옛날 어른들이 얘기하는 것이 딴따라다, 소리쟁이다 얘기했던 것이 그런 부분들이 문화의 전통으로 흘러온 맥락이 그쪽에서부터 유지해왔다고 생각을 하는데 오진암 요정이라는 술집이라는 것만 부각시키지 마시고 그 건물에 대해서 역사적인 가치가 있으니까 그것을 보전해야 되겠다는 뜻도 있습니다. 지금 어차피 오진암이라는 것이 안 좋은 쪽으로 술집이라고만 부각이 되었으니까 그런데 7·4공동성명이 거기서 이루어졌습니다.

과장님, 거기는 누가 살던 곳인가요? 어느 분이 살던 곳이라고 아시나요?

오진암에 누가 살다니요? 지금 얘기하시는 것은 술집으로 얘기하시는 거 아니에요?

오진암이 영화계의 대부 임화수씨가 살던 집입니다. 옛날 요정이었던 것이 세월이 흘러서, 그런데 저는 과장님한테 말씀드리고 싶은 게 왜 하물며 문화적인 가치를 내세울 게 많은데 세인들이 이구동성으로 뭐라고 했던 그 오진암을 왜 우리 종로구에 굳이 주택가에 다시 세우려고 하느냐 그거예요. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시느냐고요.

아니, 그러니까 지금 말씀드리는 것 같이 그 오진암이 술집이라는 이미지를 털어버리시고 건물을 생각을 하신다면 지금 여기 자료 보니까 오진암의 최초 소유주가 화가 이병직 씨가 관리해오다가 오진암이 팔리다보니 요정으로 변화되어서 요정으로 지켜오다가 요정이 망하면서 건물 자리에 호텔을 짓는다고 해서 그 건물이 그래도 오래된 역사가 있으니까 그 건물에 대해서는 역사적인 의미가 있다 해서 이축을 하는 것이지 술집이었으니까

지금 과장님은 제 말의 뜻을 이해를 못하시는 겁니까? 아니면 의도적으로 저한테 그렇게 얘기하시는 겁니까?

무슨 뜻인지 몰라서 그런 겁니다.

그렇죠? 제가 그 집을 다시 요정으로 하라는 것이 아니잖아요. 종로구에 그렇게 문화적 가치를 내세울 게 없느냐 그거예요. 왜 세인들이 이구동성으로 욕을 하고 말을 만들어내는 그 오진암을 왜 우리 종로구의 문화적인 가치로 그것을 다시 내세우려고 하느냐 이거죠.

글쎄요. 위원님 생각하고 저하고 생각이 좀 틀릴지 모르지만 역사는 흘러가면서 잘된 역사도 역사고 잘못된 역사도 역삽니다. 역사는 우리 후대에서 그 부분을 어떻게 평가하느냐에 따라서 우리가 하는 행동에 대해서 평가를 하는 것이지 지금 우리가 생각할 때 세인들이 다 오진암이 술집이다 해서 나쁘게 된 것을 왜 종로구에서는 역사적인 가치를 부여해서 그것을 보전하려고 하느냐, 질문의 뜻이 그런 것 같은데

그런데 청와대 옆에 있었던 궁정로에 있는 그것은 왜 없앴을까요? 거기에서 정치인들이 많이 화합하고 정치에 대해서 논했던 곳인데 왜 없앴을까요?

그것은 모르겠습니다. 왜 없앴는지

그렇죠? 질문 마치겠습니다.

강민경 위원, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하십시오. 정인훈 위원, 질의하십시오.

정인훈 위원입니다. 지금 오진암에 대해서 위원님들이 대체로 이축복원에 대해서 반대하시는 분들이 많은데 어제 현장갔다 오시면서 위원님들이 거의 다 이것은 아니라는 말씀을 하시고 오셨는데 거기는 원래 주차장 부지로 확보를 하신 거잖아요. 통로가 양방이 될 수가 없는 좁은 통로다 보니까 주차장 건립이 어렵게 된 거죠? 그렇다면 혹시 이것은 저 개인의 생각인데 지금 부암동청사가 안에 들어가서 신축을 해놓고 그 부지를 주차장으로 바꾸는 것에 대해서는 혹시 안 되는 건가요?

그 부분은 제가 자치행정과 시절에 민원이 있었고 그 부분이 있었기 때문에 제가 답변을 드리겠습니다. 당초에 그 부지를 살 때는 주차장 건립으로 해서 주차장특별회계로 매입을 했습니다. 매입을 했는데 인근에서 주차장이 없다고 그렇게 민원을 내면서도 그 자리만큼은 주차장이 안 된다고 언론지상에도 엄청 나왔습니다. 그러다보니까 주차장이 들어서지 못하게 되었어요. 그 다음에 주차장이 들어서지 못하니까 그럼 동청사가 그쪽으로 옮기고 현재 동청사를 자치회관으로 사용하면 어떻겠느냐 그런 논의도 있었습니다. 있었는데 동청사가 들어오면 민원인들 왔다갔다하고 사람들 왔다갔다한다고 주변에서 얼마나 반대를 하는지 그것도 계획을 하다가 수포로 돌아갔습니다. 그러다보니까 부암동 그 지역에 맞는 것이 뭘까 고민했던 거죠. 하다보니까 오진암이 마침 멸실신고 되었고 헐리기 전에 그 건물 자체가 강민경 위원이 말씀하신 것처럼 세인의 이목에서 나쁜 쪽으로만 평가되고 뇌리 속에 있는 건물이지만 역사적인 건물이 있으니까 그것을 옮겨서 건축비가 우리가 들어가지 않는 돈이니까 시공사 측에서 이축비를 댄다고 하니까 그 부분을 문화공간으로 활용하자, 부암동 격에 맞는 것은 주차장도 아니고 동청사도 아니라고 주민들이 반대를 하니까 그러면 부암동 이미지에 맞는 문화공간으로 활용하자 해서 그쪽으로 이축을 해서 그 공간을 문화공간으로 활용하려고 지금 생각하고 이축할 계획을 하고 있는 거예요. 그러다보니까 역사적으로 이것이 제일 처음 매입 당시의 주차장으로 활용하려고 매입했던 것부터 동청사 이전하려고 생각했던 것까지 다 와해가 되고 하다보니까 부암동 주민들이 원하는 문화공간으로 활용하기 위해서 그 건물을 조금이라도 종로구 예산이 안 들어가는 범위에서 한옥으로 이축할 방법을 모색한 것이죠. 그런데 마침 유명한 예술가 한옥집이 옮겨온다고 했으면 이런 민원이 없었겠지만 그것은 모르겠습니다. 옛날에 유명한 화가분이 살던 집을 이축해서 온다고 하더라도 그 용도를 어떻게 쓸 것인지에 따라서 주민들이 반대할 수도 있겠지만 어차피 저희들 입장에서는 부암동 여건에 맞는 문화공간으로 활용하기 위해서 종로구 예산을 이축비 10억이라는 돈을 덜 들이고도 할 수 있는 한옥으로 건립할 수 있는 방법이 있기 때문에 오진암 건물이 마침 헐리기 직전에 이전계획이 수립됐던 것이지 저희들이 제일 처음부터 주차장을 하려고 계획했던 것을 문화공간으로 특별회계를 뺏어가지고 일반회계로 돌린 것이 아니고 지역주민들이 주차장이 들어오지 못하게 반대를 하기 때문에 어차피 못 들어가면 나대지로 계속 있어야 되고 폐허같이 어제도 들어가보셨지만 그 주변 자체가 집이 있던 게 헐리다보니까 황폐화되고 있습니다. 그러다보니까 그 건물을 그냥 놔둘 수 없고 부암동에 맞는 문화공간으로 활용하자 해서 이축계획이 수립이 된 것으로, 그렇게 진행된 것입니다. 그러니까 그 배경이 동청사도 아니고 주차장도 그렇고 그 지역주민들께서 아니라고 얘기하다보니까 대안으로 나왔던 게 그 부분이라는 것을 이해를 해주셨으면 좋겠습니다.

문화공간이 다른 게 들어갈 게 하나도 없었나요? 꼭 오진암이 들어가지 않으면 안돼요? 다른 문화공간을 넣을 만한 게 마땅한 게 없어서, 그게 사실 더 뭐라고 질의하기 그런데 그 오진암이 들어가게 된 동기에 대해서 오진암을 그쪽으로 이축복원하게 된 동기도 알고 계실 거 아니에요? 왜 그게 그렇게 되었는지

어차피 오진암이 멸실위기에 있을 때 건축허가 조건으로 건축허가 전에

어디서 그 제안을 받고 어떻게 추진되었는지 알고 계시나요?

제안은 호텔 건축하는 이솔티라는 회사에서 그 건물을 다른 데로 이전해서 보전할 수 있는 방법을 모색해달라고 요구하다 보니까 이솔티 회사에서 그러면 종로구청에서 이축할 부지를 제공해달라, 이축할 부지를 물색하다보니까 그쪽으로 부지물색이 된 거죠.

그렇게 알고 계시는 거예요? 그렇게 답변하시면 더 이상 질의 안 하겠습니다. 제가 알고 있는 건 아닌 것 같아서

제가 모르고 있는 게 있나요? 죄송합니다.

마치겠습니다.

정인훈 위원, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 강민경 위원, 질의하십시오.

제가 현장방문했을 때 주차장 문제에 대해서 주민들이 반대한 이유에 대해서 과장님은 아세요? 왜 반대를 했을까요? 저는 가보니까 알겠던데

그 부지에서 교행이 안 되는 게 첫 번째 조건이었고, 그 다음에 그 밑에 있는 사람들이 자기집 주변에 주차장이 있으면 매연 때문에 반대한 거고, 특히 주변에 있는 사람들이 모 언론기관에 있는 분이 특별하게 반대를 했어요.

제가 볼 때 현장방문을 했을 때 거기는 주차장 부지가 아닙니다. 그 공간은 일방통행만 가능하지 일방통행을 했을 때는 나가는 길이 있어야 됩니다. 나가는 길이 없다는 것에 대해서 주차장이 불가능하다는 거죠.

아니죠. 그때 당시에는 검토가 들어가는 진입로하고 나가는 출구하고 따로 계획을 했었어요. 주차장 부지로 매입할 때에는, 지금 하천부지를 점유하고 있는 사람들을 하천부지를 어차피 회수를 해서 하천부지를 복개해서 나가는 출구를 만들 계획을 그때 당시에는 주차관리과에서 했던 부분입니다.

주차관리과에서요? 그러면 그 예산이 어느 정도 되나요?

그 예산은 저는 정확히 모르겠습니다.

알겠습니다. 그리고 오진암에 대해서 다시 검토를 해주셨으면 좋겠습니다.

오진암에 대해서 나쁜 기억은 좀 위원님이 버리시면 안 될까요?

그게 아니라 다른 부분에 대해서 문화적 가치가 있는 그런 용어로 다시 바꿨으면 좋겠습니다, 명칭을.

명칭은 아까 말씀드린 것과 같이 활용 용도나 명칭이나 이런 것은 어차피

다시 생각을 해주세요. 나중에 문제가 될 겁니다. 인터넷에 뜰 겁니다. 분명히, 그러니까 이 부분에 대해서 고려를 해주세요.

그 부분은 제가 확답은 드리지 못하지만 담당과장 입장에서는 그런 생각을 갖고 있다, 내부적으로 조율을 해서 활용 용도라든지 명칭은 정해야 되지 않을까 하는 게 제 개인 생각입니다.

예, 그러면 주위 주민들의 반대는 없을 거라고 생각합니다.

고맙습니다.

예, 이상입니다.

노인복지센터에 대해서 한말씀 추가로 드릴 수 있겠습니까?

예.

무악동 소규모 노인복지센터에 소규모라는 말을 붙였는데 이건 사실 서울시에서 아까 우리 재무과장께서도 얘기했습니다마는 고령화 시대에 대비해서 지역 밀착형 소규모 노인복지시설을 적극 권장하고 있어요. 그래서 지금 돈을 주거든요, 10억씩. 대규모로 하다 보면 예산 확보가 어렵고 주민들이 가까운 거리에서 잘 이용할 수 있도록, 아까 무악동은 약간 경사진 면이 있어서 좀 이용하기가 불편하다고 하는데 사실 거기에다가 지어놓으면 그 주변 사람들이 이용하게끔, 이렇게 얘기한단 말이죠. 이화동 같은 데 큰 걸 해놓으면 거길 왔다갔다하기 힘들지 않습니까? 무악동에서, 구기동에서도 마찬가지고. 그래서 서울시 추세가 또 권장사업으로 지역 밀착형 소규모 노인복지시설을 10억 정도 지원해줄 테니까 지어라, 이렇게 서울시 정책에 의해서 서울시 정책사업이기 때문에 이게 시작된 거예요. 그리고 예를 들어서 구기동에 이화동 수준의 노인복지시설을 지으려면 예를 들어서 많은 돈이 들어가니까 그것은 단기적으로는 어렵고 앞으로 동부, 서부 쪽으로 한다면 구기동 쪽에 이화동 수준으로 지으려면 다년간 중장기적으로 검토가 되어야 할 입장이니까 우선 무악동에 소규모 노인복지시설은 서울시 권장사업이고 또 추진이 많이 되어 왔고, 또 겨울에 드나들기가 노인들이 이용하기가 어렵다는 측면은 저희들이 최대한도로 보완해 가지고 이용에 불편이 없도록 한 것이 지금 여태까지 흘러온 과정으로 볼 때 합당하지 않겠느냐, 여기서 이것을 중단해 버리면 앞으로 서울시에서 종로 같은 경우는 이런 일로 절대 예산을 안 주죠. 또 앞으로의 일이란 것은 모르기 때문에 어차피 또 10억이 내려왔고 또 서울시 정책사업이고 권장사업이고 또 일단은 그쪽 주민들이 이용할 거고, 그 다음에 중장기적으로는 구기동에다 큰 걸 이화동 수준으로 예산 확보를 해 가지고 하는 것이 바람직하지 않느냐, 매몰비용이 되어 버리면 여러 가지 문제가 있고 그렇습니다. 그래서 이번에 공유재산심의회에서 이것은 그런 측면에서 이해를 좀 해주시고 통과를 시켜주시기 바라겠습니다.

강민경 위원입니다. 마지막으로 말씀드립니다. 노인복지센터라고 했는데 그 옆의 건물이 지금 매매되고 있답니다. 그러면 그 옆의 건물을 사서 지을 용의는 없으신지요? 그 답변은 그러면 나중에 답변해 주십시오. 질문 마치겠습니다.

강민경 위원, 수고하셨습니다. 정인훈 위원, 질의하십시오.

한번만 마지막으로 더 질의하겠습니다. 사실 오늘 여기 공유재산관리계획 변경계획안에 대해서는 4건 다 사실 위원님들한테 미리 진즉에 추진되기 전에 미리 사전에 설명을 했더라면 좀 더 좋았을 텐데 지금 어느 하나 위원님들이 ‘이것 참 잘됐다’ 하고 승인해주고 그래야 되는데 4건 다 그럴 만한 건수가 사실은 없어요. 왜 매번 의회 의원님들이 지적하면서 꼭 미리 사전에 계획을 위원님들이 알았으면 좋겠다고 하는데 부서가 아니라서 모르고 우리 부서라도 모르는 것도 있고, 꼭 이 단계에서 우리가 관리계획변경안이 닥쳐야 알고 하는데 차후에는 어느 과를 가든 어디 계시든 간에 이것은 미리 위원님들께 설명을 해서 이렇게 계획안이 왔을 때 이건 어떻게 추진된 건지를 우리가 미리 알았으면 이렇게 시간을 오래 끌지 않지 않을까 하는 아쉬움이 있고, 그런 일이 없도록

앞으로 계획 단계에서부터 설명을 드리겠습니다. 그런 시스템을 갖추겠습니다.

꼭 그것은 갖춰주셔야 되는 거예요. 그러면 지금 2시간 동안 사실 특별한 결론도 없잖아요. 우리가 아무 결론도 없는데 이 계획 단계에서 몰랐고 이제 와서 저희가 지적을 해도 지금 벌써 예산 투입된 게 공모하고 관리계획 세우느라고 예산은 많이 투입되었을 거란 말이에요. 지금 저희들이 아니라고 한다고 해서 이걸 안 하지는 못하잖아요? 이건 가야 되는 거죠? 그러니까 왜 매번 이렇게 하셔야 되는지

앞으로는 계획 단계에서부터 시스템을 그렇게 위원님들한테 설명을 하고 거기서부터 문제점을 찾아내도록 이렇게 하겠습니다.

그리고 무악동 소규모 노인복지센터만큼은 지금 위원님들이 계속 말씀을 하시는데 지금 이만큼 단계까지 추진이 되었다 하더라도 주민들의 의견을 충분히 반영할 수 있는 안에서 하도록 해주셔야 된다는 게 사실 그쪽 지역 의원님들 말씀이 대체로 너무 반대가 많다, 저는 제 지역이 아니라 정확히는 모르는데 그 말씀을 많이 하시니까 지금 이 단계까지 온 거라고 하더라도 좀 주민들의 의견을 수렴해서 반영해서 가는 방향으로 하셨으면 하고 바라겠습니다.

예, 조건부로 아까 복지환경국장이 했습니다. 그렇게 해서 통과시켜 주시면 철저히 이행하겠습니다.

그런 식으로 앞으로 하고 앞으로는 이렇게 미리미리 모든 사업에 대해서 과별로 상임위별로라도 꼭 설명을 해주셨으면 하겠습니다.

그렇게 제도화 하겠습니다.

이상입니다.

정인훈 위원, 수고하셨습니다. 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

강민경 위원입니다. 노인복지센터에 대해서 복지환경국장님께 마지막 질문을 하겠습니다. 그분들의 반대가 많으신데 이분들에 대해서 65세 이상 되시는 노인분들에 대해서 의견수렴과 함께 그분들이 경로당을 이용하시는 분들이십니다. 무악동, 교남동 그분들에게 어떤 모습으로 노인복지센터를 어떻게 하실 건지 충분하게 설명을 해주시고, 그분들의 의견이 어떤지 그리고 어떻게 해줬으면 하는 의견에 대해서 정확하게 데이터를 만들어 가지고 의원들에게 그 부분에 대해서 제출해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.

복지환경국장 답변드리겠습니다. 지금 말씀하신 취지를 잘 알아들었고요 잘 조사를 하고 최대한 잘 조사해서 저희들이 검토하고, 또 의원님들하고도 다시 상의드리고 설명을 드리겠습니다. 그렇게 해서 상의해서 결정하도록 하겠습니다.

강민경 위원, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하겠습니다. 의사일정 제3항 2011년도 서울특별시 종로구 공유재산관리계획 변경계획안에 대하여 토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제3항 2011년도 서울특별시 종로구 공유재산관리계획 변경계획안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많이 하셨습니다. 오늘 우리 위원회가 심사 의결한 조례안에 대하여는 본 위원장이 부위원장과 협의하여 심사보고서를 작성한 후 10월 11일 열리는 제2차 본회의에 보고토록 하겠습니다. 아울러 내일은 오전 10시부터 제2차 행정문화위원회가 있으니 위원님들께서는 시간 지켜 참석하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 제218회 종로구의회 임시회 제1차 행정문화위원회 산회를 선포합니다.

행정지원국 행정지원국장 곽명오 기획예산과장 송대식 자치행정과장 배공순 재 무 과 장 안재홍 세 무 1과 장 정동식 문화관광국 문화공보과장 이성호 교육체육과장 윤영민 복지환경국장 복지환경국장 신승택 노인복지담당주사 박정길 종로구의회 Copyright © 2020 JONGNO-GU council All rights reserved. 종로구의회의원프로필 창닫기 강민경 이 름 : 강민경 선 거 구 : 비례대표 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 인천전문대학(현 인천대학교) 졸업 <경력사항> 제6대 종로구의회 의원 2013 서울시 구의회 의장협의회 지방의정 봉사대상 수상 2011년 서울시 지방의회 장애인정책 의정활동 우수의원상 종로구 규제개혁위원회 위원 민주평화통일자문회의 자문위원, 청년위원 종로경찰서 생활안전협의회 연합회 총무 한국 뇌성마비 장애인 곰두리 사랑회(곰두리축구단,곰두리봉사단) 부회장, 부단장 (사)한자녀 더 갖기 운동연합 서울시 부회장 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 경점순 이 름 : 경점순 선 거 구 : 가선거구 (교남동,무악동,사직동,청운효자동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3822 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제6대, 제7대 종로구의회 의원 제7대 후반기 종로구의회 운영위원장 제7대 전반기 종로구의회 행정문화위원장 2017 제4회 대한민국지역사회공헌대상 한국언론기자협회 중앙회장상 수상 제20회 노인의 날 공로 표창패 수상 2015 지방의원 매니페스토 약속대상 우수상 수상 2015 TV서울 개국 제2주년 기념 기초의원부문 의정대상 수상 2015 서울특별시 구의회 의장협의회 의정대상 수상 2014 매니페스토 지방선거부문 약속대상 기초지방의원 최우수상 수상 2013 매니패스토 실천운동본부 지방의원 우수사례 경진대회 최우수상 수상 2013 제29회 전국장애인부모대회 장한 어버이상 수상 2012 지방의원 매니페스토 약속대상 최우수상 수상 종로신문사 주최 제15회 자랑스러운 종로인상 수상 2011년 서울시 지방의회 장애인정책 의정활동 우수의원상 민주당 서울시당 주거복지특위 부위원장 민주당 종로구 여성위원회 부위원장 종로구의회 의원상해등 보상심의회 위원 건강생활실천협의회 위원 보육정책위원회 위원 중소기업육성기금 운용위원회 위원 경전철 추진위원회 위원 도로명주소위원회 위원 교통유발부담금 경감 심의위원회 위원 사직동 주민자치위원 종로구 바르게살기 청년봉사대원 사직동 바르게살기 부위원장 종로구 의용소방대 대원 종로구 여성 예비군 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 김복동 이 름 : 김복동 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3811 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 디지털 서울문화예술대학교 졸업(학사) 광운대학교 경영대학원 수료 <경력사항> 제7대 후반기 종로구의회 의장 제3대, 제4대, 제5대, 제6대, 제7대 종로구의회 의원 제7대 전반기 종로구의회 의장 제6대 후반기 종로구의회 의장 제5대 후반기 종로구의회 부의장 제3대, 제4대 종로구의회 재무건설위원장 2018 제7회 도전 한국인 대상 시상식 지방의회부문 대상 수상 2017 제4회 자치단체장 및 지역축제 시상식 도전한국인 대상 수상 2017 대한민국을 빛낸 자랑스런 인물대상 지방자치대상 수상 2016 서울매일 제10회 대한민국 바른 지도자상 지방자치의정부문 대상 수상 2015년 민주평통 유공 자문위원 서울지역 대통령 표창 수상 2015 제12회 시민일보 제정 의정행정대상 기초의원 부문 의정대상 수상 2013 대한민국 인물 대상 수상 2013 제10회 시민일보 제정 의정행정대상 기초의원 부문 의정대상 수상 서울시 자랑스런 시민상 수상 자전거이용활성화 행안부장관 표창 수상 민주평화통일 자문회의 자문위원 사단법인 '아름다운나라 사람들' 이사 국민건강보험공단 종로지사 자문위원 종로구 정신보건사업자문위원회 위윈 종로구 관광특구 위원 종로문화원 명예고문 종로구 노인종합복지관 운영위원 종로구 공직자윤리위원회 위원(역임) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 박노섭 이 름 : 박노섭 선 거 구 : 다선거구 (이화동,종로1/2/3/4가동,혜화동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3824 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 대불대학교 법학과 졸업(법학사) <경력사항> 제6대, 제7대 종로구의회 의원 제7대 전반기 종로구의회 운영위원장 제6대 후반기 종로구의회 운영위원장 제6대 종로구의회 의원 2017 제72주년 경철의 날 경찰청장 감사장 수상 2017 대한민국 지방의회 의정대상 수상 2016 혜화동 직능자생단체연합회 감사패 수상 2015 지방의원 매니페스토 약속대상 최우수상 수상 2015 제3회 글로벌 자랑스런 세계인, 한국인 대상 지방자치발전공헌부문 수상 2015 종로타임스 제2회 종로인상 의정부문 수상 2014 서울특별시 구의회 의장협의회 의정대상 수상 2014 종로저널 종로자치발전상 수상 2013 서울특별시 구의회 의장협의회 지방의정 봉사대상 수상 민주당 일자리창출 특별위원회 부위원장(현) 김대중·노무현대통령 기념공원 조성위 집행위원(현) 새마을문고 중앙회 종로구지부 회장 종로구 종로경찰서 시민경찰 7기 회장 종로구 바르게살기 협의회 운영이사 민주평화통일 자문회의 기획분과 위원 교동초등학교 운영위원 종로 1,2가 새마을금고 이사 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 안재홍 이 름 : 안재홍 선 거 구 : 나선거구 (가회동,부암동,삼청동,평창동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2148-3826 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 연세대학교 행정대학원 석사 졸업(지방자치, 도시행정 전공) <경력사항> 제3대, 제5대, 제6대,제7대 종로구의회 의원 제6대 종로구의회 전반기 운영위원장 제5대 후반기 종로구의회 건설복지위원장 제3대 종로구의회 제4기 재무건설위원장 2014 종로타임스 제1회 종로인상 수상 2011 지방의원 매니페스토 약속대상 대상 수상 2010 제2회 한국 매니페스토 약속대상 장려상 2010 전국시·도의회의장협의회 주최 지방의회 우수의정활동 우수상 2010 매니페스토 약속대상 최우수상 시민일보 제정 제8회 의정대상 수상 참여연대‘곳지사’부회장 북촌지킴이‘아름지기’회원 환경운동연합 회원 함께하는 시민행동 회원 생활정치연구소 이사 민주정책연구원 자문위원 한국문화유산 정책연구소 자문위원 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 오금남 이 름 : 오금남 선 거 구 : 가선거구 (교남동,무악동,사직동,청운효자동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 성균관대학교 정치외교학과 졸업 성균관대학교 국가전략대학원 석사졸업(국가경영학 전공) <경력사항> 제2대, 제3대, 제4대, 제6대 종로구의회 의원 제6대 종로구의회 전반기 의장 제3대 종로구의회 부의장 시정신문 논설위원 2013 매니패스토 실천운동본부 지방의원 우수사례 경진대회 최우수상 수상 2013 빛낸 자랑스런 문화 예술 대상 시상식 의정대상 수상 세금바로쓰기 납세자운동본부 종로구 지회장 제13회 대한민국을 빛낸 21세기 한국인 인물대상 수상 2013 대한민국 미래경영대상 의정행정대상 수상 제20회 대한민국 문화연예 대상 사회공로상 수상 2012 지방의원 매니페스토 약속대상 대상 수상 2011 지방의원 매니페스토 약속대상 최우수상 수상 2011년도 민주평통 대통령 표창수상 종로신문사 제정 자랑스런 종로인상 수상 종로저널 제정 자랑스런 종로인상 수상 해양경찰청장 감사장 서울경찰청장 감사장 자랑스런 시민상 수상 시대일보 제정 자치대상 의회부문 대상 시민일보 제정 기초의원 부문 의정대상 바르게살기 운동본부, 기독교 방송 선행상 수상 현정회 이사 의류회사 Lim's 상사 대표 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 이상근 이 름 : 이상근 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 경동대학교 컴퓨터미디어공학부 졸업 <경력사항> 제6대 종로구의회 의원 자연보호 종로구 협의회 회장 인장업 종로구 지회 회장 제6대 종로구의회 전반기 행정문화위원장 적십자 종로·중구 봉사관 발전후원회 위원 한나라당 서울시당 종로구 당원협의회 운영위원 환경보전위원회 위원 종로·청계 관광특구 이사 청계천 복원 추진위원회 위원 종로구 청결자문위원회 위원 신청사 건립위원회 위원 공유재산 심의위원회 위원 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 이숙연 이 름 : 이숙연 선 거 구 : 다선거구 (이화동,종로1/2/3/4가동,혜화동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 연세대학교 행정대학원 졸업(석사) 경기대학교 법학과 졸업(학사) <경력사항> 제5대, 제6대 종로구의회 의원 제6대 종로구의회 전반기 부의장 (사)한자녀 더 갖기 운동연합 서울시 본부장 2014 종로타임스 제1회 종로인상 수상 2013 민주평통 서울지역 대통령 표창 수상 시민일보 제정 제11회 의정, 행정대상 기초의원 부문 수상 2013 빛낸 자랑스런 문화 예술 대상 시상식 의정대상 수상 제5회 낳고 키우는 일이 즐거운 세상만들기 전국대회 공로상 2011 지방의원 매니페스토 약속대상 대상 수상 전국여성지방의원 우수의정활동 우수의원상(2010) 2010 매니페스토 약속대상 우수상 이명박 국회의원 여성부장(1994~1997) 박진 국회의원 여성부장(2002~2005) 한나라당 서울시당 여성부장(2005~2006) 한나라당 서울시당 여성위원회 부위원장 한나라당 서울시당 중앙위원회 종로지부 총무 아이낳기 좋은세상 종로구 공동의장 서울시 종로구 영유아 플라자 운영위원 대한적십자사 서울특별지사 종로중구봉사관 사업발전후원회 위원 전국여성 리더그룹 서울본부장 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 정인훈 이 름 : 정인훈 선 거 구 : 라선거구 (숭인1동,숭인2동,종로5/6가동,창신1동,창신2동,창신3동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제6대 종로구의회 후반기 행정문화위원장 제5대, 제6대 종로구의회 의원 제5대 후반기 종로구의회 행정문화위원장 2011 지방의원 매니페스토 약속대상 대상 수상 제9회 의정행정대상 시상식 기초의원 대상 2010 매니페스토 약속대상 최우수상 서울시 행정위원장 협의회 사무처장 민주당 서울시당 여성위원회 부회장 민주당 종로구 지역위원회 시민사회위원장 민주당 서울시당 여성위원회 소양교육전임강사 열린우리당 종로구 당원협의체 초대 제2대 여성위원장 창신초등학교 총학부모회 회장 중앙중학교 총학부모회 회장 중앙고등학교 총학부모회 부회장 서울청소년수련관 운영위원회 운영위원 전국여성지방의원 네트워크 운영위원 창신3동 금고산악회 운영위원 종로구 사회단체보조금 심의위원 종로구 교육경비보조금 심의위원 민주평화통일 자문회의 위원(현) 종로구 여성축구단 단장 x close 종로구의회의원프로필 창닫기 최경애 이 름 : 최경애 선 거 구 : 비례대표 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 02-2143-3828 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> <경력사항> 제8대 종로구의회 후반기 행정문화위원회 부위원장(현) 제8대 종로구의회 의원(현) 제7대, 제8대 종로구의회 의원(재선의원) 제8대 종로구의회 예산결산특별위원회 위원장 제8대 종로구의회 전반기 행정문화위원회 부위원장 2019 제10회 서울사회복지대상 시상식 복지실천 부문 수상 2019 한류월드스타 궁중코리아 경기대회 시니어부분 선, 궁중의상상 수상 2018 제19회 대한민국 문화예술 대상 지방자치공헌 부문 수상 제6대 종로구의회의원 건설복지위원장(전) 경기대학교 사회복지대학원 졸업(석사) 자유한국당 서울특별시당 부위원장(현) 자유한국당 중앙위원회 자문위원(현) 자유한국당 통일위원회 부위원장(현) 여의도연구원 정책자문위원(현) 민주평화통일자문위원(전, 여성위원장) 종로구 민원조정위원회 위원(현) 종로구 노인복지기금 운용심의위원회 위원(현) 종로구 지역사회보장대표협의체 위원(현) 종로구 종로장애인복지위원회 위원(현) 종로구 다문화가족지원협의회 위원(현) 종로구 아동친화도시추진위원회 위원(현) 종로구 아동복지심의회 위원(현) 종로구 성별영향분석평가위원회 위원(현) 종로구 학교폭력대책 지역협의회 위원(현) 종로구 보상협의회 위원(현) x close 종로구의회의원프로필 창닫기 현택정 이 름 : 현택정 선 거 구 : 나선거구 (가회동,부암동,삼청동,평창동) 소속정당 : 무소속 사 무 실 : 이 메 일 : 주 소 : 학력사항 및 경력사항 <학력사항> 세검정초등학교 졸업 청운중학교 졸업 경기상업고등학교 졸업 서울보건대학 환경위생과 졸업 <경력사항> 제6대 종로구의회 후반기 부의장 종로저널 제정 2013 종로자치발전상 수상 종로신문사 주최 제14회 자랑스러운 종로인상 수상 제6대 종로구의회 의원 민주평화통일 자문회의 종로구 협의회 운영위원장 종로문화원 이사 종로구청장 비서실장 종로구 시설관리공단 사업2본부장 종로구 바르게살기운동협의회 사무국장 종로구 민족통일협의회 홍보위원 제2기 21세기 구정발전자문위원회 위원 국회 외교통일통상위원회 위원장 박진 특별보좌역 한나라당 종로지구당 사무국장 x close