이용기 의원 발언

위원 이건 최선근위원님이 지적을 했지만 업무보고 할 때도 아무런 얘기가 없었단 말이죠. 한옥마을이 준공이 되어서 운영이 잘 될 것이라고만 진단을 했고, 보고를 받았고, 그런 상황에서 예산이라는 부분이 계상되니까 이런 부분이 나올 수밖에 없단 말이죠. 본 위원이 생각이 틀렸는지 모르겠지만 한옥마을에 올림픽 끝난 이후에 단체라든지 이런 것을 보완하기 위해서는 대규모 식당, 강당이 필요하다, 단체로 온다고 하면 단체들이 모일 수 있는 공간은 필요할 겁니다.

숙박시설밖에 되어 있지 않으니까 그런 개념이냐 아니면 이 자체를 수련원 개념으로 갈 것인가, 정책을 하나로 봐줘야 된다는 거죠. 우리가 수련원 사업을 한다고 그러면 관내에도 수련원이 있잖아요? e-zen도 있고 그런 것도 복합될 거고, 가야 된다고 그러면 여기는 별도의 테마로 가야지, 수련원 개념이 아니고 가야 되는 게 맞겠다, 한옥마을을 운영하기 위해서, 운영의 효율성을 기하기 위해서 단체가 유입이 되면 그런 시설이 필히 있어야 된다는 개념에서 간다고 그러면 큰문제가 없을 겁니다.

설명 자체도 그렇고, 보고 자체가 그러면, 그러면 그럴 수도 있겠다, 단체들이 오니까 대회용 강당이나 식당들 부분들이, 학생들이 오면, 수학여행객들이 온다고 그러면 학생들이 밥을 해먹을 수가 없으니까 그런 어떤 시설들은 필요하겠다는 개념으로 이해를 한다고 그러면 있을 수가 있다는 거죠. 어떤 인성수련원이라는 타이틀을 붙여서 정책을 가져간다고 하면 맞지 않지 않느냐 그런 생각이 들어요. 이 정도로 얘기를 하고, 도시재생사업을 본격적으로 하고 있는데 하긴 해야 됩니다.

대체적으로 공모사업들이죠? 국비가 반영될 수 있는 거죠?