김병태 의원 발언

위원장님, 아까 공유재산 관련해 가지고 우암1동사 신축부지하고 장애인 복지관 건립은 아까 복지과장님 오시라고... 이것은 상당히 중차대한 문제니까 설명을 좀...

김병태위원입니다. 장애인 복지관 이 문제는 우리가 21세기 화두도 사회복지의 문제가 굉장히 떠오르는 얘기들인데 같은 구청에서 제반 문제를 철저히 검증해 가지고 향후에는 이런 중차대한 문제는 좀더 자료를... 사전에 설명은 못 하더라도 주무과장님이나 또 재무과장님 포함해서 의회도 우리가 자료를 가지고 미리 현장도 우리 한번 가봐야 됩니다. 왜냐하면 민원의 발생 여지가 있느냐 없느냐 장애인의 아까 얘기했던 접근성이 용이하냐 등등 여러 가지 문제들을 종합적으로 볼 수 있도록 우리 의회하고 구청하고 좀 잘 해 봅시다. 여러분들 이 준비부족이라는 것은 자칫 잘못 이해하면 행정편의주의입니다. 그리고 의회는 당연히 이런 부분들을 대안으로 등장했던 검토대상에 있었던 부분은 이러이러한 점은 이런 점에 취약점이, 이런 점은 이런 점에 유리한 점이었다, 이런 자료들을 내놓고 객관성을 가지고 해야지 이 자료를 갖다 놓고 딱 지정하는 것 같이 통과시켜 달라 이런 것은 앞으로 우리 집행기관이 차분하게 좀 대처해 주십시오. 우리가 처음에 구청도 그렇고 의회도 바람직한 토론문화를 통해서 우리가 생산적인 의회가 될 수 있도록 많은 협조를 좀 해 주시고 아까 위원장님께서 지적했던 민원의 문제가 야기됨으로 해서 또 우리 장애인들이 한번 더 슬픔을 당하는 이런 일이 없도록 조심스럽고 아주 용이 주도하게 기이 지으면 다른 아까 사하라든지 이런데 비교분석해 가지고 직원을 보내서라든지 장애인 문제에 관한 복지에 관한 전문가들의 의견도 좀 들어보고 어떤 부분에 실제적으로 필요한 것인가라는 문제에 귀를 기울여서 남구청에서 복지관 하나는 아주 전형적인 모습으로 지었다. 이렇게 좀 재무과에서도 신경을 써주시고 거듭 말씀드립니다마는 앞으로 자료 좀 잘 하고 과장님들 조금 신경 좀 써주세요. 부탁드립니다. 이상입니다.

아주 좋은 말씀인데 우리가 장애인하고 정상인이나 일반인하고 어우러져 공동체 문제를 형성하는 그런 프로그램이라든가 그런 적극적인 홍보활동 사실 장애인 시설은 혐오시설이 아닙니다. 우리가 옆에서 예쁘게 봐 주고 우리가 행복을 나누어 가진다는 이런 적극적인 자세를 갖고 가야 되는데 만약에 주민들이 거기에 민원을 제기한다면 이것은 집행기관의 평소 행정행위 자체가 좋은 점수를 받지 못한다는 그런 얘기이니까 이것이 기이 결정이 되면 용이주도한 계획을 세워서 장애인들에게 정말 행복한 터를 하나 만들어 줄 수 있도록 각별히 좀 신경을 써 주세요.

예, 김병태위원입니다. 과장님, 우리 신청사 특별위원장이 지금 이태흠의원님이죠?

아니 변경됐습니까? 그런 계획이 있습니까?

그런데 무슨 이야기예요? 잘못 알고... 지금 신청사 건립과 관련해서 죽 역사적으로 오래 전부터 이게 준비를 해 오고 있던 내용인데 혹시 이 신청사 건립과 관련해서 우리 공청회 한번 한 일이 있습니까?

아니 간단하게 대답하세요. 한 적이 있습니까? 없습니까?

없습니까? 알겠습니다. 묻는 말에만 대답해 주시고, 그러면 이런 중차대한 500억 가까운 공사비가 들어가는데 사실 보면 우리 주민의 부담이고 국시비가 지원돼야 됩니다마는 이런 거대한 역사를 할 때는 주무과장으로서 공청회 한번 정도 의회 주관으로 해도 좋고... 하는 것이 후일을 위해서 우리가 도움이 안 되겠습니까? 어떻게 생각합니까? 주무과장으로서 공청회 필요성을 인식합니까? 필요 없다고 생각합니까? 간단하게 대답하세요.

주제를 너무 속단하시는데 예단해서 말씀하시지 말고 본위원이 신청사를 건립하는데 반대의 목적으로 공청회를 한번 했느냐 이런 얘기는 아닙니다. 공청회의 주제는 여러 사안들이 등장 할 수가 있습니다. 그런데 과장님 너무 속단하시는데 어떤 일이든 지금 우리가 신 행정 수도와 관련해서도 지금 국내 여론들이 분분하고 있지 않습니까? 그것은 미리 사전에 주민들이나 의원들에게 충분한 정보를 주고 토론하고 거기에서 합의점을 도출하고 이런 소위 과정 의회는 하나의 절차를 통해서 과정에 충실해야 되거든요. 그래서 이런 정보들을 우리가 투명하게 얘기한다는 자체는 정보를 오픈 한다는 겁니다. 이런데 어느 주민이 여기에 신청사에서 반대할 주민도 있지만 나는 찬성할 주민도 많다고 생각하거든요. 그래서 우리가 너무 공청회에 대해서 알레르기 반응을 할 필요는 없습니다. 여러분들이 예를 들어서 지금 본위원으로서 좀 안타깝게 생각하는 것이 지난번에 설계 가설계 입니까? 나왔을 때 조감도를 보니까 우리 의회가 하나의 부속기관처럼 돼 있더라고요. 어느 사람의 발상인지 나는 모르겠어요. 의회가 필요한 부분을 장소는 인원이나 인력의 면에서 공간을 많이 차지하고 적게 차지하고는 두 번째 문제입니다. 늘 우리가 의회와 집행기관과는 수평적 관계입니다. 그것도 수평적 관계가 아니고 하나의 청와대 부속건물처럼 그렇게 나와 있더라고요. 대단히 의회를 보는 시각이 오늘 위원장님도 있으면 내가 그 문제를 따지려고 했는데 그 주무과장으로서 철저히 검토를 하셔야 됩니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?

그 건물을 보니까 한쪽에 숙소 같이 부속기관 경호실 같이 조그만하게 그래 놨더라고요. 저는 웅장하고 크게 하라는 얘기는 아니고 그래도 대등한 입장에서 의회와 집행기관이 토론한다면 그 인식이 서로의 입장이 같을 수는 없지만 의회의 입장도 나는 그 당시에 우리 송의장님도 전의장님 계시지만 상당한 책임을 느끼셔야 한다고 생각하고 내가 오늘 특별위원장이 있으면 내가 여기서 질의도 좀 해 보고 싶은데 가끔은 특별위원장이 우리 예산을 여기서 통과시키는데 특별위원장 얼굴도 한번 못 봤어요. 이렇게 해서 우리가 서로 합의적으로 서로가 오손도손 이렇게 할 수 있는데 모든 행정이 딱 정해놓고 그런 방향으로 끌고 가려면 안됩니다. 그래서 이 공청회 문제에 관해서 한번 고민을 해 보시고 과장님 공청회 내가 지을 거냐 말 거냐 그런 문제점에서 너무 속단하시지 말고 이런 거대한 역사를 하는데 좋은 안이 있는지 없는지 또는 전문가의 의견도 한번 들어 줬으면 좋겠고 국시비는 지금 우리가 107억 128만 2,000원 2004년도말 현재 지금 이게 사백 몇 억이 소요가 되면 문제는 우리 구에서 이런 예산의 준비를 한다 하더라도 국시비 지원 내역이 어떻게 진행되고 있습니까?

과장님! 말씀하실 때 수치는 분명히 하셔야 됩니다. 200억 가까이 이런 식으로 수치는 정확히 말씀해 주셔야...

198억하고 그 국시비가 지금 지원 요청을 했는데 그게 가능한게 어느 정도입니까? 국시비가 지원이 안되면 불가능한 것 아닙니까? 그게 내가 굉장히 중요한 문제 같아서 말씀드리는데...

이 모든 사업이 재원의 문제거든요. 예산의 문제인데 예산이 확보되지 않은 상황에서 너무 우리가 또 속도를 내면 그것도 우스운 일이 아닙니까? 시에 우리 남구출신 시의원들이 어떻게 하고 있는지 모르겠는데 시비나 국비의 내용이 명확해야 됩니다. 한 90% 해 가지고 단 1%라도 안되면 문제가 생기는 것 아닙니까? 이런 제반적인 문제들을 이것보다 더 큰일 중대사가 어디 있습니까? 그러니까 이런 문제들도 앞으로 과장님도 특별위원장도 여기 참석해서 같이 합동으로 하든지 우리 총무위원회에서는 그냥 예산만 통과시켜 주고 그저 본회의에서 어느 정도 뭘 알고 있습니까? 예산을 다루는 총무위원회에서 그 내용을 지금 우리가 소상히 잘 모른다 말입니다. 그래서 제가 단 두가지만 말씀드리고 얘기를 끊겠습니다. 이 남구청사는 우리가 반드시 우리들의 자존심과 또 남구의 발전에서 필요한 부분입니다. 그러나 무리하면 안 된다 이겁니다. 그리고 그 전제는 예산이 반드시 마련이 돼야 되는데 국시비에 관련한 명확하고 분명한 결론이 나고 난 뒤에 이런 문제들을 논의하는게 나는 적절하다고 생각하는데 그것도 우리 행정을 집행하는 사람의 입장에서 또 그렇다면 이 문제에 각별한 관심을 가져 주시고 예산이 첫째 중요합니다. 두 번째 이 거대한 남구 역사를 만들면서 또 집행기관의 주무과장이나 청장이나 또 특별위원회나 그런 수준에서 논의되면 안됩니다. 이것은 우리 30만 주민이 항상 접할 수 있는 것이고, 또 우리 일반 공무원들의 편리한 공간 여러 가지 측면에서 많은 의견을 종합적으로 담아내야 됩니다. 그래서 빠른 시일내에 이 문제와 관련해서 공청회를 한번 꼭 열어주시기를 부탁을 드립니다. 가능하겠습니까?

매일 검토만 말고 가능한지 안한지 그것만 오늘 결판을 내세요. 검토라는 것은 안 된다는 얘기를...

지금 어른들이 필요한게 아니고 우리 주민들이 필요합니다. 그리고 지난번에 구정설명회 기획감사실에서 했던 우리 국회의원들 모시고 말이죠. 그런 것은 우리가 자주 해야 됩니다. 그게 많은 사람들에게 알려지고 나니까 주민자치위원들도 와 가지고 동에 가서 홍보도 하고 우리 의원들도 상당한 책임이 있습니다. 우리 의회에서 일어나는 것을 우리가 또 자치위원회나 동에 가서 이래 해야 결국에는 구정을 바른 방향으로 끌고 갈 수 있습니다. 그러니까 지난번에 아주 나는 획기적인 기획감사실에서 했던 그런 설명회 같은 국회의원도 모시고 시의원도 모시고 우리 남구의 현안을 논의할 수 있다는 것은 굉장히 바람직합니다. 그런 유사한 공청회에 버금갈 수 있는 꼭 공청회는 아니라도 공청회를 능가할 수 있는 효율적이고 효과적인 그런 회의가 있다면 꼭 공청회를 제가 지적하는 건 아닙니다. 여러 가지 형태를 통해서 최선의 안을 도출할 수 있도록 각별한 신경을 써 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고 이상입니다.