방상익 의원 발언

위원 자료는 제가 확인해 보겠습니다. 주시고, 여기 보니까 민원실 환경정비를 위해서 '95년도에 300만원 지원해 주고 그 다음에 행정의 어떤 사무관리를 개선하기 위해서 전산장비를 보강하기 위해서 800만원을 지원해 준 걸로 되어 있습니다. 돈을 지원해 가지고 물론 개선해야 할 사항도 있습니다.

그리고 제가 생각할 때는 어떤 행정의 개선이 구체적으로 가시화되지 않는다면 막연히 추상적인 개선효과라는 것은 개선 전이나 또 시범동으로 지정한 후나 별로 달라진 게 없다고 봐요. 그래서 기왕에 행정관리 시범동으로 지정할 바에는 그야말로 지정 전과 전후를 확연하게 비교해서 평가할 수 있는 그런 데이터가 필요하다고 봅니다. 그래서 기왕이면 경쟁을 가지고 우리 동이 시범동으로 지정이 됐으면 다른 동보다도 이런 부분에서 월등하게 개선되었다는 것이 기대효과가 가시적으로 나타나야 되는 것 아닙니까?

그래서 그야말로 동으로서 어떤 주민편의에 대한 시책개발이 이렇게 있었고 또 행정의 어떤 질적 서비스 분야에 대해서 이렇게 달라졌다 하는 것이 비교가 될 수 있도록 그런 항목에 의해서 평가할 수 있도록 해야 될 것 같아요. 어떻게 생각하십니까?