반선호 의원 발언

예, 반선호위원입니다. 문화체육과장님 제가 질문을 좀 드리겠습니다.

제안이유는 제가 개인적으로도 그다음에 여기 나와 있는 대로도 충분히 설명을 들어서 충분히 이해는 가겠고요. 이 안건이 지난번 상임위 때 보류가 됐거든요?

보류된 이유가 무엇이라고 생각하세요?

보류된 이후에 혹시 후속적으로 검토한 사안이라든가 이런 것들이 있으세요?

준비 많이 하셨는데 그런 사안들을 미리 좀 저희 총무위원회에 이야기를 해주셨으면 좋았을 텐데 왜 오늘 이야기를 해주시는 겁니까?

여기 보시면 어쨌든 1.5km 이내에 12개 학교라고 이야기를 했는데 용호동에 있는 대부분의 학교가 다 포함 되겠네요?

저희 지역에 도서관이 생기면 어쨌든 이거는 변함이 없겠네요?

도서관이 저희 지역에, 용호2ㆍ3ㆍ4동 지역에 생긴다고 가정하면 반경 1.5km 이내에 12개 학교가 있는 거는 변함이 없겠네요?

예, 어쨌든 말씀은 잘 들었고요, 저는 용호2ㆍ3ㆍ4동의 지역구 의원인데요. 저희 지역에 도서관이 들어서는 거를 제가 반대할 이유가 전혀 하나도 없는 거를 먼저 말씀을 좀 드릴 게요. 다만 저희 구의 예산이 얼마가 들어가죠?

구 예산으로 도서관이 건립이 되는데 그만큼 더 많은 학생들과 주민들이 좀 더 편하게 이용을 했으면 좋겠다라는 게 제 기본적인 생각입니다. 그래서 현재 도서관 건립 예정지라고 되어 있는 514-4번지가 용호3동인데 3개 학교가 가깝게 위치는 하고 있는데 말씀하신 용호중학교에 지금 사용하지 않고 있는, 좀 버려져 있는 그런 부지, 물론 학교에서 거부를 하고 있는 거는 충분히 알고 있지만 이런 사안들이 사실은 해결이 안 되고 있는 것 같아요. 그리고 이에 대해서 얼마나 해결을 하려고 노력을 하셨는지는 제가 조금 의문이 들고요. 사실 그 위치가 다른 데도 다 비슷하다고는 하지만 저희 집이 그쪽에 있거든요. 가기가 차가 없으면 굉장히 불편하고, 학생들이 보통 집에 하교를 할 때 버스를 타러 밑으로 내려가는 구조입니다. 그래서 거기 있다고 해도 학생들이 위치상 이용할 수 있는 그런 구조가 될지 조금 의문이 듭니다. 그래서 저는 어쨌든 위원님들께서 양해를 좀 해주신다면 아까 말씀하신 해군아파트 뒤편 주거지주차장 같은 경우에는 말씀하신 대로 쓰고 있기는 하나 요새 건축기술 이런 것들 때문에 1층은 그대로 쓰고 건물을 위쪽으로 세우면 같이 사용할 수도 있을 테고 또 그곳에는 쌍용아파트나 이런 미주아파트, 한진아파트 등 아파트들이 좀 대규모로 몰려있기 때문에 아이들이 조금 더 어쨌든 집에 가는 길에 쓸 확률이 높아지지 않나, 이용 빈도가 높아지지 않나 조금 생각이 들고요. 그런 부지들까지 다 포함해서 문화체육과든 관련 부처에서 다시 한 번 부지에 대한 것들을 검토해서 정식적으로 저희 총무위원회에 보고를 해주셨으면 좋겠습니다. 그러면 검토해주신 보고사항을 토대로 다시 한 번 이 공유재산 관리계획들은 우리 총무위원회에서 면밀한 심사를 가졌으면 좋겠다라는 게 제 생각이고요. 또한 저희 순수하게 구 예산이 36억이 들어가는데 이렇게 좋은 일을 하려면 사실 국시비도 어쨌든 확보하는 데 큰 어려움이 없을 거라고 저는 생각을 하거든요? 관련해서 제가 할 수 있는 일들은 최선을 다해서 저도 도와드릴 테니까 그런 확보방안까지 다각적으로 좀 검토해서 거기뿐만 아니라 더 많은 지역에 더 많은 도서관이 지어질 수 있는 방안까지 검토해주셨으면 좋겠습니다. 그래서 본 안건에 대해서 사실은 그 검토 결과들을 보기 전까지 한 번 더 이 안에 대해서 보류를 시켰으면 하는 것을 건의를 드리면서 제 질문을 마치도록 하겠습니다. 이상입니다.