류택호 의원 발언

아니, 그런 내용이 아니고요. 일단 우리가 2백평 가까이 되는 땅을 매입하려는 것 아니겠습니까?

그런데 거기에 대한 현재 건물이 있지 않습니까? 이 건물이 혹시 몇 년도 건물인가 혹시 조사가 되었습니까?

그러면 땅 매입이 우리 목적이 아니겠습니까?

땅 매입을 하면서 대개 건물 값은 계상들을 안 하면서 땅을 매입할 수 있는 것이 있지 않습니까?

그렇지 않습니까?

그렇기 때문에 본위원이 질의한 내용은 땅은 얼마에 계상을 하더라도 건물비하고 거기에 영업권 같은 것은 대화로서 풀어나가면 3억이라는 돈은 땅을 구입하는 금액에서 제외될 수 있지 않느냐, 이것을 질의하는 것입니다.

그렇기 때문에 그 땅 값으로 640만원이 계상되었지만 사실 땅으로서는 640만원이 채 안 되는 금액이거든요. 전체 금액으로 봐서는. 그래서 3억이라는 1/3이 엉뚱한 금액으로 지금 나가고 있어요. 1/3이 그렇게 계상된 것 아니겠습니까?

왜 이런 질의를 하느냐 하면 내무위원회에서 이 문제에 대해서 서로 토론이 있었지 않았습니까?

그러면 12억원을 놓고서 용전동 부지 매입비로 신축하는데 12억이 계상되었기 때문에 이 문제가 굉장히 너무나도 어마어마한 금액이다, 이렇게 생각을 하는 것이예요. 그러나 영업권이라든가 어떤 건물 분야에서 이것이 해결이 된다면 1/3이상 줄어드는 것입니다. 9억원이 되는 것 아니겠습니까? 그러면 이러한 것이 확실히 서로 해결이 안된 상태에서 예산만 올리니까 이 예산이 통과가 안되는 것입니다. 무엇인가 구입에 대한 내용이 확실해야 여기에서 어느 정도 정확한 금액을 놓고 실사를 할 수 있는 것이지 무조건 이렇게 해서 될 것이다, 하는 탁상감정만 가지고 하다가 보니까 이런 문제가 되고, 그 다음에 공유재산 매입승인도 완전히 끝나지 않은 상태에서, 승인이 되지 않은 상태에서 같이 동시에 올라오기 때문에 문제성이 발발되는 것입니다. 그렇기 때문에 이런 문제가 완전히 해결된 다음에 다음 예산으로서 잡을 수 없겠는가 하는 답변을 듣고 싶습니다.

이상입니다.