박헌철 의원 발언

그리고 그 밑에 동예산 풀로 해서 1억 8,923만원을 세웠죠?

그것은 구청에서 21개 동을 판단했을 때 필요에 따라서 재량사업비와 같이 그때그때 배정할려고 이렇게 풀로 세우는 것이죠?

그래서 지금 예산액과 예산현액 지출한 것이 차이가 나는 것이죠?

미리 예산을 안 세우고, 어느 동에 미리 해 놓으면 필요없는데에 세워 줄까봐 더 필요한 동에 예산을 세우기 위해서 했기 때문에 이렇게 차이가 나는 것이죠?

이것을 이해할려고 질의를 한 거에요. 알았습니다.

해당자가 없었어요?

대상자가 왜 없겠습니까?

새마을지도자들이 지역에서 봉사를 많이 하고 일반 주민들보다는 상당히 고생을 하고 있기 때문에 그런 차원에서 장학금제도까지 만든 것으로 알고 있는데 기왕에 예산을 세워서 그 분들을 위해서 했으면 어떤 명목을 찾든지간에 100% 지급을 해서 그분들의 사기를 북돋아 줘야지, 규제를 너무 따지다 보니까 내년에는 더 줄어들 수가 있어요. 예산만 아무리 많이 세우면 뭐 합니까. 세우지 말아야죠. 그 분들을 위해서 했다고 하면 그래도 100% 지급을 해서 그분들의 사기를 올려 줘야지, 지금 해당자가 없어서 남았다고 하면 잘못된 것 같아요. 과거에 제가 지회장까지 해서 이 사항을 알기 때문에 질의하는 거에요. 물론 예산은 아껴야 되지만 또 쓸데는 꼭 써야 돼요. 써야 하니까 올해는 지났고, 내년부터라도 이런 예산을 성립해서 세웠으면 다른 예산은 몰라도 이런 것은… 그 분들이 지역에서 봉사를 하고 얼마나 열심히 일을 합니까. 똑같이 직장에 다니고 더 어려운 가정에서도 시간을 내서 하고, 오늘도 아마 봉사하러 간 것으로 알고 있어요. 그러니까 이런 장학금같은 것이라도 100% 지급을 해서 그 분들에게 뭔가 우리가 해 줄 수 있는 것이 있으면 해 줘야죠. 성적도 보고, 여러 가지를 보기 때문에 해당이 없어서 남는다고 하시지 말고, 그 분들에게 100% 지급하는 것으로 국장님께서 노력해 주시기 바랍니다.

기준이 없이 주라는 것이 아니고요. 너무 기준을 강화하다 보니까 해당자가 없는 거에요. 조금만 해 놓으면 예산 세운 것을 하나도 줄 수가 없죠.

아니, 임의대로 하는 것이 아니라 해 보라니까요. 2003년도만 예산이 남은 것이 아니라 내가 볼때는 전년도에도 남은 것으로 알고 있어요. 그런데 그것이 왜 그러냐 하면 너무 기준이 강화되다 보니까 내년에는 더 많이 남아요. 그러면 예산을 세울 것도 없어요. 그러니까 이것에 대해서는 어떤 문제점이 있나 분석을 해 가지고서 고칠 것은 고쳐야죠. 옛날 것을 그대로 하니까 해당이 없는 것이죠.

이 점을 잘 생각하셔서 조그만 것이지만 새마을지도자들이 긍지를 가지고 봉사할 수 있게끔 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.