정숙희 의원 발언

위원장님, 정숙희 위원입니다.

읍에 업무추진 계획을 보고 반가웠습니다. 굉장히 섬세하면서 세밀하게 무언가 아이디어가 넘치는 사업들이 구석, 구석 요소, 요소에 있다. 라는 생각이 들어서 많이 칭찬을 해 드리고 싶어요. 그런데 5쪽에 보시면 반가운 소식이 지역경제 활성화를 위해 인구 늘리기 사업이 있는데 여기서 보시면 전입 세대에 읍장 환영 서한문 발송, 이것이 사소한 문제지만 전입을 하시는 입장에서 굉장히 고맙고 반갑고 ‘아, 이 지역에는 내가 와서 이런 것도 발송을 해 주는구나’. 라고 해서 굉장히 좋은 아이디어입니다. 그래서 지금 베이비붐 세대의 본격적인 은퇴 때문에 다른 시군에서는 주택 설계비로 50% 감면한다든지 그런 인구를 늘리기 위한 정책들을 굉장히 많이 하고 있습니다. 저도 그런 방송을 보면서 주택 설계비 50%감면, 이 사업이 굉장히 괜찮겠다. 라는 생각 들었거든요. 왜냐하면 귀농자가 타 지역에 왔을 때 가장 먼저 당면하는 문제가 살 집에 대한 설계라든지 이런 서류 절차적인 문제에 부딪히니까, 이왕하시는 김에 너무 좋은 일들을 하고 계시기 때문에 또 하나 덧붙여서 이런 사업들도 기획을 해 주시고 구상해 주십사하는 말씀을 드립니다.

그 다음 10페이지 보시면 너무 아이디어가 좋아서 정말 반가워서 다른 면에도 이런 일들이 있었으면 좋겠다싶어 몇 가지 말씀드립니다. 자치대학 운영하는 것은 분기 1회라고 하셨는데 1회에 그 날 하루를 하시는 겁니까? 아니면 대학 운영자체를…….

시간은 두 시간으로 하시는 거고…….

저는 읍 발전을 위한 토론회 개최라는 주민의 어떤 생각들을 모아 보겠다는 이런 생각을 하신 것 같아서 그 또한 굉장히 좋은 사업인 것 같은데 너무 반가웠고요. 그렇게 주민의 참여를 동요하신다는 것 자체가 읍 행정을 열린 행정으로 끌고 가신다는 생각으로 반가웠습니다. 13쪽에 보시면 생산비절감 농기계 보급 확대라는 것이 있습니다. 여기서 제가 질문한 가지 드리겠습니다. 과수농가 농기계 지원에 대해서 제가 주민한테 받은 질문입니다. 주소가 읍으로 되어 있고 자기가 경작하는 농지는 단촌입니다. 그랬을 경우에 농기계 보조 사업을 신청하고자 한다면 이것은 어느 지역에서 보조사업을 받아야 된다고 생각을 하십니까?

주소지 우선입니까? 이렇게 정확한 답변이 나와 주면 좋은데 저한테 질의를 하셨던 분은 농지 있는 면을 가면 타당한 이야기입니다. 농지자체가 과수농을 1만 5000평 하고 있는데 누구보다도 지원받을 수 있는 조건이 있는데 농지가 있는 단촌에 가면 ‘주소지로 가라’ 말하고 주소지가 있는데 가면 ‘여기는 주소만 있고 농지는 거기에 있으니 그 면에 가라고’ 해서 지금까지 한 번도 보조사업을 받아본 역사가 없답니다. 그래서 이 부분은 원칙이 서 있다면 원칙에 맞게끔 해당하는 사람에 대해서 주소지 위주의 어떤 보조사업이 반드시 원칙적으로 실행이 되었으면 좋겠습니다.

그 다음 19쪽 2012년도 주요사업 조서에 보면 지금 의성 읍내 사업만 하신 거죠? 국비 붙어 있거나 도비 붙어 있는 사업은 제외한 거죠?

금액이 생각보다 적어서 예, 일단 고생 많으셨고요. 대단히 반갑습니다. 앞으로도 그렇게 좀 적극적으로 읍 행정을 잘 봐 주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원장님, 정숙희 위원입니다.

이게 지금 예산에 대해서 기본계획은, 어떻게 예산을 세울지에 대한 기본적인 건 아무것도 없고 이런 사업을 하고 싶다. 라는 내용이신 거죠?

내용 자체는 좋은데 지금 추경에 이 많은 금액을 읍면으로 배정하기에는 예산 자체가, 좀 일찍 이런 생각을 하tu서 본예산에 들어가 있으면 가장 안정적인데 지금 하고 싶고 해야 될 사업이고 명분은 있지 않습니까? 그렇다면 이것을 어떤 식으로 추진을 해 갈 것이며 단계적으로 시작하셔야 될 것 아닙니까? 면장님이 생각하시는 방향은?

이번 추경부터요?

국도비 신청하기에는 늦었지 않습니까?

올해 시행하기는 어렵다. 장기적으로 이런 계획을 하시고 계신다?

알겠습니다. 위원님들도 좋은 뜻이라고 추진하는 쪽으로 얘기를 하시니까 아무튼 불리한 사항들이 있으면 많이 건의해 주시고 의회가 어떤 식으로 도움을 주어야 할지 얘기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원장님, 정숙희 위원입니다.

다시 찾고 싶은 산수유 마을 해서 4쪽 보시면 저는 산수유 축제할 때마다 가니까 진입로하고 주차 문제 아니면 차량이 정체되어 있거나 축제 분위기를 느낄 수 없을 만큼 좀 심했잖습니까? 그래서 거기에 따른 어떤 계획들도 세우고 주변 환경도 조성하려고 했지만 지난 해 같은 경우도 찾아보니까 여전히 도로가 주차장화 되어 있는 거예요. 진출입이 불가능하고 그래서 이 부분에 대해서 건의 드리고 싶은 것은 외곽지에 다가 주차장을 만들어 놓고 거기서 연계되는 버스 있지 않습니까? 일시적으로 산수유 축제장으로는 버스를 계속 운영을 해서 어차피 축제기간에 사람이 가장 많으니까 그 기간만이라도 차량을 리스해서 연계버스를 운영해서 아예 산수유 축제장으로 대형관광버스 외에는 차량이 진입하지 않는다면 훨씬 더 환경이라든지 여러 조건이 좋아지지 않을까? 이런 생각을 하는데 저의 개인적인 건의입니다. 일시적으로 몰리는 유명한 곳에 관광지를 가보면 그런 식으로 연계 버스를 활용하는 경우가 굉장히 많습니다. 주차장 해결이 잘 안 되는 경우에 산수유 축제장도, 진입도로도 그렇고 관광을 하고 나올 때도 차량이 너무 밀려서 정말 그 지역을 찾았던 기쁨보다는 짜증스러움이 더 많이 앞서는 것 같은 생각이 들어서 이것은 저의 개인적인 건의 사항입니다. 한 번 참고 하셔서 이번 산수유 축제할 때 어떻게 활용하실 수 있는지, 없는지 면장님 알아서 결정하시구요. 10쪽에 특수시책 있습니다. 이것은 아주 심각한 이야기일 수도 있습니다. 금봉 자연휴양림을 이어서 주월사를 연계한 관광벨트를 하시겠다고 하셨는데 이번에 금봉지 조성하면서 사실은 거기에 식재되어 있는 많은 나무들을 다 벌목 했습니다. 아시죠? 그 물이 담수되는 부분에 대해서는 나무들을 전부 베어내서 다시 자원재생 공사로 보내고 이런 과정들이 있었는데 제가 그 지역에 있는 사람들한테 ‘그럼 지금 몇 백 년 된 소나무라든지 이런 것들의 나무는 어떻게 하느냐? 그것을 결과적으로 다 베어버리느냐?’ 고 여쭤봤더니 그때 그 공사를 하시는 분들이 저한테 어떻게 대답을 했냐하면 ‘아닙니다. 하늘공원으로 소나무 1000주 정도를 옮겼습니다.’ 라고 얘기를 했거든요. 그런데 그 후에 여쭤보니까 그런 역사가 없다고 하더라고요.

잠시만요. 제가 정리해 나가겠습니다. 활엽수 쪽으로 해서 578주를 이식하셨고, 소나무 얘기하십시오.

면사무소 간에 이동 문제 때문에 그렇다는 얘기시죠? 그러면 이전을 할 수 있는 소나무는 그 쪽 지역에서 보관을 하고 있다는 거죠? 저한테 한 이야기로는 소나무 1000주를 하늘공원에 이식했다고 하셨거든요.

예, 맞습니다. 당연히 저희 지역간에 있어서 쓸 수 있는 나무라면 그것을 폐목화 시키거나 자원으로 재생하거나 하는 이런 방법보다는 자체를 이동하여서 고정 가치를 높이는 것이 좋다고 생각합니다. 이 부분은 면장님도 당연히 관심을 가지고 계속 추진을 하시겠지만 저희 의회 쪽에서도 관심을 두고 지켜보겠습니다. 왜냐하면 보전할 가치가 높은 몇 백 년 된 소나무들이 금봉휴양림에 굉장히 많습니다. 이 소나무가 도대체 어떻게 이동하게 되었는지? 이미 이동 되었는지에 대해서도 저희도 지금부터 면밀하게 살펴보겠습니다. 면장님도 그 부분에 대해서는 계속 지원요청 하십시오.

그런데 중요한 건 그 쪽 지역에 있는 업자 분들이 저에게 ‘이미 천주를 하늘공원에 이식 했다.’ 라고 얘기를 했었거든요.

예, 일단 알겠습니다. 그 부분은 계속적으로 저희 지역에 수목들이 어떤 식으로 이동경로를 거치는지에 대해서는 면밀히 조사 할 필요가 있다고 생각합니다. 하여튼 면장님 필요하신 조경수에 대해서 계속 요청하셔서 지역 내 자원들이 바깥으로 유출되지 않도록 추진해 나가시기 바랍니다. 이상입니다.