김진원 의원 발언

성원이 되었으므로 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 도시정책국, 보건소, 환경사업소, 중앙도서관 소관에 대한 세부사항 설명을 듣고 질의․답변을 하는 순으로 진행하도록 하겠습니다. 1. 2013년도 제1회 추가경정 예산안(시장제출)(계속)

도시정책국장 이홍진입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 최인혜 위원장님과 위원 여러분! 오산의 희망찬 미래를 위해 연일 열정적인 의정활동에 전념하고 계시는 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드리며, 도시정책국 소관 2013년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 세부사항을 일반회계, 기타특별회계 순으로 설명 드리겠습니다. 먼저 도시과 소관 일반회계 세출예산입니다. 217페이지가 되겠습니다. 도시과 소관 일반회계 세출예산은 총 10억6,459만원으로 기정예산 대비 5억3,043만원을 증액 편성하였습니다. 세부내역을 설명드리면 도시관리계획 재정비 용역비 5억2천만원을 신규로 편성하였는데, 용역과업내용은 오산시 전구역에 대하여 도시관리계획 및 단계별 집행계획 수립, 지형도면 고시, 교통성 검토 등이며, 대지보상특별회계 재원조성을 위한 전출금 1,043만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 건설도로과 소관사항입니다. 221페이지가 되겠습니다. 건설도로과 소관 세출예산은 총 121억6,632만원으로 기정예산 대비 57억8,100만원을 증액 편성하였습니다. 먼저 지방도 건설 확․포장사업에 대하여 설명 드리겠습니다. 은계동 도시계획도로는 통행로가 없는 은계동 53-12번지 일원에 도시계획도로를 개설하여 교통불편을 해소하고자 시책추진보전금으로 10억원을 계상하였습니다. 갈곶동 시도1호선 확포장 공사는 도로가 협소하여 병목현상이 발생하고 있는 갈곶동 시도1호선 갈곶 약국 앞 도로를 확포장 하고자 하는 공사비 22억원을 계상하였으며, 시책추진보전금 10억, 시비 12억원을 편성하였습니다. 다음은 222페이지, 세교동 소방도로 개설은 진입로가 없는 세교동 399-1번지 일원에 소방도로를 개설하여 교통불편을 해소하고자 사업비 5억원을 계상하였습니다. 다음은 도로유지 보수사업입니다. 2013년도 도로정비 전수조사결과 도로정비 물량증가에 따른 사업비 부족분 7억원을 증액 편성하였습니다. 관내 노후된 차선을 도색하여 안전한 도로환경을 조성하고자 차선도색 유지관리비로 5억1,500만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 223페이지 교량정밀용역입니다. 시설물의 안전관리에 관한 특별법 제6조에 의거 탑동대교 외 2개소에 대한 용역비로 3,500만원을 계상하였습니다. 보도육교 철거공사는 민원요구 및 구조물 노후로 인한 오산동과 갈곶동 보도육교 철거비로 2억원을 계상하였습니다. 다음은 운암지구 내 조도확보를 위한 보행등 설치 공사비로 2억1,000만원을 편성하였습니다. 도로정비 일반업무 추진은 해빙기 소규모 도로파손 증가로 인한 영조물 보험부담금 대상 증가와 다목적차량 구입에 따른 유류비 등 차량유지비로 1,350만원을 증액하였습니다. 다음은 224페이지, 도로정비사무소 이전 및 제설 전진기지 설치입니다. 세교신도시 등 제설구역의 증가에 따른 제설 전진기지 설치, 제설장비 현대화를 위한 시설비 및 궐동 도로정비사업소 이전을 위한 4억2,000만원을 계상하였습니다. 하단의 행정운영경비는 조직개편에 의한 기본경비 감액조정사항으로 유인물로 갈음 보고하겠습니다. 다음은 교통과 소관사항입니다. 227페이지가 되겠습니다. 교통과 소관 일반회계 세출예산은 136억7,754만원으로 기정예산액 대비 20억4,122만원을 증액 편성하였습니다. 세부적인 내용을 설명 드리면 운수업계보조금부담금은 부담지시에 의거 시내버스보조금은 139만원을 (증액을), 마을버스 청소년할인 지방자치단체부담금은 1,034만원을 감액하였습니다. 시내버스 재정지원은 적자가 발생되는 시내 및 마을버스 노선 전체에 대한 현금수입 및 승차인원 확인 등을 위한 연구용역비로 1,500만원을 계상하였으며, 손실보전 지원금은 2억4,000만원을 증액 편성하였습니다. 하단의 택시회사 재정지원은 택시의 이용편의 제고와 서비스 향상을 위한 지원으로 우리시 브랜드 택시인 물향기콜 지원을 위해 5,088만원을, 228페이지 물향기콜 서비스 개선을 위한 유지관리비로 2,353만원을 계상하였습니다. 다음 도시교통정비는 지속가능교통물류발전법에 의거 보행교통 개선 기본방향 및 연차별 세부계획 수립을 위한 연구용역비로 1억2,000만원을 계상하였습니다. 버스공영차고지 설치는 도시계획시설결정 기본 설계비로 4,236만원을 계상하였으며, 하단의 오산역환승센터 구축 사업추진을 위한 시설비로 14억2,400만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 229페이지, 광역교통개선대책 추진은 광역버스노선 수요증가에 따른 노선확충 용역비용으로 2,000만원을 계상하였으며, 교통안전시설물 유지보수는 신호기 설치를 위해 5,000만원을 계상하였습니다. 교통약자이동지원센터 운영은 특별교통수단의 차량부족에 의한 이용불편 해소와 휠체어를 이용하지 않는 사람들의 이용편의를 위한 택시 임차료로 2,000만원을 계상하였습니다. 운영 결과에 따라서 지속적으로 늘리는 방향으로 추진할 계획으로 있습니다. 하단의 주정차 시설관리는 대호중학교 주차장의 운영관리 용역비로 2,880만원을 계상하였으며, 현재 이용시민 확보를 위한 행정절차를 이행 중에 있습니다. 다음은 건축과 소관사항입니다. 233페이지가 되겠습니다. 건축과 소관 세출예산은 총 9억1,219만원으로 기정예산 대비 3억5,560만원을 증액 편성하였습니다. 세부내역을 말씀 드리면 폐현수막 처리용역 사업으로 불법 현수막 철거에 따라 수거된 폐현수막을 처분하는 대행 수수료로 610만원을 계상하였으며, 쾌적한 주거환경 사업의 일환으로 추진되는 KCC아파트 인접철도변 방음벽 연장설치 지원사업으로 2012년 제3회 추경 시, 우리시에서 설치공사를 하는 것으로 시설비목으로 2억5,000만원을 편성하였으며 설계용역 등 사업을 진행 중에 있는 사업으로서, 금번 방음벽 설치관련 국유지 점용료 및 유지관리비 등 재산관리청인 한국철도시설공단에 납부해야 할 부대비용 등 총 3억1,500만원을 편성하였습니다. 소규모 공동주택 안전점검 대행사업으로 주택법령에 따라 노후 열악한 소규모 연립주택 등의 안전사고 예방을 위해 시에서 안전점검을 실시하는데 필요한 점검대행 비용으로 3,450만원을 편성하였습니다. 다음은 재난안전과 소관사항입니다. 237페이지가 되겠습니다. 재난안전과 소관 세출예산은 총 40억4,038만원으로 기정예산 32억9,719만원 대비 7억 4,319만원을 증액 편성하였습니다. 먼저, 시책추진업무추진비, 공익근무요원보상금으로 증액 편성된 업무추진비, 봉급, 교통비는 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 다음은 238페이지, 오산소방서 의용소방대 총 예산은 1,300만원으로 기정예산 450만원 대비 850만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 방재시설 관리 및 장비보강 사업입니다. 재난전파용 문자 전광판 설치사업비 4억원과 신속한 제설작업을 위한 자동염수 분사장치 설치사업비 3억원을 금회 계상하였습니다. 하단의 기본수용비, 급량비, 업무추진기본여비, 부서운영업무추진비는 업무추진을 위한 기본경비로 유인물로 갈음 보고 드리겠습니다. 이상으로 일반회계 설명을 마치고, 이어서 기타 특별회계에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저, 교통과 소관 교통사업 특별회계 세출예산입니다. 297페이지가 되겠습니다. 주정차 금지구역에 주ㆍ정차된 차량에 대하여 실시간 경고 메시지 전송 주ㆍ정차 단속알리미 시스템 구축에 6,000만원을 계상하였으며, 버스 및 택시 승강장 신설을 위해 1억을 증액 편성하였습니다. 다음은 도시과 소관 대지보상 특별회계입니다. 306페이지가 되겠습니다. 대지보상 특별회계 세출예산액은 4억7,430만원으로 기정예산 대비 1,043만원을 증액 편성하였습니다. 세부내용은 장기미집행 도시계획시설에 대한 토지매입비와 제반수수료 기정예산 대비 2,193만원을 추가 편성하였고, 예비비 1,150만원을 삭감하였습니다. 이상으로 도시정책국 소관 2013년도 제1회 추경 세입․세출 예산안에 대한 사항별 설명을 모두 마치겠습니다. 위원님들의 넓으신 이해와 협조로 이번에 제출한 2013년도 제1회 추경 세입ㆍ세출예산(안)을 원만하게 심의ㆍ의결하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

도시정책국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 원만한 회의진행을 위하여 도시정책국의 과 직제순으로 질의를 하고 답변은 해당부서장으로부터 듣도록 하겠습니다. 먼저 도시과 소관사항에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 도시과 소관사항 질의하실 위원님 안 계십니까? 다음은 건설도로과 소관사항에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (윤한섭 위원 거수) 윤한섭 위원님 질의하십시오.

윤한섭 위원입니다. 질의보다도 한 가지만 확인해보겠습니다. 222페이지, 도로유지 보수비가 7억이 증액이 됐어요. 그렇죠?

예.

거기에 오산대교 양 인도 투스콘이 누더기로 된 것 보수할 그럴 계획 있습니까? 이번에?

저희들이 조사를 해가지고요, 그것은 도로유지보수비로 사용할 수 있으니까.

조사하는 게 아니라 그리로 다녀보면 몰라요? 오산의 관문인데 말이에요. 인도가 누더기가 되어버렸어요, 투스콘이. 겨울에 동파되어 갖고 일어난 것도 많고요.

예, 조치하겠습니다.

이것을 꼭 넣어서 단장을 새단장을 해주시기 바랍니다.

예.

이상이에요.

윤한섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (손정환 위원 거수) 손정환 위원님 질의하십시오.

손정환 위원입니다. 223쪽 봐주실래요. 운암지구 보행등 설치공사가 나와 있고요. 산출기초를 보니까 630개에 개당 33만3천원으로 나왔어요. 보면은 지금 현재 LED사업으로 전부다 교체되어 가는 시스템으로 되어 있는데 이 금액으로 LED입니까? 아니면 일반 가로등입니까?

지금 예산요구를 하는 것은 일반등으로 저희들이 예상을 했는데요. 위원님 말씀대로 LED로 지금 교체하는 추세니까 예산범위 내에서 노선을 선정해서 LED로 하는 걸로 설계를 하겠습니다.

지금 청사에서도 의무적으로 바꿔가는 추세이고 지금 LED로 점차적으로 바꿔 가는데, 전통시장 내에서도 지금 작업을 하고 있거든요. 설계도 지금 의무적으로 바뀌려고 하는데 지금 이 정도라고 하면 예산범위 내에서 처음에 사업량을 계산할 때 한 번에 다는 아니더라도 일정부분 하는 게 맞지 않나. 이게 조금 달라지면 또 이것도 의무적으로 바꿔야 된다는 게 이중적으로 비용이 더 지급되지 않을까, 이런 것을 한번쯤 생각을 해줘서 하는 게 낫지 않을까 이런 생각이 듭니다.

예.

바로 그 다음에 차량유류대 및 유지비가 있습니다. 다목적차량 유지비라면 이번에 신규로 새로 구입한 화물차량, 제설도 필요해서 나온 차량인가요?

예.

그러면 여기 세부항 설명한 내역을 한번 봐 주실래요. 세부사항 설명자료에. 이쪽에는 145쪽에 나와 있습니다. 영조물 보험, 다목적차량 유지비 1,500만원 1대. 여기 우리 예산서에서 나온 거는 8백만원이라고 나와 있는데 이 차이는 어떻게 설명을 해야 되는지 제가……

제가 답변 드리겠습니다. 원래는 다목적차량 유지비로 8백만원을 저희들이 계상을 한 거고요. 지난번에 제가 설명드릴 때, 그 중에서 유지비 중에서 유류비를 한 150만원 정도 든다고 제가 설명을 드릴 때 그 자료를 드린 겁니다. 그래서 숫자가 약간 있는데요. 그게 거기에 8백만원에 포함된 유류비입니다. 이것은 유지비이고요.

유류비?

예, 유지비는 포괄적으로 수리비까지 포함한 유지비고요. 설명드릴 때는 유류비만 제가 설명을 드렸던 부분입니다.

이것만 나와서, 그래서 다시 붙이신 게 이거고?

예.

유류비가 1,500만원, 차량이 크니까 이게 1,500만원인데 지금 현재 그러면 이게 구입이 언제 된 거죠?

구입은 작년에 한 걸로 알고 있습니다.

작년도에서는 이 금액이 계상이 안 됐었던 겁니까?

작년 하반기에

작년은 말에 샀죠.

예, 산 걸로 알고 있거든요.

지금 여기에 1,500만원 1대라고 해 가지고 이 1,500만원은 예산에 책정이 안 돼서 지금 현재 이번에 올린 겁니까?

예, 당초예산에 계상을 못 했습니다. 그래서 추경에 요구를 하는 사항입니다.

사유가 뭐예요?

제가 왜 그러냐 물어보니까 누락을 시켰다고 얘기를 들었습니다.

일반 장비대들, 또 차량관리유지비까지 해서 이게 차가 크기 때문에 유류비까지만 하더라도 1,500만원 이렇게 나온 것 같은데,

예, 당초예산에 계상을 했어야 되는데

제가 설명을 드리면요,

당초예산에, 예.

애초에 이것을 잡아야 되는 입장이었었는데 그것을 안 잡아놓은 것에 대해서는 전체적인 실링 때문에 그런 거예요? 뭐예요?

처음에 미처

운전기사를 배정을 또 새로 못 받아서 이것을 그냥……

그런 사항은 아니고요. 그것 때문에 그런 거는 아니고, 단순히 이 차량을 당초예산 요구할 때 누락이 된 것 같습니다. 기사 그런 문제는 아니고요.

알겠습니다. 이상입니다.

손정환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김진원 위원 거수) 김진원 위원님 질의하십시오.

김미정 위원입니다. 김진원 위원님이 언급을 하셨는데, 육교요. 오산동은 제가 위치를 알아서 철거를 해도 사고의 위험이나 이런 것은 없을 수 있겠다는 판단이 드는데 갈곶동은 판단이 안서서요. 철거를 해도 아무 문제가 없습니까?

갈곶동 육교철거 해 달라고 하는 가장 큰 민원이 평택에 있는 한일아파트에요. 평택시 갈곶동에 있는 그래서 지금 민원을 받아들여서 예산 계상은 한 겁니다만, 철거한 이후에 과연 사고가 안날 것인지에 대한 검토를 다시 하고 있습니다. 비용문제 부담도 있고, 이건 신중하게 예산승인해 주시면 확보한 다음에 신중히 검토하겠습니다.

그것은 잘 판단하셔야 될 것 같습니다.

예.

알겠습니다. 이상입니다.

질의하실 위원님 계십니까? (윤한섭 위원 거수) 윤한섭 위원님 질의하십시오.

한 가지만 더 확인하겠습니다. 그러면 화성초등학교 옆에 있는 육교는 철거되어있습니까?

아닙니다. 그건 보존하는 겁니다.

그런데 LH공사에서 확장공사하면서 육교를 철거한다는 얘기가 있던데

그런 얘기가 있었는데요. 보존을 하는 겁니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 저도 하나 확인하겠는데요. 갈곶동에 철거하려는 육교가 민원에 의해서 철거하시려고 하는 것이지요? 민원에 의해서 세웠고 민원에 의해서 없애는 거지요? 그런데 지금 민원은 어떤 민원이기에 위험해서 없애는 겁니까? 보기가 싫어서 없애는 겁니까? 위험해서 입니까? 그 이유를 말씀하셨습니까?

가장 큰 민원은 거기가 엘리베이터라든지 경사로가 없이 계단으로만 설치된 곳입니다. 그래서 주민들이 노약자들이 다니는데 힘들다 해서 밑으로 종종 사람들이 다니는 것으로 알고 있습니다. 조사가 되었고요. 그렇기 때문에 사고위험이 있으니까 아예 철거해서 횡단보도 설치하고 과속을 방지할 수 있는 시설을 설치하는 게 더 좋겠다하는 민원요구에 의해서 검토가 된 겁니다.

그것이 있음으로서 위험을 초래한다는 거지요? 지금?

그리로 안 다니고 밑으로 사람이 다니고 있으니까, 육교로 안 다니고 육교 아래로 무단횡단 하는 사람들이 많습니다.

그런 것들을 처음부터 설치할 때나 제거할 때는 생각을 하고 또 하고 과학적인 분석을 통해서 해야 된다는 거지요.

설치할 당시가 어렴풋이 기억이 나는 데요. 그게 우리 시에서 설치한 게 아니고 국토관리청에서 설치한 겁니다. 평택시에 있을 때, 지역을 받은 거거든요. 그때는 주변이 황량하게 개발이 안 되었을 때 한일아파트가 있었거든요. 그때는 차가 빨리 다니기 때문에 사고가 많이 났었거든요.

몇 년 전에 설치한 거지요?

92년, 20년 넘었지요.

이게 해외의 경우에 보면 육교가 다 허물어져 가는 육교일지라도 그 육교를 그렇게 바로 철거하지 않고 그것을 문화의 장소로 이용하는 경우가 많아요. 위험을 부르지 않는다면 그 위에서 문화행사도 하고 벼룩시장도 열리고 이러면서 그걸 오히려 더 좋은 장소로 승화시키는 경우도 많이 있거든요. 우리가 설치를 하거나 제거를 할 때 예산낭비 요소가 없나 꼼꼼히 살펴봐야 되는 이유가 그거고 오산시가 하지 않고 국토부에서 했다든지 이렇다할지라도 그게 우리시와 긴밀한 관계가 있는 거기 때문에 항상 연구가 필요하다고 봅니다. 협조가 필요하고요. (윤한섭 위원 거수) 윤한섭 위원님 말씀하십시오.

과장님, 안전을 위해서 철거한다고 하셨지요? 민원이 들어온 게.

예, 일단 그렇습니다.

그러면 이런 방법은 어떨까요? 승강기 설치한다든가 아니면 휠체어가 올라갈 수 있는 저기를 설치하던가 이런 식으로 해서 해야지, 만약에 그거를 철거해서 무단횡단 안한다는 보장이 없습니다. 그리고 거기는 내리막길이라 횡단보도 설치해도 굉장히 위험이 뒤따를 거에요. 그런 방법으로 다각도로 생각을 해보세요.

예, 검토하겠습니다.

승강기 설치비용과 철거비용과 어느 게 비용이 많이 들겠습니까?

철거는 비용이 많이 들지 않고요. 승강기 설치하면.

그러면 양 1호식 정도면 된다는 얘기 아니에요. 양쪽에 철거하려면, 그거는 생각 좀 해보셔야 할 것 같아요.

저희들이 철거하는 데도 5천만원정도 보고 있고요. 갈곶동 같은 경우는 횡단보도 설치하고 과속방지 카메라 보안시설하는데 예산을 잡은 거거든요.

그것보다는 승강기설치, 장애인이나 불편한 노약자를 위해서 승강기 설치나 아니면 위에서 올라가는 것을 설치하면 좋을 것 같습니다.

그것도 검토를 하고 있습니다.

여러모로 생각해 주시기 바랍니다.

예.

이상입니다.

윤한섭 위원님 수고하셨습니다. 지금 여러 의견이 나오고 있는데요. 요즘 또 조경 많이 신경 쓰시잖아요. 꽃도 이쁘게 기르고 거기다 시 행정을 홍보하는 문구도 걸 수 있고 여러 가지 방법이 있을 수 있을 것 같아요. 여러 가지 다각도로 연구하도록 했으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다. 』하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 건설도로과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통과 소관사항에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (김지혜 위원 거수) 김지혜 위원님 질의하십시오.

김지혜 위원입니다. 229페이지 광역버스노선확충용역이 있거든요. 노선이 두 가지 노선이라고 들었는데요. 노선에 대해서 설명해 주십시오.

교통과장 이성우입니다. 현재 오산에서 강남노선이 현재 2개 노선이 운행 중에 있습니다. 오산에서 사당노선은 현재 국토교통부에서 검토 중에 있고요. 이번에 용역하는 것은 시민들이 가장 많이 이용하는 노선을 하나 더 확충하자 그런 용역이 되겠습니다.

그러니까 이 노선에 대해서 설명을 해 달라고요. 어디서부터 어디까지 가는 건지, 어디를 경유해서.

저희들은 오산과 강남이 있지만 오산과 사당도 하고, 오산과 잠실 쪽에 하면 좋지 않을까, 우선은 시민들이 많이 이용하는 노선을 파악하는 겁니다.

출발지가 어디서부터 출발하는 거지요?

확정은 안 되었지만은

그때 제가 설명들은 거는 그게 아니었었잖아요?

초평동에서 잠실 쪽으로 가는 쪽으로 하는 게 좋지 않을까, 우선은 시민들이 가장 많이 이용하는 노선을 파악하는 겁니다.

이미 계획이 되어 있는 거잖아요, 노선이. 그거 갖다가 지금 용역을 하겠다는 거 아니에요?

예, 그렇습니다. 시민들이 가장 많이 하는 노선을 파악하는 겁니다.

초평동에서 가는 거랑 갈곶동에서 가는 거랑 두 가지 아니에요?

갈곶동에서 사당 쪽으로 가는 거지요.

예, 그러니까요. 그 두 가지 갖다 용역 하는 거잖아요. 이미 노선을 계획해 놓고 그거에 대해서 용역하는 것 아닙니까?

현재 청호동 쪽에서 사당 가는 노선은 현재 국토교통부에서 검토 중에 있습니다.

저는 말씀을 드리고 싶은 게요, 광역버스의 목적이 서울에서 수도권 도시를 급행으로 연결할 목적으로 운행하는 거잖아요. 그런데 지금 강남 가는 노선도 여러 곳을 경유하다 보니까 그것도 민원이 많이 들어오고 있잖아요. 너무 오래 걸린다, 기존에 있던 게 폐지되고 지금 여러 곳을 경유하다보니까 그런 거에 대한 민원도 있잖아요, 실제로. 그리고 또 환승센터도 건립할 계획으로 있고 지금 시예산도 나가고 있는데, 환승센터 목적도 “교통수단 간의 연계교통 및 환승활동을 원활하게 할 목적으로 일정 환승시설이 상호연계성을 갖고 한 장소에 집합되어 있는 시설을 말한다” 이렇게 나와 있거든요. 물론 그 지역에서 출발하는 그 지역에 계신 분들은 편리하시고 좋으시겠지만 오산시민 전체가 이용하는 거고 지금 오산에 광역버스가 그렇게 많지 않잖아요.

그렇습니다.

이런 광역버스는 환승센터를 나중에 건립이 될 거니까 환승센터를 이용하게끔 해 주시고, 지금 오산에 시내버스나 마을버스 노선이 오산역을 중심으로 되어있다고 제가 저번에 말씀드렸잖아요.

예.

그런 기능은 마을버스나 시내버스가 하는 게 맞다고 생각이 들거든요. 그리고 이런 광역버스 같은 경우에는 시민분들이 많이 오산역이나 터미널을 많이 이용하시니까 나중에 환승센터도 그쪽에 생기고, 애초부터 미리 계획하실 때 광역버스는 나중을 위해서라도 처음부터 광역버스는 광역버스의 기능대로 했으면 좋겠다는 생각이 들거든요.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

김지혜 위원님 수고하셨습니다. 김지혜 위원님 발언 중에 아까 용역 건에 대해서 갈곶동과 초평동을 기정사실화하고 용역하는 게 아니냐고 물으셨지요?

저희의 안은 아무튼 오산과 강남노선이 있지만 ×자형으로 해서 시민들이.

광역버스를 잠실이나 사당이나 생각해 보신다는 것은 좋은데요. 초평동, 갈곶동 예를 들면 어디에서 출발한다는 것을 기정사실화 하고 용역하는 것은 옳지 않다는 거지요.

맞습니다.

어디에서 많이 이용하는 게 좋을 것인가 그것을 용역을 주어야지요.

그래서 저희 안을 아까 말씀드렸지만은 오산시민이 많이 이용하는 노선을 파악해서 선정하는

아까 그렇게 말씀하셨어요?

예.

용역을 기정사실화 하고 하면 안 된다고요. 이렇게 해주세요. 하고 하면 안된다고요.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다. 』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 교통과장님 수고하셨습니다. 다음은 건축과 소관입니다만, 건축과장이 5급 승진자 교육 중인 관계로 위원님들 질의에 대한 답변은 주무담당인 정하철 건축담당으로부터 듣도록 하겠습니다. 위원님들의 양해를 부탁드립니다. 질의하실 위원님 계십니까? (김진원 위원 거수) 김진원 위원님 질의하십시오.

손정환 위원입니다. 예산관련해서 어제 현장을 실무자하고 같이 갔었습니다. 그리고 환경과에서도 나와 있었거든요. 전에 처리했던 부분을 명확하게 알고 있습니다. 이번에 예산이 600만원정도 올라왔는데 사실 그 현장을 사회적 기업이라고 보니까 굉장히 좋은 면을 봤어요. 우리가 소각으로 인해서 오히려 자연환경을 파괴시키는 반면에 오히려 생산제품으로 환원이 되어서 각종 다양하게 줄넘기라든지 장바구니 재활용 마대를 생산해서 했는데 오히려 판매할 수 있는 방법이 명확한 것 같습니다. 사회적 기업으로 했기 때문에 장애인들 많이 고용을 했거든요. 긍정적인 마인드가 있는 거지요. 외국인 노동자를 한 명도 못 봤습니다. 오히려 장애 가지고 있는 분들 사회적 기업 취지에 맞게 비용문제에 대해서 나오는 것은 전액 쓰레기 재활용센터에 구석에 계속 젖어있고 쌓여있고 한꺼번에 대형차로 해서 소각하는 것을 현재는 관용 입장에서 굉장히 좋은 것으로 자원으로 재활용하거든요. 비용문제에 대해서는 자기네들이 정확하게 할 때는 인건비가 상당히 많이 들어간다. 그리고 사회적 기업 취지에 맞게 일자리를 위한 기업이다. 이렇게 하고 있거든요. 그래서 굉장히 좋게 봤습니다. 오히려 지금 현재 재활용으로 보면 일거양득 양쪽에 다 효과가 있는 것으로 봤습니다. 오히려 그 쪽에 대해서 활용할 수 있는 방법에 대해서는 재활용 마대라든지 이런 것에 대해서는 우리시에서 다시 매입해서 시마크를 크게 붙여서 본다면 재활용 마크를 붙이는 것에 대해서는 재활용 현수막을 사용했다는 취지가 오히려 더 시민들한테 인식이라든지 홍보해 주는 게 굉장히 더 클 것 같습니다. 여기까지만 하겠습니다.

예, 감사합니다. 며칠 전에는 평택 중앙시장을 다녀왔어요, 위원들이. 그랬더니 거기는 시장의 브랜드를 찍은 무슨 가방이라고 하지요? 에코백 같은 것도 만들었던데 우리 전통시장도 이런 사회적기업 것을 가져다가 만든다든지 아니면 의회나 시청 집행부에서도 손님들 선물을 꼭 도자기나 화장품을 할 게 아니라 우리 사회적기업이 만든 줄넘기를 할 수도 있지 않겠어요? 이런 식으로 해서 시를 홍보하는 발상의 전환을 하면 더 판로도 개척하면서 좋지 않을까 하는 생각을 위원들이 해봤습니다. 이상이고요. 더 질의하실 위원님들 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 다음은 재난안전과 소관사항에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? (김진원 위원 거수) 김진원 위원님 질의하십시오.

윤한섭 위원입니다. 방금 김진원 위원님께서도 말씀하셨지만 지금 재난안전관리과에 소속된 재난 단체가 몇 개 되어 있습니까?

몇 개냐고 그러는데 딱 안 나오네요?

8개 단체가 있습니다.

8개 단체죠? 여기 전부다 민간경상보조가 다 나가고 있지요?

아니요, 지금 안 나가고 있습니다.

나가는 데는 몇 군데 있어요?

한 군데 있습니다.

어디?

재향군인회.

재향군인회?

예.

그러면 재향군인회에서도 민간경상보조 받아가지고 이게 부족하고 그러니까 이런 단복을 하겠다고 하면 과장님이 추진해서 해주실 수 있으세요? 이것은 재난단체뿐 아니라 모든 사회단체가 마찬가지일 겁니다. 방금 김진원 위원님께서 말씀하신대로 전부 다 시민을 위해서 봉사하는 단체인데 전부다 단복을 요구했을 경우에는 어떻게 할 거예요?

대답이 서로 없으신데요. 대답 못하신 것 같습니다.

물론 다른 과에 속한 단체는 모르지만 재난안전관리과에 속한 재향군인회 거기는 생각 좀 또 하셔야 될 것 같고요. 고민을 많이 하셔야 될 것 같더라고요.

예, 알겠습니다.

같은 과에 소속한 단체인데 왜 누구는 해 주고 누구는 안 해 주냐고 얘기가 나온다고요. 형평성의 논란이 있다고요.

거기서는 단복 얘기가 지금 안 나왔기 때문에

안 나왔지만 같은 과에 소속된 단체가 “이 단체는 해줬는데 야, 우리도 해 줘” 이렇게 나오면 어떻게 할 거냐 이거죠. 물론 과장님이 잘 알아서 하시겠지만 형평성의 논란이 있다고 봐요. 예, 이상입니다.

윤한섭 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 알겠습니다.

계속 위원이 질문하는데 대답도 하나도 못하고 그게 뭡니까? 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 도시정책국장님, 그리고 도시정책국 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회하였다가 11시10분에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 그러면 정회를 선포합니다.

살기 좋은 오산시 건설과 알뜰한 낭비 없는 시정운영을 위한 예산심의활동에 연일 노고가 많으신 최인혜 예결특위위원장님과 위원님 여러분 모두에게 진심으로 감사를 드립니다. 보건소 2013년 제1회 추가경정세출예산안에 대하여 사항별로 설명 드리겠습니다. 우선 보건소장 왕영애입니다. 예산서 243쪽에서 258쪽에 걸쳐 설명 드리겠습니다. 보건소 소관 제1회 추가경정세출예산은 기정예산과 대비하여 1억8939만5천원이 증가된 75억7600만7천원 편성하였습니다. 243쪽 보건행정과 소관입니다. 기정예산과 대비하여 4609만5천원이 증가된 28억401만7천원으로 편성하였습니다. 먼저 공공보건서비스 기반구축입니다. 내수민원의료서비스 제공사업은 공공요금 중 전기요금 부족분과 석면조사 비용으로 2587만원이 증가된 2억3994만3천원을 편성하였으며 243쪽 하단 암조기 검진사업은 국비 변경내시로 3천만원이 감소된 1억7천만원을 편성하였습니다. 다음은 구강보건입니다. 245쪽 상단 노인불소도포스케일링사업은 국비변경 내시로 인하여 32만원이 증가된 331만원을 편성하였습니다. 저소득 노인 무료틀니사업은 무료틀니사업 수요증가에 따라 시술 및 수리비로 시비 2천만원을 편성하였습니다. 다음은 보완적 예방접종운영입니다. 영유아뇌수막염 및 65세이상 폐렴구균예방접종사업이 신규로 추가됨에 따라 인건비 자원봉사자 급식비, 예방접종 예진의사 업무대행경비로 시비 3297만3천원이 증가된 15억3813만4천원을 편성하였습니다. 다음 246쪽 중간 감염병 예방을 위한 방역활동 강화입니다. 성병진단 시약비는 국비 변경내시로 120만원이 증가된 140만원을 편성하였습니다. 246쪽 하단 병의원결핵접촉자 검진비는 국비 변경내시로 4천원이 증가된 502만8천원으로 계상하였습니다. 247쪽 결핵역학조사 여비도 국비변경내시로 140만원이 감소된 100만원을 편성하였습니다. 247쪽 하단 결핵입원명령자 입원비 지원은 국비 변경내시로 79만2천원이 감소된 382만4천원을 편성하였습니다. 다음은 248쪽 상단 결핵약품구입비는 국비 변경내시로 4만원이 증가된 244만원을 편성하였습니다. 248쪽 하단 결핵예방 홍보물 제작구입비도 국비변경 내시로 200만원 감소된 250만원을 편성하였습니다. 249쪽 상단 감염병 전문가 교육비의 총 사업비는 증감사항이 없으며 국비 변경내시에 따라 여비를 전액 감액하여 사무관리비로 전환하였습니다. 249쪽 하단 결핵검체 배송비는 국비변경내시로 12만원이 감소된 50만원으로 편성하였습니다. 다음은 253쪽 건강위생과 소관입니다. 건강위생과 소관 제1회 추경 세출예산은 기정예산대비 1억4330만원이 증가된 47억7199만원으로 편성하였습니다. 먼저 위생적이고 청결한 식품의 유통체계 확립입니다. 어린이급식관리지원센터 설치운영사업은 국비 변경내시로 인하여 150만원 감소된 2억7천만원을 편성하였습니다. 다음은 건강증진입니다. 254쪽 상단 금연사업에 총 사업비는 증감사항이 없으며 사무관리비 부족으로 재료비에서 980만원을 사무관리비로 전환하였습니다. 하단에 만성질환관리사업 권역별 교육과정운영은 국비변경내시로 전액 감액하였습니다. 255쪽 보육시설 및 유치원 아동건강관리사업에 총사업비는 증감사항이 없으며 사무관리비 부족으로 재료비에서 253만원을 사무관리비로 전환하였습니다. 중간에 보완적 건강생활실천사업은 야간체조광장 연중 지속운영을 위한 동절기 강사료 200만원과 건강증진 프로그램 운영을 위한 앰프구입비로 200만원을 편성하였습니다. 다음은 255쪽 하단 건강한 모성 튼튼한 영ㆍ유아 건강관리에 세부사업으로 미숙아 및 선천성이상아 의료비 지원사업, 선천성대사이상검사 및 환아관리, 난임 부부지원, 영유아 건강검진, 신생아 청각선별검사의 국도비 변경내시로 총 1억3380만원이 증가된 10억352만원을 편성하였습니다. 다음은 258쪽 중간 지역보건사업의 활성화입니다. 258쪽 하단 자살예방 및 정신건강증진사업은 국비 신규내시에 따라 자살예방 전담인력 인건비로 3천만원을 편성하였습니다. 이상으로 보건소 2013년 제1회 추경예산안에 대하여 설명 드렸습니다. 이상 보고 드린 추경예산안에 대하여 원안대로 가결해 주실 것을 간곡히 부탁드립니다.

보건소장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 보건행정과 소관사항입니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다. 』하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 다음은 건강위생과 소관사항에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다. 』하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음을 진행하도록 하겠습니다. 보건소장님을 비롯한 보건소 관계공무원여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다. 다음은 환경사업소 소관에 대한 세부사항설명을 듣도록 하겠습니다. 환경사업소장님 발언대로 나오셔서 환경사업소 소관 세부사항설명을 하여 주시기 바랍니다.

환경사업소장 이기풍입니다. 항상 오산시 발전과 시민의 복지증진을 위하여 수고하시는 예산결산특별위원회 최인혜 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 감사의 말씀을 드리며 환경사업소 소관 일반회계 2013년 제1회 추가경정 세출예산안에 대한 세부사항을 설명 드리겠습니다. 먼저 263페이지가 되겠습니다. 환경과 소관 일반회계 세출예산은 249억2100만원으로 기정예산액 대비 29억9232만원으로 증액 편성하였습니다. 중간 부분에 오산의제21 실천협의회 도시농부학교 운영에 따른 사업비 500만원과 자연보호 오산시협의회 오산천 수질정화활동추진에 따른 사업비 520만원을 계상하였습니다. 다음은 264페이지가 되겠습니다. 석면피해구제급여사업비로 석면피해로 인한 사망자의 유족에게 지급되는 특별유족보상금으로 총 사업비 2281만원 중 기금 2053만원이 증액 편성하였습니다. 하단에 시설장비 유지비부터 265페이지 중간 ‘쓰레기와의 사랑과 전쟁 추진 물품구입비’ 까지는 일반운영비로 서면 갈음하겠습니다. 다음은 265페이지가 되겠습니다. 하단에 크린하우스 설치사업비로 거점배출시스템 추가설치에 따른 4800만원을 추가계상하였으며 음식물류 폐기물 감량화사업 국도비 내시액 변경에 따른 1억3333만원이 증액 편성하였습니다. 다음은 266페이지, 음식물자원화시설 공정개선사업으로 시설용량증설 및 공정개선사업에 따른 27억5천만원이 증액 편성하였습니다. 하단에 그린컵 제작으로 300만원을 나눔장터 운영 일수 증가에 따른 확대운영비로 1천만원을 각각 계상하였습니다. 이상으로 환경과 소관 설명을 마치겠습니다. 다음은 생태하천과 소관에 대하여 설명 드리겠습니다. 269페이지가 되겠습니다. 생태하천소관 일반회계 세출예산은 69억2510만원으로서 기정예산액 대비 15억4096만원이 증액 편성하였습니다. 국가하천 유지관리는 물억새 등, 하천관리용 식재 재료구입비로 시설비에서 재료비로 일부 변경하여 2030만원을 편성하였습니다. 다음은 270페이지가 되겠습니다. 상단에 오산천 교량 및 공원정비는 오산천 보도육교를 문화예술 생태가 공존하는 공간으로 가꾸는 사업으로 시책추진보존금을 확보해서 10억을 편성하였습니다. 중간부분에 오산천 생태공원관리에서는 오산천 및 맑음터 공원 관리인건비로 1352만원, 오산천 살리기 지역협의회사업비로 2344만원을 증액편성, 맑음터공원 어린이놀이터 보수비로 1천만원 편성하였습니다. 다음은 271페이지 오산천 생태하천복원사업은 오산천, 대호천, 궐동천, 침수환경조성 및 하천생태를 복원하는 사업으로 시설비에서 감리비로 일부 변경하여 1억5천만원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 환경사업소 소관 일반회계 2013년 제1회 추가경정예산안에 대한 설명을 마치고 이어서 공기업특별회계에 대하여 설명을 드리겠습니다. 갈색 책자를 봐주시기 바랍니다. 하수도공기업 특별회계 세출예산안에 대한 세부사항을 설명 드리겠습니다. 먼저 세출예산 증액부분은 세마하수처리시설 민간위탁관리비 등, 4건으로 11억8801만원이 증액되었으며 감액예산으로는 하수관거정비 타당성조사 용역 1건으로 3억4320만원 감액하였고 증액예산대비 부족분 8억4481만원에 대해서는 시설투자충담금으로 조정해서 전체 예산은 변동이 없음을 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 21페이지 예산총괄표입니다. 수입은 329억4646만원으로 변동사항이 없으며 지출은 영업비용 1161만원과 비가동 설비자산이 8억3320만원 증액되었으며 기타자본적지출 8억4481만원을 감액 조정해서 수입과 차이 없이 편성하였습니다. 다음은 29페이지가 되겠습니다. 하수도사업비용이 되겠습니다. 기간제근로자 등, 보수에서 생태체험공원으로 자리 잡은 맑음터공원 및 에코리움 방문객의 증가로 질 좋은 서비스를 제공하기 위해서 기간제근로자를 5명에서 9명으로 증원이 필요하며 공원시설물 안전 및 체험시설물 유지관리에 5408만원을 증액하게 되었습니다. 하단에 사무관리비에 편성되어 있는 하수관거정비 타당성조사용역은 지방공기업 예산편성 기준에 따른 비목변경으로 사무관리비에서 시설비로 변경이 필요하여 3억4321만원을 전액 감액하여 자본적 지출이 시설비로 재편성하게 되었습니다. 다음은 30페이지가 되겠습니다. 세마하수처리시설 민간위탁관리비 3억73만원을 제1하수처리장 증설공사와 관련해서 세마하수처리장 효율적으로 관리하기 위해 위탁운영타당성조사를 실시하였고 의회의 민간위탁 동의를 받은 사항으로 민간위탁 운영관리에 필요한 경비가 되겠습니다. 다음은 37페이지가 되겠습니다. 자본적 지출 세부사항이 되겠습니다. 건설 중인 자산이 시설비에서 오산하수관거 정비공사의 증액 3억4320만원은 앞서 설명한 사업비용의 하수관거 정비 타당성 조사 용역비용을 시설비로 재편성한 사항이 되겠습니다. 증설공사 프로세스 제반 설치는 제1하수처리장 증설공사 재이용수 공급에 따른 실시간 수질감시로 시설의 안정성 및 운영의 효율성을 위해 4억9천만원을 반영하였습니다. 하단에 시설투자충당금은 맑음터공원 운영관리 인건비 세마하수처리시설 민간위탁관리비 오산하수관거정비공사 제1하수처리장증설 공사, 프로세스 제반 설치 등으로 예산이 증가함에 따라 예산이 부족한 사업비 8억4481만원을 시설투자충당금으로 조정하였습니다. 다음은 39페이지에서 57페이지 중요자산조서까지는 유인물로 보고를 갈음하고자 합니다. 이상으로 하수도사업공기업 특별회계 2013년도 제1회 추경 세입ㆍ세출예산안에 대한 세부설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

환경사업소장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 환경과 소관사항에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? (손정환 위원 거수) 손정환 위원님 질의하시겠습니까? 예, 손정환 위원님 질의하십시오.

손정환 위원입니다. 도시 농부학교 운영이라고 나와 있는 게 있어요. 이름이 중복돼 있는 부분이 있어요, 농림공원과 쪽하고. 오산 도시 농부학교 모집 해가지고 오산 텃밭지기 사람들이 주관으로 해서 나오는 도시 농부학교 운영이 있고요. 농림과 쪽에 목으로 도시농업(학교텃밭, 도시농부) 운영 이렇게 나와 있거든요. 여기에 지금 민간경상보조로 도시 농부학교 운영을 하는데 이게 같은 거는 아니죠? 학교에서 하는 것도 분명히 있을 텐데?

농림공원과에도 비슷한 사업이 편성돼서 사업이 진행이 되고 있는데요. 농림공원과에서 하는 사업이 꼬마농부 텃밭가꾸기 사업하고 그 다음에 텃밭지기 사업 두 가지가 있습니다. 예산서 상에는 도시농부라는 표현이 돼 있기는 한데요. 명칭은 예산서에 표기된 것하고는 좀 다르게 현재 사용을 하고 있습니다. 저희 같은 경우는 의제21에서 도시 농부학교 운영을 위해서 예산요구를 했는데요. 저희가 같은 경우는 초ㆍ중ㆍ고에서 각 1개교씩 3개교를 선정을 해서 학교 안에서의 텃밭 가꾸기 사업을 추진할 계획입니다. 농림과하고는 조금 내용도 다릅니다.

전에 교육협력과에서 이것을 넘겨줬던 사업도 여기에 일부 들어가는 거는 지금 현재 환경과 뿐만 아니라 같이 나와 있는 거는 학교 연결되는 게 같지 않을까요?

저희가 교육협력과 쪽하고의 연관성은 제가 아직 거기까지는 내용을 잘 모르겠습니다.

나오는 그거에 얘기를 하는데, 제가 한번…… 이 아이패드를 봐 주실래요. 여기에 제목이 그렇게 나와 있거든요. (아이패드의 자료를 환경과장에게 보여주며)

아, 예.

제목이 뭐라고 나와 있습니까? 손정환 위원님?

오산 도시 농부학교 모집 이래가지고 텃밭지기 사람들이……, 이것은 저기에서 하는 겁니다, 농림진흥재단에서 주관해서. 명칭에 사업은 좀 다를지 몰라도 명칭에 혼란을 주게 되면 사업이 어느 건지를 잘 모르겠어요. 농림공원과에서 하는 건지 아니면 환경과에서 여기 하면서 보면 학교를 도시 농부학교라고 하는데 혼란을 주지 않을 정도의 명칭에 대한 사용을 한번 다시 바꿔보는 게 어떤지.

제가 농림과하고 사전에 한번 알아본 바로는 명칭이 중복 안 되는 것으로 얘기는 들었는데요, 농림과하고 다시 한 번 저희가 협의를 해가지고 명칭이 중복되지 않도록 조정하겠습니다.

그것 혼란이 있어서 그렇습니다. 이상입니다.

손정환 위원님 수고하셨습니다. 이 명칭 문제는 본 위원장도 지적을 한 바가 있는데요.

예, 예.

도시 농부학교라고 하면 텃밭지기랑 같이 모두 혼동하게 되어 있습니다. 텃밭지기 사업이 도시 농부학교로 해서 이미 운영이 됐고 저도 거기를 수료를 했어요. 그런데 도시 농부학교 운영이라고 딱 갖다놨다는 것은 우리가 전체 과가 전부 소통이 안 된다는 거죠. 그리고 농림과에서 하고 있는 사업은 꼬마농부학교라고 했는데 그 농부학교를 다 몰아서 지금 농장으로 가지고 온 것 아닙니까, 한 곳의 농장으로. 그래서 거기에 푯말을 지금 다 붙이고 있는 작업을 하고 있는 거예요. 그래서 여기에서 조금 우려되는 바가 우리가 원래 도심농업을 가지고 왔을 때는 조례도 제정하고 또 이것을 학교 교육의 일환으로 혁신교육으로 승화하자라는 그러한 밑바탕 생각이 있었어요. 그랬는데 지금 학교텃밭이 아니라 농림과에서 하는 거는 잘해야 되는 게 어떻게 나중에 고구마 다 심고 고구마 함께 캐자 하는 그런 이벤트성이 될까 봐 그게 조금 걱정이 되고요. 그래서 다 잘해야 되고, 지금 환경과에서 하고 있는 이것은 제목을 학교텃밭 운영이나 이렇게 바꿔야 된다고 봅니다. 왜냐하면 상자텃밭이나 뭐나 각각 학교로 가져오실 거잖아요? 그렇죠?

예.

그러니까 아이템이 비슷하게 갈 수는 있으나 지금 특징을 살렸으면 좋겠고요.

예, 알겠습니다.

그리고 꼬마농부학교는 저쪽에서 쓰고 있으니까 이쪽은 학교텃밭이라든지, 예들 들면, 명칭을 변경해주셨으면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 다음을 진행하도록 하겠습니다. 환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 하수과 소관사항에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 하수과, 안 계시면 다음을 진행하도록 하겠습니다. 하수과장님 수고한 거 없지만 수고하셨습니다. 다음은 생태하천과 소관사항에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (김진원 위원 거수) 김진원 위원님 질의하십시오.