내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경기 군포시의회 발언

송백중 의원 발언

144회 제1예산결산특별위원회2007-09-12

송백중 의원 프로필 보기 →

양재숙위원장직무대행

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제144회 군포시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 안녕하셨습니까? 양재숙 위원입니다. 제가 본 위원회 위원장을 맡은 것은 군포시의회 위원회 조례 제3조 제2항의 규정에 의하여 위원장 직무대행을 맡게 되었습니다. 아무쪼록 회의진행이 원만히 이루어질 수 있도록 위원 여러분의 협조를 당부 드립니다. 오늘 의사일정은 우선 위원장을 선임하고 새로 선임된 위원장의 주재 하에 간사위원을 선임한 다음 2007년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안을 심사하시게 되겠습니다.
의사일정 제1항「위원장 선임의 건」을 상정합니다. 특별위원회 위원장 선출은 군포시의회 위원회 조례 제3조 제1항의 규정에 의하여 위원회에서 호선하도록 되어 있습니다. 따라서 위원님들께서 사전 합의하여 추천하여 주신 이문섭 위원을 본 위원회 위원장으로 선임하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 이문섭 위원님이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 다음 의사일정은 새로 선임된 위원장께서 주재하시겠습니다. 감사합니다. (양재숙 위원장직무대행, 이문섭 위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

이문섭위원장

이문섭 위원입니다. 먼저 본위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선출해 주신 데에 대하여 감사드립니다. 위원님들께서는 심사숙고를 다하시어 예산안 심사에 만전을 기해 주시기를 당부 드리며 본 위원장도 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 아울러 본 특별위원회 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부 드립니다. 계속해서 안건을 상정하도록 하겠습니다.
의사일정 제2항「간사 선임의 건」을 상정합니다. 간사 선임은 위원 여러분께서 사전 합의해 주신 대로 정명원 위원을 선임하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 정명원 위원이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 정명원 위원님 수고해 주시기 바랍니다. 본 특별위원회 회의진행은 먼저 해당 실국소장으로부터 예산안에 대한 제안설명을 듣고 해당 실과장을 출석시켜 위원님들의 질의에 답변토록 하겠으며 본 위원회 마지막 날인 9월 14일 계수조정을 거쳐 예산안을 의결한 뒤 9월 17일 제2차 본회의에 상정토록 하겠습니다. 먼저 오늘은 2007년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안 중 기획감사실, 공보실, 주민생활지원국, 경제환경국 소관 예산안을 심사하시게 되겠습니다. 본 위원회 회의진행에 위원님들의 적극적인 협조를 거듭 당부 드리면서 추가경정예산안 심사를 시작하도록 하겠습니다. 3. 2007년도 제1회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안

「없습니다」하는 위원 있음

10시 08분

의사일정 제3항「2007년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안」을 상정합니다. 먼저 기획감사실 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 기획감사실장 나오셔서 제출된 예산안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
정목

박정목기획감사실장

기획감사실장 박정목입니다. 시민의 복지증진과 살기 좋은 지역을 만들기 위하여 활발하게 의정활동을 펼치고 계신 이문섭 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 기획감사실에서 상정한 2007년도 제2회 추가경정 예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산으로 예산서 59쪽 경영수익사업특별회계 폐지에 따른 투자기금 9억 3,790만원을 일반회계 전입금으로 편성하였으며 지역혁신협의회 우수과제 공모사업 지원사업비 3,000만원을 국고보조금으로 편성하였습니다. 다음은 61쪽 세출예산으로 지역혁신협의회 우수과제 공모사업 지원을 위해 3,000만원을 민간 경상보조로 계상하였고 세입·세출의 균형을 유지하기 위해 2억 6,132만원을 예비비로 증액 편성하셨습니다. 다음은 63쪽 폐지된 경영수익사업투자기금을 일반회계 전출금으로 이입시키기 위해서 9억 3,792만원을 상계 조정하였습니다. 이상으로 기획감사실 소관 2007년도 제2회 추경예산안에 대해서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영시

강영시전문위원

전문위원 강영시입니다. 기획감사실 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대해 보고드리면 경영수익사업특별회계 전입금 9억 3,792만 1,000원, 국고보조금 3,000만원이 계상되었습니다. 다음 계속해서 세출예산에 대해 보고드리겠습니다. 주요 예산증감 및 사업내용으로는 예비비 2억 6,132만 1,000원이 증액되었으며 지역혁신협의회 우수과제 공모사업 지원비 3,000만원을 계상하였습니다. 동 예산 중 지역혁신협의회 우수과제 공모사업 지원에 대한 사업내용을 확인해 주시기 바랍니다. 계속해서 기획감사실 소관 경영수익사업투자기금 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 세입예산은 없으며 세출예산은 일반회계 전출금 9억 3,792만 1,000원을 증액하고 기금증식비 적립금 9억 3,792만 1,000원을 감액 계상하였습니다. 이상으로 기획감사실 소관 예산안에 대한 검토결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 기획감사실 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 기획감사실장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
정목

박정목기획감사실장

기획감사실장입니다.

이문섭위원장

기획감사실 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의신청해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획감사실 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 기획감사실장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정목

박정목기획감사실장

감사합니다.

이문섭위원장

다음은 공보실 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 공보실장께서는 나오셔서 제출된 예산안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
재국

노재국공보실장

공보실장 노재국입니다. 2007년도 제2회 추가경정 예산안 제안설명을 드리겠습니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이문섭 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며 지금부터 공보실 소관 예산안을 설명드리겠습니다. 예산안 67쪽이 되겠습니다. 일반운영비로 군포소식지 배부방법을 개선하기 위해서 소식지 배부대를 아파트지역 총 771개소 중 33%인 284개소에 시범 설치할 계획으로 1,700만원을 계상하였습니다. 시정에 대한 시민의 주요 관심사항들을 담은 군포소식지를 그동안 아파트의 경우 현관 앞 바닥에 배부하고 있는 실정으로 바람에 날리거나 아이들에 의해 훼손되고 소식지를 현관 바닥에서 주워가는 모양새로 인해 주민들에게 큰 불편을 드리고 있음에 따라 이를 개선하고자 견고하고 편리하고 보기 좋은 소식지 배부대를 제작해서 아파트동 현관에 설치코자 하는 사업입니다. 아무쪼록 위원님들께서 원안대로 심의 의결해 주시면 시민들께서 군포소식지 등을 편리하게 이용하실 수 있도록 하는 데 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상과 같이 공보실 소관 예산안 제안설명을 드렸습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

공보실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영시

강영시전문위원

전문위원 강영시입니다. 공보실 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대해 보고드리면 세입예산은 없으며 다음 세출예산으로는 일반수용비인 소식지 배부대 제작비 1,704만원으로 기정 예산보다 1,704만원이 증가한 5억 8,702만 4,000원을 요구하였습니다. 이상으로 공보실 소관 예산안에 대한 검토결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

전문위원 수고하셨습니다. 계속해서 공보실 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 공보실장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
재국

노재국공보실장

공보실장 노재국입니다.

이문섭위원장

공보실 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의신청해 주시기 바랍니다. 정명원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정명원위원

정명원 위원입니다. 평소에도 소식지를 보면 잘 정돈된 모습을 보였으면 좋겠다 했는데 배부대가 제작돼서 추경에 올렸는데 먼저 284개가 6만원에 된 산출근거는 어디에 있습니까?
재국

노재국공보실장

시장조사를 한 결과 6만원에 해당하는 배포대가 가장 적당한 것으로 저희가 선택을 했습니다. 시장조사한 내용이 되겠구요,

정명원위원

그렇습니까? 그러면 가격 면에서는 어떤 모델이 있을 것 아닙니까? 그렇죠?
재국

노재국공보실장

네, 그렇습니다.

정명원위원

그것을 봤을 때 6만원대가 가장 적당하다고 생각을 하셨기 때문에 했고, 그러면 284개는 어떤 숫자입니까?
재국

노재국공보실장

저희 관내의 아파트 동수는 771개 동입니다. 그 중에서 284개 동을 좀더 지역마다 대표성이 있는 데에 시범적으로 설치해서 33% 정도 해당이 되는데, 설치해서 반응이 좋고 그리고 이용률이 높아진다는 분석이 나올 때는 좀더 확대해서 설치하는 것으로, 일단 시범 설치하는 방향에서 설정을 하였습니다.

정명원위원

좋은 방법인 것 같습니다. 지금 같은 경우 배부하는 방법 중에서 문제가 있는 데가 있었어요. 예를 들어 전철역사 같은 경우도 1,000부 놓고 있는 걸로 알고 있는데 전철역사 같은 데는 지금 어떻게 배부하고 있습니까?
재국

노재국공보실장

전철역사 등 다중집합 장소에는 저희 직원들이 직접 들고 나가서 거기에 적당한 장소에 잘 비치해서 활용하도록 하고 있습니다. 비치대는 사실 없습니다.

정명원위원

그렇죠? 제가 왜 그러냐면 아파트도 문제지만 다른 배부방법 중에서 동사무소를 통해서 하면 되는데 문제가 전철역사 내, 그 다음에 아파트 앞에, 또 하나는 저희 시청 내에서도 배부되는 모양이 그냥 테이블 위에 올려져 있어요. 그래서 테이블 위에 막 어지럽게 놓여있는 것을 보면 잘 정돈된 모습이 필요하지 않는가, 이런 생각을 해 왔거든요. 과장님 생각은 어떠십니까?
재국

노재국공보실장

말씀하신 대로 다중집합 장소, 시청이나 산하 기관들에 우선해서 배포대를 배치할 계획을 갖고 있고 그 외의 숫자들은 아파트 동에 배치토록 할 계획을 갖고 있습니다.

정명원위원

본위원이 생각하기에는 배부대가 6만원이라고 했는데 가장 적당한 모델이라고 했는데 저희는 아직 보지를 못 했잖아요?
재국

노재국공보실장

네.

정명원위원

그런 것을 5만원대, 6만원대 각 모델들을 본 다음에 가장 적당한 모델을 통해서 배부대를 설치하는 게 좋지 않을까, 이런 생각을 하고 있습니다.
재국

노재국공보실장

네, 배부대 선정하는 데 최선을 다하겠습니다.

정명원위원

알겠습니다. 답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

정명원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송백중 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 동료위원께서 질의를 하셨는데 지금 우리 발행부수가 몇 부나 됩니까?
재국

노재국공보실장

6만부를 발행하고 있습니다.

송백중위원

그러면 294개의 배부대를 설치하는데 지금 기존에 보면 광고지를 배포하기 위해서 배부대를 설치한 곳이 많아요. 특정광고를 제가 거론하지는 않겠습니다만 아까 동료위원도 전철역 이런 데를 말씀하셨는데 그러면 주택지는 어떻게 하시려고 그래요?
재국

노재국공보실장

주택지는 지금 배부대 설치 대상에서는 일단 제외를 했고 기존 주택단지 등에는 개인 주택지역에는 개별 우편함에 배부하는 방식으로 보급하고 있습니다. 그래서 그 방법으로 계속 할 생각을 갖고 있습니다.

송백중위원

잘 좀 판단을 하셔야 될 것 같습니다. 왜냐하면 군포시정을 시민들에게 소상하게 알리는 그러한 행정행위가 되겠는데 그것이 고루 분포돼 있으면 주택가 같은 경우에 그렇게 하고 아파트 공공시설이 있는데 도시미관을 해치지 않는 방법으로 하셔야 될 거예요.
재국

노재국공보실장

네.

송백중위원

이게 여기저기 무질서하게 설치가 되면 아무리 디자인을 좋은 것을 선택한다 하더라도 도시미관을 해칠 수 있고 특히 전철역 같은 경우에는 시민들이 이것을 구독하고 나서 아무 데나 버리는 경우가 많습니다. 그러한 것도 한번 생각을 하셔야 될 거에요, 수거하는 것. 읽고 나서 아무 데나 버렸을 때 수거하는 부분도 우리가 배포한 만큼 그것이 버려지니까 잘 구상을 하셔서, 264개가 어디어디에 설치되는지는 지금 다 계획이 돼 있습니까?
재국

노재국공보실장

네, 아파트 단지에 배치 계획을 갖고 있습니다.

송백중위원

저도 단독주택지에 살고 있어요. 살고 있는데 그것을 우편함에 넣게 되면 잘 안 보더라고요. 어떤 때 보면 다가구주택 같은 경우에 그게 열흘이 가도 우편함에 그 상태로 방치돼 있어요. 그러다 보니까 시에서 생각하고 계시는 만큼 홍보전달이 잘 안 되는 경우도 있는 것 같습니다. 그런 부분도 한번 구상해 보시고,
재국

노재국공보실장

네, 잘 알겠습니다.

송백중위원

질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 위원장입니다. 실장께서는 주택지역에도 참고를 해 주시기 바랍니다.
재국

노재국공보실장

네.

이문섭위원장

이번 기회부터 가능한가요?
재국

노재국공보실장

지금 현재 배포대 계획에 관해서는 우선 종류가 달라져야 되는 부분이 있어서 점차 그러한 부분도 개선해 나가도록 하겠습니다.

이문섭위원장

이번 기회부터요?
재국

노재국공보실장

이번 기회에는 우선 1,700만원 가지면 284개를 구입하는데 우선 되고 나중에 그러한 단독주택 등에 대해서는 개선책을 따로 마련하도록 그렇게 하겠습니다.

이문섭위원장

네, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 공보실 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 공보실장 수고하셨습니다.
재국

노재국공보실장

감사합니다.

이문섭위원장

다음은 주민생활지원국 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 주민생활지원국장께서는 나오셔서 소관 예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
경철

이경철주민생활지원국장

주민생활지원국장 이경철입니다. 의정활동에 노고가 많으신 이문섭 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드리며 주민생활지원국 소관 추경예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 주민생활지원국 소관 예산규모를 말씀드리면 세입은 기정예산 대비 1.7%가 증가한 290억 4,661만 1,000원이며 세출은 4.5%가 증가한 64억 9,291만 7,000원이 되겠습니다. 다음은 부서별로 세부내역을 설명드리겠습니다. 먼저 주민생활지원과 소관 예산이 되겠습니다. 세입예산은 사회복지관 기능보강 도비보조금 3,000만원을 삭감 편성하였으며 세출예산은 시설비 및 부대비에 자활근로사업비 5,000만원을 민간위탁 자활근로사업비로 목간 변경하고 사회복지관 기능보강 민간대행사업비 6,000만원은 도비 감액내시에 따라 삭감하였습니다. 다음은 가족여성정책과 예산에 대해서 설명드리겠습니다. 세입예산은 도비보조금 3,839만 8,000원을 감액하였으며 세출예산은 노인복지사업의 원활한 추진을 위해 일반보상금인 노인일자리 지원사업비 3억 1,500만원과 독거노인 도우미 파견사업비 1억 488만원, 경로당 사회봉사활동비 2억 3,493만 4,000원은 민간이전사업비에 민간위탁비로 편성하고 자체사업에 시설비 및 시설부대비 중 시니어클럽 건물 임차료 1억 5,000만원은 전액 삭감하였습니다. 다음은 아동청소년과 예산에 대해 설명드리겠습니다. 세입예산은 세외수입에서 위스타트 산본마을 아동도서실 전세보증금 반환금으로 4,000만원과 지방교부세 5억원을 편성하였고 세출예산은 교육환경 개선사업비 2억 5,100만원과 위스타트 산본마을 아동도서설 임차비 5,500만원, 보육시설 기능보강비 12억 7,020만원을 편성하였고 결식아동 급식비는 2억원을 삭감하는 등 13억 8,200만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 마지막으로 문화체육과 예산에 대해 설명드리겠습니다. 세입예산은 경륜 지방재정 지원금 중 1억 5,769만 1,000원을 삭감하였고 직장운동부 숙소전세금 반환금으로 1억 4,000만원을 편성하였습니다. 세출예산은 문화관광 콘텐츠개발 연구용역비 5,000만원과 제14회 대한민국 연예예술상 시상식에 1억원, 직장운동부 숙소 전세보증금 1억 4,000만원, 시민광장 축구장 인조잔디 교체 8억 4,200만원, 시민체육광장 축구장 라이트 설치공사비 3억 5,000만원 등 15억 7,308만원을 증액 편성하였습니다. 존경하는 이문섭 위원장님 그리고 위원 여러분, 본 추경예산안은 기본적인 행정업무를 수행하는 과정에서 발생하는 신규 또는 고정사업에 소요되는 경비로서 원안대로 승인해 주실 것은 부탁드리면서 이것으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

주민생활지원국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
영시

강영시전문위원

전문위원 강영시입니다. 주민생활지원국 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 주민생활지원과 소관 예산안에 대해 검토보고를 드리면 세입예산으로는 국도비보조금 2,766만 7,000원이 감액 계상되었습니다. 다음 세출예산으로는 기정예산보다 5,841만 9,000원이 감액된 164억 4,041만 4,000원을 계상하였고 주요 사업내용으로는 사회복지관 기능보강 사업비 6,000만원을 감액하고 체육박람회 홍보 및 행사지원비 500만원을 증액 계상하였습니다. 동 예산 중 민간이전 등 체육박람회 홍보 및 행사지원비에 대한 사업내용을 확인해 주시기 바랍니다. 다음 계속해서 주민생활지원과 소관 의료보호기금 특별회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 주민생활지원과 소관 의료보호기금 특별회계에서 먼저 세입예산으로 일반회계 전입금 241만 2,000원을 감액하고 국도비보조금 926만 5,000원을 증액 계상하였으며 세출예산은 의료급여관리사 인건비 등 685만 3,000원을 증액하여 11억 2,329만 9,000원을 계상하였습니다. 다음 가족여성정책과 소관 예산안에 대한 검토보고를 드리면 먼저 세입예산으로는 국도비보조금 3,809만 3,000원을 감액 계상하였고 세출예산으로는 기정예산보다 1억 2,815만 5,000원이 감액된 149억 9,734만 3,000원을 계상하였습니다. 주요 사업내용으로는 시니어클럽 건물임차료 1억 5,000만원을 삭감하고 저소득 한 부모 가정 지원비 3,500만원을 증액 계상하였습니다. 동 예산 중 시니어클럽 건물임차료 삭감사유와 저소득 한 부모 가정 지원사업비의 사업내용을 확인해 주시기 바랍니다. 다음은 계속해서 아동청소년과 소관 예산안에 대한 검토보고를 드리면 세입예산으로 세외수입 5,389만 2,000원, 지방교부세 5억원을 계상하였고 국도비보조금 1,020만원을 감액 계상하였으며 다음 세출예산으로 기정예산보다 13억 8,201만 6,000원이 증가한 261억 4,782만 6,000원을 계상하였고 주요 사업내용으로는 결식아동 급식비 2억원을 감액하고 교육기관에 대한 보조금 2억 5,100만원, 보육시설 기능보강사업비 12억 7,020만원을 증액 계상하였습니다. 동 예산 중 결식아동 급식비 감액사유와 보육시설 기능보강 사업비에 대한 사업내역과 타당성 여부를 심사해 주시기 바랍니다. 다음 문화체육과 소관 예산안에 대한 검토결과를 보고드리면 먼저 세입예산으로는 세외수입 769만 1,000원을 감액 계상하였고 세출예산으로는 기정예산보다 15억 7,308만원이 증가한 66억 8,465만 7,000원을 계상하였으며 주요 사업내용으로는 제14회 대한민국 연예예술상 시상식 1억원, 시민체육광장 축구장 시설비 11억 9,200만원을 계상하였습니다. 동 예산 중 제14회 대한민국 연예예술상 시상식과 시민체육광장 축구장 시설비의 사업내용을 확인해 주시기 바랍니다. 이상으로 주민생활지원국 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 주민생활지원과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 주민생활지원과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
복연

최복연주민생활지원과장

주민생활지원과장 최복연입니다.

이문섭위원장

주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의신청해 주시기 바랍니다. 한우근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한우근위원

한우근 위원입니다. 775쪽 일반운영비에 6·25 참전유공자의 차량임차비, 이게 본예산 때 20만원씩 월 4회 12달 해서 예산이 잡혔었는데 이게 왜 삭감이 됐습니까?
복연

최복연주민생활지원과장

6·25단체 회원들의 병원출입을 위해서 차량임차비로 세웠었는데 이용자가 적어서 단체에서 4월초에 사용을 하지 않겠다고 저희한테 요청이 와서 중단해서 감액하게 됐습니다.

한우근위원

이게 본위원도 그쪽 사정을 들어보니까 한번 가는 데 많아야 두세 분 이런 형태라 사실 제가 본예산 세울 적에 매년 이런 경우가 생기면 아예 차량을 구입하는 게 어떠냐 했을 때 기사나 이런 부분들 때문에 어렵고 그래서 임차해서 쓰는 게 낫겠다고 해서 예산을 세웠던 부분인 것 같은데 실질적으로 봤을 때는 이용자가 많지 않으니까 임차해서 하는 것도 예산낭비가 아닌가 하는 생각을 했었는데 이 부분은 잘 판단하신 것 같습니다. 그 다음에 76쪽에 보면 본예산 때 현충탑 정비사업으로 1억 7,000 정도 예산을 잡았었죠?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

그런데 잔디 정비공사는 추가 공사입니까? 아니면 어떤 내용입니까?
복연

최복연주민생활지원과장

네, 추가로 공사를 해야 될 부분입니다.

한우근위원

1억 7,300 가지고는 예산이 모자라서 추가로 한 겁니까?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

그리고 주민생활지원 상담실 설치공사, 이 부분이 성립 전 예산으로 해가지고 예산이 됐었죠?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

여기에 3,600만원이 삭감되고 그 밑에 보면 물품구입에 3,600만원이 증액됐는데 이 내용을 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
복연

최복연주민생활지원과장

처음에 상담실 설치공사를 하는데 공사비로 내시된 게 1억 3,200이었는데 공사를 완료하고 보니까 집기종류가 필요합니다. 냉장고라든지 상담실의 커피포트라든지 이런 게 필요한데 사실상 여기에 있는 시설비 부대비 가지고는 살 수가 없어서 공사 집행잔액을 자산취득비로 변경해서 상담실 운영에 원활을 기할 수 있는 집기들을 구입할 그런 생각으로 예산을 편성했습니다.

한우근위원

설치공사를 하다 보니까 예산이 남았다는 거죠?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

그리고 실질적으로 상담실을 운영하기 위해서는 물품이 필요했고 그 남은 예산으로 물품을 구입하는 걸로 했다는 말씀이십니까?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

이런 부분들이 낭비성이 없게끔 잘 처리하시기 바랍니다.
복연

최복연주민생활지원과장

네.

한우근위원

답변 감사합니다. 질의 마칩니다.

이문섭위원장

한우근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송백중 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 75페이지 봐 주시겠습니까? 조금 전에 동료위원께서 6·25 참전유공자 차량 임차를 질의해 주셨는데 이건 예산과는 관계없습니다만 업무보조로 한 분을 과거에 파견해 주셨죠?
복연

최복연주민생활지원과장

공공근로사업으로 한 명을 파견했습니다.

송백중위원

최근에 와서는 철수했다고 상당히 불만이 많으신 것 같은데 철수 사유가 있습니까?
복연

최복연주민생활지원과장

사실 6·25 참전단체에 공공근로사업으로 파견하는 건 법리에 맞지 않는 거거든요. 그런데 주민생활지원과에서 내부적으로 보조할 공공근로자를 편의상 어르신들 활동하시는 데 도움을 드리기 위해서 파견을 했는데 각 단체 간에 형평도 맞지 않고 예산도 수반되는 사업이고 이러다 보니까 저희가 철수를 시켰습니다.

송백중위원

연 예산이 만만치 않은 것 같더라고요?
복연

최복연주민생활지원과장

네.

송백중위원

아마 그래서 대체수단으로 시니어클럽인가요? 거기에서 하루 3시간 청소하는 분을 파견해서 하고 있는 것 같아요. 문제는 연세가 드신 분들이라서 컴퓨터를 못 만지니까 시에서 요구하는 경리라든가 회계 이런 것에 상당히 어려움을 겪고 있는 것 같더라고요. 조금 전에 과장님 말씀하신 대로 형평성 원칙이라고 하는 건 누구에게나 적용되어야 되니까 그 부분에 대해서는 이해하겠습니다. 그리고 75페이지를 보시면 민간행사보조비 해서 채용박람회 홍보 및 행사지원 500만원이 있는데 이 내용을 설명해 주시기 바랍니다.
복연

최복연주민생활지원과장

이 사업은 우리 지역에 구인난을 겪고 있는 중소기업들하고 청년층의 일자리, 일반인들의 일자리 창출을 위해서 매년 박람회를 개최하는 사업이 되겠습니다.

송백중위원

어떻게 보면 지역경제과가 해야 할 그런 업무인 것도 같은데 요.
복연

최복연주민생활지원과장

행정조직이 개편되면서 주민생활지원 8대 서비스 부문에 고용의 업무가 주민생활지원과로 이관이 됐습니다.

송백중위원

주로 행사 주체는 누가 되는 거예요?
복연

최복연주민생활지원과장

행사 주체는 군포시가 주체를 하고 한세대학교가 주관을 하는 사업이 되겠습니다.

송백중위원

규모와 시기와 장소 같은 건 어떻습니까?
복연

최복연주민생활지원과장

한세대학교에서 하고 10월 25일에 개최 예정으로 행사를 준비하고 있습니다.

송백중위원

출품하는 기업체는 관내에 있는 기업체입니까?
복연

최복연주민생활지원과장

관내 기업체도 있고 관외 기업체도 있고 구인을 하는 업체는 모두 참여하는 행사가 되겠습니다.

송백중위원

크게 많은 액수는 아니지만 그래도 500만원이라고 하는 예산을 지원하는데 성과가 클 수 있도록 신경을 써주시기 바랍니다.
복연

최복연주민생활지원과장

최선을 다하겠습니다.

송백중위원

질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 주민생활지원과 소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 주민생활지원과장 수고하셨습니다. 다음은 가족여성정책과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 가족여성정책과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경혜

백경혜가족여성정책과장

가족여성정책과장 백경혜입니다.

이문섭위원장

가족여성정책과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의 신청하여 주시기 바랍니다. 송백중 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 92페이지를 봐 주시기 바랍니다. 시니어클럽 건물 임차료, 이 부분에 대해서 감액사유를 말씀해 주시기 바랍니다.
경혜

백경혜가족여성정책과장

말씀드리겠습니다. 시니어클럽 건물 임차료는 금년 7월에 시니어클럽을 개원하면서 필요한 건물을 임차하기로 당초에 계획을 했었으나 저희가 시니어클럽 운영단체를 모집하면서 장소를 확보하는 조건으로 공모를 해서 민간위탁을 했던 것이기 때문에 저희가 임차료를 전액 삭감했습니다.

송백중위원

과장님도 잘 아시겠습니다만 시니어클럽 위탁자가 성민원인가요?
경혜

백경혜가족여성정책과장

네.

송백중위원

최근 계약 당시에 견해차이로 해서 문제 같은 건 없습니까?
경혜

백경혜가족여성정책과장

견해차이가 약간 있었는데 그 문제는 서로 간에 대화로 다 해결이 됐습니다.

송백중위원

어떻게 해결됐습니까?
경혜

백경혜가족여성정책과장

저희가 임대료 부분을 확보하는 조건에 대해 역량을 확인하고자 해서 심의했었고 법인이 부담할 수 있는 능력이 있다고 봐서 법인에서 부담하는 걸로 했습니다.

송백중위원

합의를 하신 시점이 언제인가요? 언제 합의하셨습니까? 본위원이 시니어클럽 관장이라고 하나요?
경혜

백경혜가족여성정책과장

네.

송백중위원

관장님과 얼마 전에 나눈 대화에서는 상당히 심각하게 그쪽에서는 이야기를 하고 있더라고요. 저도 심의위원이다 보니까 그것은 수탁을 받은 당신들이 잘못된 것 아니겠느냐는 얘기를 했습니다. 공직자분들은 꼼꼼하게 따져서 하시다 보니까 원칙대로 하시는데 서로 손해 안 보는 선에서 잘하셨습니까?
경혜

백경혜가족여성정책과장

네.

송백중위원

알겠습니다. 질의 마치겠습니다. 답변 고맙습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 양재숙 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

양재숙위원

양재숙 위원입니다. 92쪽에 민간위탁에 장애인복지관에 이양사무가 좀 늘었죠?
경혜

백경혜가족여성정책과장

네.

양재숙위원

내용을 말씀해 주시겠습니까?
경혜

백경혜가족여성정책과장

이 부분에 대해서는 지역사회 재활시설 종사자 인건비 부분이 본예산에는 전년도 기준으로 해서 편성되고 있습니다. 현재 보건복지부에서 재활시설 종사자 인건비 가이드라인이 전년도 대비 6.5% 인상되어서 지침이 시달된 사항입니다. 그 부분에 대해서 보전해 주는 차원에서 시에서 시비로 증액한 사항이 되겠습니다.

양재숙위원

장애인복지관이 노동쟁의가 있어서 복잡하죠?
경혜

백경혜가족여성정책과장

네.

양재숙위원

잘 해결하고 있습니까?
경혜

백경혜가족여성정책과장

단체협상중이기 때문에 저희가 세부적인 내역까지 아직은 말씀드릴 사항은 아니라고 봅니다.

양재숙위원

안타깝게도 장애인복지관에는 노동단체가 설립되어 있어서 사실 어떻게 보면 장애인복지회관도 봉사단체나 똑같은 이야기고 근무자들도 그런 마음의 자세가 있어야 됨에도 불구하고 노동단체를 설치했다는 것은 참 이해하기가 어렵습니다. 과장님은 어떻게 생각하세요?
경혜

백경혜가족여성정책과장

위원님께서 말씀하셨듯이 장애인복지관뿐만 아니라 모든 복지관의 복지사들이 봉사정신과 직업의식 이런 게 병행되어서 근무를 해주셔야 된다고 봅니다. 노조 설립에 대한 건 노동 관련법규에 의해서 설치된 것이기 때문에 저희가 말씀드릴 사항은 아닌 것이고 저희는 지도점검을 철저히 해서 이용자분들이 불편하시지 않도록 그렇게 운영하도록 하겠습니다.

양재숙위원

그렇습니다. 인건비 부분이 부족한 부분은 계상해 줘야 되는 게 당연하다고 본위원도 생각하고 있고, 단지 그런 부분에서 노동쟁의를 해서 혹시라도 장애인들이 불편을 호소하거나 이런 일이 생기면 안 되지 않나 하는 노파심에서 이야기를 한 것이고 과장님께서도 계속 주시를 해서 그런 불편함이 없도록 관리감독을 제대로 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
경혜

백경혜가족여성정책과장

잘 알았습니다.

양재숙위원

답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

양재숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 가족여성정책과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 가족여성정책과장 수고하셨습니다. 계속해서 아동청소년과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 아동청소년과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

윤갑

곽윤갑아동청소년과장

아동청소년과장 곽윤갑입니다.

이문섭위원장

아동청소년과 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의 신청하여 주시기 바랍니다. 한우근 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

한우근위원

한우근 위원입니다. 102페이지 교육기관에 대한 보조금에 교육환경개선사업, 자료 주신 것은 추경예산 교육비 학교환경개선사업인데 학교환경개선사업이라고 해야 됩니까, 교육환경개선사업이라고 해야 됩니까? 두 가지를 병행해서 쓰는 것 같은데요. 통일을 하는 게 좋지 않겠습니까?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

내용은 일맥상통한 내용인데 저희가 안 그래도 교육환경개선사업비로 해서 매년 본예산에 15억을 계상했었는데 방금 지적해 주신 대로 시설 개선도 교육환경이고 교육 프로그램도 교육환경개선으로 해서 2008년도 본예산부터는 방금 지적하신 사항을 개선해 나가도록 하겠습니다.

한우근위원

같은 내용인데 병행해서 쓰다 보니까 본예산 때는 학교환경개선사업으로 되어 있고 추경에서도 1차, 2차에서 교육환경개선사업, 자료 주신 것은 학교환경개선사업비로 이렇게 되다 보니까,
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

이 4건의 내용은 순수하게 학교 환경을 바꾸는 사업이라서 명칭을 임시적으로 붙였습니다. 15억에는 방금 말씀드린 대로 포괄적으로 여러 형태가 들어가다 보니까 그렇게 썼고 다음에는 구분해서 사용하도록 하겠습니다.

한우근위원

그건 그렇게 해주시기 바라고, 이게 본예산 때는 15억 예산이 잡혔었나요?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

네, 그렇습니다.

한우근위원

1차 추경 때는,
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

2억 7,000 정도가,

한우근위원

2차 추경 때는 2억 5,000만원입니까?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

네, 그렇습니다.

한우근위원

학교에서 환경개선사업에 대해서 예산 지원 요청이 많이 들어오죠? 보통 어느 정도 들어옵니까?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

솔직하게 말씀드려서 학교 신청액을 수용하는데 한계가 있습니다. 금년도에 15억을 편성할 당시 73억원이 요구됐었습니다. 그리고 2008년도 예산도 하고 있는데 70억 가까이가 요구된 상태인데 전체 신청액에 비해서는 미미한 금액이지만 저희 나름대로 예산 규모로는 상당한 금액이라고 생각하고 있습니다.

한우근위원

보통 어느 선 정도에서 우리 시에서 예산 지원을 해줄 수 있는 겁니까?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

현재 2007년도도 방금 말씀드린 학교시설 개선부분에서는 대응투자사업비를 50%로 균등하게 적용하고 있습니다. 다음 추경에나 교육 지원에 관한 조례를 의회에 상정할 계획으로 있습니다. 학교 요구액에는 전혀 못 미치지만 매년 교육경비가 증액되고 있는 상태에서 어느 한도를 정할 필요가 있다 싶어서 그렇게 적용하려고 계획하고 있습니다.

한우근위원

언론에도 보도된 적이 있지만 군포시가 교육에 대해 투자하는 예산이 전체에서 상당부분 차지하고 있죠?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

네.

한우근위원

그래서 그런지 각 학교나 이런 데에서 요구사항도 많은 것 같고 시에서도 예산 지원을 해줘야 될 부분도 많은 것 같은데 이런 부분들이 정말 효율적으로 꼭 필요한 데 예산이 집행될 수 있도록 잘 처리해 주시기 바랍니다.
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

효율적으로 지급되도록 노력하겠습니다.

한우근위원

104페이지에 국공립보육시설 신축 산업단지가 23억에서 11억이 늘어서 34억 7,000만원이 된 건데 이 내용에 대해서 간단하게 설명을 해 주시기 바랍니다.
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

전체적으로 현재까지 확보된 사항이 23억이고 총 사업비는 36억이 됩니다. 이번에 그 뒷부분에 시설부대비까지 다 포함해서 13억이 편성이 됐습니다. 그 중에서 특별교부세 5억이 같이 포함되어서 예산편성을 했습니다.

한우근위원

예산이 다 세워진 건가요?
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

네, 그렇습니다.

한우근위원

이런 부분들이 문제가 안 생기게끔 철저하게 해서 아이들의 보육에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
윤갑

곽윤갑아동청소년과장

네, 최선을 다하겠습니다.

한우근위원

답변 감사합니다. 질의 마칩니다.

이문섭위원장

한우근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 아동청소년과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 아동청소년과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

윤갑

곽윤갑아동청소년과장

감사합니다.

이문섭위원장

다음은 문화체육과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 문화체육과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
태승

권태승문화체육과장

문화체육과장 권태승입니다.

이문섭위원장

문화체육과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의 신청하여 주시기 바랍니다. 김동별 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

김동별위원

김동별 위원입니다. 통상적으로 용역을 줄 때에는 주문을 하죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 과업지시서를 줍니다.

김동별위원

대충 아우트라인을 정해주고 주문을 하는데 문화관광콘텐츠 개발연구용역, 이게 어떤 개념으로 용역을 줬습니까?
태승

권태승문화체육과장

본 연구용역을 추진하게 된 동기는 군포시에 다양한 문화콘텐츠를 개발해서 현재 우리 시에서 추진하고 있는 축제와 연계시켜서 지역 자원을 상품화해서 시 대표 브랜드를 개발하는 의미가 되겠으며, 이렇게 함으로써 주민들 복지향상이나 군포시의 도시가치가 제고되는 효과가 있습니다.

김동별위원

그 전에도 이런 용역을 하지 않았나요?
태승

권태승문화체육과장

문화관광콘텐츠 개발에 관한 용역은 이때까지 한 적은 없고 콘텐츠나 축제를 개발하기 위해서 지난해에도 6개월가량 주민 공모를 하고 내부 심사도 하고 내부 민간인 협의체도 구성해서 운영을 해봤습니다만 특별한 아이디어가 발굴되지 못해서 전문가로 구성된 용역을 주려고 추진하고 있습니다.

김동별위원

군포시에서 역대 축제에 관해서 축제를 어떻게 할 것인가에 대한 용역을 한 번도 준 적이 없었나요?
태승

권태승문화체육과장

네, 그렇습니다. 작년에도 유명교수 두 분한테 자문을 구했는데 그분들도 시민 공모에는 한계가 있다, 용역을 통한 시의 추진의지가 필요하다는 자문을 받은 바 있습니다.

김동별위원

113페이지 하단에 보면 전국 장애인 댄스스포츠대회 개최해서 1,000만원인가 올라왔는데 내용이 뭡니까?
태승

권태승문화체육과장

장애인 댄스스포츠 전국대회를 개최하게 된 동기는 전국대회 규모로 대회를 개최함으로 인해서 군포시의 위상을 높이고 군포시를 전국적으로 알릴 수 있는 기회와 더불어 소외계층 장애인들의 생활체육을 활성화하기 위해서 본 대회를 유치하게 된 겁니다.

김동별위원

군포시에서 전국 장애인 댄스대회를 개최하는 거예요?
태승

권태승문화체육과장

제1회가 되겠습니다.

김동별위원

그래요?
태승

권태승문화체육과장

네.

김동별위원

114페이지를 보겠습니다. 인조잔디 있지 않습니까? 처음 시공할 때는 인조잔디에 비용이 얼마나 들었나요? 운동장 교체하는 데.
태승

권태승문화체육과장

처음 시공할 때는 2003년 8월에 시공했고 총 사업비는 7억 4,900만원이 소요되어서 조성을 한 겁니다.

김동별위원

7억 4,000인데 지금은 단가가 좀 올랐네요?
태승

권태승문화체육과장

현재 보충 재료로 쓰고 있는 게 폐타이어 제품을 썼기 때문에 인체에 유해하다는 결과가 나왔습니다. 향후에는 플라스틱 제품으로 해서 인체에 무해한 제품으로 사용하고 국내는 현재 코오롱에서 단독 생산하는 제품입니다.

김동별위원

기존에 있는 것하고 질이 다른가요?
태승

권태승문화체육과장

잔디의 질은 똑같고 보충 재료를 당초에는 폐타이어 자른 부분인데, 검은 거요. 앞으로는 플라스틱으로 알갱이로 된 걸 하기 때문에 인체에 무해하다고 합니다.

김동별위원

인조잔디가 수명이 얼마나 되죠?
태승

권태승문화체육과장

특별하게 정한 규정은 없습니다. 사용하는 빈도에 따라서 많이 쓰면 빨리 쉽게 마모하고 보통 5-6년을 보는데 우리 같은 경우는 현재 5년차입니다. 보통 인조잔디구장은 대부분 통제를 해서 축구경기를 할 때만 개방하는데 우리는 시민체육광장이기 때문에 24시간 시민들에게 개방을 해서 많이 마모가 된 경우입니다. 그렇게 해서 이번에 하게 된 경우입니다.

김동별위원

축구장 라이트가 여러 가지 말들이 많이 있었는데 결국 설치하는 걸로 나와 있는데 어떤 방법으로 설치할 겁니까?
태승

권태승문화체육과장

현재 운동장 외곽부분에 여섯 군데에 폴대를 설치해서 한 폴대당 16개 조명등으로 해서 한 폴대당 400룩스 정도 나오게 해서 여섯 군데를 설치할 예정입니다.

김동별위원

여섯 군데라고 하면 도로 쪽으로 폴대를 세우는 겁니까?
태승

권태승문화체육과장

운동장 안쪽으로 세워야 됩니다. 스탠드 본부석 뒤쪽과 옆쪽 두 군데, 저쪽 산 밑쪽으로 세 군데,

김동별위원

본부석 쪽으로 폴대 3개하고,
태승

권태승문화체육과장

밤바위산 쪽으로,

김동별위원

밤바위산 쪽으로 3개 정도, 그동안 조명관계에 대한 요구들이 많았었는데 제가 알아보니까 조명을 비추게 되면 주민들이 밤에, 주로 라이트는 밤에 쓰지 않습니까? 2단지 주민들 저쪽에 소월까지 해서 환하니까 잠을 잘 수가 없다 해서 지금까지 미뤄진 걸로 알고 있는데 민원이 야기될 소지가 있지 않습니까?
태승

권태승문화체육과장

현재 군포중학교 잔디구장에 라이터 시설이 되어 있는데 거기에서도 밤늦게까지 사용할 때는 민원이 야기가 됐습니다. 우리가 축구경기시간을 10시 이전까지로 제한하는 식으로 해서 민원을 최소화하도록 하겠습니다.

김동별위원

고민을 해봐야 될 것이 라이트 6개를 설치한다고 하는 것은 야간 축구경기를 한다는 것이거든요. 그렇죠?
태승

권태승문화체육과장

그렇습니다.

김동별위원

단순히 조깅 그 정도면 6개까지 라이트가 필요 없는데 정식 축구경기를 하기 위해서는 6개의 라이트가 필요하다고 보이는데 규정을 두겠죠? 10시까지 한다든가 9시까지 한다든가,
태승

권태승문화체육과장

시간제한을 해야 주위 아파트의 민원이 없을 것 같습니다.

김동별위원

그러면 거기에서 정식 경기도 할 것이고, 그러면 라이트를 설치하게 되면 운동장이 예를 들어서 10시에 종료한다 했을 때는 10시까지 운동장 대여도 가능하겠네요? 대여해야 되겠죠?
태승

권태승문화체육과장

정식 축구경기를 할 때는,

김동별위원

축구경기를 요청하는 팀들이 구성됐을 때는 그렇게 해야 되겠죠?
태승

권태승문화체육과장

예를 들어서 10시 이전에 종료하는 조건으로 허가를 한다든지,

김동별위원

규정에 따라서 하겠죠. 9시까지 종료를 한다면 9시까지 축구경기에 운동장을 대여해 주겠죠.
태승

권태승문화체육과장

네.

김동별위원

고민을 해볼 필요가 있지 않겠습니까? 일반 시민들에게 대여하는 정도일 건데, 그렇죠? 국제대회를 한다든가 그런 식으로 쓰기 위해서 라이트를 설치하는 게 아니고 생활체육 용도로 쓴다고 봐야 되겠죠?
태승

권태승문화체육과장

시민체육광장이기 때문에 축구경기에 안 쓰고 일반적인 조깅이나 하는 건 현재 조명으로도 가능하고 생활체육 축구경기가 있는 경우 경기를 제한해야 되겠죠, 민원이 발생할 소지가 있으니까.

김동별위원

저도 축구인의 한 사람으로서 그렇게 해준 것에 대해서는 긍정적으로 생각합니다만 문제가 뭐냐 하면 운동장 자체를 처음에 만들 때 도로가 2단지 쪽으로 스탠드를 올려서 마이크 소음이라든가 이런 것을 주민들 입장에 서서 그런 걸 한 다음에 운동장을 설계했어야 되지 않겠나 하는 생각이 드는데, 내가 2단지에 살아도 정말 짜증날 것 같아요, 그쪽 주민들의 입장에서 보면요. 그런데 기본적으로 그러한 시설이 되어 있지 않고 오로지 운동장을 사용하는 사람들의 편의만 생각해 준다 했을 때는 나머지 주민들도 생각해야 된다는 거거든요.
태승

권태승문화체육과장

네.

김동별위원

마이크에다 행사에다 정말 짜증난단 말이죠. 그런데 거기에다 밤에 라이트까지 해서 밤까지 그것을 한다 했을 때는, 물론 축구동호인들한테는 밤에 나와서 볼도 차고 하면 좋겠습니다만 그 나머지에 대한 민원도 고민을 아니 할 수 없다고 하는 것이 참 고민이란 말이죠. 예를 들자면 스탠드가 쭉 올라와 있어서 다른 축구경기장처럼 라이트가 안으로만 쏴진다면 외부에 큰 피해가 없는데 여기는 거의 막혀 있는 것이 없단 말이죠. 내 개인적인 생각입니다만 우선 당장 라이트도 필요하겠지만 스탠드 작업을 할 필요가 있다, 처음부터 그렇게 만들면 소음방지도 되고 스탠드 관중석도 제대로 만들고, 땅도 충분히 됐단 말이죠. 뒤에 용지까지 한다면 충분히 되는데 내가 몇 번 연구를 해봤거든요. 해바라기 심어놓은 데까지 해서 스탠드 올리면, 거기까지는 어차피 체육광장 땅이니까요. 거기까지 올리면 충분히 올라갈 것이고 언젠가는 올려야 될 거란 말이죠. 안 올리면 안 된다고요. 언젠가는 그쪽에 스탠드를 올려야 됩니다. 분명히 라이트 설치해 놓고 나면 민원 들어오고 나중에는 스탠드 올려야 된다 해서 이중삼중으로 비용이 들어갈 수 있는 소지가 되니까 라이트 이 부분은 고민을 해 보시고 우선 당장 거기에 정말 필요한 것이 라이트가 우선인가 아니면 스탠드를 먼저 올려서 적어도 구장으로서 시민들에게 피해를 주지 않는 범위 내에서의 구장을 기본적으로 갖추고 그 다음에 그 안에 사용하는 사람들의 편의를 도모하는 시설이 들어갈 수 있는 것을 강구해야 되지 않겠느냐, 본위원은 그런 생각을 많이 해 봐요. 어떻게 생각하십니까?
태승

권태승문화체육과장

일단 라이트 시설을 하면서 시민들 민원을 최소화하는 방법으로 운영하는 방법을 강구하고 지금 위원님께서 말씀하신 스탠드 문제는 기술적으로 저희들이 아직 검토를 못 했습니다. 적극적으로 기술적인 문제까지 검토를 한번 해보도록 하겠습니다.

김동별위원

민원을 최소화한다는 것은 방법이 없어요. 빛을 때리는 것이니까 빛이 보인다는 거거든요. 그 라이트가 대단합니다. 그게 환해가지고 지금 기존에 스탠드 본부석 쪽에서 800와트짜리 하나 때려도 그것이 비춰가지고 주민들 항의가 들어오는 경우도 있는데 예를 들어서 6개짜리 대형라이트를 쏜다 했을 때는 민원이 볼 만할 겁니다. 그쪽 주민들 입장에서도 물론 들고 일어나겠죠. 하루 종일 일하고 왔는데 훤하게 대낮같이 불 비추고 사람들 뛰어다니고 소리 지르고 그런다 했을 때 과장님 입장에서는 가만히 있겠습니까? 그것을 충분히 고민을 해 보십시오.
태승

권태승문화체육과장

네, 당초에 기획할 때도 그런 문제를 염려해서 사용에 문제가 발생할 것 같아서 최대한 우리가 운영의 묘를 살려서 안면방해가 안 되도록 최대한 운영을 잘하고 스탠드 보강 문제는 전문적인 기술적인 검토가 있어야 될 걸로 사료됩니다. 차후에 검토를 한번 해 보겠습니다.

김동별위원

이상 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

김동별 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송백중 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 105페이지 군포 프라임필하모니 티켓판매 수익금, 이것을 좀 설명해 주시겠습니까?
태승

권태승문화체육과장

현재 프라임필에서 연간 10회 정도의 공연을 하는데 티켓판매 수입을 당초에 연초에 계상을 못 했습니다. 그래서 그 판매수익금을 지금 수입으로 잡는 겁니다.

송백중위원

당초에 계상을 했어야,
태승

권태승문화체육과장

조금 실수를 해서 그렇게 된 겁니다.

송백중위원

다음에는 그런 실수를 하지 마십시오.
태승

권태승문화체육과장

네.

송백중위원

그리고 112페이지를 봐주시기 바랍니다. 제14회 대한민국 연예예술상 시상식, 이것은 일정이 확정됐습니까?
태승

권태승문화체육과장

연예예술 시상식은 10월 6일 토요일날 6시부터 9시까지가 되겠습니다. 장소는 문화예술회관 대공연장에서 실시합니다.

송백중위원

행사는 하루?
태승

권태승문화체육과장

네, 하루입니다. 그것과 더불어 전날 10월 5일 금요일날은 시민체육광장에서 축하공연을 제19회 시민의 날 기념 축하공연 및 연예예술상 시상식 전야제 형식으로 대규모 공연을 하는데 국내 일류 톱 가수들이 대거 출연하는 그런 공연을 할 계획입니다.

송백중위원

사실 우리 문화체육과에서 큰일을 하셨는데 이 군포를 알릴 수 있는 절호의 기회입니다. 그래서 차질이 없도록 행사가 성공리에 끝날 수 있도록 만반의 준비를 해 주시기 바랍니다.
태승

권태승문화체육과장

네, 최선을 다하겠습니다.

송백중위원

그리고 얼마 전에 신문을 보니까 우리 군포시청 레슬링 헤비급에서 금메달을 땄어요.
태승

권태승문화체육과장

네.

송백중위원

이분들은 연습을 어디서 합니까?
태승

권태승문화체육과장

레슬링은 숙소가 수원에 있고 또 우리 직장운동부가 레슬링하고 육상부가 있습니다. 육상은 군포 당동에 숙소를 하고 합숙훈련을 하고 있습니다.

송백중위원

이분들은 운동만 전념하는 거죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 운동만 합니다. 선수 4명에 코치 1명 해서 총 5명으로 구성돼 있습니다.

송백중위원

헤비급 우승을 했다고 해서 얼굴을 좀 보려고 했더니 못 보겠어요.
태승

권태승문화체육과장

전지훈련을 많이 가고 합숙훈련을 수원에서 하기 때문에 자주 시에 들어올 기회가 없었습니다.

송백중위원

그런 분들은 우리 군포에 어떤 대형 행사가 있을 때 한번 불러가지고 우리 시민들한테 소개도 하세요.
태승

권태승문화체육과장

네, 알겠습니다.

송백중위원

그런 것도 상당히 중요한 것 같고, 레슬링 금메달을 따고 그랬으니까. 그런데 여기 전세금이 그래서 필요하다?
태승

권태승문화체육과장

네, 그렇습니다.

송백중위원

그리고 조금 전에 동료위원이 질의를 해 주셨는데 113페이지 전국 장애인 댄스스포츠 대회 있죠?
태승

권태승문화체육과장

네.

송백중위원

그게 전국대회인데 1,000만원 가지고 되겠습니까?
태승

권태승문화체육과장

다른 데서 보조, 일부 경기도 장애인연합회에서 보조사업으로 같이 할 겁니다.

송백중위원

군포지부 창설할 때 제가 갔다 왔어요. 갔다 왔는데 여하튼 지원하는 금액도 중요하지만 댄스스포츠 대회가 성공리에 개최될 수 있도록, 이것도 전국대회가 군포에서 열리는 거예요.
태승

권태승문화체육과장

네, 1회입니다. 처음 열리는 겁니다.

송백중위원

특히 우리 장애인들을 위해서 문화체육과에서 많은 관심을 가져주시기 바랍니다.
태승

권태승문화체육과장

네, 그렇게 하겠습니다.

송백중위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 맨 마지막 114페이지가 되겠는데 시민체육광장 축구장 인조잔디, 조금 전에 동료위원이 야간 서치라이트라고 하나요? 설치를 하는데,
태승

권태승문화체육과장

네, 야간 조명시설입니다.

송백중위원

조명시설을 하는데 보통 수명을 몇 년으로 보고 있습니까?
태승

권태승문화체육과장

아까 인조잔디 문제도 말씀을 드렸지만 사용하기에 따라서 그 수명이 정해집니다.

송백중위원

지금 현재 사용하고 있는 것은 몇 년쯤 됐습니까?
태승

권태승문화체육과장

기존 라이트 시설은 농구장 쪽에 있는데,

송백중위원

아니오, 잔디요.
태승

권태승문화체육과장

지금 현재 5년차에 들어서고 있습니다.

송백중위원

처음에 5년 전에, 과장님이 그 당시 안 계셔서 잘 모르시겠습니다만 혹시 알고 계시면 그 당시에 시설비가 얼마나 들었어요?
태승

권태승문화체육과장

7억 4,900만원이 소요됐습니다.

송백중위원

그런데 이것 산출한 것 보니까 8억 4,000 돼 있죠?
태승

권태승문화체육과장

네.

송백중위원

그러면 지금 현재 있는 품질과 똑같은 겁니까?
태승

권태승문화체육과장

잔디는 똑같고 보충재료가 인체에 무해한 플라스틱 알갱이 제품으로 교체가 될 겁니다.

송백중위원

잔디가 몇 가지나 있어요?
태승

권태승문화체육과장

현재 국산은 한 가지밖에 없습니다. 종류는 한 가지이고 크기에 따라서 좀 다릅니다.

송백중위원

그런데 조금 전에 우리 동료위원님이 말씀하신 야간조명을 해 놓으면 밤에도 사용을 하고 하면 잔디 수명이 상당히 짧아질 텐데요.
태승

권태승문화체육과장

조명에 일부 영향은 있겠습니다만 공을 차면서 운동장이 마모되는 거지 조명에는 큰 영향은, 조금은 받겠지만 큰 영향은 없을 걸로 봅니다.

송백중위원

어차피 돈을 들여서 잔디를 까는 것은 당연히 교체를 해야 될 시기가 됐으니까 해야 되겠죠. 그런데 우리 시민들이 시민체육광장을 많이 활용하더라고요. 각종 행사 이래서 거의 1년 365일 활용하고 있는데 항구적인 어떤 대책으로서 인조잔디가 아닌, 제가 볼 때는 천연잔디도 문제는 있어요.
태승

권태승문화체육과장

네, 관리상에 문제가 있습니다.

송백중위원

관리상에 문제가 많고 그런데, 참 고민인데 사오 년마다 한 번씩은 잔디를 교체해 줘야 된다는 얘기인데요,
태승

권태승문화체육과장

네, 사오 년마다 한 번씩 해야 될 것 같습니다.

송백중위원

하여튼 공사를 잘 하셔서 차질 없이 해 주시기 바랍니다.
태승

권태승문화체육과장

네, 그렇게 하겠습니다.

송백중위원

답변 고맙습니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 정명원 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

정명원위원

정명원 위원입니다. 과장님께서는 우리 군포시 문화 콘텐츠 개발이라든가 도시가치를 위해서 굉장히 수고를 많이 하시는 걸로 알고 있는데요. 114페이지 시민체육광장 축구장 인조잔디 교체공사에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 이게 아까 말씀드린 것처럼 인체에 유해해서 폐타이어를 이번에는 플라스틱으로 인체에 무해한 걸로 바꾸신다고 했는데 유해에서 무해하기 때문에 바꾸시는 겁니까? 아니면 5년차가 됐기 때문에 바꾸는 겁니까?
태승

권태승문화체육과장

중앙 방침도 폐타이어 제품을 쓰지 말라고 합니다. 왜냐하면 시험성적 분석결과에 인체에 무해하다는 판정이 나왔기 때문에 앞으로 공사는 인체에 무해한 걸로 대부분 교체하라고 했습니다.

정명원위원

기간도 됐고 또 무해한 걸로 바꾸는 시점은 좋은데요, 그러면 여기에 대한 사업을 할 때는 기간이 있을 것 아닙니까? 어떻게 잡고 있나요?
태승

권태승문화체육과장

사업기간은 운동을 많이 하는 가을철을 피하고 봄철 행사를 피해서 한 11월부터 내년 3월까지로 계획을 잡고 있습니다.

정명원위원

11월부터 3월까지요?
태승

권태승문화체육과장

네.

정명원위원

그래도 시민체육광장 같은 경우는 시민들이 굉장히 많이 운동을 하고 있단 말입니다. 그럼 거의 5개월에서 6개월 정도인데 어떻게 그러면 개방을 하실 겁니까? 아니면,
태승

권태승문화체육과장

전면 통제는 못하고 일부 트랙 조깅이나 이런 것은 할 수 있도록 하고 최대한 공기를 단축할 수 있도록 하겠습니다.

정명원위원

계획은 참 좋은데 사실 축구장 잔디구장 자체가 센터에 있기 때문에 어떤 안전사고라든가 그런 게 굉장히 우려되거든요. 왜냐하면 트랙을 돌고 거기에서 공사를 하고 그러면 어떤 안전사고에 대한 대책이라든가 이런 것이 굉장히 필요할 텐데 그런 것도 좀 계획을 세우셨나요?
태승

권태승문화체육과장

향후 작업을 추진할 때 시민들 안전에 대해서는 최대한 고려를 하겠습니다.

정명원위원

다음에는 라이트 설치에 대해서 질의를 드리겠는데 지금 축구장 할 때 이용건수가 평균 한 달에 몇 건 정도 되나요? 밤 경기가.
태승

권태승문화체육과장

예를 들어서 축구장 이용숫자는 한달 평균이 아니라 연 130만 명이 시민체육광장을 이용하고 있습니다. 그렇게 많이 이용하다 보니까 잔디도 쉽게 마모가 되고 있습니다.

정명원위원

제가 말씀드리는 것은 축구경기, 밤 축구경기를 한 달 평균 몇 경기 정도 하고 있나요?
태승

권태승문화체육과장

야간에는 지금 라이트 시설이 없기 때문에 현재까지는 한 번도 한 적이 없습니다.

정명원위원

저도 많이 이용을 하고 있는데 그 중에서도 9시까지 경기를 하는 것을 봤어요.
태승

권태승문화체육과장

그것은 그냥,

정명원위원

그냥 시민들이 하는 경기로 알고 있는데 사실 아까 동료위원도 지적을 했듯이 본위원도 생각하기에 이 라이트를 설치하면 주위 인근 아파트 주민들의 민원이 굉장히 많이 발생하리라고 생각하고 있습니다. 지금 라이트가 설치돼 있는 군포중학교를 그 시간대에 지나다 보면 정말 밝아요. 그런데 아까 말씀하신 것처럼 밝기라든가 소음이라든가 물론 아까 과장님께서는 10시까지 규정을 두신다고 했는데 그게 사실 힘들다고 생각을 합니다. 그래서 여기에 대해서는 많은 심사숙고를 해야 될 부분이 아닌가, 하는 생각이 들거든요.
태승

권태승문화체육과장

네.

정명원위원

아까 과장님께서 말씀하시기에는 많은 의지를 갖고 말씀하시는 것 같은데 어떤 대책이라든가 거기에 대한 것은 아직 계획을 세우신 것은 없구요?
태승

권태승문화체육과장

현재 저희 복안으로는 일단 운영상의 시간조정 문제, 그 다음에 시설을 할 때 아파트 쪽으로 불빛이 많이 비치지 않도록 시공상의 기술적인 문제를 같이 검토할 예정입니다.

정명원위원

그러니까 시민체육광장을 쓰는 일반인들과 축구장을 쓰는 축구인들과, 그런데 사실 일반인들에 비해서 축구인들이 많지는 않잖아요. 그렇죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 그래서 매일 그렇게 축구경기가 있는 것은 아니고 특별한 경우,

정명원위원

어떻게 기존 시설을 좀더 이용해서 쓸 수 있는 그런 방법은 연구해 보지 않으셨나요?
태승

권태승문화체육과장

기존 시설을 이용할 수 있는 것은 군포중학교 잔디구장을 야간 축구경기를 해야 되는데, 동호인들은 많고 축구장은 한정돼 있고 특히, 더울 때는 야간에 경기를 많이 하게 되는 경우인데 그럴 때 제한적으로 사용할 수 있도록 그런 운영상의 묘를 살리도록 하겠습니다.

정명원위원

축구인들을 위해서 이런 시설을 이용하는 것도 좋지만 보다 많은 시민들을 위해서 좀더 심사숙고를 했으면 좋겠습니다.
태승

권태승문화체육과장

네.

정명원위원

답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

정명원 위원님 수고하셨습니다. 위원장입니다. 질의 하나 하겠습니다. 지금 잔디구장이 학교에 돼 있는 것은 군포중학교죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 현재 군포중학교 한 군데가 설치돼 있습니다.

이문섭위원장

지금 축구부가 창단돼 있는 데가 태을초등학교, 군포초등학교, 군포중학교, 용호고등학교 이렇게 돼 있죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 그렇습니다.

이문섭위원장

나머지 학교에 대해서는 계획이 없나요?
태승

권태승문화체육과장

현재 계획으로는 2008년도에 군포초등학교가 잔디구장을 설치할 계획으로 있습니다.

이문섭위원장

2008년도요?
태승

권태승문화체육과장

네.

이문섭위원장

태을초등학교 축구부가 제일 먼저 창단돼서 지금까지 운영되고 있고 군포초등학교는 창단을 했다가 여러 가지 문제점으로 해가지고 다시 운영을 못 했습니다. 그래서 얼마 전에 다시 창단을 했습니다. 아시죠?
태승

권태승문화체육과장

네, 알고 있습니다.

이문섭위원장

그런데 우선순위를 기존도시에 군포중학교에도 인조잔디를 조성해 줬고 다음에 군포초등학교를 한다구요?
태승

권태승문화체육과장

당초에 장기계획에 그렇게 포함이 돼 있습니다.

이문섭위원장

왜냐하면 군포초는 창단한 지가 며칠 안 됐어요. 저도 물론 군포초등학교 졸업생이지만,
태승

권태승문화체육과장

향후 장기계획을 수립할 때 태을초등학교 관계를 검토해 보겠습니다.

이문섭위원장

알겠습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화체육과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 문화체육과장 수고하셨습니다.
태승

권태승문화체육과장

감사합니다.

이문섭위원장

이상으로 주민생활지원국 소관 예산안에 대하여 심사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 23분 회의중지

11시 41분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 경제환경국 소관 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 경제환경국장으로부터 경제환경국 소관 예산안에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 경제환경국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
경호

현경호경제환경국장

경제환경국장 현경호입니다. 먼저 지역발전과 시민복지 증진을 위해서 노력하시는 이문섭 위원장님 그리고 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 경제환경국 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반회계 세입·세출 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산은 총 101억 836만원으로 종전 예산 대비 2,755만원을 증액하였으며 우수축산물 학교급식지원 도비보조사업비 등을 증액하고 학교 숲 조성사업비를 감액하였습니다. 세출예산은 총 412억 3,486만원으로 우수축산물 학교급식지원 사업비와 환경관리소 민간위탁운영비 등을 증액하고 걷고 싶은 오솔길 조성사업비와 산불진화용 민간헬기 임차료 등을 감액해서 종전 예산 대비 총 7억 8,067만원을 감액 편성하였습니다. 예산안의 주요 내역을 부서별로 말씀드렸습니다. 지역경제과 소관 세입예산안은 우수축산물 학교급식지원사업 도비보조금과 가축전염병 예방접종 시술비로 3,251만원을 증액 편성하였습니다. 세출예산은 가축전염병 예방접종 시술비 및 우수축산물 학교급식지원사업 시비부담금 8,668만원과 FTA 체결에 따른 대책위원회 운영수당 240만원 등 종전예산 대비 8,908만원을 추가 로 편성하였습니다. 환경위생과 소관 세입예산은 변동이 없으며 세출예산은 회계관리 예산으로 사무용기기 자산취득비 450만원을 증액하였습니다. 환경자원과 소관입니다. 세출예산은 화물자동차 구입을 위해서 회계관리 예산 즉, 자산취득비를 5,600만원, 폐기물 불법투기 신고포상금 500만원, 군포환경관리소 민간위탁운영비 2억 3,860만원 등 종전예산 대비 2억 9,960만원이 증액되었습니다. 끝으로 공원녹지과 소관 세입예산은 학교 숲 조성사업 도비보조금 496만원을 감액 편성하였으며 세출예산은 종전예산 대비 총 4,799만원을 감액하여 편성하였습니다. 주요 내역을 말씀드리면 반월저수지와 납다골 간의 활용 타당성조사 용역비 1,950만원과 녹지내 불법행위 행정대집행비 5,500만원, 반월저수지 주변 환경정비공사 실시설계 용역비 5,500만원, 초막골 근린공원 보상완료지역 부지정리비 3,600만원 등 추가편성예산이 1억 7,046만원이며 산불진화용 민간헬기 임차료 6,349만원과 걷고 싶은 오솔길 조성사업비 9억 5,000만원 등 감액예산이 6억 1,349만원입니다. 존경하는 위원 여러분, 지금까지 말씀드린 바와 같이 경제환경국 소관 예산안은 2007년도 사업을 내실 있게 마무리하고자 예산안을 반영 편성한 사항으로서 시민생활에 영향이 많은 중요한 사항이므로 원안대로 의결해 주실 것을 당부드립니다. 경제환경국 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

경제환경국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재득

박재득전문위원

전문위원 박재득입니다. 경제환경국 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반회계 세입·세출 예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 먼저 지역경제과 소관으로 세입예산은 국도비보조금 3,251만 4,000원을 증액 계상하였고 세출예산은 기정예산보다 8,908만원이 증가한 45억 1,790만 5,000원을 계상하였으며 주요 사업내용으로는 우수축산물 학교급식지원사업비 8,664만원을 증액 계상하였습니다. 동 예산 중 우수축산물 학교급식지원사업비에 대하여 사업내역을 확인해 주시기 바랍니다. 다음은 환경위생과 소관으로 세입예산은 없으며 세출예산은 기정예산보다 450만원이 증가한 51억 7,656만 3,000원을 계상하였으며 사업내용은 자산취득비로 컬러프린터기 구입비 450만원을 증액 계상하였습니다. 다음은 환경자원과 소관으로 세입예산은 없으며 세출예산은 기정예산보다 2억 9,960만 2,000원이 증가한 181억 3,649만 6,000원을 계상하였으며 주요 사업내용으로는 자산취득비로 화물자동차 구입비 5,600만원과 환경관리소 민간위탁운영비 2억 3,860만 2,000원을 증액 계상하였습니다. 동 예산 중 환경관리소 민간위탁운영비와 화물차량 구입비의 사업내역을 확인해 주시기 바랍니다. 끝으로 공원녹지과 소관으로 세입예산은 도비보조금 496만 3,000원을 감액 계상하였고 세출예산은 기정예산보다 4억 4,799만 3,000원이 감소한 134억 841만 8,000원을 계상하였으며 주요 사업내용으로는 반월저수지 주변녹지 및 환경정비공사 실시설계 용역비 5,500만원과 녹지내 불법행위 행정대집행비 5,500만원이 증액 계상되고 걷고 싶은 오솔길 조성사업비 5억 5,000만원을 감액 계상하였습니다. 동 예산 중 반월저수지 주변 녹지 및 환경정비공사 실시설계용역비와 걷고 싶은 오솔길 조성사업비 감액내역을 확인주시기 바랍니다. 이상으로 경제환경국 소관 2007년도 제2회 추가경정 일반회계 세입·세출 예산안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이문섭위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 지역경제과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 지역경제과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
시규

성시규지역경제과장

지역경제과장 성시규입니다.

이문섭위원장

지역경제과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의신청해 주시기 바랍니다. 양재숙 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

양재숙위원

양재숙 위원입니다. 118쪽에 우수축산물 학교급식 지원사업에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
시규

성시규지역경제과장

답변드리겠습니다. 지금 학교급식을 지원하고 있는데 우리 관내, 경기도 내에 다 해당이 됩니다. 급식지원 중에서 축산물 분야, 그 중에서 쇠고기와 돼지고기를 보니까 여기서 쇠고기는 등급을 5등급으로 분류를 하는데 그 5개 중에서 딱 중간에 해당하는 1등급에도 못 미치는, 그 다음에 돼지고기는 5등급 중에서 중상에 못 미치는 그러한 품질의 육류를 제공하고 있습니다. 따라서 그 차액, 그러니까 쇠고기 1등급을 기준으로 했을 때와 돼지고기는 B등급을 기준으로 했을 때 그 가격과 현재 학교에서 급식하고 있는 가격의 차액을 보전해 주는데 보전재원을 도비가 30%, 시비가 50%, 그 다음에 납품업체에서 20%를 부담하는 것으로 돼 있습니다. 그 사업비 저희 시비 해당분을 계상하였습니다.

양재숙위원

본위원이 알고 있는 것과 과장님이 설명하시는 것에 약간 차이가 있는 것 같습니다. 본위원이 알고 있는 것은 고기의 질이라든지 이런 것보다는 위생상 포장이라든지 그런 부분 때문에 육가공을 할 때 그냥 일반 고깃집에서 가져와서 운반하는 도중에 세균이라든지 이런 감염 때문에 포장을 완벽하게 처리해서 오는 과정 속에서도 어떤 균이라든지 이런 것을 예방하는 차원, 고기질보다는 그것으로 인한 가격 인상이다 이렇게 알고 있는데 어떻게 되는 건지 설명해 주시기 바랍니다.
시규

성시규지역경제과장

네, 맞습니다. 그 내용은 제가 빠트렸습니다. 그 내용도 포함이 됩니다. 상당히 중요합니다.

양재숙위원

그래서 아이들한테 여름에 식중독이라든지 이런 것들을 예방하기 위해서 그런 것이고 고기의 질이라든지 이런 것, 특히, 고기를 경기도 내에 있는 축산을 소비하기 위해서 도 사업으로 이루어졌다고 알고 있는데 맞습니까?
시규

성시규지역경제과장

네, 그렇습니다.

양재숙위원

그러면 도에서 50%를 내줘야지 왜 시에서 50%를 내라고 합니까?
시규

성시규지역경제과장

어쨌든 도에서 50%는 준비한 겁니다. 도비 30%와 업체부담 20% 해서 50%를 확보한 거고, 업체가 또 바뀌기 때문에 그렇게 확보하는 걸로 했을 거고 반은 저희 시에서 지원을 해주는 것은 그렇게 추진이 됩니다.

양재숙위원

우선 그러면 이게 시범으로 전 학교가 다 하는 게 아니죠?
시규

성시규지역경제과장

네, 다 하지는 않습니다. 이 사업을 금년 봄에 도 축산과에서 착안을 해가지고 준비하는 과정에서 학교선정은 교육청을 통해서 선정을 했습니다. 그런데 저희 같은 경우는 초등학교 15개, 중학교 3개 이렇게 해서 18개교가 신청을 했습니다.

양재숙위원

그렇습니까?
시규

성시규지역경제과장

네.

양재숙위원

어쨌든 균이 없는 깨끗한 고기를 공급한다는 데 대해서는 본위원도 찬성하고 있습니다. 그러나 지금 가장 걱정되는 게 업체에서 20%를 부담하는 게 있어서 혹자는 그 20%를 자기네가 이익을 취하기 위해서 질 나쁜 고기라든지, 물론 지금 보니까 경기도에서 물 맑은 양평 계군한우, 안성맞춤 한우, 양주골 한우, 한우람 이렇게 정해진 것 같은데 시설이 제대로 자동화 시설이 돼 있는 것 같거든요. 그런 업체에서 자기의 20%를 하기 위해서 고기질이 행여나 떨어지지 않을까, 하는 우려가 됩니다. 이 부분은 과장님 어떻게 생각하고 계시는지요?
시규

성시규지역경제과장

유통과정이나 품질문제는 일단 도에서 우리 축산물 등급판정소도 있기 때문에 그러한 기관에서 감시가 될 것이고 그 다음에 뭐니 뭐니 해도 가장 중요한 것은 실제 먹는 학생들이기 때문에 저희가 학교에 내용파악을 철저히 하고 긴밀히 협조를 해서 정말로 양질의 그러한 축산물이 공급되도록 그렇게 하겠습니다.

양재숙위원

그러면 내년에는 고등학교까지 확대하실 예정인가요?
시규

성시규지역경제과장

아직 지침은 없지만 이게 일단 처음 시작하는 사업이니까 금년 성과를 봐서 확대되지 않을까, 이렇게 예측합니다.

양재숙위원

하여튼 깨끗하고 좋은 고기를 제공한다는 데 많은 찬사를 보내고 앞으로도 이 부분이 이렇게 해서 들어온다고 하더라도 우리도 많이 관심을 가지고 학교에도 나가보고 좋은 고기가 들어오고 있는지 검토를 철저히 해 주시기 바랍니다.
시규

성시규지역경제과장

잘 알겠습니다.

양재숙위원

답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

양재숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송백중 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 119쪽 FTA대책위원회는 여기에 2회로 국한되어 있어요.
시규

성시규지역경제과장

네, 그렇습니다.

송백중위원

한시적으로 활동하게 되어 있는데 구체적인 활동내용은 어떤 겁니까?
시규

성시규지역경제과장

답변을 드리겠습니다. 잘 아시다시피 한미 FTA가 상당히 중요한 국가적인 과업이 됐고 또 거기에 이어서 EU라든가 ASEM이라든가 한중 FTA가 속속 체결이 되게 됩니다. 도 단위 이상에서는 그 업무에 대해서 직접 연관이 되기 때문에 직접 관여하고 추진하고 있는데 시군 이하에서는 사실 피부로 크게 느끼지는 못합니다. 특히 가장 부각이 되는 농산물 분야에서 저희 관내 같은 경우 농촌지역이 적다 보니까 그런 문제가 일어나지 않고 있는데 농산물 문제만이 아니고 관내에서 생산되는 각종 제품, 제약이라든지 이런 생산제품에 전부 해당되는 사항입니다. 따라서 대시민 홍보라든가 지도라든가 여러 가지 업무가 이제 막 떨어질 텐데 시군에서 준비를 안 하고 있기 때문에 도에서 지침을 내려보냈습니다. 기구도 설치하고 위원회도 만들고 대처를 해라, 그런데 저희가 일단 2회 정도 잡은 것은 금년 하반기인데 처음 시작하는 업무니까 처음에 회의를 한 번은 해야 되겠고 중간에 한 번 할 필요성이 있지 않을까 해서 2회 정도 예상을 했습니다.

송백중위원

FTA는 국민들의 초 관심사거든요. 특히 농수산물 같은 경우 피해를 많이 본다 그러는데 공산품 같은 경우는 주고받는 거니까 우리가 득이 되는 것도 있는데 결국 중앙정부의 홍보를 각 지방자치단체가 대행하는 역할도 되겠네요.
시규

성시규지역경제과장

네, 그렇습니다.

송백중위원

2회로 한시적으로 해서 위원들이 거기에서 홍보를 하고 생산업체라든가 이런 데에 대해서 같이 어떤 대책을 강구할 것인가, 이런 걸 연구하겠다는 얘기인데,
시규

성시규지역경제과장

네, 그렇습니다.

송백중위원

그보다 본위원 생각으로는 생산업체, 대야동에 농촌지역이 있습니다만 직접 생산에 종사하는 종사자들 그런 분들하고도 많은 대화를 나누는 것도 중요하다고 보고 있습니다. 나중에 FTA대책위원회에서 그런 얘기가 나오겠지만 그런 부분에 대해서 지역경제과에서도 각별한 관심을 가져주시기 바랍니다.
시규

성시규지역경제과장

잘 알겠습니다.

송백중위원

답변 고맙습니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 지역경제과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 지역경제과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

시규

성시규지역경제과장

감사합니다.

이문섭위원장

다음은 환경위생과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 환경위생과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
성수

김성수환경위생과장

환경위생과장 김성수입니다.

이문섭위원장

환경위생과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경위생과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 환경위생과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 중식시간을 갖고자 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 14시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 01분 회의중지

14시 03분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 환경자원과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 환경자원과장께서는 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
규원

이규원환경자원과장

환경자원과장 이규원입니다.

이문섭위원장

환경자원과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의 신청하여 주시기 바랍니다. 김판수 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

김판수위원

김판수 위원입니다. 127쪽을 봐주세요. 현재 환경자원과에서 가지고 있는 화물차량이 몇 대나 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

환경미화타운에서 사용하는 차량종류가 9대가 있습니다.

김판수위원

미화타운에 9대가 있다, 9대 중에서 차량종류가 어떻게 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

재활용 쓰레기 상차라든가 이동 운반하는 데 쓰는,

김판수위원

잠깐만요. 쓰레기 뭐라고요?
규원

이규원환경자원과장

상차하고 이동시키고 운반하는 게 있습니다. 이게 3대가 있는데 이번에 교체하려는 것이 96년도에 생산된 차입니다.

김판수위원

재활용센터에서 쓰레기 상·하차 내지 운반과 관련된 차량이 3대라는 얘기죠? 그 얘기입니까?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

3대고 총 9대에서 6대는 뭐죠?
규원

이규원환경자원과장

지게차가 2대가 있습니다.

김판수위원

그 다음에?
규원

이규원환경자원과장

음식물 세척하는 차량이 있고,

김판수위원

음식물 세척하는 차가 몇 대죠?
규원

이규원환경자원과장

1대 있습니다. 음식물 이송차가 2대 있습니다.

김판수위원

음식물 이송요?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

아산인가 그리로 다니는 것,
규원

이규원환경자원과장

그런 데 이용하는 차가 2대 있습니다.

김판수위원

이게 몇 톤이죠?
규원

이규원환경자원과장

보통 19톤 차가 있고 16톤 차가 있습니다.

김판수위원

그러면 1대는 뭡니까?
규원

이규원환경자원과장

그 다음에 라보라고 1.5톤 정도 되는 건데, 그것은 재활용이나 음식물 처리 관련 민원이라든지 아주 좁은 골목에 것을 수거하는 차가 있습니다. 이번에 교체하는 차가 라보하고 아까 말씀드린 건데 둘 다 96년도 차입니다.

김판수위원

라보가 96년 식이고 교체 예상이고 그 다음에 1대는 쓰레기 상·하차와 관련해서 운송하는 차가 몇 톤 차죠?
규원

이규원환경자원과장

5톤 차입니다.

김판수위원

현재 5톤 차 1대를 교체 예정이다?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

몇 년도에 구입하셨다고요?
규원

이규원환경자원과장

96년도에 했습니다.

김판수위원

라보는 언제 사셨죠?
규원

이규원환경자원과장

그것도 96년 식입니다.

김판수위원

꽤 오래 쓰셨네요?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

나머지 차들은 어떻습니까? 3대 중에서.
규원

이규원환경자원과장

나머지 차들도 오래된 게 99년도,

김판수위원

99년도 차는 잘 굴러다닙니까?
규원

이규원환경자원과장

아직은 괜찮습니다.

김판수위원

아직은 괜찮아요?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

집행부가 보면 5~6년 되면 내용연수가 다 됐다고 해서 차를 바꾸는 경향이 있는데 위생과는 꽤 오래 쓰시네요.
규원

이규원환경자원과장

운반하고 그러니까 외형적인 부분은 크게 문제되는 건 아니고 엔진이라든가 이런 부분들이 그런데 대부분 1년 내내 계속 운송하는 게 아니고 그때그때 작업량에 따라서,

김판수위원

96년도에 구입했던 차량과 관련해서 검사증 있죠?
규원

이규원환경자원과장

네?

김판수위원

검사증, 이번에 바꾸고자 하는 차량 검사증.
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

라보는 뭐로 바꿉니까?
규원

이규원환경자원과장

같은 형태로 바꿀 겁니다.

김판수위원

라보라는 차가 안 나올 텐데요.
규원

이규원환경자원과장

포터 같은 소형 화물로,

김판수위원

포터로 바꿀 예정이다?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

그 다음에 이건 5톤 차로 그대로 바꾸고?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

그러시면 본 위원회로 위원장님, 교체하고자 하는 96년도에 구입한 차량 2대에 대해서 검사증 사본을 본 위원회로 제출해 주시기 바랍니다. 그렇게 하실 수 있죠?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

우리 과장께서 답변하신 얘기가 사실이라면 그래도 효율적으로 잘 쓰셨다, 재산관리를 아주 잘하시면서 장시간 효율적으로 사용하셨다는 그런 말씀을 드리면서 이 부분은 그렇게 자료를 제출해 주시고,
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

그 다음에 128쪽을 봐주세요. 신고포상금 500만원을 증액하셨는데 그동안 과태료 504만원을 편성하셔서 다 쓰시고 부족하다고 해서 500을 더 편성하신 거죠?
규원

이규원환경자원과장

지금 다 사용한 건 아니고,

김판수위원

지금 몇 건이나 하셨죠?
규원

이규원환경자원과장

신고된 것이 64건 정도 됩니다.

김판수위원

신고가 94건,
규원

이규원환경자원과장

64건 정도 됩니다.

김판수위원

2007년이죠?
규원

이규원환경자원과장

네. 접수해서 처리한 것이 64건을 저희가 처리했는데,

김판수위원

그러니까 신고건수가 아니고 신고에 의해서 포상금을 지급한 건수가 64건 했다, 이렇게 이해하면 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

신고된 걸 가지고 저희가 비디오테이프라든지 이런 걸로 정밀검사를 합니다. 그리고 소명을 받고 해서 과태료를 부과하는데 64건을 저희가 접수받아서 처리했는데 과태료 부과한 건 35건인가 약 51% 정도가,

김판수위원

총 신고건수 64건 중에서 34건요?
규원

이규원환경자원과장

35건 정도가 과태료,

김판수위원

35건에 과태료를 부과하셨다?
규원

이규원환경자원과장

34건이 과태료로 부과된 것입니다.

김판수위원

정확히 보시면서 답변해 주세요.
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

대략 답변하지 마시고 정확히 해주세요. 34건을 부과하셨고,
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

부과와 관련해서 부과액수가 얼마나 되죠?
규원

이규원환경자원과장

부과액수는 건당 10만원, 그러니까 340만원입니다.

김판수위원

340 정도 부과했다, 이와 관련해서 포상금 지급한 게 어느 정도 되죠?
규원

이규원환경자원과장

지급한 것이 약 204만원 정도 됩니다.

김판수위원

그러면 증액 편성하신 특별한 이유가 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

그런데 접수가 되어서 아직 미처리한 건수가 70여 건 이상 됩니다.

김판수위원

64건은 언제까지 접수한 겁니까?
규원

이규원환경자원과장

9월 10일까지 비디오테이프라든지 이런 것하고 소명을 받아서 부과를 실질적으로 한 것을 말씀드린 것이고 나머지 그런 절차를 못 밟은 것이 70여 건 이상 있습니다.

김판수위원

답변하실 때 일단 8월이면 8월,
규원

이규원환경자원과장

9월 10일 기준으로,

김판수위원

9월 10일 기준으로 했을 때 총 신고건수가 몇 건이나 돼요?
규원

이규원환경자원과장

140건 정도 됩니다.

김판수위원

아까 64건은 무슨 얘기입니까?
규원

이규원환경자원과장

그 중에서 신고가 된 건수를 갖고 저희가 분석을 합니다. 비디오테이프를 분석하고 과태료를 부과하려면 절차를 밟아야 되기 때문에,

김판수위원

그러니까 답변하실 때 이렇게 하시면 간단하죠. 총 백몇 건요?
규원

이규원환경자원과장

140건 정도 됩니다.

김판수위원

140건 중에서 기 처리한 부분이 몇 건이고 계류중인 것이 몇 건이고,
규원

이규원환경자원과장

처리한 것이 65건이고 그 중에 부과건수가 34건,

김판수위원

처리한 건수가 몇 건이라고요?
규원

이규원환경자원과장

65건요.

김판수위원

아까는 64건이라고 하셨는데요. 4건이 맞습니까, 5건이 맞습니까? 아까는 64건이라고 하시던데요.
규원

이규원환경자원과장

65건입니다.

김판수위원

104건 중에서 65건을 처리했고 나머지 약 40건 정도가,
규원

이규원환경자원과장

75건 정도가 남아있습니다.

김판수위원

65건이 처리된 것입니까, 계류중입니까?
규원

이규원환경자원과장

처리된 건 65건이고 그런 절차를 밟아야 할 것이 75건이 있다는 얘기입니다.

김판수위원

쉽게 설명을 해주세요. 104건 접수 중에서 64건,
규원

이규원환경자원과장

계속 신고가 들어오는데 그 중에서 절차를 밟아서 처리가 완료된 것이 65건이라는 말씀이고,

김판수위원

104건 중에서?
규원

이규원환경자원과장

140건 중에서.

김판수위원

140건?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

104건이 아니고?
규원

이규원환경자원과장

네, 140건입니다.

김판수위원

우리 과장님 답변하실 때 데이터를 정확히 보시면서 답변하세요. 본위원도 헷갈리니까요. 140건 중에서 65건은 처리를 했고 65건을 처리하는 과정에서 34건은 부과를 했고 나머지는 혐의 없는 걸로 이렇게 정리됐습니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇습니다.

김판수위원

140건 중에서 75건 되네요?
75건을 가지고 심의가 들어가면 또 정리가 되겠네요?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

그렇게 본위원이 이해하면 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇습니다.

김판수위원

이런 건수를 처리하다 보니까 기 예산 편성했던 포상금 액수가 적어서 추가로 이번에 하셨다는 이런 얘기입니까?
규원

이규원환경자원과장

네. 부족분이 발생할 수 있고 앞으로도 몇 달 남았으니까 계속 신고가 접수될 것으로 봅니다. 그런 걸 감안해서 아까도 말씀드렸듯이 과태료 부과되는 것 평균을 보면 51~52% 정도 됩니다.

김판수위원

불법투기와 관련해서 담당과가 시민을 위해서 했던 홍보활동이라든지 이런 게 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

플래카드라든지 유인물도 돌리고 심지어 야간단속도 하고 저희가 적발해서,

김판수위원

과장께서는 적발 개념에서 답변을 하고 계시는 것이고 본위원은 적발이 최선은 아니다, 일단 쓰레기와 관련해서 시민의식을 고취시키는 쪽으로 행정을 펴야 되는 것 아니냐는 생각을 하면서 질의를 드리는 거예요. 단속 규제가 전부가 아니라는 거예요. 단속 규제에 앞서서 계도 계몽을 해서 의식수준을 향상시켰을 때 보다 효율적인 청소행정이 이루어지지 않겠느냐는 의미에서 본위원이 질의를 드린 거예요. 그동안 플래카드만 붙이는 정도였습니까?
규원

이규원환경자원과장

아닙니다. 대개 불법 투기하는 것을 그동안 쭉 보면 시 전 지역에 이루어지는 건 아니고 항상 발생될 수 있는 취약지역이 있습니다. 그런 지역에 대해서는 저희 나름대로 플래카드를 거기에 붙인다든지 직접 야간에 가서 확인도 하고 경미한 건 그 자리에서 주의도 주고 설득도 시키고 그런,

김판수위원

군포소식지를 발행하고 있죠?
규원

이규원환경자원과장

네.

김판수위원

소식지와 관련해서 불법투기에 대한 계도 내지 홍보를 해본 적이 있습니까? 소식지에다. 없죠?
규원

이규원환경자원과장

제가 지금 기억이 없는데…….

김판수위원

바로 행정이 이렇습니다. 규제나 단속 이게 전부가 아니라는 거예요. 규제 단속이 전부가 아니고 군포소식지가 나가고 있으니까 시 홍보와 관련해서 그런 지면을 통해서 규제 단속보다는 홍보를 해서 불법투기를 줄일 수 있는 계도가 우선되어야 된다고 생각해요. 본위원은 규제가 우선이 아니고 시민의식을 바꾸는 이런 쪽으로 좀더 무게를 두고 청소행정을 펴야 되는 것 아니냐고 생각하는데 어떻게 생각하세요?
규원

이규원환경자원과장

옳은 말씀이고 저희가 청소행정과 관련해서 많은 민원을 접하다 보니까 그런 부분에 소홀했던 것 같습니다.

김판수위원

이 예산을 편성하게 된 부분에 대해서 본위원도 이해하겠습니다. 하는데 앞으로는 이런 포상금이 늘어나는 것보다는 시민의식을 고취시켜서 줄이는 쪽으로 행정이 가야 된다는 주문을 드리면서 그렇게 행정에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇게 하겠습니다.

김판수위원

답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

김판수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 한우근 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

한우근위원

한우근 위원입니다. 간단하게 질의를 드리겠습니다. 128페이지 민간위탁금 환경관리소 민간위탁운영비가 본예산에 50억이 올라왔다가 3억이 삭감됐었죠?
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇습니다.

한우근위원

환경관리소 운영을 위해서 꼭 필요한 예산으로 해서 2억 3,800을 올린 것 같은데 여기에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
규원

이규원환경자원과장

말씀하신 대로 당초 본예산에 50억을 요구했었는데 47억만 승인이 됐습니다. 그 범위 내에서 일단 위탁계약을 했고 지금까지 47억을 갖고 운영을 하면서 부족분이 2억 3,860만원 정도가 발생할 것으로 봅니다. 그 부분을 추경에 확보하는 사항이 되겠습니다. 이 2억 3,800만원은 거의 대부분 정산비에 해당이 됩니다. 그런 정산비는 필수경비기 때문에 확보가 되어야 됩니다.

한우근위원

우리 의회에서 예산 3억을 삭감했을 때 비정산비, 순수 운영비나 이런 부분에 대해서는 변동을 할 수 있는 사항이 아니기 때문에 그대로 반영했고 정산비, 이 부분에 대해서 처음 예산보다 많이 줄여서 운영을 하려고 그랬었는데 운영하다 보니까 나름대로 부족분이 발생했다, 이런 내용으로 이해하면 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

경비 중에는 필수경비가 있고, 물론 절약이라는 개념에서 접근을 해야 된다고 봅니다. 그렇게 하는 게 당연하고요. 그런 여러 가지를 감안하더라도 환경관리소가 내년도에 안정적으로 운영되어 가려면 금년도에 여러 가지 사업이라든지 시설관리라든지 이런 부분들이 뒤따라줘야 되기 때문에 이런 부분에 대해서 필요한 예산이 되겠습니다.

한우근위원

본위원이 얘기하는 건 어쨌든 시의회에서 47억을 가지고 환경관리소를 운영해라고 본예산 때 예산을 편성했단 말이에요. 그런데 거기에 꼭 필요한 부분들인 인건비나 이런 부분들은 줄일 수 있는 부분들이 아니니까 그런 부분들은 그대로 반영하고 운영을 했을 때 보수유지비나 이런 부분들을 최대한 줄여보려고 예산을 편성했었는데 운영하다 보니까 유지보수도 해야 될 부분도 생기고 전기요금이나 가스요금이나 인상요인도 생기고 이래서 추가로 2억 3,000을 더 요구했다고 이렇게 이해하면 되는 것 아닙니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇다고 볼 수 있습니다.

한우근위원

그 중에 전력비나 유류비나 이 부분은 물가상승률이나 이런 부분에 대해서 어쩔 수 없이 올랐다고 본위원은 이해하는데 유지관리비는 47억 예산 잡았을 때보다 대략 6,000만원 정도 추가로 발생 요인이 생겼는데 그 부분에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
규원

이규원환경자원과장

유지관리비가 06년도하고,

한우근위원

유지관리비가 2007년도 위탁운영비에 계상된 건 5억 1,000 정도 되어 있는데 추가로 올린 부분이 5억 7,000 정도 되니까 한 6,000 정도 추가요인이 있는데,
규원

이규원환경자원과장

그것은 소각로에 그레이트바하고 필터 백을 교체해야 되기 때문에 그 부분이 추가로 된 겁니다.

한우근위원

보통 환경관리소에서 유지관리비라면 어떤 부분에 가장 비용이 많이 소요가 됩니까?
규원

이규원환경자원과장

유지관리비는 주로 시설비가, 여기에서는 정산비에 유지관리비가 되겠는데 거기에서 필수적으로 시설을 보수하고 교체한다든지 이런 사항이 되겠습니다.

한우근위원

이번에 가장 많이 추가로 예산을 요구한 부분이 소각로 그레이트바 제작 이 부분이 5,500만원 정도 되는데 이게 매년 교체해야 되는 부분입니까?
규원

이규원환경자원과장

그런 건 아니고 저희 소각로는 아시겠지만 단축운전을 하고 있어서 그레이트바라든지 이런 부분들에 손상이 많이 나타나고 있습니다.

한우근위원

이런 부분들은 속단하기는 그렇지만 단속운전에 의해서 마모율이나 이런 게 많이 발생한다, 그래서 유지 관리하는 데 비용이 많이 든다, 확실한 겁니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 그렇습니다.

한우근위원

지금 용역하고 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

용역이 저희가 입찰을 했는데 유찰이 되어서 재입찰에 들어가 있습니다. 저희가 용역업체를 경기도로 한정했는데 참가 용역회사에 대해 적격자 심사를 해보니까 저희가 요구하는 그런 걸 할 수 없는 업체가 와서 저희가 다른 업체를 선정하기 위해서 범위를 서울이나 인천까지 확대해서 재입찰에 들어가 있습니다.

한우근위원

입찰을 했는데 응찰한 업체들이 쉽게 얘기하면 자격 미달인 업체가 응찰을 해서 유찰이 되어서 범위를 확대해서 재입찰에 들어가 있다는 얘기죠?
규원

이규원환경자원과장

네.

한우근위원

어쨌든 환경관리소, 이 부분이 상당히 군포시에서 관심의 대상이고 거기에 대해서 시민들도 관심을 많이 갖고 있습니다. 우선 환경관리소가 운영이 제대로 잘되어야 되겠지만 운영이 잘된다 해도 거기에 소요되는 예산이나 이런 부분들도 충분히 절약해서 운영될 수 있도록 만전을 기해 주시고 새로 환경관리소 운영에 대해서 용역을 실시하고 있는 이 부분도 철저하게 업체를 잘 선정해서 제대로 환경관리소가 운영되고 있는지 판단할 수 있게끔 관련 부서에서 일 처리를 해 주시기 바랍니다.
규원

이규원환경자원과장

최선을 다하겠습니다.

한우근위원

질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

한우근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송백중 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

송백중위원

송백중 위원입니다. 방금 전에 동료 위원이 질의하신 그 내용에 대해서 한 가지 질의하겠습니다. 지금 위탁업체에서 요청한 내용을 우리 환경자원과에서 심도 있게 한번 분석을 해 보셨습니까? 일리가 있다고 판단하십니까?
규원

이규원환경자원과장

당초에 위탁업체에서 요구한 예산은 52억 9,000만원 정도 됩니다. 그래서 저희가 원가분석용역에서 나온 자료를 가지고 저희가 검토를 해가지고 50억으로 본예산에 요구를 했고,

송백중위원

물론 우리가 정기 예산에서 3억을 삭감을 했을 때 그냥 마음 내키는 대로 깎은 것은 아니죠. 지금까지 쭉 운영했던 데 대해서는 여러 가지 분석을 토대로 해서 저희가 3억이라는 예산을 깎았는데 본위원이 판단할 때는 이런 식으로, 또 예산 삭감한 것을 추경에 가서 또 메워주고 상당 부분은 추경확보를 통해서 위탁업체의 요청을 들어줄 필요성도 있는 부분도 있겠습니다만 이렇게 된다면 본예산에서 위원들이 심사숙고해서 3억 예산 삭감한 게 아무런 의미가 없습니다. 물론 담당부서에서는 위탁업체의 어떤 요청안을 여러 가지로 원가분석을 다 하셨다고 그러지만 지금 여기 전력비 같은 것 이런 것이 그네들이 요청한 것이 맞습니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 이런 부분은 영수증 처리해서 저희가 확인하고 나중에 돈을 지급하는 거니까요.

송백중위원

그리고 여기 비정산비 같은 경우 이런 부분도 있습니다. 여기 보면 기타비용이 7,000만원 정도 소요되는데 소위 집행부에서 확인할 수 없는 이런 부분이 상당히 많이 책정돼 있어요. 여러 가지로 그런 부분에 대해서는 우리 담당부서에서 확인할 수 있는 방법이 없지 않습니까?
규원

이규원환경자원과장

이것은 비정산비에 포함되는 것으로서 일괄 도급계약에 들어가는 겁니다.

송백중위원

그래서 지금 계약조건은 47억으로 했습니까?
규원

이규원환경자원과장

네, 현재 계약은 그렇게 돼 있습니다.

송백중위원

계약에 부수적인 조건이 어떻게 돼 있어요? 추가로 발생하는 소요경비에 대해서는 거기에 대해서 예산을 지원한다고 돼 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

필요한 사항은 협의에 의해서 하도록 돼 있습니다.

송백중위원

이게 상당히 문제인데요, 우리 이번 연수에서도 아주 잘돼 있는 동구권 소각장을 견학하고 왔습니다. 그 부분에 대해서는 나중에 우리가 또 이야기를 하겠습니다만 여러 가지로 발생될 수 있는 추가경비에 대해서 이런 지원을 해줄 필요성도 있지만 본예산에서 심사숙고해서 예산을 깎았는데 그것을 추경에서 메워주고, 그것 아무런 의미가 없는 겁니다. 그리고 위탁업체에서 요청하는 내용이라는 것은 신뢰성이 없어요. 지금 그네들이 몇 년 동안 운영하면서 상당히 운영에 대해서 불신을 많이 가지고 있는 부분이 있습니다. 그 불신을 해소할 수 있는 그런 운영을 금년도 3/4분기가 아직 지나지도 않았는데 또 삭감된 예산을 다시 원상복귀 시켜달라는 그런 내용은 대단히 잘못됐지 않느냐, 환경자원과에서 강도 있는 그런 원가분석을 통해서 의원들이 심사숙고해서 삭감한 내용이 1년도 못 가서 다시 원상복귀 된다는 것은 말이 안 되지 않습니까? 아무리 거기에서 불가피하게 추가비용이 필요한 그런 내용이라고 하지만 지금 본위원은 여기 제출한 내용을 100% 신뢰할 수 없어요. 그러면 앞으로도 반복될 것 아닙니까? 본예산에 삭감하면 추경에서 다시 원상복귀 시켜주고, 과장님은 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
규원

이규원환경자원과장

위탁업체에서 요구한 금액을 저희가 하는 것은 아니구요, 물론 지금 이것은 그쪽에서 당초에 52억 9,000만원을 요구했던 것하고 저희가 50억을 요구한 자료하고 그쪽 자료를 가지고 지금 추경을 확보하는 것은 아닙니다. 50억을 저희가 요구했는데 그때 3억을 삭감했는데 그런 근거하고 지금 현재 그쪽의 여러 가지 아까 말씀드린 정산비 중에서 전기요금이라든지 아까 말씀드린 그레이트바 제작이라든지 이런 부분들을 저희가 그런 사항을 저희가 확인하고 추경에 확보를 요구,

송백중위원

결국은 2억 3,000을 추경에서 위탁업체가 요청한 대로 더 예산을 확보해 주게 되면 예산절감 효과는 6,100만원 정도밖에 없어요. 물론 이 숫자는 우리는 그냥 서로 밀고 당기고 하는 어떤 감각적인 숫자놀음을 해서는 안 되겠죠. 그러나 우리 과장님이 판단하실 때 업체가 요청하는 데에 대해서 이렇게 되면 99% 우리가 요청을 들어주고 있다는 거예요.
규원

이규원환경자원과장

환경관리소가,

송백중위원

지금 단속운전에 대한 여러 가지 부분, 또 의회에서도 가장 뜨거운 감자로 대두되고 있는 것이 소각장 문제입니다. 그리고 업체에 대한 불신이 대단히 팽배해 있어요. 운영상 여러 가지 지난번에도 밤늦게까지 자료요청을 우리가 다른 자료요청도 받은 것이 있습니다만 이것은 신뢰와 믿음에 상당히 불신할 수 있는 소재가 될 수도 있습니다. 그래서 본위원 생각은 이 부분에 대해서는 다시 한번 더 정확하고 명확한 원가분석을 해 주셨으면 하는 그런 생각을 하고 있습니다.
규원

이규원환경자원과장

저희도 말씀하신 대로 물론 환경관리소의 환경적인 안정적인 측면하고 운영에 따르는 예산상의 문제에 대해서 저희도 나름대로 많은 노력을 기울이고 있습니다. 아직 부족하다고 생각이 들지만 앞으로 더욱더 매진토록 하겠습니다.

송백중위원

한 가지만 더 물어보겠습니다. 시험분석비 있죠?
규원

이규원환경자원과장

네.

송백중위원

이 시험분석은 어느 단체에 의뢰를 합니까? 자체에서 의뢰하는 거예요? 아니면,
규원

이규원환경자원과장

이 시험분석은 자체 실험실이 있어서 하는 경우도 있겠습니다만 어떤 정도검사라든지 이런 부분들이 따릅니다. 그래서,

송백중위원

이게 1억 1,400 정도 들어갑니까? 저는 그 부분에 대해서 전문가는 아닙니다만 그것에 대한 분석을 과장님이 한번 해 보셨습니까? 거기에 들어가는 예산이 어디에 어떻게 들어가고,
규원

이규원환경자원과장

그것은 저희가 자료로 드리면 안 될까요?

송백중위원

자료를 주세요. 방금 전에 회의 시작하자마자 이 자료를 받았는데, 그래서 충분한 설명과 이해를 돕는 그런 자료가 필요한 겁니다. 그냥 분석표 해놓고 1억 1400. 이것은 분석하는데 뭐가 어떻게 어떤 내용이 들어가기에 이렇게 1억 1,000만원씩 들어가느냐, 본위원은 이것을 어떤 다른 기관에 의뢰를 해서 의뢰비가 이렇게 들어가는가 이것을 지금 이해를 할 수 없어요.
규원

이규원환경자원과장

시험분석이라는 것은 다이옥신 검사일 수도 있고 TMS가 설치돼 있습니다. TMS 이런 정도검사라든지 또 기계에 대한,

송백중위원

알겠습니다. 그런데 중요한 것은 이 시험분석을 하는 데는 전문 인력을 고용하고 있느냐, 또 전문 고용인이라면 여기에 대해서 석·박사 학위를 가진 사람이냐 아니면 전문가냐, 인건비가 얼마 이런 구체적인 내용을 설명해 주셔야 돼요.
규원

이규원환경자원과장

노무비라든지 이런 것은 예산편성지침이라든지 기술확보를 고급인력 몇 명, 중급 인력 몇 명 이런 것이 지침에 나와 있습니다. 환경관리소의 관리하는 지침에, 또 예산편성지침이라든지 그런 운영에 대한 계약사항에 이런 것은 그런 것이 계약이라든지 이런 것에 지침에 나와 있습니다. 거기에 맞춰서 인원이 확보돼야 되고 그렇기 때문에 그런 기준에 의해서,

송백중위원

물론 시험분석은 중요한 거죠. 여기에 대해서 충분히 다이옥신 등 여러 가지 궁금증이나 문제점을 해소하는 시험분석이 참 중요한 건데 지금 그러면 우리가 계약조건을 충족시킬 수 있는 그런 여건이 돼 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

네.

송백중위원

여하튼 이외에도 여러 가지 상세한 내용을 본위원이 질의하고 싶지만 아까 총체적으로 말씀드린 그런 내용에 따라서 불과 8개월 정도 운영하고 다시 추경을 본예산 대비 2억 3,000 정도를 요청한다는 데에 대해서는 결코 이것은 앞으로 향후 운영방향에도 바람직한 영향을 미치지 않을 것이다, 이렇게 본위원은 판단하고 있습니다. 답변하실 얘기가 더 있습니까?
규원

이규원환경자원과장

말씀 다,

송백중위원

네.
규원

이규원환경자원과장

저희도 지금 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 공감을 하고 특히 용역이 시행중에 있기 때문에 그 용역결과에 의해서 내년도는 저희 환경관리소가 앞으로 어떤 미래지향적인 운영이라든지 관리가 돼야 된다는 이런 부분에 대해서 저희가 상당히 고민을 많이 하고 또 제대로 된 그런 어떤 함수를 찾아가지고 저희가 할 계획입니다. 그래서 지금 말씀드리기는 좀 그렇습니다만 음식물쓰레기 관련된 이런 사항이라든지 이게 복합적으로 상당히 같이 연결되어서 가고 있습니다. 그래서 이런 부분들을 총체적으로 저희가 내년도에는 다 짚어가야 할 이런 상태가 되겠습니다. 그래서 다시 한번 그런 일들로 인해서 위원님들한테 말씀드릴 기회가 있을 걸로 생각이 됩니다.

송백중위원

답변 고맙습니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

송백중 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계 십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경자원과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 환경자원과장 수고하셨습니다. 끝으로 공원녹지과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다. 공원녹지과장 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.
종대

김종대공원녹지과장

공원녹지과장 김종대입니다.

이문섭위원장

공원녹지과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 질의신청해 주시기 바랍니다. 정명원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정명원위원

정명원 위원입니다. 133페이지 시설비에서 학교 숲 조성사업, 이게 도비 50%로 지원되는 사업이죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

정명원위원

본예산에 9,300만원이 올라왔었어요. 그렇죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

정명원위원

이게 추경에 9,300이 돼서 1억 8,600만원이 됐는데 지금 2007년도 학교 숲 조성현황을 보면 어느 학교가 하고 있나요?
종대

김종대공원녹지과장

춘기에 군포중학교를 실시 완료했고 하반기에 곡란중학교를 실시할 계획으로 있습니다.

정명원위원

그러면 2006년도 3개 학교가 했더라고요. 도장중학교, 곡란초등학교, 둔전초등학교. 그래서 3억 5,000만원 정도 사업비가 나갔는데 2007년도 향후계획에 보니까 또 2007년 9월 1일부터 12월 30일까지 곡란초등학교가 나와 있었어요. 행감자료에서는. 미스프린트가 된 것 같아요. 그래서 곡란초등학교가 했는데 곡란초등학교가 또 나와가지고 이게 문제가 있지 않나, 그래서 한번 지적을 한 겁니다. 한번 체크해 보시기 바랍니다.
종대

김종대공원녹지과장

네, 알겠습니다.

정명원위원

공란중학교 학교 숲 조성공사를 하반기에 할 계획이십니까?
종대

김종대공원녹지과장

네, 그렇습니다.

정명원위원

그러면 여기에 소요되는 사업예산은 어느 정도로 생각하고 계십니까?
종대

김종대공원녹지과장

지금 예산상에는 9,300만원 정도 소요될 것으로 생각하고 있습니다.

정명원위원

군포중학교 같은 경우 7,600만원 정도 했으니까 남은 1억 정도를 가지고 할 계획이십니까?
종대

김종대공원녹지과장

네.

정명원위원

그래서 제가 지적하는 바는 아까 말씀드린 것처럼 한 학교에 편중되지 않고 지역 골고루 했으면 좋겠습니다. 2006년도 같은 경우 사업내역을 보면 먼저 학교 숲을 하기 위해서는 어떤 선정기준이 있지 않습니까? 그렇죠? 그럴 경우에 봤을 때 사업내역을 보면 주로 수목식재가 많더라고요. 그러면 수목식재 같은 경우는 특별한 학교가 아니라, 어느 학교에서도 수목식재는 본위원이 생각하기에는 필요한 사업이라고 생각하고 있거든요. 그렇기 때문에 이렇게 예산이 여러 학교로 골고루 공평하게 돌아갔으면 좋겠다 하는 생각에서 질의를 드렸습니다.
종대

김종대공원녹지과장

네, 알겠습니다.

정명원위원

답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

정명원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김판수 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김판수위원

김판수 위원입니다. 132쪽 좀 봐주세요. 중간에 보면 반월저수지 납다골 활용 타당성조사 용역 1,950만원, 그 다음에 134쪽을 보시면 반월저수지 주변 녹지 및 환경정비공사 실시설계 용역비 5,500. 이 내용에 대해서 설명 좀 해 주세요.
종대

김종대공원녹지과장

네, 설명드리겠습니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시다시피 우리 군포시가 앞으로 뻗어나가야 할 곳, 또 발전가능성이 있는 곳, 즉, 다시 말하면 발전시켜야 할 곳이 우리 부곡동 일부 지역하고 대야미 지역이라고 생각됩니다. 대야미 지역은 쾌적한 자연자원을 가지고 있으면서 낙후된 지역이 또 대야미 지역입니다. 그래서 우리 군포시에서는 낙후된 대야미 지역을 어떻게 하면 발전시켜서 그 지역의 경제도 끌어올리고 또 우리 군포시민의 건강하고 쾌적한 그런 휴식공간 차원에서 그런 장소를 마련해서 우리 군포시민의 삶의 질을 향상시키는 그런 쪽으로 갔으면 좋겠다 하는 방안을 갖고 있습니다. 그래서 저희가 당초에 반월저수지 위에서부터 수리사까지의 농경지 부분, 이 부분이 당초 경기도에서 경기도민의 숲을 조성할 계획을 했었는데 그것이 백지화되면서 도립공원이 지난 9월 7일날 최종보고회를 가졌습니다. 이 최종보고회는 경기도의 5개 산을 놓고 도립공원지정 타당성용역을 실시했습니다. 결과가 우리 수리산이 제일 좋은 점수를 받아서 1위로 지정이 거의 확실시 됐습니다. 그래서 도립공원과 연계시켜서 이 지역을 앞으로 어떻게 끌고 가야 될 것이냐 하는 사항을 이번에 용역을 줘서 그 용역결과에 따라서 우리가 앞으로 발전계획을 세워보자는 사항이 반월저수지 위에서부터 납다골 구간에 용역을 주는 사항이고 34쪽에 보시면 반월저수지 주변하고 주변녹지 및 환경정비공사는 현재 반월역에서 안산시계간 도로개설공사를 지금 하고 있습니다. 이 도로개설공사가 금년 12월 말이면 준공될 것으로 이렇게 추진하고 있는데 바로 도로 옆에, 그러니까 둔터마을 앞쪽에 저수지 바로 옆에 농경지인 전답이 한 7,500헤베 정도 있습니다. 이 지역이 굉장히 환경적으로 불결하고 또 이 지역을 앞으로 정비해서 우리 시민들이 그곳에 가서 여가를 즐기고 운동할 수 있는 그런 쾌적한 공간으로 만들어보자 해서 저희가 계획을 했었는데 이게 농어촌공사 소유로 돼 있습니다. 그래서 농어촌공사하고 협의를 해서 그 전답을 우리 군포시에 팔 수 없느냐 해서 협의를 했습니다. 결과는 우리 군포시에 팔 수 없다, 매입 불가하다는 통보를 받았습니다. 그렇다면 우리가 그 지역 매입이 불가하다면 다른 방법을 찾아서 이 지역을 발전시켜보자는 뜻에서 다시 협의를 해 본 결과 방법이 농업기반시설 목적 외 사용승인 허가를 득하면 우리가 할 수 있는 용도로 활용할 수 있겠다 하는 방법을 찾았습니다. 그래서 최종적으로 경기도 수원에 있는 농어촌공사 화성수원지사하고 협의를 해서 그러면 우리가 임대를 해서 목적 외 사용승인을 득해서 활용할 수 있도록 도와 달라 해가지고 최종적으로 농업기반시설 목적 외 사용승인 서류를 구비해서 도에 승인요청을 해서 최종적으로 승인이 떨어졌습니다. 그래서 이번 추경에 용역비를 세워서 내년도에 어차피 도로가 준공되면 우리 시민들이 많이 찾을 것으로 생각돼서 그 지역을 물론 공원은 아니지만 수변공원 정비공사 해가지고 저희가 정비할 계획으로 용역을 줘서 이 지역을 아름답게 가꿔보자 해서 지금 용역을 주는 사업이 되겠습니다.

김판수위원

그러면 좋습니다. 134쪽부터 본위원이 궁금한 부분을 질의드리겠습니다. 농업기반시설과 관련된 목적으로 해가지고 승인이 났고 승인난 내용을 가지고 임대를 해가지고 뭘 할 것인가를 가지고 지금 용역을 하겠다는 얘기 아닙니까?
종대

김종대공원녹지과장

네, 맞습니다.

김판수위원

7,500㎡에 국한돼서 이 용역을 주는 것입니까? 그렇지 않으면 반월저수지 전체 주변에 대해서 어떻게 이용할 것이냐, 이런 용역을 주는 것입니까?
종대

김종대공원녹지과장

저희가 그 지역은 목적 외 사용승인을 득한 지역,

김판수위원

7,500㎡, 약 2,500평 정도?
종대

김종대공원녹지과장

2,600평 정도 됩니다.

김판수위원

이 땅이 어느 정도의 땅인지는 본위원도 정확히 이 필지를 안 가봐서 모르겠습니다만 이 2,600평에다 농업기반시설을 하겠다 해가지고 용역비를 5,500을 투입해가지고, 더군다나 군포시 땅도 아니고 임대를 해가지고 이런 용역을 하겠다, 이것 타당성이 있다고 생각하세요? 본위원은 모르겠습니다만 반월저수지 전체 주변을 가지고 이런 용역을 해서 많은 시민들이 쾌적한 환경에서 이용할 수 있는 이런 용역을 한다면 본위원도 이해를 하겠는데 2,600평 임대 얻어가지고 뭘 할 것인가를 가지고 5,500만원을 들여서 용역을 하겠다라고 하니까 본위원이 이해가 안 되거든요. 다시 설명하실 부분이 있으면 해 주세요. 구체적으로 본위원이 이해할 수 있도록.
종대

김종대공원녹지과장

그렇게 되면 7,500헤베 정도가 결코 작은 면적은 아닙니다. 보통 우리 어린이공원 조성 면적이 그 정도 됩니다. 그 정도 되는데, 저희가 거기에 호완블록을 또 쌓아야 되고 실질적으로 그 지역 자체가 굉장히 전답으로 돼 있으면서,

김판수위원

과장님, 이 지번이 반월저수지하고 바로 붙어있습니까, 떨어져 있습니까?
종대

김종대공원녹지과장

저수지 바로 옆에 붙어있는 지역입니다. 그러니까 도로개설 안쪽에 저수지 바로 옆에 가운데 있는 지역이 되겠습니다. 이 지역이 가 보시면 굉장히 넓게 보입니다. 넓은 지역이고 실질적으로 5,500 용역비가 많다고 생각은 안 됩니다.

김판수위원

대체적으로 용역을 주려고 한다면 과업내용이 있어야 될 것 아닙니까? 그러면 과업내용에 대해서 기초적인 자료는 나와 있겠네요? 어떤 생각을 갖고 계세요?
종대

김종대공원녹지과장

사업비가 반영이 되고 용역이 들어가게 되면 그때 과업지시를 명시하게 됩니다.

김판수위원

그러니까 이렇게 용역과 관련된 예산이 편성되기까지는 이 과업내용, 앞으로 뭘 해야 되겠다, 농업기반시설과 관련해서 뭘 해야 되겠다는 정도의 안은 나와 있죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

그 안이 구체적으로 뭡니까?
종대

김종대공원녹지과장

주로 녹지 및 환경정비가 주가 되겠고 그 다음에 저수지를 저희가 협약을 체결하면서 이분들이 목적 외 사용승인 허가를 승인해주면서 저희한테 조건을 달았습니다. 조건은 뭐냐하면 저수지가 자꾸 세월이 흐르다 보니까 모레가 쌓이다 보니까 저수지의 역할을 못하기 때문에 저수지를 준설하는 조건, 준설을 하고 그 다음에 호완블록을 쌓고 등등해서 부대시설 포함해서 저희가 과업지시를 줄 계획으로 있습니다.

김판수위원

이 예산은 지금 어느 정도 예상하세요? 이렇게 준설하고 나서 호완블록 쌓아주고 주변 정리해 주는 데 어느 정도나 예산을 예측하고 계세요?
종대

김종대공원녹지과장

저희가 예산이 많이 들어갑니다. 왜냐하면 저희가 잠정적으로 27억 정도 예상하고 있는데 거기에는 우리 준설비가 5억 정도 소요되고 그 다음에 이게 그린벨트 지역이기 때문에 그린벨트 허가를 득해야 됩니다. 그래서 그린벨트 훼손부담비가 6억 정도 되구요,

김판수위원

천천히 합시다. 그린벨트 훼손부담금이 5억 정도 되고 공사비가 한 17억요?
종대

김종대공원녹지과장

공사비가 15억 정도 됩니다. 그 다음에 GB훼손분담금이 6억 정도 소요되구요.

김판수위원

그래서 27억 정도 들여가지고, 그런데 이해가 안 되는 게 그 주변을 27억을 들여서 공사를 해가지고 시민들이 편히 쉴 수 있는 공간으로 만들겠다고 하면 본위원도 이해를 하겠는데 이 용역비가 왜 들어가냐는 얘기에요. 그러니까 이 용역을 줘가지고 농업기반시설을 만들어야 되죠. 그러니까 안은 나와 있네요. 뭘 하겠다라고 안은 나와 있는데 7,500㎡를 빌리면서 농업기반시설을 하는 목적으로 빌리는데 빌려서 그냥 공사하고자 하면 설계해가지고 하면 되지 구태여 용역을 왜 주냐는 얘기에요. 그 부분을 본위원이 이해가 안 된다는 거예요.
종대

김종대공원녹지과장

물론 모든 사업에는 기본계획이 수립되고 기본계획에 따라서 실시설계가 들어가야 됩니다. 그런데 저희가 실시설계 용역비를 하는데 이 실시설계는 용역을 안 줄 수가 없습니다. 이것은 공무원이 할 수 있는 사항이 아니고 전문용역업체에 용역을 줘서 우리가 과업지시를 합니다만 그 과업지시에 의해서 이런 이런 사업을 실질적으로 세부적으로 실시설계를 하는 것이기 때문에,

김판수위원

그러니까 7,500㎡를 빌림에 있어서 용역비가 들어가는 것이 아니고,
종대

김종대공원녹지과장

그렇죠. 우리가 조성을,

김판수위원

조성함에 있어서 어떻게 조성할 것인가, 그것과 관련해서 실시설계 용역비 5,500 편성했다 그런 얘기입니까?
종대

김종대공원녹지과장

네, 맞습니다.

김판수위원

그렇게 답변을 하셔야 본위원이 이해를 하지, 7,500㎡를 빌리면서 이것과 관련해서 5,500만원이 들어간다고 하니까 본위원이 이해가 안 되는 거예요.
종대

김종대공원녹지과장

이것은 실시설계 용역비입니다.

김판수위원

그래서 그 주변을 전체적으로 약 27억 정도 예상이 되는데 이 예산을 투입함에 있어서 어떻게 농업기반시설로 잘 만들 것이냐, 이럼에 있어서 기초적인 용역비라는 얘기죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

그러면 우리 과장께서 처음에 답변하신 얘기는 좀 상반된 답변을 하셨다고 본위원이 이해다면 되겠네요? 7,500㎡를 가지고 계속 답변하시니까.
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

그러면 7,500㎡에 대해서 임대료는 어느 정도나 예상하세요? 7,500㎡에 대해서 연간.
종대

김종대공원녹지과장

제가 임대료를 조금 전에 말씀드렸는데 공공시설 목적으로 사용할 때는 임대료가 없다고 합니다.

김판수위원

그럼 임대가 아니고 그냥
종대

김종대공원녹지과장

무상 사용,

김판수위원

무상 사용이네요?
종대

김종대공원녹지과장

네. 그래서 어차피 앞으로 장기적으로 봤을 때는 저희가 이렇게 만들어 놓고 나중에는 저희 시에서 매입할 계획으로 추진하고 있습니다. 이런 시설을 만들어놔야 저희가 매입하기가 쉽습니다. 그래서 그런 단계를 밟는다고 보시면 되겠습니다.

김판수위원

그러니까 주 목적이 7,500㎡에 대해서 답변하신 것은 부수적인 것이고 실지 5,500은 반월저수지 주변을 27억을 들여가지고 정비함에 있어서 용역비다, 이렇게 본위원이 이해하면 되겠죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

7,500㎡가 주 목적이 아니고, 그렇죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

잘 알았습니다. 그 다음에 132쪽 좀 봐주세요. 반월저수지에서 납다골 간 타당성 용역인데 이 용역은 전답으로 돼 있죠? 이쪽에 전이 많이 있죠? 대체적으로. 132쪽.
종대

김종대공원녹지과장

주로 답이 많이 있습니다.

김판수위원

전보다는?
종대

김종대공원녹지과장

네, 전보다 답이 많이 있습니다.

김판수위원

용역을 해서 어떻게 하시겠다는 거예요? 도립공원으로 곧 지정이 될 것이라고 예상하셨죠?
종대

김종대공원녹지과장

도립공원은 산림부분만 도립공원으로 지정이 됩니다.

김판수위원

답 지역은 제외가 되고?
종대

김종대공원녹지과장

네, 그렇습니다.

김판수위원

이 용역을 해서 어떻게 하시려고 용역을 시작하신 거예요? 설명을 해 주세요.
종대

김종대공원녹지과장

아까도 설명을 드렸습니다만 이 지역을 앞으로 어떻게 발전시켜 나가야 대야동 지역주민들의 지역경제도 끌어올리고 또 시민들이 가서 휴식할 수 있고 여가를 즐길 수는 공간으로 할 수 있느냐 해서, 어차피 반월저수지가 수변공원으로 조성되고 도립공원이 조성되면 이것하고 연계해서 앞으로 이 지역을 어떻게 발전시켜 나갈 것인가를 모색하기 위해서 용역을 주는 사항이 되겠습니다. 용역결과에 따라서 앞으로 이 지역을 어떻게 끌고 갈 것이냐가 논의되어야 되겠죠.

김판수위원

본위원은 134쪽에 전자에 답변하신 5,500만원의 용역비를 들여서 수변공간을 잘 활용해서 시민들이 편히 쉴 수 있는 공간으로 만들겠다고 한 부분은 본위원도 이해가 되는데, 그 부분은 좋다는 거예요. 그럴 수 있다고 봐요. 그쪽에 물도 있고 시민들이 적당히 쉴 곳도 군포는 없다 보니까 거기에 그런 시설을 만들어서 많은 시민들이 자연의 혜택을 볼 수 있게끔 만드시는 건 좋은데 이쪽 132쪽에 보면 답이라는 거예요. 개인소유죠? 전부 다. 개인소유인데 용역비 1,950만원을 투입해서 그 넓은 구역에 뭘 할 것인가 타당성 용역을, 더군다나 도립공원 옆에다 해서, 무슨 계획을 갖고 계시는 것 아니에요? 예를 들어서 향후에 매입을 해서 어떻게 활용한다든지 하는 계획을 갖고 출발하시는 거예요? 아니면 그냥 도립공원 옆이니까 용역을 줘서 전답에 뭘 할 것인가를 보자고 생각을 한 자체도 약간 문제가 있죠? 시 땅도 아니고 남의 땅에. 어떤 생각을 갖고 계시면 답변을 해 보세요.
종대

김종대공원녹지과장

현재로서는 구체적인 안이 나온 게 아니고 도립공원으로 지정이 됐고 당초에 전답을 이용해서 도민의 숲을 조성할 계획으로 있다가 백지화된 상태고 해서, 또 반월 주변이 정비가 되고 반월저수지 조금 위쪽으로 도시자연공원이 일부 지정되어 있습니다. 이 지역하고 연계시켜서, 물론 농경지지만 현재 지가가 굉장히 높기 때문에 값비싼 땅을 저희가 매입을 하게 되면 그만큼 수익성이 되어야 되는데 수익성 측면에서 봤을 때는 공원만 조성해 가지고는 타당성이 없는 것이고 실질적으로 이 지역을 어느 방향으로 어떻게 보고 민자유치 가능성도 있는지, 나름대로 어떤 시설물이 들어가야만, 전부 그린벨트지역입니다. 그린벨트지역 내에 어떤 시설물이 가능한지 등 모든 법적인 타당성 조사라든가 전반적인 걸 용역을 줘서 가능성이 있는 걸 찾아보자 하는 뜻에서 용역을 주는 걸로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

김판수위원

그린벨트지역은 아주 규제가 심하죠?
종대

김종대공원녹지과장

네, 맞습니다.

김판수위원

쉽지 않은 곳이죠?
종대

김종대공원녹지과장

네, 쉽지 않은 곳입니다.

김판수위원

본위원 생각은 이렇습니다. 하단에 아까 27억을 들여서 그런 시설을 한 부분에 있어서는 긍정적으로 추진해 볼 필요가 있다고 생각하는데 이 부분은 지가도 높고 도립공원 옆이고 개인 답이고 저수지하고는 약간 떨어져 있죠? 그렇죠?
종대

김종대공원녹지과장

약간 위쪽입니다.

김판수위원

고속도로 위쪽이니까.
종대

김종대공원녹지과장

네.

김판수위원

시민을 위해서 오히려 자연 그대로를 보존하는 것도 방법이지 않느냐…….
종대

김종대공원녹지과장

자연 그대로가 전답인데,

김판수위원

그러니까 전답 그대로 지금 상황에서, 물론 앞으로 대비해서 준비하는 것도 필요하기는 한데 복합적으로 반월저수지에 27억 들여서 개발하기 위해서 용역 주고 또 그 윗부분에 용역비 있고, 본위원이 봤을 때 솔직히 얘기해서 1,950만원 정도의 용역비를 들여서 무슨 안이 나올지 약간 의문입니다. 그래서 하단부분은 아까 답변하신 대로 필요하다면 긍정적으로 검토해 보지만 이 부분에는 1,950만원을 들여서 무엇을 하려고 공원녹지과가 예산편성을 하셨는지 모르겠지만 실효성 측면에서 약간 불부합한 것 아니냐는 생각을 해보거든요. 과장께서는 어떻게 생각하세요?
종대

김종대공원녹지과장

용역비 1,950만원 가지고 무슨 특별한 계획안이 나오겠느냐 하는 것을 저희도 염려하고 있습니다만 적은 만큼 모든 법적인 타당성을 검토해 보자, 주로 무엇 무엇이 가능한지 거기까지만 우리가 찾아서 앞으로 이 지역을 가능한 쪽으로 갈 수 있는 방향을 찾는 것으로 이해해 주시고, 거기가 현재 답으로 되어 있는데 답만 보존시켜서는 경제성 가치를 따졌을 때 농사라는 게 때가 지나지 않았느냐 이렇게 생각이 되고, 이 지역에 5개 마을이 그린벨트에서 해제가 됐고 또 5개 우선해제 마을과 연계하고 도립공원과 연계해서 이런 종합적인 발전을 모색할 단계에 와있습니다. 1차적으로 법적인 타당성을 검토해 보자, 이래서 용역을 주는 걸로 이해해 주시고 이번에 반영을 해 주시면 거기에 대해서 철저히 검토를 해보겠습니다.

김판수위원

본위원이 5대 의회 들어와서 한편으로 보면 용역이 너무 심한 게 아니냐는 생각을 많이 하거든요. 건건이 용역이에요, 건건이. 한두 건도 아니고요. 급속도로 용역이 증가되고 있다, 물론 해야 될 건 용역을 해야 되겠죠. 용역도 추상적인 용역들은 자제할 필요가 있지 않느냐고 생각하고 그린벨트에 할 수 있는 시설들은 한정되어 있다는 거예요. GB와 관련해서 법적으로 풀 수 있는 시설들에 대한 것은 충분히 도시과의 법리 논리에 의해서 잘 알고 계실 거라는 거예요. 용역에 앞서서 같은 집행부에 있으니까 좀더 그런 시설에 대해서 심도 있게끔, 그린벨트가 아니라면 본위원도 빨리 이해하겠습니다. 그런데 그린벨트 부분이기 때문에 도시과하고 협의해서 과연 그린벨트에 들어갈 수 있는 시설들이 무엇인가를 검토해 보시고, 또 일이라는 건 그렇습니다. 하려면 제대로 해야지 수박 겉핥기식이라든지 잠깐 발만 담가 본다든지 이러면 예산만 낭비하는 결과를 초래할 수 있거든요. 그래서 본위원이 그런 주문을 드려 본 것입니다. 하실 말씀 있으면 하세요.
종대

김종대공원녹지과장

이해를 하겠는데 이것에 대해서 관련부서하고 토론회도 거쳤습니다. 도시계획과, 도시개발과, 기획감사실, 저희 이렇게 여기에 대한 타당성에 대해서 토론회도 가졌는데 토론회 결과가, 물론 그린벨트기 때문에 그린벨트에 해당되는 뭔가가 나오긴 나오지만 기본적인 것보다는 전체적으로 환경성이라든가 재해영향성, 교통 이런 전반적인 용역을 줘서 찾아보는 것이 좋겠다고 토론회 결과가 나와서 적은 돈이지만 적은 돈을 가지고 최대한 해보려고 합니다.

김판수위원

하여간 답변 감사합니다.
종대

김종대공원녹지과장

이해 좀 해 주시기 바랍니다.

김판수위원

이상 마치겠습니다.

이문섭위원장

김판수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이경환 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

이경환위원

이경환 위원입니다. 방금 동료위원께서 말씀하셨는데 타당성 조사용역이 전에 도립공원화하면서 도에서 2억원을 들여서 용역을 했었죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

이경환위원

그 용역결과 보셨습니까?
종대

김종대공원녹지과장

용역결과를 백지화된 상태니까 자세히 못 보고 대충 기본계획 정도,

이경환위원

거기에 도에서 도립공원을 하면서 이 부분도 본위원이 볼 때는 그 당시에 용역에 포함됐었습니다.
종대

김종대공원녹지과장

네.

이경환위원

그 윤곽을 보시고 이 비용 1,950만원을 산출하신 걸로 알고 있는데 본위원이 볼 때 이건 이 땅을 매입하기 위한 타당성조사 아닙니까?
종대

김종대공원녹지과장

어차피 그런 안이 나오면 장기적으로 봤을 때 시에서 활용해서 그 지역을 발전시키려면 시에서 매입하는 것이 바람직할 것으로 판단됩니다.

이경환위원

지금같이 과장님이 답변하시면 예산을 편성할 필요가 없어요. 이것도 아니고 저것도 아니고 뭐하려고 편성합니까? 그렇게 답변하시면 안 되죠. 명확하게 답변하셔야죠. 이것도 아니고 저것도 아니면 여기가 무슨 자리입니까?
종대

김종대공원녹지과장

저희가 이것을 해서 내년에 가서 거기에 따라 세부적인 계획이 수립되어야 될 것으로 생각됩니다.

이경환위원

본위원이 볼 때는 전에 도민의 숲을 하면서 대야동 일대를 전반적으로 2억원을 들여서 용역을 했습니다. 자세히 보십시오. 본위원은 과장님께서 보시고 나서 그것을 착안해서 1,950만원 용역비를 올렸다고 생각했는데 그 내용이 아니라면 문제가 많습니다. 면적은 얼마나 됩니까?
종대

김종대공원녹지과장

전체 면적요?

이경환위원

네.
종대

김종대공원녹지과장

용역을 준 면적은 355,000헤베 정도 됩니다.

이경환위원

그러면 전에 했던 부분도 다 포함되고 그 섹터 내네요, 절 밑에 부분. 그렇죠? 시에서 어떤 용역을 줄 때는 나름대로 정확한 계획하에 용역을 주는 걸로 알고 있는데 과장님 답변하시는 게 불분명하신 것 같아요. 과장님께서 용역을 줄 때는 어떤 구상을 갖고 용역을 줘야 되는데 용역결과에 따라서 우리 시에서 방향을 잡는다는 건 상당히 문제점이 있습니다. 용역을 하는 건 보다 확실하게 하기 위해서 용역을 주는 건데 그네들이 주는 결과에 따라서 우리 시에서 뭘 한다, 이런 방향을 갖고 있다는 건 상당히 문제점이 있는데요.
종대

김종대공원녹지과장

말씀하셨듯이 기존에 도민의 숲을 조성할 당시 기본계획 용역 준 결과는 가지고 있습니다. 물론 그것을 참고 안 한 건 아닙니다. 그것을 가지고 있으면서 그 지역발전에 대해서 여러 가지 검토도 해봤고 연구도 해 봤습니다만 2002년도인가 그게 계획이 수립된 사항이었고 지금은 여건이 많이 변화가 되어서 그것을 참고해서 저희 나름대로, 물론 용역업체가 선정되면 과업지시서 상에 이 지역에 이런 것들을 앞으로 했으면 어떻겠느냐 하는 사항들을 나름대로 발췌해서 그런 걸 용역을 줘서 이런 것도 들어갈 수 있는 없는지 검토해 봐라, 모든 사항을 과업지시에 명시해 줄 것입니다.

이경환위원

그런 부분들을 과장님께서 명확하게 답변을 해 주셨으면 좋겠어요. 지금 답변하신 내용으로 볼 때는 위원님들이 알아듣기에 확실한 답변 골격이 없어요. 그래서는 심의하기에 애로점이 상당히 많습니다. 다시 한번 본위원이 말씀드리는 건데 답변할 때는 보다 심도 있는 답변을 부탁드리겠습니다. 그리고 본질의 하나 더 드리겠습니다. 녹지내 불법행위 행정대집행 5,500만원이 계상되었는데 이 부분에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
종대

김종대공원녹지과장

설명드리겠습니다. 이 지역은 군포문화예술회관에서 산본IC 쪽으로 가다 보면 세린교회라고 있습니다. 세린교회 건물 뒤쪽에 산림과 인접된 녹지가 있습니다. 녹지를 세린교회에서 약 120평방미터 정도 무단 점유를 해서 건축물을 설치했습니다. 건축물을 녹지 내에 무단 점유해서 지었기 때문에 이 건축물은 불법건축물이기 때문에 철거를 해주십사하고 1차, 2차, 3차에 걸쳐서 계고를 했습니다. 그럼에도 불구하고 철거를 하지 않은 상태에 있습니다. 일부 민원이 제기되고 해서 이번에 철거용역비를 세워서 하반기에 그 예산으로 강제철거를 집행할 계획으로 해서 예산에 반영했습니다.

이경환위원

1차, 2차, 3차를 했는데도 세린교회에서는 철거할 의사가 없다고 우리 시에 통보해 왔습니까?
종대

김종대공원녹지과장

만약에 그 다음에 자진 철거를 해 주면 좋겠습니다만 현재로서는 자진 철거할 의사도 없고 해서 강제 집행할 계획으로 반영했습니다.

이경환위원

우리 시에서 5,500을 들여서 강제 철거를 할 경우 이 비용을 들인 부분에 대해서 세린교회에다 청구를 하게 됩니까, 아니면 우리 시에서 강제 집행한 걸로 끝납니까?
종대

김종대공원녹지과장

법적 절차에 의해서 행정대집행을 하게 되면 나중에 구상권을 청구할 수 있을 것으로 생각됩니다.

이경환위원

이 비용도 저희가 반환을 받습니까?
종대

김종대공원녹지과장

네.

이경환위원

1차, 2차, 3차로 보낸 공문 있죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

이경환위원

그걸 본 위원회로 제출해 주실 수 있습니까?
종대

김종대공원녹지과장

네.

이경환위원

그것 좀 부탁드리겠습니다.
종대

김종대공원녹지과장

알겠습니다.

이경환위원

답변 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

이경환 위원님 수고하셨습니다. 보충질의 더 하실 위원님 안 계십니까? 양재숙 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

양재숙위원

양재숙 위원입니다. 132쪽 반월저수지 납다골하고 134쪽에 반월저수지 주변녹지 환경정비시설 용역비, 그 부분에 대해서 말씀을 드리고 싶습니다. 본위원이 생각하기에는 과장님께서도 서두에 말씀하시기를 우리 군포에 마지막 보고가 대야미라고 이렇게 말씀하셨어요. 그렇죠? 마지막 남은 우리의 자산이며 아름답게 쉴 곳과 같이 함께할 수 있는 자리라고 말씀하셨죠?
종대

김종대공원녹지과장

네.

양재숙위원

그렇게 말씀하셨다면 본위원이 생각하기에 그곳이 군포시라는 전체 지역을 두고 볼 때 상당히 사통팔달로 교통으로나 모든 요지로서 손색이 없는 아름다운 곳이라고 생각하거든요. 그렇다면 갈치저수지와 반월저수지가 함께 어우러져 있고 향후 도립공원을 하려고 하고 있다고 생각한다면 쪼가리 쪼가리로 용역을 할 게 아니라 반월저수지와 수리산 밑으로 해서 갈치저수지 일원으로 해서 위락시설을 해서 아까 과장님께서 말씀하신 대로 쉴 수 있는 공간, 그리고 수익을 함께 창출할 수 있는 공간으로 전체를 해서 용역을 할 생각은 없으십니까?
종대

김종대공원녹지과장

저희는 공원녹지를 다루는 부서이기 때문에 전체적인 건 전체를 다루는 기획감사실에서 총괄적으로 별도의 세부적인 계획을 수립할 것으로 생각됩니다.

양재숙위원

세부적으로 그렇게 할 거라고,
종대

김종대공원녹지과장

거기에서는 대야미지역 전체를 놓고 총괄적으로 다루어야 될 부분이라고 생각하고 저희는 나름대로 도립공원하고 연계가 되기 때문에 그 지역만이라도 가능한 것이 무엇인가를 발굴해서 계획에도 반영시켜 나가고 종합적인 계획에도 반영시켜 주는 사항으로 이해해 주시면 고맙겠습니다.

양재숙위원

그렇게 이해하려고 노력합니다만 자칫 잘못하면 용역비를 쓸데없이 낭비하는 그런 요인이 될 수 있다고 본위원은 생각하고 있는 겁니다. 정말 반월이라는 저수지와 함께 가까이에 쉴 수 있는 공간이 없어요. 청계저수지도 보면 먹고 왔다갔다 하는 곳이지 쉴 수 있는 공간은 아니라는 겁니다. 그렇다면 우리는 그곳을 정말로 쉴 수 있는 위락시설과 함께 특화된 공간, 아까 반월저수지하고 납다골간 타당성 용역조사에서 향후는 옆에 전이라든가 이런 것들을 우리가 매입해서 활용해야 되지 않느냐 하는 언질도 하셨어요.
종대

김종대공원녹지과장

네.

양재숙위원

그렇다면 반월저수지는 결국 위락시설과 함께 태어나야 된다고 생각하거든요. 그래서 한번 더 심도 있게, 여러 과에서 심의를 하셨다고 했는데 이건 우선 급한 나머지 땜질용밖에 더 되겠냐는 거죠. 땜질용 같은 기분을 받았습니다. 급한 대로 전체 구상이 나오기 전에 당장 쉴 수 있는 부분을 해야 되겠다면 본위원도 이해가 갑니다. 전체적으로 한번 그림을 놓고 녹지과에서는 어떤 용역이 필요할 것이다 이렇게 했으면 좋겠는데 이건 너무 단편적이지 않느냐, 이렇게 본위원은 생각합니다.
종대

김종대공원녹지과장

반월저수지 주변 녹지내 환경정비공사는 시기별로 전반적인 마스터플랜이 나와서 거기에 대해서 추진하려면 앞으로도 장기간이 소요됩니다. 그런데 반월저수지 주변 녹지내 환경정비공사는 이미 농어촌공사 수원지사하고 목적 외 사용승인을 득한 상태기 때문에 바로 착공할 수 있는 그런 단계에 와있습니다. 어차피 도로가 준공이 되면 시민들이 많이 찾을 것으로 생각됩니다. 그런데 저수지 주변 상태가 도로는 준공되지만 저수지 바로 옆에 전답이 불결한 상태에 있습니다. 전답으로 되어 있어서 휴지도 막 버려지고 방치된 상태기 때문에 이 지역은 굉장히 시급성을 요하는 지역이라고 생각됩니다. 어차피 승인을 득한 상태이기 때문에 바로 착공하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 바로 용역을 세워서 내년도에 착공해서 최소한도 내년 말까지는 준공할 계획으로 추진할 계획으로 있습니다.

양재숙위원

무슨 얘기인지는 잘 알았습니다만 모 대기업의 분들하고 대화를 해보니까 상당히 요새다, 이렇게 말씀을 하시더라고요. 이익창출이 대단할 것이다, 이것이 단편적인 것보다는 전체를 놓고 그 지역에 위락시설을 함께 접목해서 한다면 상당한 이익창출을 가져올 것이라는 이야기를 들은 바가 있어요. 그렇기 때문에 본위원은 내년도에 27억, 몇십 억씩 들인다고 한다면 차라리 그런 것보다 전체 아우트라인을 놓고 대기업에 그런 걸 하고 있는 업체에 한번 문의를 해서 그런 부분을 가지고 차근차근 조성해 나간다면 27억 이런 것도 절약되지 않겠느냐는 취지에서 본위원은 말씀드린 겁니다. 어떻게 생각하고 계시는지……. 그 부분에 대해서 아주 상당히 관심거리가 있는 곳이거든요.
종대

김종대공원녹지과장

맞습니다.

양재숙위원

어쨌든 함께 고민을 한다면 정말 아름다운 대야미가 되지 않나 하는 생각을 해보거든요. 과장님도 고심을 더 해 보시고 이런저런 것들을 큰 덩어리로 놓고, 아주 자잘하게 임시방편적인 그런 것보다는 큰 덩어리를 놓고 정말 아름다운 곳으로 만들어 내야 되겠다는 생각을 함께 가져주셨으면 좋겠습니다.
종대

김종대공원녹지과장

알겠습니다.

양재숙위원

답변 감사합니다. 이만 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

양재숙 위원님 수고하셨습니다. 공원녹지과장께서는 방금 전에 이경환 위원님께서 요구하신 자료 행정집행과 관련 세린교회에 보낸 1차, 2차, 3차의 공문서 사본을 본 특별위원회에 제출해 주시기 바랍니다.
종대

김종대공원녹지과장

알겠습니다.

이문섭위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 한우근 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

한우근위원

한우근 위원입니다. 여러 부분에 위원님들이 관심을 가지고 질의를 하셨는데 간단하게 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 133쪽에 걷고 싶은 오솔길 조성, 이 부분이 수리사 입구 용진사 있는 데서부터 덕고개까지 계획했던 내용이죠?
종대

김종대공원녹지과장

네. 도유림 내 인도변에 계획했던 내용입니다. 거기도 포함이 됩니다.

한우근위원

포함되어서 6억 예산을 잡았었는데 5억 5,000을 삭감하는 내용을 설명해 주시기 바랍니다.
종대

김종대공원녹지과장

설명드리겠습니다. 당초 작년도에 도유림 내 임도가 조성됐는데 많은 시민들이 임도에서 산책도 하고 건강을 즐기면서 하시는 말씀들이 많은 사람들이 찾다 보니까 좀더 쾌적하고 아름답게 꾸밀 필요성이 있다 해서 걷고 싶은 거리 차원에서 나무도 심고 시민들이 이용할 수 있는 편의시설물도 설치하고 해서 6억을 반영했습니다. 반영하고 나서 금년 초에 도에서 별도로 우리 수리산을 포함해서 경기도의 5개 산을 가지고 도농이 상생하는 숲체험 쉼터 조성을 계획했습니다. 우리 수리산이 포함되어 있습니다. 저희하고 협의해서 용역을 줘서 거의 실시설계에 들어가 있는 시점에 와있습니다. 그렇게 되면 어차피 수리산 도림 내에 예산이 또 투자되기 때문에 우리 시 예산을 또 투자할 필요가 없겠다, 그렇게 되면 중복투자가 되어서 예산절감 차원에서 아예 보류시키자 해서 지금까지 보류시켜 왔다가 이번에 삭감하는 것이 되겠습니다.

한우근위원

도에서 숲체험 쉼터 조성을 하기 위해서 5개 산을 했는데 거기에 수리산이 포함돼 있었고 그게 3월 초에,
종대

김종대공원녹지과장

금년도 초에 발표되어서 실시설계에 들어가 있습니다. 거의 확정된 것이라 바로 내년부터 연차적으로 3년에 걸쳐서 추진할 계획으로 있는데 용역결과가 18억이 나왔습니다. 18억은 도에서 50% 지원해 주고 시비 50% 부담해서 추진하는 사항이 되겠습니다. 거기가 어차피 사업대상에 포함되는데 또 쓸 필요가 없어서 삭감하는 사항이 되겠습니다.

한우근위원

남은 5,000은 기 집행된 내용입니까?
종대

김종대공원녹지과장

올 봄에 저쪽 덕고개에서 용진사 오거리 쪽으로 480미터 정도에 156본의 벚나무를 식재했습니다. 식재해 놓으니까 주민들의 호응도가 높고 해서 금년 추계 때 나무 식재시기에 나머지 160본 정도를 더 심어서 걷고 싶은 거리를 만들어 보자 해서 그것 심을 잔액만 남기고 나머지는 삭감하는 사항이 되겠습니다.

한우근위원

도에서 하고 있지만 나머지 왕벚나무를 일부 추가로 식재했고 중복 투자가 될 것 같지 않고 그 주변 환경이 주민들이 원하는 환경으로 될 것 같으니까 일부 예산을 거기에 반영하겠다 해서 집행된 부분하고 그런 예산하고 해서 5,000만원이 남아있다고 이해하면 됩니까?
종대

김종대공원녹지과장

네.

한우근위원

잘 알았습니다. 답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

이문섭위원장

한우근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 공원녹지과장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종대

김종대공원녹지과장

감사합니다.

이문섭위원장

이상으로 경제환경국 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 위원 여러분, 오늘 하루도 예산안 심사에 수고 많으셨습니다. 오늘 기획감사실, 공보실, 주민생활지원국, 경제환경국 소관 예산심사를 모두 마치고 내일 오전 10시에 제2차 본 특별위원회를 개의하여 건설도시국과 자치행정국 소관 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

15시 27분 산회

출처 경기 군포시의회 회의록