이학곤 의원 발언

예, 그렇습니다.

예, 이학곤위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 같은 항목에 국내여비에 편성되어 있습니다. 실질적으로 일반직원들의 관내출장여비와 관외출장여비 부분들이 크게 구분이 되어 있습니다. 구분되어 있고 관내출장여비 같은 경우에도 현재 저희들이 횟수를 어느 정도 한도를 정해서 현재 제한을 하고 있는 그런 실정에 있고 현재 이 부분들은 예산효율화 쪽에서 저희들이 지난해에 상사업비를 1억 5,000만 원을 받아왔습니다. 상사업비 1억 5,000만 원을 받은 금액 중에서 일부로 그 당시에 유공 공무원들을 좀 차출해서 국내 선진지 견학을 별도로 계획을 수립해서 보내고자 하는 그런 부분들이 되겠습니다. 그래서 일반적으로 우리가 국내여비규정이나 이런 부분들은, 물론 이 경우에도 다 같이 출장으로 현재 저희들이 처리는 하고 있습니다. 처리하고 있지만 우리가 통상적인 범위 외에 별도 계획을 수립해서 가기 때문에 그걸 한다 하더라도 규정을 위반해서 편성된 부분들은 아니라고 말씀을 드리겠습니다.

예, 그 부분은 제가 다시 한 번 더 지침관계하고 보고 별도로 한 번 상세히 설명을 드릴 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

1억 5,000만 원.

지난해에 저희들 이 상사업비 받아왔는데 대부분 용도가 정해져 있는 부분들이 있고 용도가 정해져 있지 않은 부분들도 있습니다. 그런데 이번에 예산효율화 쪽에서 상사업비를 받아온 부분들은 저희들이 전부 다 학교에 대한 교육 부분, 교육지원 쪽에 저희들이 거의 다 편성하고, 그러다 보니까 실질적으로 직원들에 쓸 부분이 없어서 이 부분은 저희 일반예산 쪽에서 일부 조금 돌려서 저희들이 편성했다는 말씀을 드리겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

예, 맞습니다.

예, 현재 여비규정 상에는 2시간까지는 1만 원, 그다음에 4시간까지는 2만 원 이렇게 2시간 단위로,

예, 답변 드리겠습니다. 사실 이번에 저희들이 국내여비 부분을 일부 좀 조정을 해서 이번 추경에, 지금까지 10회를 기준으로 했는데 2회를 더 추가하였습니다. 추가를 했는데 이 부분에 대해서 저희들이 편성을 하면서 많이 검토를 했습니다만 현재 실질적으로 외근을 나가는 부서에서는, 사업부서 같은 경우는 사실 거의 매일 외근을 나가다시피 하고 또 민원이 접수되게 되면 현장확인을 수시로 하게 되고 이런 부분이 사실상 많습니다. 그래서 사실 저희 구 같은 경우는 과거에 동에 있던 민원행정 업무들이 지금 거의 다가 사실은 구청으로 올라오다 보니까, 그래서 구청 업무가 대민행정업무의 일선에서 많은 부분들을 접하고 있습니다, 각 실․과의 업무들이. 그래서 지금 대부분의 직원들이 사실 거의 매일 출장을 가듯이 하고 있는 그런 실정에 있는 부분들이 많이 있습니다. 그래서 저희들이 검토를 해 보고 또 타 구에서 지급한 사례들도 같이 검토를 해 보고 그렇게 해서 실질적으로 현재 저희들이 약 2회 정도까지는 올려서 해 준다 하더라도, 그래도 직원들이 업무하는 데는 다 만족을 줄 수 없는 그런 부서도, 또 많이 부족하다고 그렇게 보고 있습니다. 물론 다소 이 부분에 있어서 조금, 일반적으로 우리가 창구에 있는 일반 직원들은 다소 조금 영향을 받을 수 있겠습니다마는 그 외의 직원들은 사실 거의 매일 출장을 나가다시피 이렇게 실질적으로 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 이것은 조금, 한 두 번 정도라도 더 올려서 일하는 직원들이 밖에 나가는 실질적인 여비는 조금 보완이 될 수 있도록 그렇게 할 필요가 있다고 보고 있습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

예, 이학곤위원 수고하셨습니다. 실장님, 추가질의 하겠습니다. 180페이지 기본업무수행 월액여비가 월 23만 원, 30명 지급 되어 있는데 30명은 지금 어떤 직원을 지칭해서 하는 말인지 답변 바랍니다.

예, 조송은 위원장님 질의에 답변을 드리겠습니다. 지금 저희들이 여비를 크게 2가지로 구분을 해 두었습니다. 저희들이 횟수의 한도를 정해서 하는 일반 직원들이 있고, 월 정액적으로 지급해 주는 그런 직원들이 있습니다. 여기는 저희들 기획감사실 같은 경우는 소송 사무를 하는 직원, 그다음 민원여권과 같은 경우에는 각종문서 전달하는, 상시적으로 거의 매일 외근을 나가다시피 하는 그 직원들을 정해서 한 30만 원, 저희 구 전체 직원 중에서 한 30명 정도를 정해서 그 분들에게 월 정액적으로 지급하는 그런 예산이 되겠습니다.

기획감사실하고 민원여권과 두 과에 30명이라는 얘긴가요?

아닙니다, 거기에 각종 현장단속 부서도 일부 포함되어 있습니다. 그래서 이것은 지급대상이 업무별로 해서 정해져 있습니다.

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 심재환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이학곤위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 간략하게 말씀드리자면 금년도 2013년도 구보편집원에 대한 연봉인상에 따른 기본연봉과 시간외수당하고 연가보상비를 종합적으로 반영한 것이라고 말씀 드리겠습니다.

이학곤위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 앞서 사유를 말씀드렸습니다마는 세부적인 사항에 대한, 목별 인상분 등의 세부적인 사항은 서면으로 답변 드리면,

잘 알겠습니다.

이학곤위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 먼저 이번 추경에 예산내역을 간략하게 말씀드리자면 점자 및 전자도서와 녹음도서 제작비와 점자도서관의 직원 인건비 및 독서장려 프로그램 운영비와 홈페이지 구축비용으로써 2억 7,600만 원인데 이학곤위원님께서 지적하신 바와 같이 현재의 도서관에서, 그런 부분에 대해서 또 말씀을 드리도록 하겠습니다. 부산점자도서관은 현재 저희 사상도서관의 1층에 위치하고 있는데 이 점자도서관에 대한 예산에 있어서는 결론부터 말씀드리자면 사립도서관법이 2007년도에 개정이 좀 되었습니다. 개정이 되면서 사립도서관의 등록기관이 자치구로 변경이 되었습니다. 그래서 시에서는 자치구로 변경되었으니까 등록기관인 너희가, 앞으로 자치구에서 예산까지도 너희가 관리를 해야 된다 이런 일방통보를 저희들한테 했습니다. 공문도 안 내려 왔습니다. 여기에 대해서는 제가 작년 한 11월부터 금년 2월까지 정말 저는, 저희 부서에서는 그냥 우리가 골치 아프니까 안 하겠다 이런 게 아니고 법을 명확하게 봐야 된다, 그래서 법에 보면요, 등록기관은 자치구에서 하지만 예산지원과 관리는 지방자치단체에서 할 수 있습니다. 이건 국가도 할 수 있습니다. 법에 분명히 명시가 되어 있습니다. 저희들은 그걸 갖다가 설명을 드리고 이렇게 했는데 시에서는 저희들한테 사전협의도 하지 않고, 동의도 구하지 않고 사립도서관 등록규정에 따라서 예산도 너희가 가져가야 된다 하는 정말 어처구니없는 상황이 생겨서 저희들한테 동의도 없이 예산부터 먼저 내려버렸습니다. 그래서 저희들은 못 받겠다고 공문을 수차에 걸쳐서 보냈습니다. 사립도서관 등록을 한다고 해서 그게 아니다, 예산 부분은 따로 있지 않느냐 라고 했는데 일단 시에서는 사서직 직원이 담당하고 있던데 제가 볼 때는 그 직원은 법을 제대로 판단하지 못하는 것 같습니다. 그래서 다시 한 번 더 말씀드리자면요, 시에서 예산지원 관리해 오던 부산점자도서관을 사립도서관 등록규정 변경을 이유로 해서 저희구에 동의나 협의 없이 부산점자도서관에 대한 예산교부 등의 관리업무를 일방적으로 이관 통보를 했습니다. 여기에 따라서 청장님한테도 수차 보고도 드렸고 청장님께서도 그 사람들 왜 이렇게 하느냐, 내년부터는 받으면 안 되겠다, 그런 말씀도 있으셨고 한데 이에 따라서 저희들은 시의 일방적인 조치에도 불구하고, 또 점자도서관이, 당장 돈을 우리한테 내려줘 놓고 저희들이 시에 신청하지 않으면 돈을 쓸 수가 없습니다, 이게. 또 점자도서관에서는 정상적인 운영이 어렵고 봉급을 못 주는 상황까지 이르렀었습니다. 그래서 그러면 좋다, 그래도 운영은 제대로 돼야 되지 않느냐, 너희들이 일방적으로 내렸으니까 금년도는 우리가 받겠다, 그래서 신청을 하고 단서를 분명히 달았습니다. 점자도서관이 전액 시비거든요. 여기에 따른 예산을, 만약에 우리한테 여러 가지 요구사항이, 우리 구비가 또 투자될 수도 있는 부분이다, 그건 절대 구에 하지 않고 시로 보내라 그런 약속까지는 받아 넘어왔습니다. 그렇지만 또 이렇게 해 둘 수는 없고 정식공문을 또 요청을 했습니다. 그래서 어쨌든 간에 정상적인 운영과 민원발생을 고려해서 부득이하게 올해는 우리가 다하는데, 부산점자도서관은 부산시의 시각장애인을 위한 시설입니다. 그리고 또 부산시에서 조성을 한 도서관입니다. 이것을 사립도서관 등록만 받는다고 예산까지 넘긴다는 것은 언어도단이라고 생각합니다. 그래서 내년도 예산은 기존대로 시에서 예산지원 관리를 요청드리는 것을 공문을 두 차례를 보내었고, 관련법을 간단하게 말씀드리면서 마치겠습니다. 도서관법 31조 규정에 따른 등록기관으로서의 관리와 예산지원 관리는 별개의 사항이라고 분명히 되어 있습니다. 그리고 부산점자도서관은 명칭도 부산점자도서관입니다. 부산점자도서관 본관은 사상구에 있고 분관은 또 남구에 있습니다. 맨처음 있던 거기, 남구에서 특정 우리 자치구에서 그쪽 시설까지 예산지원 관리한다 하면 이것은 더 더욱 말이 안 되는 것 같아서 시에 강력히, 저희들이 청장님께 자체 보고드린 것을 토대로 등등 관련법을 해서 시에 정식 공문으로 두 차례나 요청한 바 있음을 말씀드립니다.

예, 올해 예산.

나가고 있습니다.

예.

그 부분도 굉장히 이야기를 했습니다. 어느 누가, 우리는 어차피 돈 내려왔다, 어느 누가 하든간에 하긴 하겠지만 보다 효율적인 관리는 사서직이 있는 도서관에서 하는 것이 좋겠다라고 그 이야기도 시에 전달했는데 시의 주장은 사립도서관은 구청장이잖아 하는 그걸로 계속 이야기하고 있습니다.

예, 그렇습니다.

절대 저희가 하지 않을 겁니다.

애초에 약속을 하고 그러면 좋다, 올해는 받겠다라고 했습니다.

알겠습니다.

예, 그러면 과장님, 그 예산이 시에서 지금 내려와서 하고 있는 거잖아요, 그죠?

예, 그렇습니다.

그러면 내년도 예산편성할 때는 부산시하고 잘 협의를 해야 되겠다는 생각이 듭니다.

그것 때문에 저희들 자체 결재 받은 것이나 등등의 것을 사장하면 절대 안 된다, 정식공문 요청을 두 번 보냈습니다.

예, 잘해 주시기 바랍니다. 예, 심재환위원님 질의해 주시기 바랍니다.

아, 예.

제가 알기로는 한 ’98년도인가 ’99년도쯤, 예, ’99년도부터,

카정비센터하고,

착공이 지금 현재 설계 공모해서 디자인,

해 가지고 실시설계용역을 발주하고,

예정이 8월 말이나 9월쯤 되면 착공할 예정으로 있습니다.

이것은 꼭 행정대집행으로 간다고 하면 이것은 절차를 밟아 가지고 한 2개월 정도면 됩니다. 7월 말까지는 가능합니다. 가능하고 그다음에 토양오염 같은 것을 방금 말씀하셨는데 사실상 지금 가보면 세차장하고 카정비센터를 하는데 이 세차장은 지금 시멘트콘크리트로 도크를 만들어서 하는 상태고 폐수배출시설 설치는 신고를 필요로 하는 겁니다, 이게. 관리하는 우리 부서에서, 교통과라든가 환경위생과에 배출시설을 해 가지고 했기 때문에, 땅에 시멘트콘크리트로 되어 있기 때문에, 수시로 또 우리가 구의 해당부서에서 점검을 하고 했기 때문에 그것은, 그리고 자기들이 이 폐유를 어디 마음대로 버리는 게 아니고, 이것은 신고를 한 상태에서 관계법령에 따라서 정기적인 점검을 받고 있고 폐유는 한국세정협회와 단가계약을 체결해서 폐기물관리법 관계법령에 따라 적법하게 수집운반 처리하는,

예.

예, 이학곤위원님 말씀도 맞습니다. 맞는데 그래도 저희들이 여기에 신경을 안 쓰고 전혀 가만히 있었던 게 아니거든요. 아까도 말씀드렸지만 당장 처음부터 이 사람들이 안 나간다고 해서 행정대집행으로 갈 수도 없다 아닙니까, 그래서 수차 나가서 면담도 하고 독려도 하고 저희들이 또 행정적으로 공문도 보내고,

제가 알기로 3 번 이상 보낸 걸로 알고 있습니다.

예?

아니 그것 말고 직접 가서 만나 가지고,

그래서 방금 아까 말씀하신 대로 육아종합지원센터를 건립을 해야 되는데, 이것도 예산이 적은 것도 아니고 여하튼 여기에 공사 착공하고 하는 데 한 치의 차질이 없도록 최선을 다하겠습니다.

예, 변상금 문제 이것도 지금 고지를 했는데 바로 재산을 압류할 수도 없는 것이고 빨리 독촉해서, 독촉공문을 내고 해서 물권을 확보하도록 하겠습니다.

예.

예, 답변 드리겠습니다. 이번에 1억 9,000만 원이 요구된 것은 운영기간은 지금 7개월로, 연말까지로 끊는다고 봤을 때, 연말까지는 올해 예산이 되는데 교육청 예산은 저쪽에서 우리한테 줄 때 올 5월 달부터 해서 내년 4월 달까지 1년 치가 왔기 때문에 그 돈 온 것을 우리가 돌려줄 수는 없는 것이고 이것은 내년까지 우리가 주면 되거든요. 그래서 1년 치 예산 받은 걸 그대로 우리가 세입으로 잡아서 세출로 잡아 놓은 것입니다.

1일당 단가는 지금 3만 8천 얼마로 이렇게 알고 있습니다.

예?

일당이 그렇고 그중에서, 그렇게 하고 나가는 게 주차수당, 월차수당, 휴일수당 이런 수당이 또 붙습니다.

알겠습니다.

예, 정회시간에 상세한 산출기초를 제출해 드리도록 하겠습니다.

예, 이학곤위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 양두영위원 질의해 주시기 바랍니다.

예.

본예산에서, 제가 알기로는 지금 노면 청소하는 브러시라든가 이런 걸 계속 돌려서 하기 때문에 그게 뭐라 합니까, 거기에 달린 부속 재료가 많이 들어가는데 이게 본예산에 다 확보가 안 돼 가지고,

예, 추가로.

예, 이 사유, 정회시간에 제출해 드리도록 하겠습니다.

예, 답변 드리겠습니다. 차량유지비가 아까 85%로 목표를 세워서 올렸다고 이렇게 말씀하셨는데,

예, 저희들이 그 목표를 85%로 잡은 게 아니고 예산부서에서 저희들 요구한 것을 85%밖에 반영을 안 해줬다 이 말씀입니다. 그래서 추경에 예산을 더 올려주기로 하고, 추경에 확보해 주기로 하고 본예산 편성할 때 저희들이 요구한 금액의 85%를 잡았다 이 말입니다. 저희들이 절약을 해서 85% 이것만 하면 되겠다 해서 그렇게 잡은 게 아니고요,

예, 저희들이 필요한 양의 85%를 잡아줬다 이 말씀입니다.

저희들은, 예산부서에서 전체 재원을 이렇게 맞추다 보니까 각 부서에서 요구하는 대로 100% 다 반영해 줄 수는 없습니다, 예산부서에서. 전체 돈은 한정되어 있고 거기서 예산을 이렇게 다 짜야 되는데, 그래서 본예산 끝나고 나면 추경에 재원이, 기금이라든가 결산하고 나서 재원이 생기면 그때 반영해 주겠다, 지금 해마다 그렇게 왔습니다. 그래서 그렇게 된 것입니다. 그렇게 되고 그래서 부족분을 이번 1회 추경에 반영해 준 겁니다. 반영해 준 것이고 그다음에 유류대는 1월부터 부산시, 지난해 요량하면 유류대가 조금, 원유 값은 상당히 큰 폭으로 내렸지만 사실상 우리 휘발유하고 경유는 미미하게, 저희들이 피부로 느끼지 못할 정도로 내리고 있는데 2013년 1월 달, 월별로 여기 오기 전에 평균을 내봤습니다. 내봤는데 1월 달에는 휘발유가 1,916원, 부산시 평균입니다.

총 지출 금액은, 월별로 지출된 금액은 우리가 예산은 3억 6,300만 원 되어 있는데 지금 저희들이 4월까지 쓴 게 한 1억 5,000만 원 정도 집행했습니다.

예, 그러니까 절반까지는 안 되고 1억 5,000만 원 정도 그렇게 집행했습니다. 그래서 지금 이것 가지고는 모자랍니다. 또 차량유지비라든가 이런 것도, 공임비라든가 이런 단가도 올랐고, 물론 유류대가 지난해보다는 조금 내렸다고는 할 수 있지만, 그래서 이 정도는 반영이 돼야 저희들이,

저희들도 부서에서는 최선을 다해서 백방으로 노력을 합니다마는 저희들이 요구한 대로는 실제로 다, 이번에도 사실상 예산안에 저희들 요구한 것이 빠진 게 많습니다. 아까 주차장 하는 그것도, 만약에 그럴 것 같으면 주차장 증설한다는 그것도 다 반영해 줘야 되는데 그것도 몽땅 빠졌죠, 아까 출입문 하는 것도 5갠데 3개만, 우선 많이 쓰는 그것만 했지 보건소 문하고 그런 건 다 빠졌습니다, 지금 지하문하고. 요구한 대로 다 반영하기가 힘듭니다. 최선을 다해서 노력을 하려고는 합니다마는 또 이것도 저희들이 해 가지고 올라온 것 이대로 지금 반영이 되겠습니까, 위원님들이 만약에 봐가지고 삭감시킬 것 삭감시켜서 나중에 주민숙원사업비에도 하고 예비비에 돌리든지 이렇게 하지 요구하는 대로 할 것 같으면 예산심의나 이런 게, 사정이나 할 필요가 없다 아닙니까.

아닙니다. 저희들은 아까 말씀드린 대로 예산부서에,

물론 최대한 저희들이 방안을 강구하고 노력은 합니다. 하지마는 지금까지 차량유지비, 선박비 이것은 해마다 본예산에 100% 다 반영 안 해 주고, 해마다 그렇게 해 왔으니까, 전에도 그렇게 해 준다 하고 내년 추경에 해 줄 거니까 이대로 하자, 넘어가자 자꾸 이러는 바람에 저희들이, 우리가 편성하는 것도 아니고 예산부서에서 그러는데 방법이 없다 아닙니까,

여하튼 앞으로 필요한 예산은 확보하도록 최선을 다하겠습니다.

예, 이학곤위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 회계재산과 소관 2013년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 이종규 회계재산과장님 이하 관계공무원께서는 소관업무 추진에 최선을 다해 주시기 당부 드립니다. 잠시 정회 후 보건소 소관 예산안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다.

예.

치과 위생사는 정규직 6급 1명하고 무기계약직 1명, 2명입니다.

예, 이학곤위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희 치과 소모품 구입이 293만 원이 증액된 이유는 작년에 장비를 2,000만 원대 되는 고가, 저희 치과에서는 엑스레이 기기가 없었습니다. 없었는데 2,000만 원대의 고가장비를 작년에 제가 가니까 벌써 구입해 놨더라고요. 그래서 장비는 있는데 그걸 찍으려고 하면 또 필름이 있어야 돼요. 그 장비에 맞는 필름이 단가가 좀 높더라고요, 저희가 시장조사를 해 보니까. 그리고 있어도 활용을 좀 잘 안 하고, 워낙 고가의 장비, 필름이 들어가다 보니까 활용이 잘 안 되고 있어서 우리가 보건소를 찾는 민원인한테 치아 안의 상태를 보고 우리 선생님께서 판단을 해서 병원에 가서 어떻게 치료해라하는 그런 안내도 해 드리고 또 아주 유용하게 활용을 하기 위해서 필름 구입비가, 소모품 구입비가 이렇게 증액이 되었습니다.

예, 2012년도 초에, 상반기에 구입한 것 같습니다.

우리 기존 운영비 가지고 했는데 이걸 하다 보니까 다른 운영비가 부족해서 그래서 추가로 요청을 했습니다. 그래서 제가 치과실에서 이야기를 하길래 물어보니까, 그러면 이때까지는 왜 안 했느냐 하니까 이 필름이 좀 부족해서 활용을 100% 다 못 했다고 이야기를 들었습니다. 그래서 유용하게 활용하기 위해서 저희가, 필름 구입비가 단가가 너무 높다 보니까 부족해서 추가로 또 요청했습니다.

이 산출근거를 잠깐 말씀드려도 될까요?

알겠습니다. 서면으로 제출하겠습니다.

예, 이학곤위원 수고하셨습니다. 본 위원장이 질의 하나 하겠습니다. 247페이지 산모·신생아도우미 지원사업 해서 2억 1,400만 원 정도 되어 있는데 민간위탁금 예산으로 편성되어 있습니다. 그 민간위탁은 어디에 하는 것인지, 그리고 민간위탁을 해야 할 필요성이 있는지에 대해서 설명 바랍니다.

예, 조송은 위원장님 질의에 답변 드리겠습니다. 산모·신생아도우미 지원사업은 한국보건복지정보개발원에다가 예탁을 해 놓고 산모들한테 카드를 줘서 사용하게 되면 복지개발원에서 그게 지급이 되도록 이런 식으로 하기 때문에, 위탁이 되고 있기 때문에 민간이전으로 그렇게 예산을 배정해 두고 있습니다.

보통 어디다 해요?

예산을 한국보건복지정보개발원에다가 위탁을 해 놓고,

거기다 위탁을 하고?

예, 위탁을 하고 산모들한테,

바우처사업처럼 하는 거예요?

예, 그렇죠, 바우처를 발급해서 그렇게 운영하다 보니까 이렇게 민간위탁을 할 수밖에 없는 그런 상황입니다.

예, 알겠습니다. 257페이지에 방사선실 방사선사 인건비 825만 원이 지금 반영되어 있는데 이것도 필요하면 연초에 채용하지 않고 추경에 반영된 사유에 대해서 설명 바랍니다.

예, 위원장님 질의에 답변 드리겠습니다. 지난 1월 달의 인사이동으로 인해서 저희 방사선실에 원래 2명이 있었는데 1명이 발령이 나고 저희 구에 지금 사람의 공백이 생겼습니다. 그런데 방사선사가 촬영을 해야 되고 또 방사선, 각 병원에 허가사항이라든지 안전검사도 하고 이렇게 외근도 나가고 해야 되는데 1명으로는 도저히 그 업무를 볼 수가 없습니다. 그래서 지금 예산이 없어 가지고 병리검사실에 있는 다른 인건비 예산을 가지고 지금 당겨서,

원래 2명이었는데 지금 1명이 하고 있어서 새로 1명을 더 충원한다는 거예요?

예, 계약직으로 병리검사실, 같은 검사실 내에 방사선실과 검사실이 있는데 검사실에서 하반기에 써야 될 인건비를 지금 당겨서 저희 방사선실에 했는데 이걸 이번에 안 해 주면 업무에 큰 차질이 생깁니다.

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 양두영위원 질의해 주시기 바랍니다.