박효서 의원 발언

공사 간 바쁘신데도 불구하고 회의에 참석하여 주신 여러 위원님께 먼저 감사를 드립니다. 오늘 회의는 지난 제6차 회의시 말씀드렸듯이 시민의강 건설현장과 중수도 공급과 관련하여 송수관로 시설에 대한 현장조사를 하도록 하고 문제점 발견시 문제점에 대하여 대안마련을 위한 회의를 하도록 하겠습니다. 그러면 성원이 되었으므로 제7차 부천택지개발사업조사특별위원회 개의를 선포합니다. 의사 일정 제1항 시민의강건설및중수도송수관로조사의건을 상정합니다. 오늘 시민의강 현장조사를 위해 한국토지공사 부천상동사업단 개발부장이 회의에 참석해 주셨습니다. 현장조사 전에 시민의강 건설 추진현황에 대하여 개발부장으로부터 간략하게 설명을 듣고 현장에 나가도록 하겠습니다. 한국토지공사 부천상동사업단 개발부장은 나오셔서 추진현황을 설명해 주시기 바랍니다.

이준영 위원입니다. 우리 상동신도시에 시민의강을 조성하시느라고 수고가 대단히 많으십니다. 우리가 오전에 현장방문을 했습니다. 현장방문을 하고 나서 몇가지 의문점이 있어서 질의를 하도록 하겠습니다. 여기 자료에도 나옵니다만 2쪽에 보면 공사대상에서 시민의강 총 연장 5.5㎞, 수로평균 폭 3～5m, 수심 0.2～0.3m, 다시 말씀드려서 이 수심이 20㎝～30㎝라는 얘기가 되겠죠?

발언대로 나와 주세요.

그러면 폭우나 집중호우 이런 것을 대비해서 만약에 그 경우라면 중간에 어느 부위를

이준영 위원님 수고하셨습니다. 이영우 위원님 질의하세요.

네. 수고하셨습니다. 이영우 위원입니다. 오늘 현장방문 하시느라고 대단히 고생 많으셨습니다. 지금 하수처리장에서 송수관이 시민의강 발원지로 70㎜가 왔죠?

이영우 위원님 죄송합니다. 그 부분은 담당 하수과장님한테 질의하시면 좋을 것 같은데요. 공사 부분

공사 문제를 해야 될 것 같아서 하는 얘기예요. 이 물을 흘려서 굴포천에 다 버리는 것보다는 마무리에서 저장탱크를 하나 만들어주면 나중에 송수관 오는 데서 연결을 해서 그 물을 또 사용할 수 있거든요. 한 번 돌아서 그 물을 다시 사용해도 된다 그 얘기예요.

호수공원을 거쳐 나옵니다, 그 물이.

어떻게 호수공원을 거쳐 나와요? 호수공원이 아니라 세트장 그 옆에 유수지를 거쳐서 그쪽으로 나가는 게 좋을 것 같아서 하는 얘기예요.

중동대로로 나가는 것도 마찬가집니까? 그건 안 되잖아요?

대로에서도 나갈 수 있다?

그것도 가능하다고 하잖아요.

그건 아니지. 길에서

98호가 아니고 94호.

98호예요.

(주)공사과장 박순철 저는 시공회사 공사과장입니다. 그것에 대해서 제가 답변을 좀 드리겠습니다.

보조발언대로 나와서 설명을 해주세요.

(주)공사과장 박순철 직선으로 빠지는 구간이 저희들 도면상에 B라인으로 표시돼 있고 중동대로변으로 나가는 게 C라인으로 분기가 되는데 B라인과 C라인이 구배가 조금 다르게

차이가 납니까?

(주)공사과장 박순철 네. 설계가 돼 있어서 그 98호 어린이공원 도습지 안에서 어느 정도 수위가 차면 양쪽으로 물 분기되는 게 수리계산에 의해서, 그 수리계산공식이 저희가 생각하기에 혹시나 물이 똑같이 안 가고 다르게 가지 않을까 그런 염려는 할 수 있겠지만 그런 수리계산 방식 자체가 지금까지 시행착오를 거친 그런 시스템에 의해서 계산돼 있기 때문에 일단은 지금 데이터상으로는 똑같이 가는 것으로 설계돼 있습니다.

우리가 봤을 때는 예를 들어서 수평라인에서 봤을 때 물 흐르는 것은 반듯하게 흐르니까 똑같이 흐른다는 얘기예요. 물은 똑같이 나가되 B라인하고 C라인하고 양쪽으로 흘렀을 때 C라인은 아무래도 적게 흐른다. C라인이 더 빨리 흘러줘야 되거든요. 사실 따지고 보면. 지금 돌아오는 것이 C라인에서 김포 끝에서 굴포천까지 흘러나오는 게 훨씬 멀거든요.

(주)공사과장 박순철 일단은 수리계산 공식상에 수로폭이나 구배나 수심이 다르게 조절돼서 지금 보면 B라인 직선 방향 빠지는 수로폭이나 물이 지나가는 단면 자체가 B라인, C라인 다르게 해서 물이 하루에 2만㎥ 공급이 되면 그 2만 톤 자체가 98호 어린이공원에서

50톤, 50톤 나눠서 나갈 수 있는 설계가 돼 있다?

(주)공사과장 박순철 네. 1만 톤이 나갈 수 있도록 단면이 조성돼 있습니다.

그러니까 100톤이 나왔을 때 B라인하고 C라인하고 50톤씩 흘러서 나갈 수 있는 설계가 돼 있다?

(주)공사과장 박순철 네.

그건 나중에 봐야 되겠네요. 시운전 해 봐야 되는 것 아니야. 그렇죠?

(주)공사과장 박순철 지금은 설계상 시스템에 의해서, 그것은 계산상으로 데이터에 의해서 적용돼 있기 때문에 일단은 이상이 없을 것으로 생각하고 있습니다.

위원원 그것은 나중에 보시고, 아까 이준영 위원이 얘기를 많이 했는데 가을철이 사실 문제예요. 나무들이 많은데 가을철에는 낙엽이 많이 떨어지거든요. 가을철에 낙엽이 많이 떨어지다 보면 그 관리를 나중에 인수받으면 부천시에서 하긴 해야 되겠지만 관리할 때 먼지 찌꺼기나 이런 것은 별문제가 되지는 않고 낙엽이, 우리가 관리를 못해서 여름철 같은 때 낙엽이 어디 몰려서 수위가 올라가면, 가을에 바람 불어서 낙엽이 많이 떨어지면 그쪽으로 떨어지게 돼요. 바람 불고 그러면 낮은 데로 떨어지게 되는데 수위가 만약에 올라가게 되면 위험성이 있다는 건데요. 낙엽이 많이 떨어져서 수위가 올라오게 되면. 그런데 그런 대책은 주야로 관리하는 것을 원칙으로 해야 되나요?

그것은 아니죠. 거기 자체에서는 그렇게 돼 있겠지만 수로에서, 예를 들어서 B라인 백송마을에서 행복한마을까지 가잖아요. 행복한마을 쪽에 가다가 쭉 오다 보면 라일락마을 앞 상가 있는 데서 밑에 매립박스로 가게 돼 있잖아요. 매립박스에서 가게 되다 보면 라일락마을 쪽에서 밑에서 나오는 낙엽이 막혀서 수위가 올라가게 되면 백송마을에서 빠져줘야 되거든요, 물이.

그런데 오버해서 넘어가는 물이요, 일정 높이가 오버됐을 경우에는 물이

그렇죠. 그건 전 맨홀에 다 있어야죠. 그 맨홀이 문제가 아니라

그 부분에 보충해서요. 현재 3개 정도 설치돼 있다고 하는데 제가 봤을 때는 3개 가지고는 맞지 않다고 보거든요. 1번부터 시작해서 92호 근린공원에서 98호 어린이공원까지 가는데 거기 어린이공원 있는 거기서 아까 차단하는 그런 게 있잖아요. 거기가 막혔을 경우 그 안에서 해결해야 되거든요. 물이 오버돼서 나갈 수 있는 게. 그렇다면 최소한 여섯 개 정도 돼야 된다고 보거든요. 그러니까 공원과 공원 사이에 하나 정도 있어야만 거기서 해결하지 쉽게 얘기해서 4번과 3번 사이에 하나가 설치됐다고 가정했을 때 3번에서 막혀버리면 1번, 2번에서 하는 그 라인은 그대로 차버린다는 내용이 나오는 것이죠.

하수처리장에서 송수관으로 들어올 수 있게 정화하는 비용이 어느 정도나 들죠?

하수과장입니다. 정화처리 비용은 연간 약 12억원 소요되는 것으로

12억원?

네.

그러니까 하수처리비용이 아니라 송수관으로 들어올 수 있는 게, 시민의 강으로 들어올 수 있는 게 처리하는 비용이 그렇게 많이 든다는 얘기죠?

하수처리장에서 재처리하는 시설규모가 4만 5000톤 규모입니다, 하루에. 그중에서 2만 5000톤은 시민의강에 공급하고 2만 톤은 중수도로 공급합니다. 그 전체 처리비용이 12억 정도 소요됩니다.

그러니까 시민의강이 아니어도 12억이라는 돈은 들어가야 되는 것이네요?

그렇죠. 물 양 비례로 분석한다면 약 7억원 정도 들어간다고 보시면 되겠습니다, 시민의강 쪽으로.

시민의강이 안 쓴다면 7억이 안 들어가도 되는 거예요?

네, 그렇습니다.

그렇다면

7억 전체가 안 들어간다고 볼 수는 없고 일부는

그렇다면 지금 송수관으로 해서 시민의강 발원지까지 오죠?

네.

발원지까지 온다면 B, C라인으로 해서 나중에 굴포천으로 들어가게 되는데 이 물을 다시 끌어서 발원지로 오게 할 수 있는 방법도 괜찮은가요?

네, 좋은 방안이라고 생각됩니다.

그 방안이 좋은 방안이다?

네.

그렇다면 굴포천으로 보낼 필요가 없고 지금 B라인 끝하고 C라인 끝에서 땅이 굴포천 옆으로 많이 남아있죠?

네, 우리

하여튼 도로부지라도 남는 것이죠?

상동택지개발지구 계획에 포함되지 않은 지역은, 그러니까 인천시 지역에 여분 부지는 있습니다.

인천시 뭐요?

인천시 지역에

인천시 땅이에요, 아니면 우리 부천 땅인데 인천시 지역에 인접해 있는 거예요?

택지개발지구 외 지역은 거의 인천시 부지입니다.

그러니까 아까 내가 얘기한 김포 맨 끝에, 우리 현장방문 갔을 때 맨 끝에 그 도로는 남는 것이죠?

그 도로 북쪽은 전부 인천시 소유입니다. 그 경계가 부천시하고 인천시하고 경계입니다.

도로가 인천시하고 부천시하고 경계다?

그렇습니다.

그런데 나는 이 물을 돌려서 여기서 송수관으로 해서 반씩, 그러니까 여기서 따서 넣을 수만 있다면 넣어도 괜찮지 않느냐는 얘기죠.

좋은 방안입니다. 저희가 앞으로 준공되기 전에 재사용, 다시 펌핑해서 사용하는 방법을 검토하겠습니다.

아까 토지공사에서는 그것을, 시민의강 공사하는 분들은 그게 힘들다고 하지만 우리 하수과장이 이걸 검토를 해서 재펌핑해서 쓸 수 있는 것을, 펌핑해서 쓸 수 있는 것은 시설비하고 전기료만 있으면 되지만 이것을 굴포천 버리고 하수처리장에서 정화해서 우리가 다시 쓰려면 처리비용이 많이 든다 이런 얘기죠. 이것을 중수도관이라고 해서 우리가 식수로 쓰는 게 아니기 때문에.

수질이 그대로 자정작용을 해서 더 좋아지는지 아니면 악화되는지 이런 것들을 종합적으로 검토해서

하여튼 끝에서 굴포천으로 버려야 되는 건지 안 버려야 되는 건지, 왜 그러냐 하면 만약에 우리가 이 중수도를 시민의강에서 흘려서 인천으로 보내게 되면 인천에서 이것을 잘 받아주면 괜찮은데 인천에서 만약에 안 받는다든지 하면, 그 사람들도 우리처럼 만들면 되거든요, 흐르는 물로. 인천에서도. 그렇죠? 그게 안 맞는다고 하면 우리는 재펌핑해서 이 물을 쓸 수밖에 없다. 하수과장님, 이 끝마무리에 대해서 검토를 잘해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

하수과장님, 그 부분에 대해서 제가 재질의 한번 드릴게요. 연 유지비가 12억 예상된다고 했거든요. 시설에서 유지비가. 그러면 정화사업소에서 하수를 정화해서 바로 굴포천으로 내보내죠?

네.

내보내는데 우리가 시민의강에서 쓰기 위해서 한 번 더 정화하는 것이죠?

그렇습니다.

한 번 더 정화하는 그 부분이 12억이란 얘깁니까?

그렇습니다.

그러니까 기존에 굴포천까지 보내는 것은 그대로 보내되 우리가 한 번 더 중수도로 쓰기 위해서, 시민의강에서 쓰기 위해서 한 번 더 정화하는 데 그 비용이 12억이다.

연간.

그중에 중수도 비용을 빼면 한 7억 정도 예상된다 그 얘기죠?

네. 물 양 비례로

그러니까 물 양 비례로 했을 때. 그러면 지금 이영우 위원님 말씀하신 대로 현재 시민의강에 흐르는 물을 재사용할 수 있지 않느냐 이런 말씀을 해 주셨는데 재사용한다고 가정했을 때 어차피 재사용하려면 다시 한 번 정수해야 되는 것 아니겠어요?

재사용을 해야 된다면 그 필요성을 어디서 봐야 되느냐면 일단 시민의강에 흘렸던 물이 그대로 자정작용을 해서 더 좋아지는지 아니면 수질이 더 나빠져서 다시 사용할 수 없는지를 다시 판단하고, 두번째는 그 지역 말단에 유휴지가 있어서 저수조와 펌핑시설을 만들 수 있는지, 또 송수관로를 그대로 재사용이 가능한지 등을 검토하겠습니다.

어떻든 노출돼서 나오면 아까 얘기한 먼지도 앉고 뭐도 앉고, 또 한 가지는 지금 사단 있는 데서 빗물 있잖아요. 발원지에서 흐르는 그 빗물이 들어갔을 경우도 생각하거든요. 합류가 되죠? 합류된다고 돼 있습니다. 합류됐을 때 자연작용으로 해서 발원지에서 처음 보낸 물보다 더 깨끗해지기는 어렵거든요, 어떻든 간에. 제가 봤을 때는. 먼지도 들어갈 것이고 공기와 접할 것이고 그런데 자연작용이 어렵다고 가정했을 때 거기서 만약에 다시 보낸다면 그 물 그대로 보내기는 어렵다고 보거든요. 그러면 다시 거기에 정수장 시설을 해서 보내야 되는데 그렇다면 엄청난 비용이 오히려 더 들어가 버린다는 것이죠. 그러면 지금 정수장 시설해 놨는데 여기에 똑같은 그런 것을 다시 시설해야 된다는 그런 얘기가 나옵니다. 그렇지 않겠습니까?

그렇습니다.

그래서 그런 부분을 확실하게 해 주셔야지 무조건 가능합니다로 가버리면 안 되잖아요. 제가 봤을 때는 거의 90% 이상이 정수장을 거기 다시 한 번 만들어 줘야 돼요. 해서 다시 펌핑해 줘야 된다는 얘기예요. 정수장에서 하고 있는 일인데 정수장을 만들어놓고 이중으로 다시 만들 필요는 없다 이거죠. 만약에 지금 정수장에서 만드는 물이 모자란다면 거기에 다시 정수시설을 해서라도 써야 되는데 정수장에서 나오는 물이 현재 모자라지 않거든요. 남아돌고 있거든요. 그렇죠?

네. 종합적으로 검토하겠습니다.

그런 부분은 종합적으로 검토해서 답변을 정확하게 해 주시기 바랍니다. 박효서 위원님 질의하세요.

아까 박효서 위원이 얘기한 것에 대해서 보충질의드릴게요. 중수도 송수관을 묻을 때 아까 간 게 상동 상가지역 앞으로 간 것뿐이죠?

네, 그렇습니다.

그런데 이게 중수도를 쓸 수 있을 정도로 다른 큰 건물, 이 앞에 보면 가나건설에서 지은 건물인가요, 큰 건물 있죠. 예를 들자면 큰 건물 있다면 중수도를 쓸 수 있도록 설비를 이중으로 해놨나요?

아직은 안 돼 있습니다.

그게 만약 중수도를 쓰려면 설비를 따로 해야 되지 않겠습니까?

네, 그렇습니다.

그렇다면 건축허가 나갈 때 중수도를 쓸 수 있을 정도로 설비를 이중으로 해놨다면 중수도를 쓰겠지만 현재 중수도를 쓸 수 없을 정도로 설비를 해놨다면 누가 설비비용 투자해서 중수도를 쓰려고 하겠나요?

그래서 저희들이 설치비와 중수도를 썼을 때의 이익, 그러니까 상수도 사용했을 때와 중수도 사용했을 때의 차이가 있습니다. 그것하고 설치비하고 이것을 검토해서 경제성이 있다라는 것을 시민에게 홍보했습니다. 그래서 그분들이 이것을 받아들여서 자발적으로 한다면 하는데 이것이 아직까지 법적인 규정이 없어요. 그래서 지난해에 관계부처에 법 개정을 요청했습니다. 그래서 올해 법 개정이 된다면 내년부터는 강제조항을 넣어서 건축허가시에 강제로 중수도를 공급할 수 있도록 하고 지금 건축돼 있는 건축물도 간단하게 중수도 관로를 설치할 수 있습니다. 대부분이 빌딩이기 때문에 벽을 깨고 그러는 시공이 아니고 간단한 배관공사만 하면 되기 때문에 그런 문제는 충분히 해결되리라고 저희 실무 부서에서는 검토하고 있습니다. 하여튼 추진하는 데는 만전을 기하도록 하겠습니다.

그렇다면, 여기 국장님도 와 계신데 우리가 중수도를 쓰려고 처음부터 계획을 잡았다면 지금 허가를 내주고 있는 호텔이라든지 상가 큰 데, 조그만 것들은 중수도 써봐야 큰 효과가 안 나타나고 큰 상가 아니면 호텔부지라든가 이런 데는 중수도를 쓸 수 있도록 설비를 처음 허가 나갈 당시 냈어야 된다는 얘기죠. 허가 나갈 당시 중수도를 쓸 수 있도록 설계를 했어야 된다는 얘기죠. 그런데 지금 과장님 말씀하셨지만 새로 설비를 해서 중수도를 쓸 수 있게 하면 되지 않느냐라고 말씀하시는데 제가 설비 전문가로서 봤을 때 중수도를 지금 다시 쓰려고 설비할 그런 건설업체가 별로 없을 거라고 봅니다. 중수도를 쓰기 위해서 다시 설비를 한다? 그것은 좀 희박한 얘기고, 그래서 앞으로라도 이 중수도를 살리고 중수도를 쓰게 하려면 우리가 제일 많이 나가는 게, 지금 상동신도시 쪽으로 큰 건물들을 다 지어서 이제는 이 사람들은 쓰기가 힘들어요. 중수도는 쓰기 힘들다고 봐요. 그렇죠?

네.

중수도를 쓰기 힘들 것 같고, 중수도는 제가 생각할 때는 시민의강밖에 쓸 수가 없다. 그렇다고 보면 중수도를 끌어서 쓰려고 보면 여기 공원이나 저쪽 영상산업단지나 이런 쪽으로 끌고 가서 써야 되는데 지금은 끌고 가려면, 송수관 매설을 하려면 비용이 어마어마하게 듭니다. 그래서 수도관으로 쓰면 쓰지 송수관을 끌어다가 중수도를 쓰려고 하는 데는 없을 것 같다 이런 얘기예요. 그래서 이 중수도는 써봐야 시민의강 몫이다. 다른 데 쓸 데가 없다. 지금 왜 그러냐 하면 건설 안한 데가, 나대지로 있는 땅이 있습니까?

그 부분에 대해서는 저희도 염려를 많이 했던 부분입니다. 상동 유원지는 앞으로 1만 5000평 정도의 중수도를 쓰겠다고, 아직 정식 공문은 안 왔습니다만 수요 요청이 왔고 그 다음에 상동지역뿐만 아니고 삼정동 레미콘공장 있는 공장지역에서 호응이 좋습니다. 그 지역에서 많이

그러니까 이미 상동이라는 얘기는, 상동에서 중수도를 써야 된다는 얘기는 빼버려야 된다는 얘기죠. 상동 상업지역에서 중수도를 써야 된다는 얘기는 이미 빼버려야 된다는 얘기죠. 여기서 중수도가 만약에 필요하다고 하면 삼정동 레미콘공장이나 이런 데는 중수도가 필요가 있어도 이 상동신도시에는 이미 안 된다. 그래서 중수도를 쓰려면 그런 삼정동이나 어디 레미콘공장이나 아니면 공업단지나 아니면 유통단지나 이런 데로 쓰게 홍보를 해서 그쪽에서 쓰게 만들어 주고 그쪽으로 관로를 깔아야지 상동신도시에 중수도를 쓰게 홍보한다, 이것은 홍보비도 안 나오는 겁니다. 아예 말을 꺼내지도 말아야 돼요. 국장님 그렇게 생각 안하세요? 중수도를 상동신도시에 쓴다는 얘기는 아예 꺼내지도 말고 상동 공원이라든지 아니면 영상문화산업단지라든지 그쪽에나 중수도를 써서 다른 것을 한다면 몰라도 이미 이쪽은 늦었다. 늦어서 삼정동 금형산업단지라든지 아니면 유통산업단지라든지 이번에 새로 하는 그런 데는 깔아서 쓸 수 있어도 아예 이 얘기는 꺼내지도 말아야 돼요. 상동 얘기는 꺼내지도 말고, 상동에 건축을 다 해서 집도 다 지어놓고 했는데 지금 설비 다시 해서 그 라인을 깔아서 거기에 한다? 그것은 말이 되지 않는 것 같고 그래서 상동 얘기는 앞으로 안했으면 좋겠고, 이 상동에 중수도를 쓰려고 기반시설을, 정화시설을 더 하고 투입을 많이 한다 이것은 안 될 것 같아요. 그러니까 상동신도시에 대해서는 이 얘기는 꺼내지 않았으면 좋겠어요. 중수도에 대해서 상동 신도시는. 이것은 세 살 먹은 어린애가 봐도 안 된다는 얘기죠. 그리고 이 중수도를 앞으로 쓰려면 유통단지나 금형개발사업단지나 테크노파크나 이쪽은 쓰게 권장하더라도 설비가 기존에 안 돼 있는 곳은 안 된다는 얘기죠. 거기 지금 한두 필지 남은 데다 중수도를 쓰게 여기에 설비 좀 해라 한다고 해서 그 설비 비용 나오지도 않아요. 그러니까 제가 봤을 때, 우리 하수과장님이 중수도 상동에서 쓸 수 있게 만든다고 하는데 이것은 좀 힘든 얘기 같아서 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 하수과장님께 말씀드릴 것은, 중수도가 상당한 문제가 대두됐는데 실제적으로 중수도를 이용하려고 시민의강에 중수도를 위해서 700관을 묻었단 말이에요, 내용상으로는. 700관을 묻었으면 어떻든 미리 준비해서, 계남대로에 연결돼 있는 상가까지는 관을 매설한다고 준비가 돼 있고 매설했어요. 그렇다면 같이 곁들여서 거기 있는 상가들이 그래도 벌써 1,000여 평 이상씩 들어서는 상가니까 여기에는 적어도 어떤 방법으로든 쓰게끔 미리 건물 허가를 낼 때 권장사항 내지 아니면 어떤 법적 조치를 강구할 수 있으면 우리 조례를 만들어서라도 미리 교체했어야 된다는 얘깁니다. 그런데 이 부분을 공무원들이 결과적으로 놓쳤습니다. 놓치다 보니까 예산만 낭비하는 게 벌어졌어요, 어떻든 간에. 중수도를 상동신도시에서 사용한다 사용한다 해 놓고 결과적으로 사용할 수 있도록, 시민의강에서 사용하려면 700관이 아닌 400관만 사용해도 되는 것을 700관을 해 놓고 나서 결과적으로 400관 사용하는 물 양만 우리는 필요로 하고 있단 말이에요. 중수도에 필요한 양은 필요치 않고. 그래서 어떻든 이 부분을 우리가 더 이상 논할 필요는 없습니다. 아까 이영우 위원님 말씀하신 대로 더 이상 새로운 상가 지을 상황도 아니고. 어떻든 현재 유원지 부지에 혹시 쓴다면 그 유원지 부지까지는 거의 가있으니까 거기서 연결된 부분 쓰겠죠. 쓰나 어떻든 간에 이 부분은 좀 미스가 나왔다. 공무원들이. 같이 대처해줬어야 되는데 같이 대처를 못해주고 그냥 어떻게 하다 보니까 관만 깔아버렸지, 결과적으로 아무 필요 없는 관을 깔아버린 결론이 되는 거예요, 현재까지는. 유원지에서 쓰는 그것밖에 필요 없는 상황이 벌어졌다는 것이죠. 앞으로 이런 일이 절대로 있어서는 안 되겠다는 것을 지적드립니다. 앞으로 일을 하실 때는 어떻든 거기에 맞춰서 일을 같이 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음 질의하실 분 있으면, 너무나 오래됐거든요. 5분 정회하고 하실까요? 5분간 정회하겠습니다.