안계일 의원 발언

회기일정 협의 때마다 항상 나오는 얘기가 시정질문입니다. 사실 지난 159회 임시회 운영위원회 할 때도 올해 첫 번째 회의할 때 시정질문이 없었어요. 그래서 아마 그때 김현경 위원님께서도 시정질문을 반드시 넣어야 된다. 또 저도 반드시 넣어야 된다고 얘기를 했던 거고. 사실 고희영 위원님 말씀대로 의원님들의 입을 통해서, 우리가 입을 막을 수는 없는 거잖아요. 뭐든지 의원님들의 의견이 지역구 의견이다, 이렇게 보는 거거든요. 그래서 저희도 지난 159회 운영위원회 때 그것을 강력히 요구하고 그랬던 부분인데, 사실은 그때도 얘기가 양당 대표단에서 연간 짜고 할 때 매번 회기 때마다 시정질문을 넣는 것은 비효율적이다, 이런 부분도 있었고, 그다음에 양당 대표단 교섭단체가 생기고 교섭단체의 기능이 의회 회의규칙에 들어가다 보니까 실지 교섭단체의 의견을 많이 반영을 해야 되는 겁니다. 그래서 매번 우리가 회의 때마다 의장님에 대한 불신임 이런 문제 나오는 것도 실지 교섭단체의 의견들이었다고요. 그래서 그런 부분을 우리가 많이 수용하고 했기 때문에 지난번에도 사실 저희도 강력하게 얘기하고 싶어도 교섭단체의 의견을 존중하자는 취지에서 계속 회기일정을 일정대로 지켜주자는 취지였거든요. 그래서 우리가 매번 회기 때마다 새로운 현안도 나오고 그래서 시정질문을 하는 것은 맞는 건지도 모릅니다. 그렇지만 우리 의원들하고 교섭단체하고 한 내용을 지키는 것도 신의가 있지 않나 이렇게 생각을 합니다. 그래서 이것이 만약에 매번 시정질문에 대한 의견이 반영되었더라면 지난 159회 때부터 반영을 해줬어야 맞지요. 그래서 올해까지는 좀 어렵고 그러시더라도 교섭단체에서 짜준 회기 운영계획도 우리가 사실 여기서 토론을 다 거친 거거든요. 그래서 우리가 한 것을 우리 스스로 뒤집는 과오를 범하지 말고 내년에 짤 때 차라리 이것을 매번 회기 때마다, 이런 불합리한 것이 있으니까 시정질문을 넣고 하는 방법이 낫겠습니다. 그다음에 11월 정례회의 때 시정질문이 2일간인데 그 중에 지난 9월 시정질문 때 못 한 분들을 우선적으로 배정해드리고, 사실 시정질문이라는 것이 그동안 쭉 보니까 양면성이 있더라고요. 의원님들이 준비를 충분히 하시지만 그렇지 못한 경우는 오히려 안 하느니만도 못한 결과가 나오는 현상이 나오더라고요. 그래서 좀더 많은 자료도 필요한 게 시정질문이고 그런 의미에서 지난 우리 일정을 그대로 지켜주는 것도 나름대로 의미가 있다고 생각합니다.