김승동 의원 발언

변채옥 위원님 말씀하신 부분에 덧붙여서 얘기를 하면 지금 단계에서 시민들의 의견을 듣고 수용한다면 전체적으로 처음부터 다 흐트러질 겁니다. 거기다 엉뚱하게 뭐하자, 별 사람 다 있고 그런 상황이 될 것이기 때문에 과장님께서 얘기하신 대로 영상테마파크나 아니면 부천시가 추진하는 기본 콘셉트를 가지고 그 범위 안에서 얘기하는 것은 가능하겠지만 안 그러면 전체적으로 다 흔들린다는 생각을 본 위원은 갖고 있습니다. 그런 콘셉트 안에서 어떻게 좋은 방법, 좋은 회사, 좋은 시설을 갖출 것이냐, 그리고 어떻게 운영해 나갈 것인가 이런 것은 시민들의 의견이 충분히 반영되어야 되겠죠. 그거 유념해 주시기 바랍니다. 영상단지 부지정리해서 관리하는 문제 사실은 여러 위원님이 지적하셨습니다만 3억 3000만 원 사실 우리 위원회에서 그때 제안하고 추진하라고 해서 세운 걸로 알고 있습니다. 그런데 우리가 생각했던 것보다 오버하는 것 같아요. 사실 부지를 정리하자는 개념은 현재처럼 무단경작 그리고 방치차량 등등 밤에 불법행위라든가 이런 부분들이 그대로 방치되는 걸 두고 보지 말고 언젠가 개발될 때까지 그때까지 만이라도 현재 남아있는 유보지를 전부 불도저로 밀어서 평탄작업을 해서, 그냥 가만 놔두느니 보리라도 심어서 시원스럽게 볼 수 있도록 하는 게 어떻겠느냐 이렇게 단순한 개념으로 접근하고, 아까 이영우 위원님도 말씀하셨지만 펜스 같은 걸 예쁘게 잘 쳐서 밖에서 차를 타고 가면서 봐도 안에 파란 보리밭이 보인다든가 이런 미관과 그 다음에 토지관리의 효율성을 함께 추구하는 그런 작업을 했으면 좋겠다고 제안했는데 여기 유채도 심고 메밀도 심고 휴게시설도 놓고 이러다 보니까 자연생태공원이 되어 버렸어요. 3억 3000만 원의 예산이 들어가고. 뜻은 좋습니다만 이게 말씀하신 대로 2, 3년, 적어도 3, 4년 이상 갈 텐데 매년 2, 3억씩 들어간다면 이것도 나중에 자칫하면 질타를 받을 상황이 올 수도 있어요. 그래서 최소한의 경비로 깨끗하게 부지정리하고 필요하면 성토도 해서 사람 손이 많이 안 가는 것으로 한 번 뿌려놓고 쳐다보기만 하다가 겨울 되면 모든 게 사그라지는 거니까, 세상이 다 그런 거니까 나무도 잎을 떨어뜨리고 하는 거니까 그런 개념으로 접근을 해서 저비용으로 고효율을 얻어낼 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 그리고 둘리의 거리에 대해서도 여러 위원님이 지적을 하셨는데 처음에 둘리거리를 지정하고 운영을 할 때는 꿈도 크고 기대도 컸는데 그 이후에 관리하고 운영하는 과정에서 우리가 너무 소홀했습니다. 많은 위원님들도 지적을 했고 아까도 변채옥 위원님이 말씀하셨지만 거기 가면 둘리거리나 만화의 도시라는 이미지를 전혀 얻을 수 없다는 것 올바른 지적이신데 지금 여기 이런 상황에 와 있는데 이미 몇 년이 흘렀어요. 시설물 몇 개 바꾸고 조형물 몇 개 설치한다고 해서 이거 절대 둘리거리가 될 수 없고 이미지 회복이 안 됩니다. 제가 볼 때는. 전에 내가 어떤 공무원 보고 얘기했는지 기억은 나지 않습니다. 차제에 둘리의 거리 존을 어디까지로 구성하게 되어 있는지는 모르겠습니다만 송내역 일원이면 그 일원에 대해서 둘리나라와 함께 어떻게 구성을 하면 여기를 과연 모든 사람들이 와서 둘리의 거리라고 느끼고 갈 수 있을까 그런 걸 한번 종합계획을 세워 보는 게 더 중요할 것 같아요. 예를 들면 이 모서리에는 뭘 해야 하고, 점포들이 많이 있잖아요. 점포들 안에도 그 점포들이 현재 영업을 하면서 둘리와 연계성이 있을 수 있는 방안, 창문을 이용한다든지 간판을 이용한다든지 이런 등등. 그 다음에 그 부분에 보도블록 같은 걸 전부 둘리 보도블록으로 간다든가 이런 식으로 물론, 한꺼번에 뭐를 다할 수는 없지만 그렇게 종합계획을 수립해서 그 존이 넓어지면 둘리나라가 될 수도 있고, 또 송내역 지난번에 백종훈 위원님도 지적하고 변채옥 위원님도 지적했습니다만 송내역도 장차 그 앞이 전부 둘리의 이미지로 가득 차면 송내역 이름도 둘리역이 될 수 있는 것 아니겠습니까. 전반적인 둘리의 거리 활성화를 위한 어떠한 작업이 필요한지 그런 것을 문화기획 전문가, 만화산업 전문가 이런 사람들과 함께 머리를 맞대고 새로운 계획을 짜는 것 그게 오히려 여기 조형물 하나 만드는 값 가지고 1차 연도에는 뭘 합시다, 2차 연도에는 뭘 합시다, 3차 연도에는 뭘 합시다 이렇게 가야 할 것 같아요. 그렇게 할 필요가 있다고 생각이 됩니다. 여기에 덧붙여 나가면 만화도시 부천의 이미지 작업입니다. 물론 과장님께서 내년도 업무보고에 다시 잘해서 보고하신다고는 했는데 죄송한 말씀입니다만 사실 지난해 연말 2차 정례회 때 지적을 해서 과장님이 2007년도 연초 업무보고 때 계획을 수립해서 보고한다고 하셨어요. 지금 그 재판이 되는 건데 그 역시 계획을 우리 부천시 전체 지도를 놓고 이 도시를 어떻게 만화 이미지로 가득 채울 것인가 하는 것을 아까 말씀드린 그런 문화기획 전문가라든가 만화기획자, 만화가들 이런 분들과 함께 종합계획을 수립하는 작업을 한번 해보시는 게 좋을 것 같아요. 이것도 어느 대학교에 그냥 용역으로 몇 억 줘버리면 아무 의미 없는 거고 그런 작업을 할 수 있도록 TF팀을 구성해서 꾸준한 토의와 논의를 거친다거나 이런 작업을 통해서 부천 만화도시 이미지화 작업을 하시면서 그 안에 둘리의 거리 계획, 그 다음에 자유시장에 왈순아지매 거리 있지 않습니까. 왈순아지매상만 하나 세워놓고 아무것도 못하고 있어요. 굉장히 좋은 캐릭터입니다. 왈순아지매. 재래시장과 어울리는. 전혀 활용을 못하고 있어요. 종합적으로 계획을 수립하셔서 추진해야 될 때라고 생각합니다.

김승동 위원입니다. 세계무형문화재엑스포 총 예산이 64억이에요.

88쪽에 보니까 7080 문화시민을 위한 콘서트가 있는데 어디서 하는 거죠?

그게 아니고 주관단체가?

7080콘서트라면 대중음악이 주가 될 수밖에 없잖아요. 그렇죠?

그래서 이건 제가 볼 때는 자치단체가 육성하고 지원하는 문화는 그래도 기초에서 중심으로 이루어져야지 이걸 자치단체가 7080콘서트까지 해야 되나. 이건 민간의 영역이 아닌가 이런 생각이 드네요. 참고해 주시기 바랍니다.

그 다음에 91쪽에 지역문화예술교육센터사업이 있어요. 국·도·시비인데 이건 어디에서 주관해서 하는 사업이죠?

처음 하는 사업입니까?

이건 그냥 문화재단에 위탁하는 겁니까?

문화재단에서 공모사업 신청해서 채택된 것을 문화재단에 바로 지원하지 않고 왜 시 예산에 편성해서 하도록 이렇게 되어 있나요? 공모 같으면, 예를 들면 재단 같은 데서 신청하면 그 재단이 돈을 바로 받는 거 아닙니까?

사업 추진하는데 문화예술인들의 의견을 수렴하도록 그렇게 부탁을 합니다.

아까 변채옥 위원님께서 말씀하셨던 중앙공원 야외음악당에 대해 밖에서 제가 일설에 듣기로 어느 정도 안이 나와 있다고 하던데 사실인가요?

그런 얘기가 들려서 이게 단순히 신축해야 되느냐 마느냐에 대한 타당성 조사라면 4700만 원이 굉장히 큰 금액입니다. 과업의 범위가 어디까지 되나요?

건물형태 같은 것도 포함되고요?

하여튼 지난번 우리 의회에서 지적한 부분들, 그리고 지역의 문화예술인들, 실제로 사용하는 사람들이 문화예술인 아닙니까. 그렇죠?

그래서 그런 의견들이 같이, 여기 제목은 야외음악당인데 실제 그게 음악당 역할 하지 않거든요.

공연장 필요하면 타 시·군을 보면 지하에는 전시공간도 있고 하는데 의견들을 수렴해서 반영해야 될 것 같습니다.

이상입니다.

세부사업명하고 안에 예산설명서에 있는 사업들하고 연결이 잘 안 되는 것이 많아요. 문화자원벨트화, 34쪽입니다. 7700만 원의 예산이 있는데 그 안의 내용을 보면 어떤 사업인줄 잘 이해할 수가 없어요. 간담회하고 위크숍하고 브랜드 CI제작, 결국은 책 한 권 만드는 사업 아닌가 싶기도 하고, 이 내용이 어떤 겁니까? ○(재)부천문화재단상임이사 박두례 우리 부천문화재단의 정책적인 특별한 사업입니다. 우리 부천문화재단에서 여러 가지 문화, 관광이나 이런 것 부천시와 복사골 공연장이나 문화예술 공간들을 연계할 수 있는 통합적인 시스템이 지금 없습니다. 그래서 2006년부터 2007년 연속사업으로 계속 자료를 조사하고 연구한 다목적문화사업 가칭으로 진행되고 있는 사업입니다.

됐습니다. 설명할 필요는 없는데 제 얘기는 그게 무슨 시민평가시스템구축이냐 이런 얘기죠. 무슨 정책자료집 발간이라든가 아래, 위가 맞지 않지 않습니까? 거기에 대해서 정책팀장 하실 뭐 말씀 있으신가요? ○(재)부천문화재단상임이사 박두례 지금 정책평가시스템 구축 해갖고 2800만 원이 편성되어 있는데 주로

그러니까 시민평가시스템이라면 문화재단이 어떤 일을 하고 있는지에 대해서 시민들이 어떻게 평가하느냐 그 평가를 받아서 우리가 다시 피드백시키는 것 이렇게 활용을 하기 위한 사업인데 그 안의 내용은 책자발간에 관한 자료만 있어서 지적했던 거고, 무슨 뜻인지 알았고 그 사업 세부 사업명에 맞는 사업이 되도록 해야 되겠다. 그렇죠? ○(재)부천문화재단문화정책실팀장 천창현 네.

그걸 질의한 거니까 그렇게 답변하시면 됩니다. 그 자세한 내용은 자료로 보내주시고 회원카드까지 제작해서 주고 하는데 다 예산이 들어가니까 회원카드를 받으면 할인되는 게 있는지 이런 게 좀 궁금했던 겁니다. 그 다음에 전체적으로 회원제 활성화사업이라는 데 1억이라는 돈이 지금 들어가요. 그렇죠? ○(재)부천문화재단상임이사 박두례 네.