박노설 의원 발언

공사 간 바쁘신데도 불구하고 계속되는 위원회 회의에 참석해 주신 여러 위원님께 먼저 감사의 인사를 드리겠습니다. 그럼 성원이 되었으므로 제175회 부천시의회(제2차 정례회) 제2차 건설교통위원회 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항 도시환경국 소관 2012년도 예산안과 의사일정 제2항 2012년도 기금운용계획안 심사의 건을 일괄상정합니다. 예산안 심사는 도시환경국장으로부터 총괄 제안설명을, 해당과장으로부터는 상세한 제안설명을 청취하고 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 참고사항으로 관계공무원들께 말씀드리겠습니다. 질의 답변 시 위원님들이 요구하는 자료에 대해서는 즉시 제출되어 예산안 심사에 차질이 없도록 조치하여 주시기 바랍니다. 그럼 도시환경국장 나오셔서 도시환경국 소관 2012년도 예산안에 대한 총괄 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까. 도시환경국장입니다. 총괄보고를 드리기 전에 연일 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 김문호 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 아울러 내년에 우리 국에 편성된 예산에 대해서는 위원님들의 꼼꼼한 지적사항을 잘 반영해서 낭비가 없도록 최선을 다해 사용하겠다는 다짐을 드리면서 총괄보고를 드리겠습니다. 세입세출예산안 세부사업별 설명서 5쪽이 되겠습니다. 도시환경국 일반회계 세출예산안 총괄을 보고드리겠습니다. 2012년도 본예산은 244억 1400만 원이 되겠습니다. 2011년 본예산 216억 7400만 원에 비해 약 12.9%가 감액된 예산이 되겠습니다. 각 과별 총 예산은 서류로 갈음하겠습니다. 다음은 특별회계 세출예산안 총괄에 대해 보고드리겠습니다. 2011년 30억 9000만 원보다 15.4%가 감액된 25억 4500만 원이 되겠습니다. 본 특별회계 예산은 도시계획과 소관이 되겠습니다. 이상 간략히 총괄보고를 마치겠습니다.

도시환경국장 수고하셨습니다. 도시환경국장의 제안설명에 대한 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계신가요? 국장님, 언론에 보도된 도시대상과 관련해서 없었던 것이다라는 얘기도 있고 여러 설이 많은데 그것에 대해 정확히 설명해 주시죠.

위원장님께서 정곡을 찔러서 질의하셨는데 일부 오해가 있어서 답변을 드리겠습니다. 우리 시가 올해 도시의 날에서 도시대상 대통령상 수상에 따른 인센티브를 500억 원 정도로 예상한다고 홍보했는데 위원님께서도 잘 아시다시피 도시대상 상금은 아니고 예산도 마찬가지입니다만 전국의 지자체가 각 부처에 각종 사업을 신청하면 각 부처에서 일정 기준을 만들어서 채점해서 기획재정부와 협의해서 우선순위를 확정합니다. 우리 시가 도시대상으로 500억의 예산 확보를 예상한다고 홍보할 때도, 이게 국토해양부에서 주로 하는 사업이 도시 활력증진 지역개발사업입니다. 여러 가지가 있는데 우리 팀장하고 직원이 대통령 산하 지역발전위원회에 가서 사무국과 협의한 결과, 문화예술회관 1,400여 개, 매칭으로 50 대 50인데 50%를 다 줄지는 내년에 확정돼 봐야 알겠지만 문화예술회관과 길주로사업이 도시재생프로젝트에 맞느냐 해서 거기서 확답을 받은 겁니다. 그래서 우리가 문화예술회관하고 길주로, 송내역 교통환승시설, 시 진입관문 시설 총 4개에 대해 시장님의 결재를 받아 내년도에 국토해양부에 신청하면 국토해양부가 이러한 사업의 우선순위를 정할 때, 우리 시는 가점을 받기 때문에 똑같이 시작한 전국 지자체보다는 우선순위가 앞서기 때문에 도시대상에 따른 인센티브로, 매년 국토해양부가 1000억 원을 가지고 전국에 배분하는데 우리가 3년에 걸쳐 500억 정도를 확보할 수 있을 것이라고 홍보사항에 일부 길주로가 대상이 되느냐, 안 되느냐 하는데 그건 확실히 대상이 되는 사업입니다. 길주로도 대상이 되고 문화예술회관도 되고 송내역 환승센터사업도 되고, 대표적으로 우리가 국비를 받은 것이 북부역 복층사업비 108억인데 그것은 이것과 관계없이 도시디자인과에서 공모해서 평가를 받아서 1등으로 108억을 50% 매칭해서 받은 거거든요. 그런 식으로 평가하는데 똑같이 전국 지자체가 시작한 것도 아니고 우리는 그 평가에 인센티브를 받기 때문에 다른 지자체보다 우선순위가 훨씬 앞서기 때문에 충분히 확보할 수 있을 것으로 생각하고 있습니다. 그게 일부 와전되어서 그런 것 같은데 신청하는 절차는 다른 일반사항과 똑같습니다.

국토해양부에서는 전혀 사실과 다르다고 해명도 하고 500억하고는 전혀 다르다는 말을 계속 하잖아요.

언론에 보도될 때 우리 시에 500억이 확정된 것처럼 얘기하지 않고 “예상”이라고 분명히 했는데 일부 언론에서 “확보” 이렇게 나오니까 자기들은 그러한 신청을 받아서 내년도 3월까지

사업비 명목이라고 얘기한 거 아닌가요?

네, 국토해양부에서 확정된 사업이 아니기 때문에, 내년 3월까지 신청을 받아서 확정하거든요. 그때 전국의 모든 대상사업에 대해서 시·군·구를 상대로 받는데 우리 시는 도시대상을 받았기 때문에 가점을 받아 다른 시·군보다 우월성이 있기 때문에 충분히 확보할 수 있을 것이라고 하는데, 국토해양부에서는 확보된 게 아니기 때문에 그 해명자료는 맞습니다. 다만 우리 시와 조금 뉘앙스가 달라서

이런 것들이 언론에 보도되어서 시민들이 혼란스럽지 않도록 각별한 관리를 부탁드리겠습니다.

네, 잘 알겠습니다.

더 질의하실 위원님, 김한태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 우리 부천시는 소유하고 있는 양묘장이 없죠?

가지고 있습니다.

어디에 있습니까?

일부 가지고 있는 게 역곡양묘장하고 시청 앞에 공지

여기 말고, 역곡양묘장이 어디에 있어요?

축제하는 데

거기가 양묘장이에요? 다른 데 계약한 건 없습니까?

없습니다.

앞으로 우리가 뉴타운이나 이런 걸 하다 보면 사실 나무가 많이 모자라잖아요. 도시환경국에서는 어떻게 생각하십니까?

아파트 재개발·재건축에서 남은 큰 나무는 버리기 아깝지 않습니까. 그래서 저희들이 공원녹지과와 협의해서 시에 기부하면 중앙공원, 호수공원, 오정대공원 이런 데 심어주고 있거든요. 현재까지는 충분히 가능한데 앞으로 양묘시설이 필요하다면 내년도 예산에도 일부 반영된 것으로 알고 있습니다. 시유지가 있으면 저희들이 확보해서 가식해 놨다가 거기에서 잘 키워서 다시 심을 활용계획을 가지고 있습니다. 현재 재개발지역에서 주민들이 기부하는 나무는 버리지 않고 전부 우리가 부담해서 공원에 이식해주고 있습니다.

이상입니다.

김한태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 도시환경국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 도시계획과장으로부터 도시계획과 소관 예산안에 대한 제안설명을 청취하도록 하겠습니다. 도시계획과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

도시계획과장 임명호입니다. 도시계획과 2012년 세출예산안 세부사업 설명을 드리겠습니다. (2012년도 예산안 제안설명) 이상 보고를 마치겠습니다.

도시계획과장 수고하셨습니다. 도시계획과장의 제안설명에 대한 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박노설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

수고하십니다, 과장님. 23쪽 봐주세요. 키오스크가 터치스크린 방식이죠? 도로명주소를 한 다음에 향후 어떤 계획이 세워져 있죠? 도로명주소를 쉽게 알려주기 위한 안내시스템인데 이걸 쓰고 난 이후에는 키오스크를 다른 용도로 쓸 수 있는 건가요?

이것 자체가 지금 행정정보, 공간정보까지 해서 이런 다양한 시의 홍보라든지 안내할 수 있는 민원서비스 기능이 여기에 다 포함되어 있습니다. 그리고 도로명주소가 실질적으로 2013년까지 끝난다고 해도 이건 도우미 역할을 하는 것이기 때문에 기간이 있는 것이 아니고 계속 사용할 수 있는 시스템입니다.

오로지 도로명주소와 시 홍보를 위해서만 쓰는 거네요. 다른 것과 같이 병합해서 쓸 수 있는 건 아니군요. 잘 알겠습니다.

강병일 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 박노설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 수고하십니다. 김영숙 위원입니다. 54쪽 영구임대아파트 전기료는 전액을 지원해 주는 건가요?

네.

전체적으로 중앙난방인가요?

중동에 있는 임대아파트들은 중앙난방이고 춘의동 임대아파트는 개별난방으로 알고 있습니다.

겨울에는 전기가 제대로 보급이 안 되어서 그런지 춥다는 말씀을 하셔서요.

이 전기료는 개별세대 전기료가 아니고 공영전기료 지원입니다.

그럼 공동전기료인가요?

네, 그렇습니다.

알겠습니다.

김영숙 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 그 위에 공동주택 단지별 보조금 지원 하는 게 전에 5억이었는데 더 올린 이유가 주택 조례에 추가로 지원하는 것들 때문에 그런가요?

추가가 아니고 수요가 많아서 다른 지자체의 형평성도 있고 해서, 우리 부천시가 적게 지원이 되어서 이번에 3억 정도 증액해서 예산 8억을 편성했습니다.

위원님들이 대략 알기는 하겠지만 지금 처음 들어오신 위원님들은 5억이 어디에 지원되는지 그런 내용을 잘 모르잖아요. 그런 것을 세부적으로 설명해 주셔야 계수조정할 때 3억이 왜 더 추가되는지 아실 것 아닙니까?

일부 설명을 드리면 보조사업이 공동주택 단지 내에 도로, 보도, 보안등 보수사업, 어린이놀이터 및 경로당 보수사업 또 아파트 단지 내 하수도 준설 및 보수사업, 공동주택 개방을 위한

대충 그게 어디에 쓰이는지를 알려주세요.

아파트 단지 내의 공영시설물 보수비를 지원해 주는 겁니다. 사업비의 총 2분의 1을 시에서 지원하는 겁니다.

위원님들한테 설명을 잘 해주셔야 하는데 제가 봤을 때 이런 건 통과가 힘들어요.

보충설명서를 충분히 만들어 드렸습니다.

그렇지 않고는 내용을 잘 모르니까, 일일이 누가 설명할 수 없잖아요. 이럴 때 설명을 잘해 달라는 말씀입니다.

네, 알겠습니다.

네, 말씀하세요.

네, 단지 내 도로포장은 됩니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이상으로 질의 답변을 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 시설공사과장으로부터 시설공사과 소관 예산안에 대한 제안설명 청취와 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 시설공사과장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

시설공사과장 안기석입니다. 2012년도 세출예산을 보고드리겠습니다. (2012년도 예산안 제안설명) (2012년도 기금운용계획안 제안설명) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

시설공사과장 수고하셨습니다. 시설공사과장의 제안설명에 대한 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이상으로 질의 답변을 마치겠습니다. 시설공사과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 장시간 질의 답변하시느라 고생 많으셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없다 하시므로 10분간 정회를 선포합니다.

과장님, 아까 존경하는 박노설 위원님이 말씀하셨지만 주요 관문에 대해서 내년도 업무보고 할 때 자세하게 설명해 주시죠.

김한태 위원님 수고하셨습니다. 윤 근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

환경보전과장 이봉호입니다. 2012년도 세출예산안 세부사업별 설명을 보고드리겠습니다. (2012년도 예산안 제안설명) 이상으로 간략히 보고를 마치겠습니다. 다음으로 환경보전기금운용계획안에 대해서 보고드리겠습니다. (2012년도 기금운용계획안 제안설명) 이상으로 환경보전기금운용계획안에 대한 보고를 마치겠습니다.

환경보전과장 수고하셨습니다. 환경보전과장의 제안설명에 대한 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김한태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

95쪽의 저녹스버너 설치사업은 뭐죠?

일반기업체 중 0.3톤 이상 보일러를 보유한 사업체에 대해서 저희가 LPG라든가 저경유버너라고 저녹스버너로 교체해 주는 사업이 되겠습니다. 시비 14.3%, 도비 14.3%, 국비 71.4%가 지원되는 사항입니다.

회사에 지원하는 거예요?

네, 일반 공장에 지원해 주는 사업입니다.

109쪽을 봐 주시죠. 푸른부천21이 왜 이렇게 증가됐죠?

실천사업에서 그린리더라든가 국가사업식으로 업무상 많이 내려옵니다. 실제적으로 탄소포인트라든지 이런 사업에 대해서 저희가 실행을 많이 하지 않았는데 내년에는 실천적인 사업을 많이 시행할 예정이어서 2000만 원 정도 증액했습니다.

실천적인 사업이요?

네.

전에 행정사무감사 때도 말씀드렸지만 푸른부천21이 환경 자체도 그렇고 실천결과가 그렇게 두드러지진 않잖아요. 어떤 목적이죠?

세부사업별 계획서는 저희가 연초에 받아서 하기 때문에 별도로 받지 않았고 예산계획서로만 받았습니다.

실천계획을 먼저 줘야 계수조정을 하지, 예산편성을 해 놓고 나서 계획을 짜나요?

아닙니다. 분과별로 받은 사업계획서는 있는데, 그 사항은 별도로 보고해 드리도록 하겠습니다.

자료 좀 주세요. 이상입니다.

김한태 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 푸른부천21에 대해서 몇 년째 논의되고 있는데 설명이 제대로 안 되니까 또 다시 예산이 삭감되고 있잖아요. 과장님께서 그분들하고 예산을 추가로 더 올릴 때는 정확한 내용들을 짚고 오셔야죠. 지금 이렇게 설명하시면 제가 볼 때는 삭감될 수밖에 없어요. 지난번 행정사무감사 때도 지적하지 않았나요? 그런 사업들에 있어서 위원님들한테 명쾌하게 와 닿는 것들이 부족하지 않냐 하는 지적을 받았으면 예산이 추가로 세워지게 되면 어떤 연유에서 예산이 초과되었다는 것을 명쾌하게 설명해 주셔야지 또 다시 논란이 되어서 삭감하면 푸른부천21에서는 건설교통위원회가 삭감만 한다고 생각하지 않겠습니까? 과장님의 역할이 중요하다고 볼 수 있어요.

올해 예산과 비교해서 2000만 원 정도 늘어났는데, 지금까지 예산 자체가 환경중심이었다면 이제 경제, 사회문제로 더 확대해서 위원회도 구성했기 때문에 충분한 예산을 가지고 실천해야겠다는 식으로 사업계획서가 들어왔습니다. 세부적인 사업계획서에 대해서 저희가 미리 보고드리지 못한 것은 죄송하고, 어쨌든 사업 자체가 실천사업 위주로 들어왔고 일부는 교류사업 비용으로 들어와 있습니다. 나머지는 전년도와 동일합니다.

푸른부천21의 문제가 뭐냐면 계속해서 인건비나 운영비에 들어가는 비용이 50%가 넘죠? 실제 그렇게 집행되고 있잖아요. 자구적 노력을 해 달라고 계속 요구했는데도 불구하고 직원 3명으로 계속 하고 있어요. 지금 얘기한대로 사업목적에 예산을 많이 집행해서 노력했을 때 인원이 모자라서 그 인원을 보충해야겠다고 하면 이해가 가겠지만, 지금 벌써 4∼5년째 인원을 보강하지 말라고 했는데도 불구하고 3명으로 계속 가고 있잖아요. 과장님도 정확히 알고 계시잖아요. 그럼에도 불구하고 예산은 추가해서 올리고, 자구적 노력이 전혀 없는 것으로 보이기 때문에 이런 것들이 문제라는 것 아니겠습니까?

내년에는 지속가능발전협의회로 확대조성할 거고, 만약에 그렇게 되면 인원도 추가적으로 필요하지 않나 생각하고 있습니다.

과장님, 아무리 좋은 사업이라도 내용을 잘 이해할 수 있게끔 준비해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계신가요? 박노설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

수고하십니다, 과장님. 강병일 위원입니다. 103쪽 유용미생물 EM에 대한 예산이 전년도에 비해 배로 올랐는데 이유가 뭐죠?

지금 구형 배양시설은 자동온도조절장치가 없어서 동절기에는 멈춰야 됩니다. 그게 5기가 있는데 1기당 400만 원씩 합니다. 이것도 예산이 부족한 실정인데 우선 그 비용으로 세웠고, 노후된 것에 대한 일부 유지관리비용이 증가됐기 때문에 그렇습니다.

수요가 더 많아서 그런 게 아니라 고장 나서요?

그렇습니다. 40기는 그대로 있고.

수요가 그만큼 배로 늘어났다는 말씀이세요?

구형 배양시설을 교체해야 됩니다.

경비내역에 보면 사업설명이 따로 안 나왔죠? 이거 보충설명서에서도 없는 거죠? 보충설명서에 있나요?

없습니다.

설명을 더 잘해 주셔야 될 것 같은데, 그리고 조금 아까 푸른부천21도 마찬가지로 예산을 갖고 나오셨으면 어떤 용도로 어떻게 한다는 게 명확해야 되는데, 푸른부천21도 마찬가지고 지금도 그렇고 설명을 그렇게 하시면 안 되죠. 작년에도 푸른부천21 설명 잘 못하셨잖아요.

······.

잘 알겠습니다.

강병일 위원님 수고하셨습니다. 김영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 수고하십니다. 김영숙 위원입니다. 94쪽에 천연가스버스 확대 보급에 대해서 질의하겠습니다. 천연가스버스 보급이 신차로 증차하는 건가요, 아니면 엔진을 개조하는 건가요?

신차로 교체를 하는 거고, 경유차를 신차로 구입했을 때의 가격차만큼 보전해 주는 겁니다. 대형버스의 경우 1850만 원, 중형은 1600만 원을 지급해 주는 사항입니다.

대기오염으로 인해서 천연가스차로 교체하고 있는데 우리 부천시의 버스는 어느 정도 교체되었나요?

811대인데 지금 684대 정도해서 84% 정도 보급되어 있습니다.

매년 점차적으로 조금씩

네, 2014년도면 100% 교체됩니다.

2014년도까지 완전 교체를 하는 건가요?

네, 그렇습니다.

오염은 어느 정도

매연의 경우는 97% 정도 저감되고, 나머지 CO, HC 같은 항목도 많이

교체사업을 작년부터 했나요?

아니요, 2002년부터 했습니다.

작년에 서울에서 버스 사고가 크게 났었죠?

네, 폭파사고.

알겠습니다. 이상입니다.

김영숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이동현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 수고하십니다. 108쪽 수질오염총량관리제 의무도입으로 연구개발비가 8000만 원 책정되었는데 추진 근거가 있습니까? 처음 책정했는데 금액에 대한 타당성이 있으니까 책정했을 것 아닙니까? 그것에 대해서 얘기해 주시겠습니까?

전액 국비사업으로 법에 하게 되어 있습니다. 한강수계관리기금으로 내려오는 건데 상수도 내용이 있습니다.「한강수계 상수원수질개선 및 주민지원 등에 관한 법률」제8조의3 규정에 따른 오염총량제 관리시행계획 수립비용으로,

그게 아니고, 이 목적사업비로 근거 없이 이것을 하라니까 8000만 원을 계상한 겁니까?

현재는 유역별로 굴포천은 인천시에서 전부 하고 있고, 역곡천 부분은 안양천으로 들어가기 때문에 경기도에서 하는 걸로 되어 있습니다. 그래서 2012년 6월에 총량관리기본계획 용역을 마치는데 그거에 따라 각 지자체별로 세부시행계획을 수립하게 되어 있어서 총량관리 시행계획 부분을 수립한 사항이 되겠습니다.

기술적인 데이터가 있어서 이런 금액이 책정되었는지가 제 질의의 핵심이거든요.

기술적인 데이터가 아니고 전체를 다 조사하는 겁니다. 예를 들어 우리 시에 오염자별 개발부하량을 할당받게 되어 있는데 그 할당량을 다 조사해야 돼서 그러한 조사와 삭감계획을 수립한 것이 되겠습니다.

네, 알겠습니다.

이동현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이상으로 질의 및 답변을 마치겠습니다. 환경보전과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 공원녹지과장으로부터 공원녹지과 소관 예산안에 대한 제안설명 청취와 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 공원녹지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

공원녹지과장 최의돈입니다. 공원녹지과 소관 2012년 본예산 세출예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. (2012년도 예산안 제안설명) 이상으로 설명을 마치겠습니다.

공원녹지과장 수고하셨습니다. 공원녹지과장의 제안설명에 대한 질의 및 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이동현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 수고하십니다. 126쪽, 129쪽, 146쪽 시민의 강 건입니다. 146쪽에 나와 있는 3억 1000여만 원은 시민의 강 유지관리 공사비용이라고 했는데, 유지관리비용이죠? 공사를 특별하게 한 게 아니고 유지하면서 민간업체한테 위탁을 준 걸로 되어 있는데 그분들의 관리비용이죠?

네, 그렇습니다.

그러면 이게 매년 나가는 건가요?

네.

산책로 노후포장 교체와 시민의 강 정비공사 비용으로 1억 원을 책정했는데, 129쪽에 900만 원이 따로 있어요. 굳이 따로 기재한 이유가 있습니까?

그건 정비공사에 따른 시설부대비가 되겠습니다.

산책로 노후포장인데 어느 구간을 말하는 겁니까? 노후된 걸 다 교체하려면 이 금액 가지고는 턱없이 부족한데 책정된 구간이 있습니까?

지금 할 데가 많은데 그중에서 심한 곳이 몇 군데 있어서 부분적으로 보수를 해야 됩니다. 한꺼번에 다 할 수는 없고 자전거가 빠진다든지 사람들 발이 빠진다든지

현장에 가서 사진을 찍거나 그런 건 아니고 차후 예산에 맞춰서

저희가 조사한 건 많이 있는데 세부적으로 다시 조사하고 지역주민들의 얘기도 들어가면서 우선순위에 의해 추진하도록 하겠습니다.

잘 알겠습니다. 고생하셨습니다. 144쪽, 산림서비스도우미를 한 명 고용해서 하고 있잖아요. 숲길조사 관리원의 근무량과 근무도 체크는 어떻게 하세요?

국비지원사업으로 한 명을 고용했는데 그분 체크는 우리 직원들이 하고 있습니다. 일지가 있기 때문에 작성한 일지를 제가 현장 확인하고 수시로 다니면서 감시하고 지도하고 있습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

이동현 위원님 수고하셨습니다. 김한태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

128쪽을 봐 주시기 바랍니다. 송내대로 중앙분리대 대형수목 식재공사, 거기가 법원하고 복사골 있는 데 아니에요?

네, 그 구간입니다.

그 밑에 박스가 있잖아요. 지면하고 박스하고 몇 m 돼요? 대형나무를 식재하면 자랄 수 있나요?

가능합니다. 중앙은 박스가 아니고, 박스는 아파트 쪽으로 나 있습니다.

중앙분리대 아니에요?

중앙분리대는 박스가 아닙니다. 별도로 되어 있습니다.

중앙분리대라고 해서, 도로는 거의 박스로 들어가는 걸로 알고 있는데

거기는 그렇지 않습니다.

그 밑에 여월정수장 녹지활용 방안 타당성 검토

여월정수장이 상당히 넓은 데가 있는데

그건 아는데 거기를 지금 역세권으로 개발한다고 용역하고 있잖아요.

그런데 그게 언제 이루어질지 모르고 그때까지 지금 그 상태에서 둘레길하고 연결해서 전부 활용하는 것은 아니고 부분적으로

어차피 내년도 지하철 공사 끝날 때까지는 자재보관소로 있어야 될 거 아니에요.

자재보관은 금년에 다 나가게 되어 있습니다.

그런데 지금 역세권으로 해서 용역을 하고 있는데 여기 정수장만 용역을 다시 주면 중복되는 거 아니에요?

항구적인 사업은 아니고 다음 사업이 시행될 때까지 놀리지 말고 활용하자는 취지가 되겠습니다.

지금 역세권을 하고 있는데 그 용역에 다 포함되지 않나요?

그러니까 임시로 활용하는 사업계획이 되겠습니다.

임시로 몇 년 하려고, 타당성 검토하면 금방 되지는 않을 거 아니에요. 알겠습니다.

김한태 위원님 수고하셨습니다. 박노설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 수고하십니다. 김영숙 위원입니다. 121쪽 도당수목원 조성, 부천시에 수목원이 몇 개나 있어요?

춘의동에 농산과에서 하고 있는 수목원이 하나 있는데 거기는 인공적인 논에 만든 수목원이고 저희가 조성하고자 하는 것은 시에서 토지를 매입해서, 방치하다시피 한 토지가 있어서 토지를 돈 주고 살 필요도 없고 효율적으로 활용해서 거기에 큰 돈 투자하는 것은 아니고 야생화라든지 관목류 등을 보완 정비해서 수목원 형태로 가꾸어 나가고자 하는 사업입니다.

부천시에 제대로 된 수목원이 없죠? 명칭이 도당수목원으로 되어 있는데 예산이 들더라도 제대로 된 수목원으로 조성해서 부천시민들의 안전한 휴식처가 될 수 있도록 해 주시고요, 사업기간이 내년까지인가요?

내년 1월 9일에 1단계로 끝나는 게 하나 있고, 이어서 2단계를 하려고 하는 사업입니다.

아름다운 경관을 만들어서, 예산이 들더라도 좋은 수목원이 되기를 바랍니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

137쪽의 학교 숲 조성공사에 2개 학교가 선정되었는데, 이건 학교에서 신청한 건가요, 아니면 선정기준이 있어서 한 건가요?

저희가 교육청에 의뢰하면 교육청에서 각 학교의 신청을 받아서 저희한테 주면 현장실사를 통해서 타당한 지역을 선정하게 되어 있습니다.

네, 알겠습니다. 이상입니다.

김영숙 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 학교 숲은 계속해서 우리가 지원을 하는데도 운동장 개방이 안 되기 때문에 논란의 소지가 있다고 이의를 제기했던 사항 아닌가요?

그런 게 있어서 저희도 사업을 하면서 교육청에 얘기를 했습니다.

그런 실태를 조사해 보세요. 학교 숲, 체육관 이런 부분들을 다 시비로 지원해줌에도 불구하고 지역주민들한테 운동장 개방을 안 하고 학교 내에서 아이들, 청소년들이 문란한 행위를 한다는 명목으로 저녁이 되면 다 문을 잠그잖아요. 이렇게 시 예산을 많이 들여서 학교를 아름답게 꾸며줌에도 불구하고 시민들한테 개방을 안 합니다. 지금 말씀 잘하셨네요. 지역주민에게 휴식 공간 제공을 위한 사업비, 이런 얘기 쓰지 마세요. 지금 개방 안 돼요. 예산 계수조정하기 전에 국비 아니라 다른 것을 하더라도 실태를 조사해서 개방하겠다는 약속을 안 하면 예산 못 세웁니다. 주민들한테 운동장 개방을 안 하는 학교가 있어서야 되겠습니까?

앞으로 하는 데는 협약서를 반드시 받아놓고 시작하겠습니다.

앞으로가 아니라 지금 한 데들도 마찬가지예요. 체육관하고 예산을 많이 지원해줬음에도 불구하고 주민들한테 개방을 안 하잖아요. 야간에는 문을 다 닫아요. 그걸 조사해서 계수조정하기 전에 확인해 주시기 바랍니다. 강병일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

수고하십니다, 과장님. 117쪽 심곡근린공원 진입로 보상, 차량이 원활하게 올라갈 수 있게끔 진입로를 충분히 확보하셨나요?

네, 공사차량도 원활하게 올라갈 수 있도록 폭 6m 정도.

그럼 소로보다 훨씬 커졌다는 거네요?

네, 폭 6m 정도.

그 밑에 있는 시설들에 도로가 생김으로 인해서 주택이 들어올까 걱정되네요.

지금 올라가는 계단에 있는 길을 사서 그쪽으로 옮겨서 설치하면 이용에 지장이 없을 것 같습니다.

그게 아니라 그 도로 밑에 유휴지가 있지 않습니까. 여태껏 도로가 없어서 안 짓고 있었는데 집 지으려고 할 거 아니에요. 문제가 또 되네요.

개발행위허가가 안 나게 되어 있어서 거긴 계속 유휴지예요.

걱정 안 해도 되는 거예요? 그리고 도로가 높은데 일직선으로 냅니까?

일직선으로 되어 있습니다.

그렇게 되면 그 밑에 주택들 수로라든지 시설을 잘해 놓아야지 저것 만들어 놓고

그래서 시설비 9000만 원이 들어가 있는 겁니다.

걱정됩니다. 지금 거기에 비 한 번 오면 물의 속도가 엄청나요.

그런 걸 감안해서 공사가 설계되어 있고, 이번에 진입로 공사하면서 물 받는 배수로시설까지 완벽하게 처리하겠습니다.

정말 설치 잘해 주셔야 돼요.

알겠습니다.

강병일 위원님 수고하셨습니다. 박노설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.