최낙균 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제81회 광명시의회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사담당으로부터 본회의에 상정된 안건을 보고 받도록 하겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 광명4동 출신 기동서의원입니다. 존경하는 김경표 의장님, 그리고 선배 동료의원 여러분! 35만 시민의 편에 서서 시민을 위하여 노고가 많으신 백재현 시장님과 관계공무원 여러분! 또한 시정과 의정에 관심을 가지고 함께 하신 언론인과 방청객 여러분! 세월이 유수(流水) 같다 하더니 새로운 천년! 새로운 각오로 시작한지가 엊그제 같은데 벌써 2001년을 눈앞에 두고 있습니다. 오늘 본 의원은 평소 시정에 관하여 보고 듣고 생각한 바를 질문하고자 하니 시장께서는 진솔한 답변을 해주시기를 바랍니다. 먼저 첫번째로 우리 시 공동묘지문제와 장묘시설(납골당) 건립문제에 관하여 말씀드리겠습니다. 시장께서도 잘 알고 계시듯 우리 광명시내 공동묘지는 총 6개 지역 약 3,500기로 이미 만장입니다. 더 이상은 매장 할 수 없다는 것이지요. 그렇지만 장의사에 부탁하면 공동묘지에 매장이 가능하다는 것을 아시는지요. 우리시민들이 시청에 이야기하면 만장이라며 안된다 하니 비싼 소개료를 주고 장의사에게 부탁하는 현실입니다. 그런데 문제는 매장지가 공동묘지 경계석 옆 사유지라는 점입니다. 2001년부터 묘지에 대한 법률이 바뀌게 되면 불법묘지에 대한 분묘기지권을 인정하지 않는데 시장께서는 앞으로 예견되는 시민들의 피해에 대해서 어찌 하시겠습니까? 또 다른 문제는 충현 고등학교 앞 공동묘지입니다. 감수성이 예민한 학생시절 배움의 터전인 학교 앞에 공동묘지가 불법적으로 늘어나는데 계속 존치 되어야 하겠습니까? 우리시에서 무엇이 우선 해결되어야될 문제인가를 생각해야 할 때가 아닌가 생각됩니다. 과거에는 무책임하게 공동묘지 앞에 학교를 세웠지만 이제 교육환경을 새롭게 해 주어야 할 시기가 되었습니다. 본 의원이 앞서 말씀드린 문제를 해결하기 위해서는 장묘시설을 조속히 건립해야 한다고 생각합니다. 묘지공간의 절대적 부족과 국토잠식, 환경에 미치는 악영향등 많은 문제로 이제 많은 시민들이 이러한 피해에 대해 인식하여 생각이 바뀌어가고 있습니다. 본 의원이 파악한 자료에 의하면 대도시 중심으로 화장 문화가 급속히 확산되어 서울 51.9% ,부산 50.1%로 화장률이 50%가 넘어 매장률을 앞질렀으며 전통적으로 화장을 꺼려온 기독교계에서도 한국기독교장례문화협의회가 발족되어 납골당을 건립하기로 하는 등 많은 변화가 있습니다. 이러한 결과는 관련 시민운동이 긍정적인 영향을 미친 것이며, 우리 시 새마을운동 지회에서도 장묘문화 개선을 위해 시민 대 토론회와 화장 유언식을 가지는 등 그에 대한 공헌이 크다 아니할 수 없습니다. 물론 화장유언서약을 하신 우리 백재현 시장님 김경표 의장님 그리고 본 의원을 포함한 여러분들께서 동참하신 것은 장묘문화에 관심이 크기 때문이라고 생각합니다. 본의원은 얼마 전 사랑하고 존경하는 목사님의 장례식을 거행한 일이 있었습니다. 평상시 목사님의 생각과 유족들의 뜻을 따라 화장을 한 후에 용미리 추모의 집에 안치를 했습니다. 본 의원이 평상시 장묘 문화에 지대한 관심을 갖고 있었기에 용미리에 있는 납골시설인 추모의 집에 남다른 느낌을 받았습니다. 시장! 이제 우리 광명시에도 납골시설을 만듭시다. 교육환경을 위해서 소하동 충현고등학교 앞 공동묘지를 이전하여 시민의 휴식공간으로 납골시설을 갖춘 조각공원을 만듭시다. 또한 동작동 현충탑 밑에 납골시설을 만든 것처럼 철산동 현충탑 밑에도 광명시를 위해 애쓰다가 먼저 가신님들을 모시는 납골시설을 세워 광명시 지도자부터 장묘 문화에 앞장서자는 고견을 드리오니 고심에 찬 시장의 답변을 부탁드립니다. 둘째로 보건소 이전과 관련해서 우리 시민이 안고 있는 문제를 말씀 드리겠습니다. 철산동에 있는 보건소를 하안동 230번지에 69억3천9백만원의 예산을 들여 지상2층 지하1층의 현대화된 새로운 건물을 신축 이전하여 2000년 7월10일부터 업무를 보고있습니다. 7월10일부터 11월10일 까지 이용현황을 보면 의과진료 11,225명, 예방 접종 26,044명, 모자보건 1,123명, 한방진료 1,165명, 검사 5,766명, 기타 1,115명 등 총 46,438명에 진료인원으로 월평균 11,610명꼴로 나날이 늘어가는 추세입니다. 시장! 보건소를 이용하는 시민들이 어떤 교통수단을 이용하시겠습니까? 자가용입니까? 대중교통수단입니까? 물론 대중교통수단일 것입니다. 그래서 본 의원이 파악한 자료에 의하면 현재 보건소 경유 버스노선 현황은 단 1개 노선으로 삼영운수 소속 3번뿐이며, 그 운행구간을 보면 안양 평촌동을 시작해서 안양역 - 박달동 - 소하동 - 보건소 - 하안동 - 철산12단지를 잇는 노선으로 턱없이 부족한 실정입니다. 과연 이용자의 수요를 생각할 때 1개 노선으로 되겠습니까? 아주 잘못되어 있습니다. 보건소가 현대화되고 의료의 질이 높아지면 이용자수가 늘어날 것은 보건소 입지선정을 할 때 이미 예견된 일인데도 불구하고, 사전에 계획 준비하지 않아 버스노선이 없는 광명동 전지역, 학온동, 철산 1, 2동 지역의 보건소를 이용하는 시민들의 원성이 대단한데 시장께서는 알고 계십니까? 그리고 무슨 이유로 보건소를 이전하고도 지금까지 대책이 없는지, 과연 이것이 시민을 위한 행정인지 개탄하지 않을 수 없습니다. 앞을 내다보지 않고 이루어지는 행정! 지양해야 할 것입니다. 시장! 보건소가 철산동에서 하안동으로 이전을 해 광명시 인구의 36%나 되는 광명동 전지역 주민들의 불편은 대단합니다. 이용하시는 분들은 어려운 서민이나 몸을 제대로 가누지 못하시는 나이 많으신 분들이 대부분일 것입니다. 본 의원은 보건소 경유버스노선 하나 없는 광명동 지역에 시민을 위해 보건소 분소를 설치해야 한다고 생각하여 보건소 분소 설치를 요구하는 바입니다. 이전에만 급급한 나머지 버스노선도 준비하지 않고 이전을 하였으며, 또한 자랑스럽게 개소식을 해야할 보건소가 개소식조차 하지 못하는 것은 웬일입니까? 이에 답변 바랍니다. 셋째로 쓰레기소각장을 통한 광명시 에너지절약방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 지난 10월 24일 광명 시민단체협의회 주최로 광명시 에너지정책의 현황과 이후방향 및 에너지 절약방안에 관한 토론회가 있었습니다. 주제 발표자와 토론자들께서 고유가 시대에 어떻게 하면 에너지를 절약해 위기를 극복할 것인가에 대해 광명시 에너지정책의 현황을 살펴보고 절약방법과 대안을 모색해 보았습니다. 자료를 살펴보면서 느꼈던 것은 정부가 일관성 있는 에너지정책 하나 없이, 국제유가가 오르면 행정기관을 통해 지침을 하달하고 국민들에게만 에너지 절약을 강요하고, 고통을 전가하며 그 위기를 넘기려 한다는 생각이 들었습니다. 또한 우리나라는 에너지 해외 의존도가 97% 가 넘는 에너지 다소비국가로 에너지소비량은 '97년 기준 세계 10위, 석유소비량 세계 6위로 해마다 증가하는 추세로 심각한 지경이라는 것입니다. 앞으로의 우리나라 에너지절약 문제는 장기적인 대책이 필요합니다. 소비절약을 위한 제도개선과 공급위주의 에너지정책을 지양하고, 환경 친화적인 태양열발전, 풍력발전 등 대안에너지의 개발, 특히 부문별 최종에너지 소비비중 '98년 기준으로 57.7%나 되는 산업 부문의 에너지절약을 위한 고효율 에너지 사용기기 산업 등을 개발하는 등 차세대 에너지사업을 추진해야 할 것이 아닌가 생각되며, 별다른 에너지 생산기반이 없는 우리 광명시에서도 이 날 토론회에서 발표하고 토론했듯이 우리 스스로 우리 지역에서 절약 가능한 방법을 실천해야 할 것입니다. 물론 우리 시에서도 부시장을 위원장으로 하는 에너지 절약추진대책위원회를 구성, 광명시에너지절약 추진계획 시행 및 추진상황 점검으로 에너지 절약사업을 추진하여 한편으로 좋은 성과를 가져온 것으로 알고 있습니다. 그러나 본 의원이 광명시 에너지정책의 향후 전개 방향을 살펴볼 때 미진한 부분의 한 예로 우리 시 자원회수시설인 쓰레기소각장의 경유사용 절약방안이 없는 것에 대해서 지적하고자 합니다. 2000년 1월부터 10월까지 경유사용량 통계를 보니까 무려 10개월간 213,735리터를 사용한 것으로 나타나 있습니다. 이렇게 소각장에서 사용되는 많은 양의 경유는 쓰레기를 태우는데 사용하고 있으며, 경유사용의 문제는 매월 10일 이상 저질 쓰레기를 연소시키는데 많은 양의 경유가 소비된다는 사실입니다. 저질 쓰레기는 주로 수분이 많은 쓰레기로, 반입 소각하는데에 문제가 있는 것입니다. 소각쓰레기의 수분함유량을 보면 평균 50%이상으로 수분함유량이 여름철 우기와 김장철에 더욱더 심하다는 이야기입니다. 이건 쓰레기를 태워야할 쓰레기소각장에서 물을 태우는 것과 다름없는 것입니다. 쓰레기 분리배출과 분리수거의 문제점을 파악, 잘 보완해서 수분량이 많은 저질 쓰레기가 반입 소각되지 않도록 하여 에너지절약의 사각지대가 없도록 앞장서 주시길 바라며 이에 대한 답변을 바랍니다. 또한 소각장 폐열 이용에 있어서도 이를 소각 플랜트 운전동력의 일부에만 사용하는 등 이용률이 저조하니 에너지활용 노력이 부족하다 아니할 수 없습니다. 언론보도에 의하면 인근 모시에서는 소각장에서 쓰레기를 소각하는 과정에서 발생하는 폐열로 전기를 생산하는 터어빈 발전기를 가동해 월평균 2만 3,760메가와트의 전기를 생산 이중 소각장가동에 1만 8,601메가와트를 사용하고 나머지 잉여전력 5,159메가와트를 한전에 판매하여 연간 약 2억 5천 9백만원에 달하는 수입으로 시 재정수입 확충에 기여하고 있다고 합니다. 그런데 왜 우리시는 쓰레기 소각시 발생하는 폐열을 활용하지 못하는지 답변바랍니다. 네 번째로 공용주차장 설치에 관하여 말씀드리겠습니다. 시장! 중기투자 및 재정계획은 왜 세워놨습니까? 계획수립의 필요성에 나타나 있듯이 지방재정법 제16조를 근거로 매년도 예산편성의 근거기준을 제시하기 위해 또한 투자효율 및 우선순위에 의한 투자비 배분으로 건전 재정을 도모하고 재정의 사전예측에 의한 계획적 운영을 위하며 국가계획과 지방계획의 재정적 연계성을 확보하기 위하여 세우는 것이 아닙니까? 그런데 2000년도 중기투자 및 재정계획의 교통부문을 보면 2001년도 광명동 지역에 노후주택을 매입, 공영주차장을 건립하겠다고 계획을 세워 놓고 이를 2001년도의 예산서에 편성하지 않은 것은 어찌된 일 입니까? 시장! 계획수립에 문제가 있습니까? 아니면 재정여건상에 문제가 있습니까? 우리 시에 있어서 무엇이 우선 입니까? 지금 우리 시에서 가장 큰 문제는 주차 난입니다. 특히 광명동 지역의 대부분이 구 시가지로 형성되어 다세대, 다가구 등 연립주택이 많은 지역으로 매일 주차문제로 고통을 받고 있으니 어디 시민이 살만한 동네입니까? 요즘은 지하철 개통으로 건축업자들이 연립주택을 건축, 연립주택들이 늘어나 주차난이 더욱 더 심각한 상태입니다. 특히 광명3, 4동 지역은 상업지역으로 외부차량에 몸살을 앓고 있으며, 그중 시장께서 만드신 패션·문화의 거리인 광덕로 일대의 주차난은 날로 심각한 수준에 이르고 있습니다. 시장께서도 이 지역 주차 난으로 고통을 받는 분들의 이야기를 우리 시 홈페이지를 통해서 보셨는지요. 가슴이 아픕니다. 이에 시장께서도 시민의 아픔을 함께 나누었으면 합니다. 시장! 주차 난 해결을 위한 향후 정책방안을 밝혀주실 것과, 광명동 일대에 계획한 공영주차장을 시급한 곳부터 조속히 세워주실 것을 바라며 답변을 부탁드립니다. 끝으로 우리 시 인구의 36%가 거주하는 광명동 지역이 더 이상 소외 받고 낙후되어서는 안 된다는 것을 강조하며 이상으로 시정질문을 마칠까합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

기동서의원 수고하셨습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 시장께서 답변해 주시기 바랍니다.

기동서의원입니다. 시장님께서도 충분한 답변을 못 되었다고 말씀하셨는데 충분한 답변이 못 되었습니다. 먼저 본의원이 장묘시설에 대해서 말씀을 드리면 지금도 모과의 모 공무원 노모장례식을 하는데 장지가 소하2동입니다. 만장이 되었는데 그것이 가능한가, 그리고 통계를 말씀해 주셨습니다. 년간 1,200에서 1,300 종래에는 사망자가 발생하면 35%가 화장되고 나머지는 고향으로 가고 매장이 되는데 130여명 광명시의 매장수를 말씀하셨는데 더 이상 어디 매장할 공동묘지가 어디있습니까? 구체적인 계획과 의지가 있어야 되지 않겠습니까? 과연 납골당을 설치하겠다는 것인지 확실하게 의지를 밝혀주시기를 바랍니다. 그리고 이제 12월중에 버스노선을 연장해서 보건소에 가시는 분의 불편을 해소하시겠다고 했는데 사실 화영운수 12번 노선만 가는 것이고, 벌써 노선을 보면 광명7동 중앙하이츠에서 광명4거리-클레프-실내체육관-하안주공 10단지, 11단지, 12단지 하안주공 13단지 아파트 아파트를 보면 소하1,2동에 노선이 있습니다. 조금만 더 관심을 가졌다면 13단지 아파트 지역에서 보건소까지 약 500m입니다. 조금만 신경을 써서 연장노선을 확충했다면 일반시민들의 불편이 없었지 않았느냐 생각됩니다. 이러한 노력들이 참 유감스럽게도 이루어지지 않았다는 것을 다시한번 지적을 하는 바입니다. 그리고 쓰레기소각장 에너지방안에 대해서 말씀을 드렸는데 시장께서는 답변해 주신 우리나라의 에너지 의존율은 94%가 아니고 97%라는 것을 말씀 드리고 싶고, 답변시에 7,8,9월 3개월을 이렇게 말씀해 주셨는데 본의원이 자료를 갖고 있는 것을 보면 쓰레기수분함유량을 볼 것 같으면 6월이 52%, 7월이 54%, 8월이 54%, 9월이 48%로 좀 떨어지고 있다라는 것을 말씀드립니다. 그리고 쓰레기 1톤당 약 43.2MW를 생산할 수가 있습니다. 우리시에서 지금은 약 10월 기준으로 보면 월간 6,066톤에서 소각량이 8,726.4MW를 전류로 생산할수 있지 않나 생각이 됩니다. 전류를 생산하면 상당하게 이용도 하고 하는데 많이 활용할수 있지 않나 구체적인 노력을 요하는 바입니다. 그리고 마지막으로 공영주차장 확충에 대해서 답변을 해주셨는데 과연 답변대로 공영주차장 확보를 위해서 노력을 했는지 그리고 인근 주민의 반대로 하지 못했다고 말씀을 해주셨는데 구체적인 자료를 제시해 주시기 바라고, 제가 광명3,4동이 상가 지역의 공영주차장을 세우게 되면 낮에는 주변의 경제활성화를 위해서 상당히 도움이 된다고 보고 밤에는 주택가의 주차난을 크게 해소할수 있을 것인데 어느 정도 확고한 의지가 있으셔야 됩니다. 제가 시정질문중에 광명시 홈페이지를 보셨냐고 했는데 거기에 대해서 언급이 없으셔서 참으로 유감입니다. 이렇게 무작정 주차단속하는 것이 능사가 아닙니다. 제가 2000년 2월 12일자 메일을 읽어봤는데 참 가슴이 아팠습니다. 이런 것들을 살피셔서 정말 시민이 무엇을 원하는지 무엇을 바라는지 시장께서는 참고하셔서 강한 의지를 갖고 강력한 행정을 펼쳐주실 것을 부탁드리면서 이상으로 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

기동서의원 수고하셨습니다. 다음은 보충질문에 대해 시장 답변해 주시기 바랍니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 오전에 이어서 조미수의원님의 시정에 관한 질문을 진행하도록 하겠습니다. 조미수의원님 질문해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 조미수의원입니다. 시를 위해서 노력하시는 선배동료의원 여러분 관계공무원님들 노고에 먼저 감사의 마음을 전하며 몇 가지 시정질문을 하겠습니다. 국민의 정부가 들어서면서 공직사회는 국실과소를 정비하는가 하면 2002년까지 공무원의 30%를 감원하는 뼈아픈 상황속에서도 특기할만한 행정부의 모습을 볼 수 있었는데 그것은 다름 아닌 21세기에 우리가 준비하여야 할 여성, 문화, 청소년, 환경 등의 중심주제로 되는 부분에서는 새로운 직제가 만들어졌다는 것입니다. 광명시에서는 '98년말경 여성정책팀을 만들었습니다. 특히 시장님의 100대 정책과제중에 여성이 함께 참여하는 평등도시 만들기가 있습니다. 2000년 주요업무계획에서도 올바른 여성정책이 추진되도록 계획하고 실천의 준비가 있으셨을 것입니다. 이러한 움직임은 광명시 지방자치단체만이 아니라 전국의 시·군·구에서 양상의 차이는 있을 수 있지만 상황은 거의 비슷합니다. 추진배경을 보면 최근 3년간 여성권익에 대한 법률이 많이 제정되었으며 남녀차별금지 및 구제에 관한 법률, 가정폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법, 가정폭력 방지 및 피해자 보호등에 관한 법률 등이 제정되었는데 '95년 12월 30일 이런 총체적인 의미에 있어서 여성발전기본법이 제정되었습니다. 여성발전기본법에 의하면 국가나 지방자치단체는 여성의 발전을 위한 책무를 지고 적극적으로 대처하도록 여성정책수립과 여성발전 기금을 효율적으로 사용해야 한다는 것입니다. 그러나 약 2년동안 여성정책팀은 여성정책을 수립하기보다는 행정위주의 전시적 프로그램을 실시하였습니다. 광명시는 전체 인구의 50%인 여성인구가 해당되며 상대적으로 20대 후반과 30대 초·중반의 여성이 많은 수를 차지하는 서울근교의 위성도시입니다. 죄송스럽게도 시장님의 공약이나 캐치프래이즈의 여성이 참여하는 평등도시 만들기에도 불구하고 이러한 배경을 갖고 있는 광명시의 여성정책은 다른 시·군·구에 비해서 이렇다 할만한 여성정책이 없습니다. 2000년 주요업무계획시 여성이 참여하는 평등도시 만들기에 첫 번째로 올바른 여성정책의 추진으로 각종 위원회에 여성참여 확대, 여성주간 선포식 및 여성체험 프로그램 운영, 여성발전기금의 조성, 각종 남녀차별 규제정비 및 남녀평등 개그 콘테스트 개최, 두 번째로 여성의 권익신장과 사회참여 확대로는 직장내 성희롱 예방교육 및 순회 성교육 실시, 이동 여성상담실 운영, 여성능력 향상을 위한 기술·취미·교양교육 실시, 실직 여성가장 취업훈련 실시, 취업 여성인력 창구 운영, 지역 욕구조사 등이 있습니다. 2000년도 사업추진 사항에 대하여 몇 가지 문제점과 제안을 드리면 여성정책의 기본시책에 가장 중요한 것은 여성의 사회참여에 관한 시책입니다. 이 시책사업에 있어서 정책결정 과정 참여, 공직 참여의 확대입니다. 저처럼 선출직이야 힘들고 어렵다 하지만 공직의 참여확대 부분에 있어서는 시장님의 적극적 의지가 매우 부족하다고 생각되어집니다. '98년 2월 100대 국정과제에서 공직등에 여성할당제등 여성진출 지원을 약속했고 공무원의 채용, 승진 등에 차별을 없애고 여성공무원들이 관리직으로 많이 진출할 수 있는 방안 마련에 대한 대통령 지시사항이 있었습니다. 제가 알기로는 이미 교육부, 대구시, 서울 동작구청에서는 여성공무원의 우대조치를 하고 있고 군산시, 제주시, 북제주군 등은 공무원 6, 7급 승진시 여성승진 할당 20%를 시행하고 있습니다. 광명시의 경우 여성공무원 인사제도 운영실적을 보면 핵심부서인 기획, 예산, 인사, 감사부서에 시개청 이후 정규직 여직원이 한 명도 배치되지 않다가 민선 2기 지금 시장님이 되시면서 '99년 2000년에 들어 기획, 예산, 감사부서에 여성공무원이 배치된 것으로 알고 있습니다. 그러나 단순업무를 담당함으로서 이는 차별적인 보직배치라 여겨지며 정부의 의지와는 차이가 있다고 여겨집니다. 또한 시산하 각종 위원회의 경우 2000년 10월말 현재 19.5%로서 경기도나 제주도의 경우 이미 30% 달성하였음을 볼 때 우리시의 여성위원 위촉 실정은 아직 낮은 실정입니다. 시장님께서는 여성위원 30%의 위촉방안과 여성공무원 승진·보직 배치의 할당제 실시에 있어서 적극적인 수용의지가 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 구조조정에도 불구하고 팀으로 형성된 여성정책이나 청소년, 문화, 환경에 계신 분들은 이 시대에 중요한 소재를 갖고 있는 과제로 더 많은 노력을 하셔야 한다고 생각합니다. 여성정책팀은 프로그램을 계획하면서 전시적인 행정을 하시기보다는 앞서 이야기한 것과 같이 여성정책을 수립하고 실행하는데 있어서 통합적 기능을 갖고 집행부와 민간여성단체의 여성정책 조정 관리 역할이 필요하다고 여겨집니다. 그러나 그러한 노력과정이 전혀 보기가 어려웠습니다. 광명시 여성정책 수립을 위해서 광명시 여성의 욕구조사가 필요한데도 여성인구중 20대 후반에서 30대 초·중반이 50% 이상을 차지하는 광명시의 여성정책은 가장 중요한 육아나 보육의 문제라고 본 의원은 생각되어집니다. 보육팀과 관계있는 정책을 구사하기 보다 보육은 보육팀대로 여성정책은 여성정책팀대로 사업의 사업만을 실시하는 그러한 상황이 되어야 되겠습니까? 여성의 눈으로 여성의 사회참여와 복지 참여확대에 대하여 생각하고 고민하셔야 되지 않겠습니까? 어째서 남녀평등의식 확산이 알뜰요리 경진대회 및 남녀개그 콘테스트가 되는지 저는 도저히 이해할 수 없습니다. '99년에 알뜰요리 경진대회에 2사람의 남성이 참여하였다고 하여 이것이 남녀평등의식 확산이 되는지요. 이제 광명시에는 실천 전략적인 여성정책 수립이 필요합니다. 장·단기적으로 목표와 목적을 설정하고 남녀평등의식 확산과 사회참여 사회복지 참여 확대를 위한 여성정책의 수립이 필요합니다. 또한 여성정책팀이 강화되어야 합니다. 경기도의 경우 여성정책국장을 특채 계약 임용하여 현장 경험을 토대로 정책과 사업의 실행에 있어서 긍정적 평가를 듣고 있습니다. 광명시의 경우 여성공무원중 여성정책에 관심있는 분에게 기회를 제공해 드려야 하며 외부에서 경험있는 인사의 임용도 이후에는 필요하다고 생각합니다. 전반적으로 여성정책에 대한 사업의 분석과 제안을 드리면서, 두 번째로 우리 시에 시대에 맞는 여성정책 수립과 실행에 있어서 효율적인 방안에 대하여 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 들어주셔서 감사합니다.

조미수의원님 수고하셨습니다. 조미수의원님 시정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변시에는 보충질의가 나오지 않도록 명쾌하고 성실한 답변을 해주시기 바랍니다. 먼저 시장께서 답변해 주시기 바랍니다.