이승호 의원 발언

좋은 아침입니다. 아침일찍 저희시의원들 의정활동을 위해서 나와주신데 대해서 감사드립니다. 존경하는 의장님! 동료의원 여러분! 어려운 가운데 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 또한 백재현 시장님을 비롯한 공직자 여러분께 시민의 한사람으로서 깊이 감사드립니다. 또한 방청석에 아침 일찍 올라오신 바른선거 모임의 어르신 여러분과 공직자 여러분들 감사드립니다. 저는 오늘 우리시가 안고 있는 앞으로 시급히 해결해야 할 문제인 교통문제, 공공청사관리의 문제점, 개발제한구역관리의 문제점, 공원이라는 미명 하에 자연을 파괴하는 환경을 파괴하는 자연공원 개발의 문제점에 대해서 질의를 하고자 합니다. 원고에는 없습니다만 어제 인터넷 뉴스를 보니까 방청석에 있는 공무원께서 "면책특권도 없는 것들이 까분다" 이런 말이 올라와 있습니다. 공무원분들께서는 누가 있지 않더라도 말하는데 신중을 기해주셨으면 합니다. 제일먼저 교통문제입니다. 지금 우리 광명시는 하루에도 수십 번씩 교통방송에 오르내리는 교통지옥이 되고 있습니다. 소위 크로앙스라는 쇼핑몰과 경륜장이 들어서면 생각만 해도 끔찍한 교통지옥이 되지 않을까 심히 걱정이 되고, 우리시의 전개될 상황에 대해서 어디서부터 방법을 찾아야 하나 시민의 대표인 시의원의 한사람으로서 심히 걱정과 고민이 앞섭니다. 그런데 과연 우리시를 책임진 백재현 시장은 어떠한 대책을 갖고 있는지 묻고 싶습니다. 지금의 최악의 교통상황을 방치하고 구경만 하고 있는 현 상황은 직무유기요, 교통고문이라고 생각합니다. 저는 먼저 이렇게 상황이 어려운데도 불구하고 크로앙스가 어떻게 교통환경평가가 준공후의 상황까지 염두에 두고 나갔는지 나갔다면 정확하고, 정당하게 평가가 되고 합법적 자료 근거에 의해서 나갔는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 저는 먼저 광명사거리 교통문제 해결을 위해 장. 단기 대책이 필요하다는 생각에서 대안을 몇 가지 말씀드리고자 합니다. 장기적으로는 첫 번째로 가리대 부락과 밤일부락간에 구름산터널을 시기를 앞당겨 착공해야 한다고 생각합니다. 두 번째로 안터부락과 원광명 부락사이의 우회도로 개설의 필요성입니다. 세 번째로 하안5단지 뒤에 개설된 가림터널과 광명7동 사이에 우회도로 개설을 제안합니다. 이 안건은 얼마 전에 임종금의원님께서 질문하신 내용하고는 비슷하지만 저는 그 길을 7동쪽으로 도로를 내주자는 게 제 제안입니다. 네 번째로 철산1동 가스충전소와 진성학원 사이에 현재 기존도로가 있는데 주택을 매입해서라도 그쪽 도로를 우회도로의 기능을 만들어주자는 게 제 개인적인 제안입니다. 다음은 단기 처방을 말씀드리겠습니다. 첫 번째로 공익요원을 4거리에 고정 배치하여 불법 주. 정차를 원천봉쇄해야 한다고 저는 생각합니다. 두 번째로 불법 주. 정차된 차량은 신속하게 견인조치를 해서 차량이 밀리지 않도록, 만약 시에서 능력이 없다면 견인 위탁을 줘서라도 견인을 빨리 할 수 있도록 조치했으면 합니다. 세 번째로 기능이 상실된 이 내용은 엊그제 박영현의원님께서 질문하신 내용하고는 저는 차원이 틀립니다. 저는 아예 유명무실한 자전거도로를 폐쇄를 하자는 게 제 생각입니다. 이상으로 문제해결을 위한 제안을 제시하고자 하오니 시장님께서는 개인적인 견해라든가 앞으로 어떻게 될 것인지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 두 번째로 공공청사관리의 문제점입니다. 백재현 시장님! 시청 주차장은 공무원 주차장인지 참된 시민의 주차장인지 묻고싶습니다. 공무원도 직장인이므로 차를 가지고 출근하는 거야 무슨 문제가 되겠습니까? 하지만 9시 이후 민원 방문한 시민들은 정작 주차할 장소가 없어 헤매고 있습니다. 보통문제가 아닌데 이에 대해서 답변을 해주셨으면 하구요. 우리 시청이 3층 건물인데 건물설계가 외벽은 둥그렇게 돼가지고 엘리베이터 설치가 설계상 상당히 어려운 점이 있습니다만 시대상황이 바뀌었으니까 저 개인적으로서는 장애인 공무원 근무를 위해서도 그렇고 장애인 시민을 위해서도 장애인 전용 엘리베이터를 설치해야 한다고 생각을 합니다. 물론 시청사 뿐만 아니고 시립도서관도 엘리베이터가 필요하다고 생각을 합니다. 이에 대해서도 답변을 좀 부탁드리겠습니다. 세 번째로 개발제한구역에 대해서 말씀드리겠습니다. 몇 년 전까지만 해도 시흥시가 무분별하게 개발될 때, 개발이 아니라 창고로 많이 무분별하게 불법건물이 들어설 때 '광명시만큼은 아직까지 괜찮구나' 이렇게 생각을 했습니다. 그런데 '98년 이후 백재현 시장님 취임 이후 개발제한구역에 대해서 포기하신 것인지 방치하는 것인지 시흥시하고 똑같아졌습니다. 무슨 말인가 하면 '광명시민은 콩나물만 먹고산다'는 신조어까지 생겼습니다. 알고 내준 건지 합법적인 허가라고 해서 도장찍어서 내준 건지 묵인인지 도대체 알 수가 없습니다. 그린벨트 슬럼화의 주범인데 콩나물 재배사가, 저도 광명시가 고향이라서 토백이분들이 많이 재배사를 만들고 있는 것으로 알고 있습니다만 거의 제가 알기로는 6,70%가 외지인이 하는 것으로 알고 있습니다. 그린벨트 관리를 포기하실 것인지 어떻게 하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째로 도덕산 자연공원의 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 백재현시장님 왜 가만히 있는 산에다 자꾸 인간의 손때를 묻혀야 되는지 정말 자연을 보호하시고자 하는 것인지 아니면 파괴하려고 하시는 것인지 진실로 묻고 싶습니다. 가까운 곳에 우리 시청이 있고 가까운 곳에 하안1동 사무소도 있고 철산4동 사무소도 있고 광명7동 사무소도 지척에 있습니다. 거기 관리사무소를 설치하게 되면 인원이 또 나가야 되니까 인건비가 나가야 되고 유지비가 또 나가야 됩니다. 우리시의 세금이 그만큼 나가게 되는 것입니다. 가까운데 관리사무소가 있는데 거기 왜 관리사무소가 필요합니까? 산 자체가 언덕인데 거기에 무슨 지압시설이 또 뭐가 필요합니까? 또 산 속에 롤러스케이트장이 왜 필요합니까? 산 정상에 정자가 필요합니까? 올라가서 쉬었다가 땀 흘리면 식히고 내려오면 되는데 우리 후손에게 자연 그대로 물려줬으면 하는 것이 본 의원의 소망입니다. 그것이 지금 우리가 해야 할 일이라고 생각합니다. 시장님의 견해를 묻고 싶습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 고맙습니다.

존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 총무위원장 이승호입니다. 2002년 11월 1일 광명시장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 2003년 공유재산관리계획안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 동 관리 계획안은 지방재정법 제77조 (공유재산관리계획) 제1항 동법시행령 제84조 제①,②항 규정 및 광명시 공유재산 관리조례 제37조 제①,②항 규정에 의거 공유재산취득 및 처분에 관한 관리계획안으로 ("안1) 학온동 다목적 마을회관 건립은 "광명시 자원 회수 시설"이 입지한 주변지역 주민들의 숙원 및 수혜사업으로 부지확보의 어려움으로 계획된 사업추진이 지연되고 있어 2001년에 승인 받은 공유재산관리계획을 재승인 요청하는 사항으로 노온사동, 가학동 일원에 토지 4,628.12㎡, 소요사업비 18억 2천 3백만 원, 건물 1,322.32㎡, 소요사업비 15억 5천 6백만 원으로, 총 7개동 마을회관 토지매입 및 건축은 연차 계획에 의거 2003년에 4개소 신축하는 것으로 심사결과 별다른 문제점이 없어 원안의결 하였습니다. ("안 2)옥길동 다목적 마을회관 건립은 자연부락으로 '83년 6월에 건립된 두길 마을회관의 건물노후로 사용하지 못하고, 특히 부지가 개인소유로 20년 임대사용기간이 종료됨에 따라 옥길동 59-8번지 건물 240㎡ 소요사업비 2억 8천 4백만 원으로 건물을 신축하는 것으로 심사결과 별다른 문제점이 없어 원안의결 하였습니다. ("안 3) 광명시 공설납골당등 건립을 위한 토지매입은 화장, 납골시설이 전무하고 공설묘지 6개소가 만장상태로 부족한 묘지난을 해소키 위해 광명시 일원 토지 78,843㎡ 소요사업비 60억원을 투입하여 2003년부터 2006년까지 광명시 공설 납골당등 건립하여 장사시설을 효율적으로 이용토록 하는 것으로 심사결과 별다른 문제점이 없어 원안의결 하였습니다. 이상으로 총무위원회에서 심사한 결과를 보고 드리오니 심사한대로 가결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.