최남석 의원 발언

최남석위원입니다. 우선 과장님 재활용센타 있지요? 재활용센타가 내년 4월에 새마을지회하고 계약만료가 되지요?

새마을지회장과 직접 만나서 상의했습니다만 그쪽에서도 운영하는데 효율성이 전혀 없다라고 얘기합니다. 내년에는 될 수 있는 한 자기들이 맡아서 안 하겠다고 얘기했습니다. 그래서 다음에 어디가 됐든 간에 건물용도가 어디를 줘야 적절한 것인지 잘 파악을 하셔서 그런 부분을 잘 좀 해서 계약을 해주시기 바랍니다.

알겠습니다. 음식쓰레기를 감량을 합니다. 과연 어떻게 할 것이냐 좋은 지적을 하셨고 철저히 해야 된다고 어느 누구나 공감하는 성격입니다만 요즘에 제가 인터넷이나 외부 광고선전을 보면 실질적으로 기계도 봤습니다만 음식물 쓰레기 처리를 제가 실제 실험한 것을 직접 봤습니다. 1㎏ 음식물을 기계에다 집어넣으면 24시간 후에 약 100g밖에 안 됩니다. 우리가 음식물 처리하는데 상당히 어려움이 많이 있지 않습니까! 수거하는데 비용, 치우는데 비용 그래서 여러 가지 비용이 있습니다만 제가 볼 때는 미생물을 죽여서 음식물이 없어지는 그런 기계나 나왔습니다. 그래서 그게 과연 광명시에 기계를 도입해서 할 수 있다면 그런 방법도 좋지 않겠느냐 하는 대안을 제시합니다. 음식물 소멸기라고 해서 제품들이 많이 시중에 나와있습니다. 옛날에 그런 첨단과학을 달리는 그런 기계들이 나왔으니까 그 기계를 구입해서 환경보호과에서 한다고 그러면 그런 것은 정부에서도 지원해 주지 않겠습니까! 그런 방법도 좋지 않으냐 그런 안을 한번 건의를 해보시라는 말씀을 드립니다.

하안동에 보면 파악을 해봤습니다만 굉장히 거리에 청소가 많이 안 되고 있는 것 같습니다. 서울시립청소년 복지관부터 시작해서 대략 507세대가 삽니다. 하안동에 가든 51개소가 있습니다. 경매장이 20개 업체에서 상주인원이 1,260명 정도 됩니다. 모텔, 호텔 총 7개가 있고 자동차 정비업체 4개소 주유소 1군데 대형주차장 카센타 2군데 매매상사 50군데 도로변에 빌딩이 8개소가 있습니다. 이쪽에 청소가 안 돼서 왜 안 되느냐고 물어봤더니 예산이 부족해서 일손이 모자란다고 합니다. 국장님! 메르존 쪽에 오셔서 길거리를 보십시오. 얼마나 쓰레기가 많습니까! 예산을 세워서 쓰레기를 철산상업지구처럼은 못해줄망정 어느 정도는 해주셔야 될 것 같다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 제가 시정질문 책에 게재를 했다 안 했다, 이 부분은 넘어가겠습니다. 공무원이나 시의원이나 우리 광명시가 어떻게 하면 잘 살고 자립하고 세수를 어떻게 확보할 것이냐 하는 것은 아마 어느 누구나 똑같은 생각을 가지고 계십니다. 그런데 쓰레기를 태워서 그 폐열을 가지고 에너지를 자급자족해서 지방세 확보해서 광명시 재정에 도움을 주고 지역 주민에 대한 안정적인 에너지를 공급해주는 주목적이 있지 않습니까! 제가 말씀드리고 싶은 것은 엘지파워와 삼천리회사 선정 과정에서 문제점이 좀 있었지 않느냐! 그러면 우리가 이렇게 생각을 해볼 수 있습니다. 17년 기부채납 이후에 광명시가 어떻게 할 것이냐 그것을 기부채납 받았을 때 광명시는 어떻게 할 것이냐 이러한 중장기 계획이 나와 가지고 일을 해야 될 것 아니냐 하는 얘기입니다. 그렇지요! 17년 이후에 과장님 생각은 어떻습니까? 만일 기부채납을 광명시에다 했다, 그 다음에 어떻게 운영을 할 것이냐 하는 부분은 계획이 나왔다면 듣고 싶습니다.

답변은 됐고 제가 과장님 입에서 어떤 얘기가 나와야 그 답을 얻으려고 했느냐 앞으로 열병합발전소를 짓기는 지어야 합니다. 그 부분에 대해서 동감을 하지요? 결국은 해야 되지요?

17년 이후에 기부채납을 광명시가 안고 있단 말입니다. 다시 재계약을 할 것입니까 열병합 발전소 있는 회사에다가 줘버릴 것입니까?

17년 이후에는 어떻게 사용할 것입니까?

다른 말씀하지 마세요. 저도 다 알고 있습니다.

그런 말씀하지 마세요. 17년 이후에 어떻게 할 것입니까? 답을 주란 얘기입니다. 그런 말씀하지 마시고 내가 그것을 몰라서 묻습니까?

계획이 없지요?

과장님께서 방금 말씀 도중에 무슨 말씀을 했느냐하면 세수확보라고 했습니다. 폐열을 이용해서, 좋습니다. 그러기 전에 엘지파워와 삼천리를 비교할 때는 엘지파워가 좋은 점이 있고 물론 삼천리가 좋은 점이 있었습니다. 그런데 과연 이보다 더 중요한 사항을 엘지파워에서 제시했느냐! (자료를 보여주면서) 이게 자료입니다만 제가 뽑았습니다. 17년 동안 했을 때 광명시에 세수가 엘지파워에서 제시했던 것과 삼천리에서 제시했던 것과의 차이를 계산했더니 무료 200억이라는 돈을 삼천리에서 더 주겠다고 했는데도 엘지파워에 계약을 했습니다. 삼천리에서 당신들 세수확보를 위해서 17년 동안 계산을 해보니까 207억7,900만원을 광명시에 더 예산을 주겠습니다라고 했는데도 삼천리를 배제 시켰다는 것입니다. 이보다 더 좋은 엘지파워 대안이 있었습니까?

그것은 충분히 답변이 됐습니다. 과장님 말씀하기 어려우시면 계장님이 답변해도 괜찮을 것 같습니다.

말장난하지 맙시다. 앉으세요. 됐습니다. 과장님! 국장님! 여기 와서 우리가 말장난하자고 하는 것은 아닙니다. 우리가 정말로 일이 잘못됐으면 다음에 어떤 부분에서 어떤 대안으로 해서 어떻게 조정을 해가자는 것이지 공무원들 합리화시키자고 하는 것 아닙니다. 제가 계장님 말씀하는 것 모릅니까! 7개 항목 다 압니다. 7개 항목 중에 엘지파워가 나은 부분도 있고 못한 부분도 있습니다. 삼천리라는 회사가 엘지파워보다 더 적은 회사가 아닙니다. 상장기업입니다. 그 사람들이 적다고 해서 못하는 것은 아닙니다. 문제는 광명시한테 어디가 이익이 되느냐 하는 얘기입니다. 삼천리가 한다고 해서 못 합니까! 삼천리에서는 왜 그랬느냐 엘지파워에서 열병합발전시설을 얘기했는데 삼천리에서는 CS라고 구역형태를 얘기했습니다. 아마 그것 때문에 점수에서 떨어진 것으로 알고 있습니다. CS라는 소규모 열병합 발전기를 해도 가능합니다. 왜 광명시에 돈 많이 들어오고 안전하게 주민한테 열 공급 제대로 해주면 됩니다. 그렇다고 해서 그 회사들이 소규모 조그만 회사가 아니고 상장기업이란 말입니다. 7개 항목 압니다. 아까 얘기한 가격도 삼천리에서는 15,000원 제시했습니다. 엘지파워에서는 10,660원이라고 그랬지요? 그렇게 37%를 우리한테 주겠다고, 자기들이 마진을 안 먹겠다는 얘기입니다. 덜먹고 시에다가 주겠다고 얘기했습니다. 이 부분에 대해서 하실 말씀입니까? 간략하게 얘기하세요. 나는 자료보고 얘기한 것이지 지어서 얘기한 것 아닙니다.

정리를 합시다. 삼천리로 하든 엘지파워에서 하든 공급방식이 다를 뿐이지 어디다가 해도 관계없습니다. 맞지요?

열병합 방식으로 하든 CS 소규모집단 방식으로 하든 어디에다가 해도 관계없습니다. 아무 하자 없습니다. 그렇지요? 두 번째 유상매입시 매입단가 엘지파워가 훨씬 못 합니다. 시 입장에서 볼 때는 여기는 27% 삼천리에서는 37% 제시했습니다. 아까 터빈발전기 얘기했습니다. (그림을 그리면서 설명) 여기가 소각장 부지입니다. 여기가 부대시설이 들어가 있는 대지입니다. 엘지파워에서는 여기까지 가는 것이 9억3천이라고 했습니다. 엘지파워에서는 이것을 5대5로 부담하자고 우리시에 제안했습니다. 삼천리에서는 여기서 여기까지 들어가는 시설비에 대해서도 9억3천에 대해서 100% 부담을 하겠다고 그랬습니다. 결과적으로 예산이 4억5천만원 더 들어가는 셈입니다. 이 조건도 삼천리가 더 좋습니다. 그렇지요? 아까 37% 27% 얘기했지요? 우리가 17년 간 계약을 했습니다. 그랬는데 이미 자원회수시설이 3년이 지났기 때문에 17년 했습니다. 이 사람들이 860억 투자할 때는 손익분기점이 있을 것 아닙니까! 돈이 많이 들어가다가 갈수록 없어지겠지요. 나중에 이익이 나오겠지요? 이익이 여기서부터 나는데 그렇게 해서 17년이라는 개념으로 해서 17년 계약했는데 아까 37% 27% 얘기는 뭐냐 하면 엘지에서는 이 마진률을 그래프로 얘기하면 급격히 해서 이익을 본다는 것입니다. 삼천리에서는 어떻게 했느냐 하면 초기 투자해서 서서히 자기들은 마진을 보겠다는 것입니다. 이 마진폭이 삼천리에서는 적게 가져가겠다는 얘기입니다. 그런데도 삼천리에서는 자기들이 마진을 많이 안 먹고 광명시에 주겠다고 했는데 엘지파워로 선정했다는 것입니다. 더욱 중요한 것은 뭐냐 우리가 생각할 때 17년이라는 것은 단순히 17년, 20년에서 3년 지났으니까 17년 계산법이 아니라 언제 손익분기점이 이루어지느냐! 과연 우리가 17년 꼭 줘야 하느냐, 10년으로 단축시켜서 10년 이후에는 광명시가 운영해도 된다는 뭔가 대안이 나왔어야 될 것 아닙니까! 이 얘기는 무슨 얘기냐 하면 여러분들이 저한테 자료를 주신 내용에 그렇게 쓰여져 있습니다. 저한테 주신 내용에 어떻게 돼있느냐 하면 제가 뭐라고 질의했느냐 하면 계약내용을 보면 17년 간 계약에 대해서 설명을 해주십시오, 라고 서면으로 요구했더니 서면에 뭐라고 했느냐 하면 이미 지나간 기간을 제외하고 20년에서 3년이 지났으니까 광명시 구로구 엘지파워하고 계약기간도 공동운영 기간에 맞춰서 2003년부터 2020년까지 17년 계약하게 된 것임, 이라고 우리가 10년에 마무리해서 이익 창출했으면 10년 이후에 여러분들 얘기하는 이런 것이 아니라는 것입니다. 5년에서 끝낼 수도 있어요. 그 사람들이 이익 마진을 빨리 봐가지고 ,5년에 끝내든 10년에 끝내든 빨리 끝내서 빨리 인수해서 운영했어야 되지 않습니까! 왜 17년이라는 무의미한 단어를 여기다가 넣느냐 하는 것입니다. 아까 27% 37%라는 얘기가 있습니다. 삼천리 덜먹겠다 이런 얘기입니다. 엘지에서 더 많이 먹고 이익을 더 많이 창출하겠다는 것입니다. 다른 얘기하지 말자는 것입니다. 근본적인 핵심을 흐리게 하지 말자는 것입니다.

과장님 됐습니다. 답이 나왔습니다. 안정적 공급 아까 말씀했지 않습니까! 삼천리에서도 안정적 공급이 됩니다. 방식이 다를 뿐이지, 열병합발전시설을 이용해서 할 것이냐 아까 얘기한 소규모집단 방식으로 해서 할 것이냐 하는 차이 뿐이지, 그렇게 했다고 해서 열 공급이 안됩니까! 됩니다. 다 됩니다. 다른 얘기는 필요 없습니다. 앞으로 이런 문제점이 대두가 됐는데 앞으로 어떻게 할 것이냐 대안으로 만들어보자는 얘기입니다. 자꾸 아니라고 말싸움하지 말라는 것입니다. 잘못됐으면 잘못됐다, 그 다음에 그 부분을 어떻게 하겠다고 얘기가 나와야 될 것 아닙니까? 여러분이 인정하면 내가 다른 대안을 제시하겠습니다. 잘못됐으면 잘못됐다고 얘기를 해 주세요? 왜 자꾸 엉뚱한 얘기를 합니까! 17년이라는 부분에 대해서 얘기해 보세요? 어떻게 17년이 나왔습니까! 왜 엉뚱한 얘기를 하십니까! 말싸움하지 말자니까요. 잘못됐습니다. 다음에 다른 방법으로 해서 지금 계약했더라도, 예를 들어서 엘지파워가 그렇게 해서 가격조정이 그렇게 됐다 해도 야! 너희 업체에 그렇게 줬으니까 우리한테 이 가격으로 주라 그렇게 할 수도 있습니다. 위에서 난리고 법석인데 이런 계약을 이렇게 해줬으면 좋겠다라든지 아니면 공사중지 가처분 신청을 내가지고 다시 해서 광명시 세수를 증대하자는 것입니다. 삼천리에 한다고 해서 안 됩니까! 되지 않습니까! 이것보다 더 좋은 조건이 어디 있습니까! 엘지파워에서는 안전만 가지고 얘기했고 삼천리에서는 세수확보를 위해서 많이 비교를 해서 했습니다. 우리가 잘못됐을 때 인정하고, 그 다음에 좋습니다. 이 부분은 그렇게 됐는데 이 다음에는 어떻게 해나갑시다, 라고 얘기해야지, 이것은 얘기 안 하려고 그랬는데 전에도 다 얘기했던 부분입니다. 기부채납해서 선 시공 투자비 해소 불가, 이런 부분은 어떻게 얘기하실 것입니까! 우리 광명시에서는 투자한 부분이 없겠죠. 왜 엘지파워한테 사전에 너희들한테 선적을 해줄테니까 설계한 도면이 나와야 될 것 아닙니까! 도면하는데 기 돈이 들어갔단 말입니다. 광명시한테 투자한 것이 아니고, 그래서 가학터널이 아스콘 깔기 전에 터널 밑으로 하자 먼저 설계가 들어가야 될 것 아닙니까! 도면이 나와야 될 것 아니까! 광명시에서 투자했다는게 아니라 엘지파워로 봤을 때는 선투자입니다. 우리한테 해줄지 안 해줄지도 몰라? 그렇지 않습니까! 설계에 이미 들어가 가지고 만약 우리가 안 하면 여기에 투자비용을 어떻게 회수를 할거냐 광명시에 투자했다는게 아니라 사전공사를 하기 위해서, 그래서 광명시는 뭐냐 왜 이것을 빨리하게 했느냐 가학터널이 아스콘 깔기 전에 그때 빨리 하자 해서 빨리빨리 일을 추진해서 일을 추진했던 것 아닙니까?

계약 체결 후에 했지요. 했는데 그것 때문에 선 투자를 했다는 얘기는 자기네들이 설비나 도면을 미리 만들지 않았느냐 하는 것입니다. 그 부분에서 선 투자가 14억이 되었다는 들었다는 얘기입니다. 그러면 보십시오. 이런 부분의 기준을 과연 어디에다 초점을 두었느냐 하는 것입니다. 정말 공무원들 입장에서 보면 너무도 미래에 대한 중장기적인 계획도 없이 무조건 이쪽으로 몰아 주는 식으로 해서 계약을 했다는 얘기밖에 안 됩니다. 안정적으로 왜 못합니까? 삼천리도 엘지도 안정적으로 하지 않습니까? 과장님 엘지파워가 삼천리보다 2백억을 광명시에 세수를 더 주겠다고 했는데 이 보다 더 좋은 안이 있었는지 꼭 이쪽으로 채택할 수밖에 없었던 것이 무엇입니까?

과장님 공부 좀 하세요. 공부 좀 하세요. 나는 지금 여러분이 준 자료를 가지고 얘기하는 것입니다. 어디 실적이 안 나왔어요. 다른 데서 가져 온 것이 아닙니다. 여기 실적이 있는데 왜 없다는 얘기입니까? 여기에 다 있잖아요. 보세요.

우리가 왜 거기까지 생각을 하느냐 이것입니다. 현재로서 우리 광명시에 열만 팔아먹으면 되지 우리는 돈만 챙기면 됩니다. 지역에 난방 잘 해주고. 이렇게 어마어마한 예산이 들어오는데도 우리 광명시에서 좋은 조건을 제시하는 업체를 배제하고 세수확보가 거의 미미한 업체를 선정하고 공무원들 보면 앞뒤로 말싸움만 하고 제가 알기로 조정위원회는 자문에 불가한 것입니다. 조정위원회에서 결정할 권한이 없습니다. 조례에 보면, 왜 조정위원회에서 결정을 합니까? 자문만 구하는 것이지 그것도 잘못 되었습니다. 무슨 조정위원회가 결정권이 있습니까?

항목별로 심사기준표를 주십시오. 서면으로.

공문에 보면 조정위원회에서 결정이 되어서 시장 명의로 공문이 나간 것 아닙니까?

국장님 얘기 들었고 그 관점이 제가 보았을 때 삼천리에 주어도 아무 하자가 없다는 얘기입니다. 안전성 문제는, 왜 삼천리는 안 된다고 보십니까?

되었습니다. 그렇다면 우리가 흔히 기업에서 견적을 받을 때에는 A회사 B회사가 있는데 A회사 조건을 B회사가 충족을 못 했을 때에는 B회사가 선정되었을 때 A회사 장점을 대입시킵니다. 그러면 다 좋습니다. 삼천리에서 엘지보다 월등히 좋은 제시 지금 현재 엘지파워에 다시 제시할 수 있습니까? 가능합니까? 삼천리 장점을 엘지에 얘기하라는 말씀입니다. 다음에 요금도 그렇습니다. 터빈발전기 9억3천 들어가는데 엘지에서는 광명시와 50대50 제안했습니다. 삼천리에서는 100% 자기들이 해주겠다고 했습니다. 4억5천 예산 쓸 필요 없습니다. 그것 할 수 있습니까? 또 한가지 17년 이후에 17년이 아닌 정확히 손익분기점 따져서 우리가 10년 이전에 회수할 수 있으면 회수하든지 그렇게 했을 때 정확한 데이터가 나와서 15년이 되면 15년 계약할 수 있습니까?

지금 소각장부지에서 소각열까지 터빈발전기 교체부터 시작해서 약 4억5천 정도 들어가는 것을 엘지에서 다 부담하기로 했습니까?

언제 얘기되었습니까?

5년거치 또 상환 얘기 나왔습니까?

그러니까 엘지에서 다 부담할 수 있느냐 하는 것입니다.

100%

다 할 수 있어요?

그 말씀 잘 하셨습니다. 우리가 주유소에 가면 주유기를 주유소에서 설치하지요. 그래야 기름을 넣지요. 똑같은 것입니다. 국장님 말씀은 그렇게 해야만 우리가 열을 팔아먹는다는 것 아닙니까? 그러면 우리가 첫째 거기에서 느낄 수 있는 것이 무엇입니까? 세수쪽으로 우리가 포인트를 맞추었다는 것입니다. 터빈발전기든 뭐든 부지에서 여기까지는 엘지에서는 50대50 부담하자고 제안했고 삼천리에서는 자기네가 100% 부담하겠다고 했습니다. 그렇게 하자는 것입니다. 엘지한테 그렇게 했으면 좋겠다는 것입니다. 5년이고 뭐고 필요 없이 삼천리에서 제안했던 것을 엘지도 해주어라 이것이 가능하느냐 하는 것입니다.

이해 못하겠어요.

그러니까 엘지에서 지금 방금 얘기한대로 일은 다 벌려놔서 꿰맞추는 식으로 역산해서 하려고 보니까 이미 기 계약은 했겠다 그러다 보니까 계약에 위반 될 것 같으니까 안 되는 것 아닙니까? 지금. 중요한 것은 왜 주먹구구식으로 행정을 하느냐 하는 것입니다. 제가 한 달만에 습득을 했습니다. 여러분 보다 많이 공부했습니다. 왜 우리 광명시가 좋은 조건이라면 끌어들이고 나쁜 조건이면 배제를 했어야지, 안전 따지고 하는데 삼천리에서 안전 못 합니까?

제안을 하겠습니다. 이것을 우리가 삼천리하고 엘지파워하고 우리 의회에 불러서 질의를 한다든지 아니면 조사특위를 구성해서 이 부분을 정확히 짚고 넘어가면 어떻겠습니까?

삼천리가 자격조건이 안 되면 왜 참여를 시켰습니까? 우리가 왜 인근에 업체는 안 했냐고 했더니 경쟁이 과열될 것 같아서 2군데만 했다고 했습니다.

그런데 왜 삼천리에 요청했습니까? 왜 제안요청을 했습니까?

네.

두 가지만 말씀드리겠습니다. 우리 광명시를 보면 농민들이 많이 있고 그에 따라 농사에 전념하고 있는 것이 현실입니다. 농업에 종사한다면 농사보다 어떤 특수작물이라면 잔디 이런 것은 토양만 맞으면 잘될 것 같습니다. 그런 것을 농사짓는 분들한테 대안을 제시해 주는 것이 좋지 않나 잔디를 우리가 떼라고 하지 않습니까? 떼가 떼돈을 번다고 합니다만 그런 방법도 상당히 좋을 것 같습니다. 그런 것도 우리가 타 시군에 견학을 간다든지 재배방법을 배운다든지 하는 것도 좋지 않나 해서 대안을 제시합니다. 다음에 우리 하안3동 지역에 대해서 말씀드리겠습니다. 광명시 13단지에는 저소득생활보호대상자들이 살고 있습니다만 거기에는 장애인도 여러 종류가 있는데 정신박약까지도 거기에 살고 있습니다. 그런데 우리가 일부 13단지 관리소에서 관리하는 일부 건물을 우리 시에서 기부체납을 받은 것이 있습니다. 건물만 받았지 주위에 환경이나 이런 부분은 상당히 미흡한 것 같습니다. 더구나 장애인들이 사시는데 그분들한테 환경개선 차원에서 그런 것을 해주십사 말씀드리고 싶은데 너무나 정서가 메마르다 보니까, 사실은 우리가 광명시에 정신요양소라도 따로 있어야 합니다. 그런데 못 하는 것이 현실입니다. 그런 대가로 그 정도는 해주어야 할 것이 아닌가 합니다. 13단지 관리소장이나 그쪽 인근에 사시는 분들 하안복지관에서 얘기가 앞에 정원을 만드는데 분수대나 여러 가지 꽃을 재배할 수 있게 해달라고 얘기를 많이 합니다. 그래서 우리가 너무 정서가 메말라서 그쪽 지역은 특히 그렇습니다. 장애인들도 급수가 있듯이 종류도 다양하다 보니까 그쪽에 충분히 녹지과에서 지원할 수 있도록 예산을 세워서 그렇게 해주십사 부탁을 드리겠습니다.

그리고 공동주택에 살다 보면 주택 안에 시유지 땅이 있습니다. 놀이터도 있고 이 부분을 주위 환경이나 개선할 부분이 있으면 적극적으로 해주었으면 좋겠습니다.

이상입니다.

여성회관에서 하고 있는 여러 가지 일들을 보면 잘하고 있다는 것이 대체적인 평가입니다. 그런데 강사진에 대해서 꼭 짚고 넘어가도록 하겠습니다. 강사진을 인선할 때는 자격증이 필요하면 자격증 소지자를 우선적으로 할 것이고 두 번째는 인품이나 인성, 인격 수양이라든지 이런 부분에 많이 중점을 두어서 인선한 것으로 알고 있습니다만 이렇게 한다면 자격증이 아닌 다른 프로그램에서는 어떻게 선정을 합니까? 예술분야라면 예술 분야에 수강 강사진을 선별하는 기준이 어디에 있습니까? 어떤 부분에서 선정을 하는 것입니까?

최소한도 예술 분야는 대회에서 수상을 했다든지 입상을 했다든지 얼마든지 기준이 많이 있는데 예술 분야는 기준이 이상한 것 같습니다. 무조건 지역에서라든지 위원회에서 심사결과에 의해서 한다고 하는데 심사기준도 없는데 심사가 뭐 필요합니까? 예술 분야는 최소한도로 내가 저 사람의 예술품을 샀을 때 향후에 가치가 있느냐 없느냐 예술은 그렇게 측정을 합니다. 인선하는 과정에서 그러한 기준이 있어야될 것 아닙니까? 기준도 없이 지역에 있는 사람들 몇몇 사람이 운영위원회에서 그냥 여기서 주먹구구식으로 하는 것보다는 뭔가 기준을 정해서 강사진을 정말로 우리나라에서 물론 그렇게 하기에는 돈이 더 들어가겠죠. 여성회관이 빛이 더 나려면 알찬 강사진을 초빙해서 강사진의 질을 높이자는 것입니다.

그것은 그렇게 해야 됩니다. 여성회관이 정말로 잘하고 있다 강사진이 문제가 없다라고 했을 때 빛이 나는 것이지 예를 들어서 부동산 자격증 몇% 땄다고 해서 그것이 중요한 것이 아니라는 것입니다. 기준이 없잖아요? 예술 쪽에서 어느 정도 입상자 그런 자격이 있는 사람이 한다든지 해야 됩니다. 그런 부분에 더 치중을 해주시고 워크샵하고 무슨 단합대회 하는 것보다는 강사선정을 하는 부분에 있어서 정말로 인격이나 품행이나 모든 것을 두루 갖춘 사람이 강사를 했으면 합니다. 그런 방향으로 포커스를 맞춰서 강사진을 채용해야지 앞으로 그렇게 하겠다는 말씀을 듣고 싶습니다. 연구해 보겠습니다 이런 것이 아니라 막말로 해서 여성회관을 없애고 싶습니다. 왜냐하면 여성회관에서 하고 있는 일들을 각 복지관, 동사무소에서 다 하고 있습니다. 이중, 삼중으로 하고 있는 것입니다. 그 이야기는 차마 못합니다만 차라리 아웃소싱을 줘버리든지 일반 외부업체에서 하는 것이 더 나을 것인데 앞으로 그런 부분은 과장님이 자를 때는 과감히 잘라주십시오.