박은정 의원 발언

사이버파크 인테리어 개편을 해서 잘 진행하고 있는 것으로 알고 있는데 혹시 사이버파크 개편 이후에 문제점은 운영하는데 없습니까?

많은 시민들이 즐기고 이용하는데 고맙게 생각하고 계십니다. 제가 여쭙고 싶은 것은 시스템 개편에 있어서 제가 알기로 보통 사업에 따라서 금액이 다르지만 3천만 원 이상일 때에는 입찰을 해야 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 사업에 있어서는 지금 수의계약을 하셨습니다. 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

그렇게 말씀하시면 더 이상 질의할 수 없는 답변을 해주셨는데 어쨌든 입찰을 해야 함에도 불구하고 수의계약으로 한 것에 대한 의혹은 있습니다. 그럼 제가 회계과에 여쭙겠습니다. 이상입니다.

정보통신과에서 장애인이나 주부나 노인들을 대상으로 해서 교육을 시키고 있는데 바람직하다고 생각하고 있는데 거기에도 예산이 투여되고 교육을 시킨 이후에 자원봉사자를 배출한 이후에 간담회도 하고 여러 가지 계획을 가지고 계신 것으로 알고 있는데 서면상으로 2005년 방안 설명 정도로 끝났는데 자원봉사자들을 어떻게 활용하고 있는지 듣고 싶습니다.

교육을 받고 자격증을 따신 것입니까?

자격을 가지고 계시는 분들이 27명.

주민자치센터로 이분들이 파견되시는 것이지요.

이런 자격증 있는 분들이 시청의 도움으로 교육을 더 받으신 후에 각 시민들한테 파견되어서 도움을 드리고 있는 상황이지요.

제가 말씀드리고 싶은 것은 그런 상황에서 좀더 신경을 써서 시에서도 그렇고 제가 알기로는 주민자치위원회에서도 약간 보수가 지급되는 것으로 알고 있습니다. 그런 것을 좀더 지양해서 시 관계자들께서 조금 더 그분들에게 혜택을 드려서 일자리 창출을 위한 하나의 방법으로 교육받으신 분들이 시의 관심으로 조금 더 적극적으로 활용될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 신경 써주시고, 작은 보수로 일하고 계시는데 사실 보수라는 것이 보람과 관계되는 것입니다. 당신이 교육을 받고 자격증이 있는데 인정받고 있다는 것을 느끼면 보람도 느끼고 더 적극적으로 일할 수 있게 된다고 생각합니다. 그래서 조금 더 지원을 강화해서 이런 봉사자들이 더욱더 활발하게 움직이고 이런 분들로 시민들이 영향을 받을 수 있어서 결국은 정보통신 교육의 중요성과 더불어 이런 것이 확산되었으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 좀더 신경 써주시고 교육받은 자격증이 있는 분들이 열심히 일할 수 있도록 생각해 주시기를 부탁드립니다.

이상입니다.

국장님께 여쭙겠습니다. 문화청소년과에 과장님이 계시고 계장님이 계시고 밑에 업무 담당하시는 분들이 계시는데 그런 업무담당 부분은 어떻게 지시가 내려집니까? 과장님 계장님 밑에서 업무를 도와주시는 분들의 업무는 어느 분을 통해서 어떻게 지시가 되는지.

137p 인쇄가 잘못 된 것인지 예술공연담당에 계장님 계시고 밑에 함기훈씨, 장미영씨, 이언숙씨 이렇게 세 분이 계시는데 이분들 담당이 함기훈씨 같은 경우 읽어보니까 포괄적인 예술담당을 하시는 것 같고, 장미영씨는 예총단위 시립 국악 하시는 것 같고, 이언숙씨는 그 외 사회단체를 하는 것으로 구분되어 있습니다. 그런데 장미영씨 담당업무에 보면 시립합창단이 있고 마지막 줄에 시립합창단이라고 되어 있는데 소년소녀합창단이 잘못 된 것이지요.

그리고 함기훈씨가 보면 큰 축제 예술공연 문화의거리 각종 이런 것을 하고 있는데 지금 담당을 보면 장미영씨 담당이어야 하는 소년소녀합창단 담당을 함기훈씨가 하고 있는 것은 왜입니까?

이렇게 하실 수도 있는데 지금 구분되어져서 세 분이 담당하고 있습니다. 그런데 함기훈씨 같은 경우 총괄 같은 느낌이 들고 장미영씨 같은 경우 예총단위 시립 국악을 하고 있고 이언숙씨는 사회단체를 맡고 있는 것으로 구분되어 있는데 지금 말씀 들어보니까 옛날부터 그랬다는 것으로 이해하면 함기훈씨가 소년소녀합창단을 담당해도 되겠지만 이 부분으로 봐서는 장미영시가 해야 되지 않나 하고, 인쇄가 잘못 되었다고 하니까 거기에 대해서는 더 이상 말씀을 드리지 않겠습니다. 인쇄되는 부분에 있어서는 잘 되었으면 좋겠고, 구분되었을 때 각 시립이면 시립, 사회단체면 사회단체, 전체적인 총괄하면 총괄해서 하는 것이 좋지 않나 생각합니다.

일이 많아서 그렇습니까?

특별히 관심을 갖고 있고 저 같은 경우 문화예술에 전문위원으로 시의원이 된 상태이기 때문에 특별히 문화청소년과에 관심이 많습니다. 앞으로도 관심을 가질 것이고 업무분장 그렇게 한다고 하니까 과장님 이하 여러분이 힘을 합쳐서 잘 해주셨으면 좋겠습니다.

처음에 계획했던 것보다 주민들의 호응이 굉장히 좋은 것 같습니다. 담당 부서에서 열심히 해 주시기 때문에 그런 결과가 나왔지 않느냐 하는 생각이 들고 아까 말씀하신 것처럼 2005년도 2006년도 2회 째 계획을 하고 있는데 2005년도에는 약 천만 원씩 5회 하도록 알고 있는데, 그리고 2006년도에는 약 800만 원씩 9회 그래서 바람직한 음악회를 해주셔서 감사 드리는데 작년 같은 경우에는 제가 참석을 했고 관람을 했기 때문에 알고 있는데 예총 산하 단체에서 한 부서, 한 부서 맡아서 그러니까 여러 군데서 합쳐서 하는 것이 아니라 한 부서에서 맡아서 진행을 하면서 결과적으로 어떤 말씀이 들리느냐 하면 예총에서 나눠먹기 식 행사가 아니냐 하는 지적이 있었습니다. 또 한가지는 2006년도에는 보면 그래도 많이 개방을 하시고 그런 말을 인지하셔서 실행을 하신 것 같은데 각 동사무소에서 받기도 하고 거기에 연결을 시켜주는 단체를 확대해주셨습니다. 바람직한 현상이라고 생각하고 내년에도 계속 하실 의향이 있다고 전위원님 질의에 대한 답 변 말씀을 통해서 들었습니다. 내년에는 어떤 방식으로 찾아가는 음악회를 진행하실 지 듣고 싶습니다.

원래 찾아가는 음악회가 잘 아시겠지만 군포나 용인에서 실시해서 대대적으로 잘되고 있다고 그쪽 음악관계자를 통해서 들었습니다. 그것을 계기로 해서 광명시가 찾아가는 음악회를 개최하게 됐거든요. 처음에 취지는 뭐였느냐 하면 적은 돈 300내지 400만원 가지고 팀을 짜서, 작년에 5천만 원을 썼고 이번에도 800만 원씩 9팀이면 7,200만 원이라는 엄청난 돈을 가지고 있었는데 그것보다 더 적은 금액으로 요소요소에 가서 음악을 접할 수 있도록 하는 게 목적이었거든요. 그런데 그런 목적이 좀 희석된 것 같습니다. 그것에 대해서 내년에 예산을 세울 때 적은 금액으로 많은 곳에 갈 수 있도록 편성을 해주시면 좋을 것 같구요. 지금 공연하는 팀에서는 예산이 적다고 그러세요. 그것은 사실이지만 무대를 크게 세우고 조명을 세우고 그것이 아니라 찾아가는 음악회의 목적을 다시 한번 말씀드리고 싶은 것입니다. 문화청소년과에서 담당을 하시기 때문에 그 목적을 분명히 하셔서 시에 있는 기자재로, 시에 계신 인력으로, 시에 있는 여러 예술단체를 통해서 접하기 어려운 부분을 찾아가서 하는 것이 이번 목적이라고 생각하고 많은 돈을 들여서 하는 것은 바람직하지 않다고 생각하고 또 한가지 제안 드리면 과장님께서 말씀하셨던 내년에 일정부분은 예총에서 하고 일정부분은 외부로 해서 팀을 다양하게 하시겠다, 좀더 많은 연령층을 대상으로 하겠다는 참 좋은 아이디어이신 것 같습니다. 제 생각은 외부에서 오시는 것도 중요하기는 한데요. 관내에 있는 예술문화단체 중에 올해 담당 부서에서는 아마 다같이 행사진행을 하시느라고 보셨으리라 생각합니다. 저도 100%는 참석하지 못 했지만 모니터링이라고 생각하고 참석했습니다. 그 중에 분명한 건 똑같은 예산으로 잘한 팀이 있었고 못한 팀이 있었습니다. 그런 것을 참작하셔서 잘한 팀에 1팀씩 국악이면 국악, 음악이면 음악, 밴드면 밴드 외부에서 1팀 하셔서 다양한 연령층이 공감할 수 있는 프로그램을 만들어서 팀을 짜서 그 팀을 계속 움직이시는 것입니다. 그러면 이분들과는 계약이 여러 번 되어지기 때문에 저렴한 가격으로 많은 곳에 활용할 수 있어서 찾아가는 음악회의 진정한 의미대로 움직일 수 있으리라고 생각이 듭니다. 이런 제안을 드리니까 혹시 예산을 세우거나 내년에 계획하는데 있어서 참고하셔서 많은 시민들이 시에 예산으로 운영되는 찾아가는 음악회에 적극적으로 동참하시고 호응도 좋게 끝날 수 있도록 협조해 주시면 감사하겠습니다.

그리고 한 가지만 말씀드리겠습니다. 광명시에는 광명시립예술단이 있습니다. 예술단 운영조례에 의해서 예술단체가 상임화 되고 있습니다. 제가 알기로 1997년도에 예술단 조례가 생긴 것으로 아는데 맞지요?

과장님 책임은 아니지만 9년 동안 많은 담당자들이 계시면서 어떻게 이렇게 신경을 안 쓸 수 있나 하는 마음 아픈 말씀을 드리고 더불어서 한가지 여쭈어보면 성인 시립합창단이 시립이라는 타이틀을 갖고 있거든요. 그런데 지금은 시립화 되고 있지 않습니다. 장기적인 계획을 가지고 하시는 것은 알고 있지만 단원 중에 상임과 비상임으로 나누어서 열심히 하고는 계시는데 성인 시립도 정상적인 상임으로 가실 생각은 없으세요?

예산이 수반되는데 왜 성인을 시립으로 하셨지요? 시립이라는 타이틀을 주셨으면 시립에 맞게 대우를 해드려야 되고 업그레이드 시켜드려야 되는데 왜 시립이라는 타이틀을 주셨는지?

나아지는 방법 중의 하나가 뭐냐 하면 지도자가 굉장히 중요하거든요. 지휘자, 반주자, 단무장을 상임화 시켜 줄 수 있도록 신경을 써주시기 바랍니다. 물론 전체 상임은 어렵습니다. 엄청난 예산이 수반되기 때문에 어렵지만 지도자들은 상임으로 갈 수 있지 않을까 하는 생각을 하고 있습니다. 그래서 말 그대로 시립답게 운영되어지고 훌륭한 지휘자님 밑에서 훈련되어진 단원들은 우리 시를 홍보하는 의미도 있거든요. 관내뿐만 아니라 전국적인 시립활동을 통해서 시를 홍보하는 일에 있어서 성인 시립합창단 소년소녀합창단이 예술단 조례에 발맞춰서 더 발전될 수 있도록 검토해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

문화원에 대해서 말씀드리고 싶은데 문화원 원사를 짓고 지금 잘 이용하고 있습니다. 특히 청소년 단체에서도 그렇고 농악에서도 그렇고 이용하고 있는데 공연장이 너무 가파르다고 해서 사고의 위험이 있다고 많이들 말씀을 하시거든요. 그것에 대해 알아보신 게 있으신 지요?

과장님 말씀 중에 공연장을 전문인이 보시고서 아무 문제가 없다고 판단을 하셨다고 그런데

그것은 그렇게 넘어갈 수 있는 문제가 아니라고 생각합니다. 만약 그게 문제가 없다면 다른 공연장도 그 정도 경사를 져서 지어졌어야 되는 것 아닌가요? 유독 문화원 경사가 높은 것은 아시지요? 그게 문제가 없다면 그 전에 어떤 무대라든지 공연장도 그렇게 지어졌어야 되는데 문제가 없다는 것은 설계사의 자기주장 논리 아닌가요?

이상이 없는 게 아닌 것 같고 지금 9월부터 보셔서 아무 문제가 없었다, 그리고 안전사고가 없었다고 하시는데 안전사고가 없었기 때문에 아무 문제가 없다라고 하시면 앞으로 어떤 문제나 사고가 언제 발생할지 모르거든요. 거기에 대한 대책을 고민을 하시고 강구하셔야 된다고 생각하는데 아무 문제가 없다고 해서 방치해두면

객관적인 자료가, 사고가 나야 객관적인 자료입니까?

항상 사고는 예방을 해야 한다고 생각하는데 거기를 다녀온 주민들께서 다칠까봐 아기를 데려갈 수 없다고 그러세요?

문화원은 세미나라든지 교육이 많습니다. 그래서 말씀드린 것입니다. 공연장은 8세 이하 아이들의 출입을 금지하고 있지만 문화원의 공연장은 다릅니다. 그렇기 때문에 그런 안전사고에 대한 특별한 주의가 필요하고 저의 바램은 구체적으로 그것을 낮출 수 있는 방안을 생각해보셔야 되지 않을까 생각하는데 예산 문제가 굉장히 수반될 것 같습니다. 그래서 문화원 국장님도 찾아뵙고 여쭤봤었습니다. 여기 안전사고의 문제성이라든지 혹은 다른 분들이 말씀하신 것에 대해서 공통적으로 국장님께서는 시정이 돼야 되고 낮춰져야 된다고 생각하시는지 아니면 그냥 문제가 없는지 여쭤봤더니 100% 고쳐야 한다고 말씀 하시더라구요.

말씀 중에 한 가지 방법이 나타났는데 전문기관을 통해서 알아볼 수 있는 마인드로 시민들이 거기서 안전사고가 나지 않도록 주의를 해주시고 관심을 갖고 도와주셨으면 좋겠습니다.

그냥 놔두어서는 안 될 것 같습니다. 가능하다면 낮춰서 앞으로 계속 이어져야 되는 곳이기 때문에 안전하게 갔으면 좋겠다는 바램을 드리구요. 음악밸리 축제에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 시에서 3년 전부터 첫 회는 락 페스티벌이라는 주제를 가지고 13단지에 왕복8차선 거리를 막고 축제를 시도를 하셨습니다. 굉장히 과감하게, 반응도 좋았고 그런 컨셉으로 시작되어서 광명시를 음악도시로 알린다는 컨셉이 참 좋았고, 작년 같은 경우에 시민운동장에서 인디음악이라는 주제로 그 쪽에 관여된 분이 계획을 하시고 예산집행을 통해서 축제를 마쳤습니다. 올해도 마찬가지로 박준흠 감독님의 계획과 그분을 비롯한 직원들을 통해서 계획하고 추진 중에 계십니다. 제가 감독님이 인터뷰하신 것을 몇 가지 지적해서 말씀드리고자 하는데 제가 말씀드리는 것은 음악밸리 축제 사업 자체가 뭐, 없애라 이런 것은 아닙니다. 참고해서 들어주시구요. 보면 감독이 말씀하시기를 음악밸리 축제는 무엇입니까? 라는 질문에 뭐라고 대답을 하셨느냐 하면 음악 매니아들의 축제는 아닙니다, 광명의 음악도시 사업의 일환으로 전국적, 세계적 축제로의 지향을 가지고 있습니다. 광명시의 도시 마케팅이다고 대답을 하셨습니다. 그리고 인천에 락 페스티발 펜타포트 도시 사업의 일환으로 기본적인 일본의 세계적인 음악축제 후지 락 페스티발과 인천의 락 페스티발을 예를 들면서 대중음악축제이면서도 다른 축제라고 할 수 있고, 앞으로 이런 사업이 지향되어서 많은 인디음악인들이 배출이 돼야 된다는 말씀을 하셨구요. 또 한 가지는 훌륭한 음악 창작이란 무엇입니까? 이분이 지향하는 것 중에 음악창작을 말씀하셨는데 그것이 무엇입니까 하는 질문에 음악밸리는 특화된 대중음악축제이다, 다시 말하면 특화된 코너가 기획되었으며 거기에 맞는 뮤지션을 선정한다는 뜻이기도 합니다. 철저하게 대중의 관점에서 철저하게 관객으로 대중 음악의 예술성에 초점을 맞추려고 많은 시간과 기획 회의를 통해 고민하고 있다, 라고 대답을 해주셨고 관객에게 감동을 주는 음악이라는 것이 무엇이냐는 질문에는 주목 할만한 앨범을 발표한 뮤지션이 그 선정기준이라고 말씀하셨구요. 그 외에도 여러 가지가 있었습니다. 총 감독이기 때문에 이분의 생각대로 광명시의 예산이 투여되고 있습니다. 그렇기 때문에 지금 시간을 할애해서 제가 이분의 생각을 말씀드리는데요. 여기보시면 대중음악에 대한 정의를 어떻게 내리셨느냐 하면 대중성과 예술성이 상호 보완되는 여건이 조성되어 있다고 볼 수 있는데 그러나 우리나라에서는 그렇지 않다고 생각한다 오히려 예술성을 추구하게 되면 대중성이 없다 하는 공식이 아주 자연스럽게 통용되고 있는 실정이다 라고 주관적인 관점으로 해주셨고, 이번 축제에 주목할 만한 포인트는 무엇이냐는 질문에 초점은 한국 뮤지션의 해외진출에 있다, 라고 말씀하셨습니다. 그리고 포인트 중에 하나는 이 축제를 하시면서 가장 어려운 점을 든다면 어떤 점이 있습니까? 라고 했을 때 예산 문제를 지적하시면서 결론을 인건비가 적다고, 그래서 30% 수준의 인건비가 바람직하다고 가장 어려움을 토로하셨구요. 향후 축제가 어떤 방향으로 전개돼야 한다고 생각합니까? 하는 질문에는 음악밸리 축제가 궁극적으로는 한국 뮤지션의 해외진출을 염두에 두고 진행되고 있는 만큼 한국 인디음악의 해외진출을 모색하는 부분이 향후 진행 방향이다 라고 말씀 하셨습니다. 장황하게 왜 말씀드리느냐 하면 그 외에도 이해를 돕기 위한 여러 가지가 있지만 저는 광명시의 한 시민이면서 위원으로 말씀드리는 것은 어떤 한 장르에서 자기의 생각을 가지고 추진하는 것은 참 좋습니다. 그런데 당신의 생각과 추진만을 가지고 공금을 쓰는데 있어서 공금을 쓴다는 것은 시민을 위한 공금집행이 되어야 되는데 그렇지 않은 감독님의 생각을 우리가 볼 수 있습니다. 이분의 생각과 추진이 나쁘다는 것이 아니라 시의 입장에서 시민의 입장에서 보면 그리고 이분이 말씀하시는 한국 인디음악의 해외진출의 포인트를 굉장히 두고 계셔요. 말 그대로 인디음악이라고 하는 것은 언더그라운드, 정상에 올라가기 전에 음악, 전의 분들을 인디음악이라고 하고 있습니다. 그런데 과연 우리가 몇 억씩 들여가면서 광명에서 그런 인디음악을, 인디음악의 사람들을 해외로 발굴해서 보내려고 하는 사업이 정말 잘 추진되고 있는지 아닌지에 대한 국장님과 과장님의 생각을 좀 듣고 싶습니다.

그분은 어떤 전공이십니까?

광명 음악밸리 축제 조직위원장은 누구십니까?

제가 알기로는 음악의 도시로 가고자 하는 첫 번째 계획이 이루어졌던 자리에 계신 분이 세분입니다. 그 중에 윤철소장님이 계셨고 전 시장님의 비서가 계셨고, 그전에 문화원 국장을 하셨던 이종락 국장님이 계셔서 이분들이 처음 음악도시를 만들고자 하는 컨셉을 잡으신 것으로 알고 있습니다. 직접 말씀을 이분들께 들어서 음악도시의 컨셉이 어떠냐 하는 질문에 컨셉을 잘 잡으셨다 라고 대답을 한 바도 있습니다. 음악도시라는 캐치프레이즈를 가지고 열심히 지금까지 달려오신 수고하신 분들은 정말 수고하셨지만 지금 말씀드리고 싶은 것은 과연 정말 광명이 음악의 도시라고 했을 때 얼마만큼 세계적으로 인정을 받을 수 있고 우리나라에서 인정을 받을 수 있는지에 대해서 말씀드리고 싶습니다. 전 시장님이신 백 시장님께서 진행하기를 원하셨고 음악의 도시를 선포하셨고 음악을 통해서 일자리를 창출하시고자 처음에 도입하신 게 뭐냐 하면 음악밸리가 아니라 음반밸리였습니다. 그래서 시에서 6억이라는 돈도 투자됐고 문광부에 지원금도 있었고 그래서 광명이 음악의 도시라는 좋은 컨셉으로 나가게 아주 많은 노력을 하셨습니다. 그런데 지금 결론은 뭐냐 하면 시간이 지나고 나서 음악의 활성화로 일자리를 창출하려고 하였던 것이 지금 음반밸리 사업이 망했습니다. 그러니까 잘 들으셔야 될 것은 뭐냐 하면 음악밸리 축제가 가야 되는 기본적인 것이 망했다는 거죠. 음반밸리라는 사업으로 시작해서 하셨던 백시장님의 계획이 무산됐음에도 불구하고 정책이라는 것 때문에 음악밸리라는 이름으로 바꿔서 정말 시민들은 순간 음반밸리? 혹은 음악밸리 혼동스러워 하면서 지금은 현수막보고 "아! 음악밸리구나" 이 정도로 지나가지만 기본적인 것은 광명시가 그것으로 인한 일자리 창출이었고 유통과정을 통해서 전국에 있는 음반사업을 광명에 집중시켜서 활성화시키려고 하셨던 계획이 초점이셨습니다. 그런데 그것이 지금 상태에서 하향산업이고 쉽게 망한 입장에서 이름을 바꿔서 과연 광명에서 이 사업을 계속 해야 되는지 근본적인 것에 대해서 말씀드리고 싶거든요.

말씀 잘 들었습니다. 이 자리에 계신 분이 전부 광명시 주민입니다. 광명 하면 제일먼저 떠오르는 게 어떤 게 있습니까?

시민들께 여쭤보면 제일 먼저 떠오르는 게 고속철 KTX라고 말씀을 하시더라구요. 제가 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 시장님의 계획과 추진사항으로 무엇인가 정해졌다 할지라도 그것이 아니다 싶을 때는 과감하게 수정을 해야 한다는 말씀을 드리고 싶어서 말씀을 드립니다. 광명하면 음악으로 우리나라와 전 세계에 알리기에는 너무 역부족입니다. 광명시의 재정자립도가 그렇게 높은 도시도 아니고 음악이라는 것은 문화예술이라는 것은 배고픈 가운데에도 이루어질 수 있지만 조미수위원님 말씀하신 것처럼 2차 산업입니다. 배가 부르고 경제적으로 넉넉해진 이후에 즐길 수 있는 문화사업이고 또 배고프다고 해서 없어져서는 절대 안 되는 사업입니다. 그런 가운데 정말 광명시가 역세권 개발에 음악밸리 조성하고 몇 년 전부터 추진해왔기 때문에 아주 기본적인 것이 음반 산업이었음에도 불구하고 그렇게 묻혀져서 잘못돼서 진행되는 사업을 우리가 계속 해야 되느냐, 광명 그러면 KTX 라는 더 이슈적인 게 있습니다. 과감하게 그것을 더 발전시켜서 교통의 요지라든지 KTX 고속철을 중심으로 한 다른 행사라든지 그런 것들이 이슈화시켜서 광명을 알리는 게 더 빠르지 않을까 생각을 하고 예산낭비가 아니지 않을까 생각이 듭니다.

앞으로 10년 후를 내다보지 않을 수 없는데요. 어스틴시 같은 경우는 어스틴 시에서 축제가 지금 그렇게 활성화 된 것은 50년 전, 거기를 다녀오신 분 입을 통해서 들었습니다. 50년 전에 통키타 가수 하나가 찢어진 청바지 입고 모자 뒤집어쓰고 아무 예산도 없이 당신이 서서 락을 노래를 하셨습니다. 인디음악이죠. 그랬더니 그 주변에 살고 있는 어떤 또 다른 사람이 와서 나도 하자, 한 사람이 시작해서 그룹이 됐습니다. 그리고 하다보니까 좋고 매일 모이게 되고 그러면서 세월이 흘러서 지금의 사우스 바이 사우스 웨스트 축제까지 올 수 있게 됐습니다. 제가 말씀드리는 것은 그들의 정서 내지는 그들의 음악, 그렇기 때문에 10년~ 20년 후에 비전이 있었고 세계적인 축제로 발전할 수 있었습니다. 그게 광명으로 들어와서 광명이 정말 락이라든지 지금 하고 계시는 인디음악가들의 발굴로 인해서 10억씩 들여가면서 첫해부터 5억, 6억, 7억 들여가면서 억대의 예산을 앞으로 집행 하셔야 될 텐데 그들과 다른 문화를 가지고 그들의 것을 가지고 예산을 낭비한다는 생각이 듭니다. 거기는 그렇게 발전할 수밖에 없었고, 자기네 음악이니까 그런데 왜 우리가 그들의 음악을 가지고 우리 것으로 만들고 있으며 광명시의 세금을 낭비하고 있는지 애통한 마음을 갖고 있습니다. 그래서 추진하는 것에 대해서는 열심히 하셨던 것은 인정을 하고 시민들의 반응이 좋았던 것도 인정을 하지만 그렇지 않은 부분도 한번은 짚어봐서 철저하게 재검토를 해야 되지 않을까 생각이 들구요. 시장님 이하 담당국장님, 과장님께서 이 사업을 계속 추진을 하신다고 하실 경우에는 공청회라든가 혹은 설문조사를 통해서 과연 광명이 음악의 도시로 발전할 수 있을까 하는 정확한 통계를 가지고 다시 한번 추진하셔야 한다는 생각을 합니다.

저는 생각이 다른데요. 그게 아니구요. 집행기관에서 아주 원초적인 음악 사업을 하려고 했던 것부터 시작을 해야 한다고 생각하는데 내일 모래 있을 음악축제가 그동안에도 음악축제의 설문은 지금 말씀하신 것처럼 잘된 것으로 되어 졌습니다. 왜냐하면 시에서 예산을 들여서 집행하고 있고 여러 기관에서 도움을 주고 있고 시민들이 즐길 수 있도록 자리를 마련해 주셨기 때문에 시민들은 당연히 좋다고 할 수밖에 없지만 문화예술 전문가 입장에서 볼 때 과연 컨셉이 광명과 맞느냐 하는 기본적인 것을 저는 고심해달라는 말씀을 드리는 것입니다. 그리고 진행이 된다면 컨셉을 잘 잡으셔야 되는데 한해는 락 페스티발을 하고 한해는 인디음악을 하고 내년에는 어떤 음악을 하실 지, 그런 것도 참 음악의 도시로 가는데 있어서 해마다 바꿔진다면 그냥 즐기고 넘어가는 것밖에 되지 않거든요. 그런 것에 대해서도 맥을 정확히 잡아서 하시고 감독님에 대해서 말씀드리면 개인적으로 이 분을 알지 못 합니다. 그리고 광명시에 타 지역 분이 광명시의 요청으로 들어와서 광명시를 위해서 일해주신 것을 개인적으로 감사를 드리지만 광명시에도 음악인이 있습니다. 귀를 열어서 각 분야에서 한 분씩 오셔서 이분과 대화를 하든지 혹은 이분의 생각을 토의를 할 수 있도록 해서 광명시에도 음악인이 있다는 것을 보여드릴 필요는 있다고 생각을 하고 더불어 여기에 직원들을 보면 7분으로 기억이 되는데 여기에 광명 분이 몇 명이 계신지 그것도 조금 지적하고 싶은 사항이기 때문에

축제를 보고 결정하는 것이 아니라, 설문조사를 통해서 결정하는 것이 아니라 기본적인 광명 컨셉에 대해서 고민을 해주시기를 부탁드립니다. 장시간 말씀드려서 죄송한데요. 마지막으로 이것은 중요한 사항이기 때문에 행정감사 때 한번 말씀을 드려야 한다고 생각합니다. 뭐냐하면 공무원들은 정치에 개입이 되면 안 된다고 알고 있습니다.

5월31일 선거에 문화예술 단체에 관여하시는 분께서 문화예술 단체의 사람을 불러서 어디에 가라, 가서 얘기를 해라라든지 혹은 정치적인 입김을 단체에 넣어서 그 단체가 움직일 수 있도록 한 사실이 있습니다.

과장님이 하셨다는, 과장님을 지목해서 말씀드린 것이 아니고 제가 아는 분의 직접 성명을 거론하고 싶지도 않고 하지만 중요한 것은 사회단체는 말 그대로 표밭입니다. 각 광명의 여러 곳에 분포되어 있으시기 때문에 말만 입과 입을 통해서 구전으로 선거운동을 하실 수도 있는 분들이고 그 분들이 힘을 합치면 사회단체이기 때문에 어떤 한 분이 당선되실 수도 있는 일입니다. 그런 단체에 공무원이 거기의 책임자 담당자를 불러서 지시했다 라는 것은 있을 수 없는 일이라고 생각됩니다. 그리고 그 단체에서는 그 말을 듣고 어떤 정당인에게 찾아가서 그 분이 지시한 사항을 전달하면서 논의를 했고 그런 일이 있을 수 있습니까?

그것도 노골적으로 그런 식으로 하셨다는 것에 대해서는 한번쯤 정확하게 짚고 넘어가야 되지 않을까 생각합니다. 특히 문화예술단체를 통해서 그렇게 하셨다는 것은 아주 잘못된 지시사항이라고 생각합니다.

철저하게 부탁을 드리고 한가지 마지막으로 말씀을 드리면 문화예술 단체 분들의 가장 큰 불만이 뭔 줄 아세요? 문화예술 뿐만 아니라 사회단체

표면상에 나타난 것은 그것일수도 있지만 문화예술 단체에서 문화청소년과에 계신 분들이 무서워서 일을 잘못하겠다는 여론이 많습니다. 예산이 부족해서 일을 못하는 것과 담당 부서에서 말씀하시는 지시사항이 무서워서 못하는 것과는 다르다고 생각합니다. 그리고 문현수위원님도 예산 지원에 대해서 말씀하시고 조미수위원님도 말씀을 하셨지만 여러 사회단체에 나누어지는 예산이 다릅니다. 분야별로 문화예술 분야에서는 굉장히 적은 돈으로 보조를 받으면서 많은 공연을 하고 있습니다. 제가 속속들이 그 사정을 알기 때문에 이 자리를 빌어서 말씀드리는 것이고 문화예술이 정확히 분배가 되어져야 되고 정확히 쓰여져야 되는 것은 사실이지만 문화예술사업이 각 국가별이나 도시별로 전체 예산의 1.5%는 되어야 그것이 잘 진행되어졌다 라는 결론을 신문을 통해서 본적이 있는데 저희 같은 경우는 문화예술에 관계된 예총, 문화원, 음악밸리 사업을 다 합쳐서 0.8%로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 더욱더 세밀한 조사와 더불어서 지원이 더 되어져야 된다고 생각합니다. 그 지원을 이왕 해 주시는 것 기분 좋게 사회단체가 감사하게 느낄 수 있도록 무서워서 못하는 것이 아니라 감사하는 마음으로 자주 찾아뵙고 그것을 통해서 문화예술이 더욱더 발전할 수 있고 그것은 곧 더 광명이 발전할 수 있는 것인데 그렇게 되어질 수 있도록 과장님이하 계장님 담당 분들께 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

문위원님과 의견이 달라서 말씀을 한 마디 더 드리면 음악사업을 하건 안 하건 역세권개발에 숭실대가 들어온다는 계획과 거기에 공연장들이 몇 개 이루어지고 그런 것은 진행이 되어지는 것 아닙니까? 음악도시라는 타이틀 없이도 그것은 진행되어지는 것으로 알고 있는데

음악밸리 사업은 광명이 음악도시에 대해서 말씀을 드리는 것입니다. 음악밸리 사업을 하고 부수적으로 여러 가지 활발하게 진행이 되어져서 광명에 세금이 들어온다면 그렇다면 그렇게 되어야 되겠죠. 그것이 아니라 과연 광명이 음악도시나 음악도시로 계속 가야 되는 컨셉에 대해서 구체적으로 고민을 해달라는 말씀을 드리는 것입니다. 그것을 안 한다고 해서 그것이 안 들어오는 것은 아니죠

해왔고 앞으로도 제가 간다라는 국장님 말씀을 들으면 지금까지 장황하게 말씀드린 의견에 대한 시간 낭비라고 생각이 드는데 물론 가셔도 됩니다. 저는 컨셉에 대해서 고민을 해봐달라는 것입니다. 정말 음악의 도시로 가야 되느냐

인천에 락 페스티발 있는 것 아시죠? 우리보다 더 많은 돈을 들여서 락 페스티발을 계속 해오고 있습니다. 진행이 잘 되어지고 있는 그렇다고 해서 인천이 음악도시라고 합니까? 인천 그러면 사람들이 음악도시라고 합니까?

브랜드에 있어서 음악페스티발 여러 가지 추진을 해도 됩니다. 인천처럼 일본 어디처럼 음악축제를 하고 있는 도시처럼 진행을 해도 되는데 궁극적인 컨셉이 과연 음악의 도시느냐 이것입니다. 그것으로 계속 가야 되느냐 그것에 대한 고민을 해달라는 말씀을 드립니다. 아니다 싶을 때는 과감하게 방향을 전환해야 된다는 말씀을 드리는 것이고 KTX 말씀드리는 것은 역세권개발이 더 광명을 알리는 것이 아니냐 하는 생각과 주변에 많은 분들의 의견을 수렴해서 말씀을 드리는 것입니다. 건물도 고속철 중에 제일 잘 지어놨습니다. 돈도 많이 투자했고 시발역이 아니라는 것 때문에 2011년에 시발역으로 된다라고 확정이 되어 있지만 우리가 그것을 향해서 지금의 정열과 돈을 가지고 KTX를 통한 음악으로 앞으로 10년 간 투자했을 경우와 교통의 요지 고속철 KTX가 있는데 그것을 향해서 10년 간 투자한 돈과 정열과 모든 것을 했을 때 과연 광명이 어느 컨셉을 잡아야 더 광명을 알릴 수 있느냐 생각을 해봐달라는 것입니다. KTX가 아닐지라도 다른 컨셉이 있는데 그것은 시장님께서도 시정 당신의 생각을 정확히 하셔야 되는 문제이고 앞으로 장기적으로 봤을 때 우리가 시민의 세금을 투자해서 광명을 알릴 수 있는 것이 어느 것이 더 많냐 라는 말씀을 드리는 것입니다. 그렇다고 해서 우리가 방향을 전환했다고 해서 페스티발이 없어진다거나 역세권 개발을 안 하는 것이 아니지 않습니까? 저는 그런 핵심을 맞춰서 말씀을 드리는 것입니다. 정책적으로 한번 고민하고 그랬을 때 만약에 과장님께서 담당하시는 분들이 아무리 생각하고 여론을 조사하고 전문가들의 말씀을 들었습니다. 그랬는데 결국은 음악입니다. 그런 결과가 나온다면 음악으로 가셔야 됩니다. 그러면 반대했던 시민들도 따라가 드려야 되는 것이 정상인데 과연 그 만큼의 투자를 했을 때 광명을 알릴 수 있는 컨셉이 뭔가는 고민해 달라는 말씀입니다. 이상입니다.

주민등록증 식별기 5대를 구입해 가지고 미지급된 동사무소에 배급을 하시는 것 같은데 주민등록증 식별기가 어떤 것입니까?

5대를 구입하신 것으로 해서 각 동사무소에 다 지급이 되었습니까?

하나 제안을 드리는데 위원장님께서도 말씀하신 것처럼 시장님께서 시민만족 시민감동 서비스를 말씀하신 것 중에 하나의 대안을 말씀드리고자 합니다. 우리가 대화를 나누거나 또는 의논할 것이 있으면 레스토랑을 찾아갈 때가 간혹 있습니다. 사무실이나 이런 곳보다는 더 부드러운 분위기를 위해 거기는 편안함과 동시에 음악이 있습니다. 그렇기 때문에 사람들이 돈을 주고서라도 차를 마시고 대화를 나누는 것이라고 생각합니다. 그런 것에 비추어 봤을 때 민원실에 들어가면 음악이 흐르면 한 감동이 될 것 같고 고객을 위한 서비스가 될 것 같습니다. 그래서 전체 업무상 근무 시간 전체를 다 음악서비스를 할 수 없지만 오시는 민원 인을 위해서 음악서비스를 해주면 더 좋을 것 같다는 제안을 드립니다. 검토해 주시기 부탁드립니다.

직원도 직원이지만 민원 인들을 위해서 말씀을 드리는 것인데

공연 그런 것이 아니고 우리가 레스토랑에 들어가면 음악이 항상 잔잔하게 나오는 것처럼 전체 시간은 힘들더라도 오전 시간이라든가 민원이 제일 많은 시간에 1시간 내지 2시간으로 하루에 한번을 선정하셔서 잔잔하게 클래식이나 가요나 팝이나 장르별로 흘러나오면 들어가는 민원 인이 들어서 좋고 직원들도 업무에 방해가 된다면 지양해야 되겠지만 그렇지 않으면 지향하는 방향으로 검토를 해주십사 하는 말씀을 드립니다.

민원실의 특성이 있기 때문에 가능하리라고 보고 제안을 드립니다.

민원서비스차원에서 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

2005년 2006년도를 지나오면서 시민회관이 많이 변화된 것들을 위원님들도 보시고 시민들도 보셨을 것이라고 생각합니다. 그것은 책임을 맡고 계시는 최동석 관장님께서 휴가도 반납하실 정도의 노고가 있으셨기 때문에 시민회관이 변화가 있었다고 생각합니다. 노고에 감사드리고 또 희생하는 분이 계시기 때문에 시민들이 더 좋은 환경에서 관람할 수 있지 않은가 생각합니다. 예총 위에 연습실을 만들어 주셨습니다. 위원들도 아실 것입니다. 1층에 시립소년소녀합창단실에 너무나 많은 단체들이 활용하고 이용하고 있었는데 겹치기도 하고 문화예술단체에서 연습실이 없어서 여기저기 다니면서 하루는 문화원 하루는 시청 대회의실 소회의실 겨우겨우 빌려서 하는 모습을 보고 안타까웠는데 연습실을 시민회관 3층에 만들어 주셨습니다. 거기에 대해서도 다시 한번 감사를 드리는데 연습실을 만들어 주셨으면 잘 이용할 수 있도록 그것까지 신경을 써주셔야 하는데 이용하는데 있어서 단체들의 불만들이 나타나고 있습니다. 그 중에 하나가 지정된 시간 외에는 사용할 수 없는 것, 그리고 또 하나는 시민회관이 휴관일 때에는 사용할 수 없는 것, 토요일 오후는 직원들이 퇴근하기 때문에 사용할 수 없는 것, 혹은 밤10시 이후에는 사용할 수 없는 것 기타 등등으로 문화예술단체를 위한 연습장소가 잘 활용되고 있지 않다는 말씀을 들었습니다. 그래서 여쭈어 보고 싶은 것은 관장님도 그런 말씀을 들으셨으리라 생각하고 혹시 거기에 대한 대처방안이나 조금 시간을 더 할애해 줄 수 있는 방법이 없는가 해서 여쭈었습니다.

10시까지 직원들이 다 계시는 것은 아니고

현재 10시까지 하고 있는 것은 알고 있는데 어떤 공연을 앞두고 더 연습해야 될 때가 있습니다. 연극협회 같은 경우나 오페라단도 그렇고 그 외 여러 예술단체들이 할 때가 있어서 요청하고 있는데 그것이 안 되어서 말씀드리는 것입니다. 그래서 10시 이후라도 어차피 연습실로 만들어진 곳이고 관리문제가 있다면 10시 이후에 사용하는 매일 365일 있는 것이 아니고 특별한 공연을 앞두고 신청했을 경우에는 그 단체장한테 책임을 주고 문단속을 한다든지 공익요원이 퇴근을 한 이후에 책임을 지고 키도 드리고 그래서 그 단체에서 활용할 수 있도록 안 될까요?

어려움이 있다고 하시면 되는 것이 없습니다. 그래서 특별히 시간을 내서 말씀드리는 것이고 그분들이 그 행사를 위해서 조금 더 추가해서 이용하겠다는 시간에 책임을 지게하고 연습을 할 수 있도록 개방해 주셨으면 좋겠습니다.

시도를 해보시면 어떨까요.

그래서 정말 안 된다 할 때에는 과감하게 다시 그것은 이용하는 사람들이 잘못 한 것이기 때문에 더 이상하실 말씀은 없을 것 같습니다. 어느 정도의 규제를 두고 책임지게 한 이후에 시도를 해보는 것이 좋을 것 같다고 생각이 듭니다.

감사드리고, 오늘 문화청소년과에서 많이 야기가 되었던 문제 중에 하나가 사회보조단체가 자립도가 없다. 자립성이 없다. 시의 보조금만 가지고 하는 단체에 대한 문제점들을 위원들이 많이 말씀하셨습니다. 그래서 나름대로 곰곰이 생각하고 어떤 방법이 있을까? 생각했는데 제 생각과 대안이 시민회관이 관련 있고 그래서 이 시간에 말씀을 드리는 것입니다. 시민회관에 공연을 유료화 시키자는 제안을 드리고 싶습니다. 현재로는 시민회관에서 유료화 시켜서 입장료를 받거나 하면 시민회관에 적절한 대관료를 내야 하는 것으로 알고 있는데 제가 공연유료화에 대해서 왜 말씀드리느냐 하면 공연유료화로 인해서 자립도를 높일 수가 있습니다. 그것은 금전적인 영향을 받을 수가 있고 그로 인해서 나름대로 자생할 수 있는 하나의 힘이 생김과 동시에 티켓을 판매하거나 공연료를 받게 되었을 경우에 단체마다 그만한 대가를 위해서 더 노력하고 모든 공연의 질이 향상된다고 생각합니다. 그래서 우리 시민회관에서도 전체 단체는 아니지만 원하는 단체에 유동성을 주어서 자립하고자 하는 단체에 한해서 그런 자립성을 길러줄 수 있는 기회를 주면 얼마나 좋을까 생각을 하는데 관장님께서는 어떻게 생각하는지요.

조례가 개정되어야 가능하다는 말씀이지요.

관장님 저하고 조례에 대해서 고민해야 되겠습니다.

관장님이 말씀하셨기 때문에 말씀을 드리는데 사회단체, 시민단체, 예술단체에서 시민회관을 빌릴 때 30%정도 받았으면 좋겠다는 말씀은 문화예술의 질을 낮추는 말씀입니다. 문화예술인의 한 사람으로

그런 단체가 많습니까?

꼭 필요하기 때문에 하는 것 아닙니까?

시민회관 운영이 시민들도 운영할 수 있지만 시에서 하는 행사가 우선순위가 되어야 하지요.

시민회관이기 때문에 시민들이 많이 활용해야 한다는 것은 당연한데 시민들에게 할애하기 위해서 열심히 하고 있는 여러 단체들이 불이익을 당한다면 지양해야 한다고 생각합니다.

지금도 잘 하시지만 앞으로도 잘해서 운영해 주시기를 부탁드리겠습니다. 유료화에 대해서는 심각하게 같이 고민했으면 좋겠습니다. 그리고 노숙자 지난번에 제가 질의해서 답변을 받았는데 현재 4명으로 파악되고 있고 3명은 국민기초수급자로 귀가유도를 계속 실시하고 있다고 했고 대처방안으로 노숙인들이 안정적으로 사회생활을 영위할 수 있도록 생활터전 안내를 지속적으로 실시하고 또 시민회관과 시민운동장 주변을 포함한 취약지역을 상시 순찰하고 있고 동절기에는 사회복지과 직원을 중심으로 순찰반을 편성하여 운영하고 있다라고 답을 주셨습니다. 저보다 더 많이 시민회관에 대해서 주변에 대해서 아시는 분이 관장님이기 때문에 감히 말씀드리는 것은 노숙자가 4명이 아니고 배입니다. 8에서 거의 12명까지입니다. 관리하기 어려운 것은 알지만 시민회관 분수대 없애고 야외무대 만들려고 하는 앞에 특별한 관리가 없기 때문에 노숙자들의 아지트가 되어 버렸고 그분들이 항상 술을 드시고 있기 때문에 시민들이 지나갈 때 위압을 느끼고 있습니다. 그렇기 때문에 조금 더 철저하게 관리해야 하지 않나 생각합니다. 그리고 또 한가지는 지난번 보고 때 말씀을 드렸는데 예총 들어가는 입구하고 전시실 들어가는 입구에 사람이 누워서 이불 깔기 좋을 만큼의 공간이 한 곳에 2개씩 있습니다. 그래서 4곳에서 노숙자들이 이불을 깔고 주무십니다. 그래서 그 공간에 대한 대처방안을 여쭈었고 대처방안을 말씀드렸는데 거기에 대해서 시간이 흐른 지금 시점에서 어떻게 계획하고 있는지 혹시 내년에 거기에 대한 예산이 되어서 거기에 대한 다른 방안이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

1차적으로 그렇게 해주시면 좋겠고 노숙자 문제는 관장님께서 다른 조치가 없다고 하시면 다른 부서에서 관심을 갖고 해주어야 된다고 생각합니다. 제가 여기에 대해서는 좀더 알아보고 어느 부서에 요청해야 그것이 해결될지 알아보도록 하겠습니다.

알겠습니다. 관장님 공사를 많이 하고 계시는데 시민회관 안에 항상 느끼는 것인데 여자화장실이 적습니다. 이쪽에 2개 이쪽에 2개.

보통 시민회관이나 문예회관이나 큰 회관에는 공연을 목적으로 가고 쉬는 시간에 화장실을 활용해야 되고 또는 모임이 있었을 때 쉬는 시간에 다녀오는데 남자분들은 괜찮습니다. 그런데 여자들은 화장실 다녀오는 시간도 많고 가야할 이유도 있는데 항상 줄을 많이 서있어서 공연 시작되었는데 늦고 행사가 시작되었는데 늦고 하는 불편함이 있는데 앞으로 공사계획에 여자화장실을 더 증설할 수 있는 계획을 넣어주시면 시민회관을 이용하는 여성분들이 좋은 시설에서 다녀갈 수 있을 것 같습니다.

그렇게 말씀하시지 마시고 바램은 관계하시는 전문가가 계실 것입니다. 그분한테 의뢰해서 한번 찾아본다든지 관장님이 보실 때 매일 보시는 부분이니까 없다고 판단할 수 있지만 전문가가 볼 때 생길 수도 있습니다. 그런 방향으로 더 만들어질 수 있도록 되었으면 좋겠습니다. 검토해 주십시오.

이상입니다.