정종삼 의원 발언

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제232회 성남시의회 임시회 폐회중 제4차 의회운영위원회를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국 직원으로부터 우리 위원회 소집에 관하여 보고를 듣고 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의회사무국 허석진 주무관 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 위원회 담당직원 허석진입니다. 제232회 성남시의회 임시회 폐회중 의회운영위원회 소집에 대하여 보고드리겠습니다. 금번 의회운영위원회 소집은 지난 제232회 임시회에서 의결된 상임위원회 위원 개선안에 따라 우리 위원회 위원이 지관근·노환인·어지영 위원님에서 강상태·김영발·조정식 위원님으로 개선되었습니다. 따라서 금일은 어지영 위원님의 개선으로 공석이 된 위원회 간사 선임 후 의석 배치의 건을 의결하신 다음 성남시의회 회의규칙 제3조 제1항의 규정에 따라 의장께서 협의 요청한 본회의장 의석 변경 협의의 건과 성남시의회 회의규칙 제16조 제2항의 규정에 따라 의장께서 협의 요청한 제233회 임시회 의사일정 결정을 위하여 본 위원회가 소집되었습니다. 위원회 및 본회의장 의석 배치와 임시회 의사일정은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 1. 간사 선임의 건

반갑습니다, 우리 운영위원회 위원님들. 새롭게 의회운영위원회에 들어와가지고 간사로 선임됐는데 위원님들하고 위원장님 잘 소통하게 해가지고요, 무리 없이 의회운영위원회가 되도록 노력하겠습니다. 그리고 벌써 우리 7대 의회 후반기에서 1년이 덜 남았는데 성남시의회가 시민들에게 칭찬받고 또 잘했다는 소리 들을 수 있는 것은 우리 의회의 운영이 제대로 돌아가야 된다고 생각합니다. 그래서 그렇게 되도록 함께 노력하고 그런 의회운영이 됐으면 좋겠습니다. 감사합니다.

조정식 간사님 수고하셨습니다. 2. 위원회 의석 배정의 건

의사진행발언 있습니다.

예, 강상태 위원님 말씀하시기 바랍니다.

강상태 위원입니다. 오늘 제가 운영위원회에 위원 변경을 통해서 첫 운영위원회에 참석을 했습니다. 하게 된 동기는 우리 더불어민주당 대표의원 변경으로 인해서 저와 조정식 위원이 전임 대표단이었던 지관근 위원과 어지영 간사 교체를 통해서 오늘 운영위원회에 참석을 다시 하게 됐는데요, 우선 운영위원회에 함께 하게 된 우리 위원 여러분들께 운영위원으로 활동할 수 있도록 여러 가지 배려를 잘 해주신 데 대해서 진심으로 감사를 먼저 드립니다. 그리고 아울러서 지금 우리 성남시의회가 7대 종료 한 8개월여를 남겨둔 이런 시점에 저희 당의 대표직 변경으로 인해서 상임위원회에 변동사항이 발생한 데 대해서도 우리 시민과 우리 동료위원들께 송구한 마음을 전하고요. 다만 이제 8개월이 남은 기간 동안 우리가 여야 간에 어떻게 상생하고, 또 우리 시민 눈높이에 맞춘 의정활동을 할 것인지에 대한 고민 또한 많이 있음도 솔직히 고백을 합니다. 일련의 진행된 과정 속에서 원만한 운영을 위한 여러 가지 협의도 한 바 있습니다만 아직까지 그게 정말 순탄하게 되지 않은 내용들이 참 많아서 아쉽게 생각하고요. 아울러 오늘 의사일정 외에 그동안 쭉 논의를 통해서 진행돼 왔던 우리 모 의원 사퇴로 인한 변동사항에 대한 상임위 개선 이런 내용들도 함께 이번 회기에 다루어져 한다. 그래서 우리 위원회에서 이 문제를 좀 심도 있게 다루어서 이 문제 또한 이번 회기에 처리가 되기를 요청드리고요. 이 문제를 접근함에 있어서 저희들이 어제 양당 대표 간에 합의된 내용도 일부 있습니다만 이 안이 채택되면 제가 부연해서 거기에 어떤 내용까지가 포함되는지 내용도 좀 소상히 말씀을 드리고자 합니다. 따라서 위원장님께서는 그 문제도 이렇게 우리가 오늘 이 자리에서 양당 합의된 내용이 합의가 이루어진다면 그 내용을 의장께, 합의된 내용을 우리 의사일정 변경을 통해서라도 그 문제가 다루어질 수 있도록, 본 위원회에서 다루어지기를 요청드립니다. 이상입니다.

강상태 위원님 수고하셨습니다. 다른 의견 있으십니까? 그러면 강상태 위원님께서는 지금 위원회 개선안에 대해서 우리 운영위원회에서 충분한 협의와 토론이 있어야 된다, 이런 말씀이신 것 같은데요.

예.

지금 사안의 성격으로 봤을 때에 우리 위원회에서 협의와 토론을 해야 될 것인지 대표단에서 토론과 협의를 거쳐야 될지 제가 좀 확실한 개념이 안 서서 그렇거든요? 이게 운영위원회에서 다루어야 될 성격인 것인지. 운영위원회는 제가 알기로는 의회운영과 관련된 것인데 이것은 위원회 구성의 건이란 말이지요. 위원회 구성은 양당 간에 대표가 협의를 해서 의장한테 요청하면 의장이 그것을 받아들여서 그걸 실현시키면 되는 것으로 이렇게 알고 있는데요. 예, 정종삼 위원님 발언하시기 바랍니다.

조금 전에 강상태 위원께서 이렇게 말씀하셨는데 박광순 위원장께서 그에 대한 의견을 말씀주셨습니다. 또 정종삼 위원께서도 말씀을 주셨는데 의회운영위원회에서는 의회운영과 관련된 부분이고, 조금 전에 위원 개선이라든지 그런 부분은 원구성과 관련된 부분이기 때문에 양당 교섭단체 간에 협의사안입니다. 그래서 그 부분은 여기에서 논의하는 것이 적절치 않다, 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 예전에도 다 그랬습니다. 전반기·후반기 원구성과 관련된 부분들은 지금 관련 규정도 따로 되어 있습니다. 그래서 양당 교섭단체 간에 협의를 통해서 합의점을 찾고 그걸 근거로 해서 본회의 의결을 거쳐서 원구성을 마치는 것으로 그렇게 돼 있기 때문에 추가적인 원구성 문제는 의회운영위원회에서 다루어야 될 사안이 아니고 이 부분은 양당 교섭단체 간에 협의를 거쳐서 합의점을 찾고 그걸 근거로 본회의장 의결로 확정이 된다, 이렇게 보시면 됩니다.

이재호 위원님 수고하셨습니다. 정종삼 위원님 발언하시기 바랍니다.

위원장님, 저 질문,

정종삼 위원님 수고하셨습니다. 우리 이승연 위원님 말씀을 듣고, 발언을 듣고. 예, 이승연 위원님 발언하시기 바랍니다.

위원장님, 저 발언에 질의도 포함이 되어 있는데 사실은 저 또한 이 의회운영위원회의 역할이랑 내용에 대해서 지금 전반기부터 쭉 해오고 있는바 사실은 여기서 논의를 할 수도 있고 하지만 예를 들어 여기서 저희가 의회운영위원회 10명 중에 과반수 이상이 동의를 하면 원구성을 다시 할 수 있다든가 이러한 어떤 결정적인 효력을 발휘할 수 있는 겁니까? 일단 저는 그게 제일 위구스럽고요. 그렇지 않다고 하면 사실 여기서 논의되는 것 자체가 의회운영위원회의 취지와 목적과 어긋난다고 생각을 하고 방금 합의서 내용도 말씀을 하셨는데 그 합의서에 대한 것 또한 교섭단체들끼리 교섭단체 내부에서 어떤 합의가 이루어졌는지 저 또한 알지 못하지만 그것은 교섭단체 간에 합의내용까지 저희가 의회운영위원회에서 다루고 그게 공개되어야 하고, 그것은 저는 의회운영위원회 본래의 취지와 목적과 맞지 않는다고 생각을 하고요. 그렇기 때문에 아까 제가 처음에 질의드렸던 것처럼 지금 위원님들 여러 몇몇 위원님들께서 여기서 원구성에 대해서 논의를 하자라고 하셨는데 그것은 지난 회기 때도 계속 누차 말씀드렸듯이 절차상 그렇게 해왔던 것처럼 대표단에서 협의를 거쳐서 의장님한테 올리고 의장님이 그것에 대해서 본회의에 상정을 해서 본회의에서 전체 의원들의 의결을 거쳐서 위원장을 뽑았고 상임위 구성은 내부적으로 협의에 의해서 결정이 됐던바 지금 여기서 예를 들어서 논의를 하자고 하시는데 논의를 한다고 한들 그게 공개되어야 되지 않을 부적절한 내용 포함해서 그러한 내용들이 공개돼서 논의를 하고 한다고 한들 저희는 여기에 의결권이 없다고 저는 알고 있습니다. 맞지 않습니까?

예.

그렇기 때문에 이렇게 의회운영위원회 본래의 취지와 목적과 어긋나는 내용에 대해서는 위원장님께서 좀 정리를 해주실 필요가 있지 않을까라는 생각이 듭니다. 이상입니다.

예, 잘 알겠습니다. 이재호 위원님 간단하게 발언하시기 바랍니다. 이재호 위원님.

재차 정종삼 위원께서 말씀하셔서 그렇고 또 이승연 위원께서 정확하게 말씀을 하셨습니다. 의회운영위원회는 말 그대로 의회운영과 관련된 위원들이 모여서 논의하는 것이고 의사결정을 하는 자리입니다. 그리고 원구성과 관련해서는 양당의 대표성을 띤 대표와 대표단끼리 협의를 해서 원구성을 논의하고 거기에서 합의된 사안을 가지고 원구성을 하는 것이 맞습니다. 그래서 그 부분은 소속 의원들의 의사를 대변할 수 있고 대표할 수 있는 대표와 대표단, 양당 대표와 대표단이 협의를 통해서 하는 것이지 이 의회운영위원회에서 논의를 한다고 해서 아무런 구속력도 없고 그런 부분입니다. 그래서 그 부분은 이 자리에서 하는 것은 적절치 않다, 이렇게 말씀드리고. 합의서를 공개를 해라, 마라 그런 것은 그 내용을 모른다, 이런 말씀주시는데 내용을 모르는 것은 그 당의, 당 내의 사정이지 그것까지 저희한테 이야기할 사안은 아니다, 그렇게 말씀드리겠습니다.

제가 먼저 얘기를 할게요. 이렇게 되면,

아니, 저 발언, 반론을 좀 주세요, 위원장님이 정리하지 마시고.

강상태 위원님을 끝으로 제가 정리를 하겠습니다. 발언하시기 바랍니다.

지금 우리 이재호 대표님이나 이승연 위원님이 얘기하시는 것 인정합니다. 인정하고, 또한 이 의회운영위원회는 의회운영 전반적인 것들에 대한 총괄적인 것을 다루는 것이 맞는 거지요. 어떻게 회부된 내용만 다룬다는 것이 운영위원회의 취지입니까? 이건 아니라고 보고요. 더더욱이나 오늘 이 자리에는 여기 구성원들이 다 양당 대표단들이에요. 우리가 전체를 대표단으로 변경하려고 했는데 귀 당에서 받아주지를 않아서 대표가 일부 다 참여를 못 하고 있습니다만 자유한국당 같은 경우는 대표단이 다 여기 지금 운영위원회에 참여를 거의 하고 있습니다. 이런 상황에서 우리가 지난 8월 임시회부터 지난(持難)하게 이 문제와 관련해서, 그것도 모 의원의 의원직 상실로 인해서 결여된 이 문제 자리를 해결하기 위해서 지난하게 협상을 해왔고 협의를 해왔는데 이 협의를 효율적으로 이끌어 내지를 못하고 있는 거예요. 그 이유가 뭡니까? 합의사항을 준수해라? 그다음에 협의를 하게 되면 이게 협의가 효율적으로 되지를 않고 계속 시간벌기만 하고 있는데 이렇게 해가지고 의회운영이 정상적으로 되겠습니까? 이 또한 여기에 운영위원회뿐만 아니라 양당에 책임을 지고 있는 대표단들이 운영위원회를 총괄하고 있어요. 대표단 간에 협의가 순조롭게 진행이 되지 않고 있고 이 또한 몇 개월, 8, 9, 지금 10월입니다. 3개월여 간에 끌어서 해결도, 협의가 안 되고 있는데 그거 협의를 계속 양당 대표협의회에서 의장한테 상정해서 해라? 이렇게 무책임하게 말씀하시면 안 돼요. 그래서 오늘 이 운영위원회는 의회의 전반적인 운영과 관련해서 모든 것을 다 다루는 그런 위원회가 되는 것이 마땅하고 따라서 이게 논의가 지지부진하고 이런 것들을 오늘 이 자리에서 어떤 문제들이 쟁점이고 어떤 것들이 걸림돌인지에 대한 철저한 논의를 통해서 양당 여기 운영위원회에서 합의가 잘 이루어지면 이 부분 또한 우리가 의장님께 운영위원회에서 이렇게 의결된 사항을 의사일정의 변경을 통해서 다룰 수 있도록 얼마든지 가능하다고 보고 그것이 의회운영의 순리다, 이렇게 저는 이해를 하고 있기 때문에 위원장님께서도 그런 방향으로 의사진행을 해주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 전부 다 각자 의견이 다를 수는 있습니다. 틀리다는 얘기는 아닙니다. 저는 위원장으로서 의회운영위원회에서 원구성과 관련된 것까지 여기에서 의결을 해야 된다, 이렇게 생각지는 않습니다.

원구성이 아닙니다.

의회 원구성과 관련된 사항입니다. 왜냐하면,

상임위 개선에 관한 문제였고요,

원구성은 교섭단체 대표 간에 협의를 통해서 본회의장에서 의결을 해야 되는 그런 사항이기 때문에 의회운영위원회에서 의결을 했다고 해서 본회의에서 그것이 의결이 될지도 안 될지도 모르는 사항이고 그렇기 때문에 일단 양당 대표 간에 협의가 안 된 상태에서 이 자리에서 무엇을 이끌어 내겠습니까? 그다음에 우리 강상태 위원님께서도 어저께 대표단회의에 참석을 했습니다만 어저께 전부 다 얘기가 끝난 거 아닙니까? 그렇게 해서 강상태 위원님께서 그렇게 말씀을 하셨잖아요. “우리의 의총을 통해가지고 의견을 집약해가지고 의견을 주겠다.”, “그렇게 하면 저희들도 약속한 사항을 갖다가 공개를 하겠다.” 어저께 다 얘기한 거 아니에요? 그런데 이 자리에서 원, 지금 어떤 결론을 도출하고자 하는 거예요?

그렇게 합의됐으니까 의사일정에 포함시켜서 이번 회기에 그게 다루어져야 하는 거지요.

아니, 글쎄 그러니까요.

그런 절차를 통해서 그런 절차를 우리가 이행하기로 했기 때문에,

예, 그렇다면,

이 운영위원회에서,

그렇다면, 그걸 갖다가 이 자리에서 의회운영위원회에서 의결을 할 것 같으면 의총을 먼저 거쳐가지고 의견을 현재 집약해서 저희들한테 주셨어야지요. 그렇잖아요. 어저께 약속을 하셨잖습니까. 그런데 저희들한테 지금 준 게 뭐가 있어요? 어떤 결론을 도출해 냈습니까?

저희가,

더불어민주당 측에서 어떤 결론을 도출해 냈는지요?

아니, 지금 박광순 위원장이 이 내용과 관련해서 양당 대표 간에 논의된 내용을 지금 이 자리에서 거명을 하셨는데 매우 적절치 않다고 보고요. 다만 말씀을 하셨으니까 우리가 그런 절차를 이행하기로 서로 간에 그렇게 어느 정도 일정 부분 합의가 됐어요. 그렇지요? 그렇다고 보면 그것이 이루어진 걸 전제로 한다면, 제가 그 사항이 서로 이행이 안 되면 오늘 운영위원회가 다시 또 열리지를 못해요. 운영위원회를 다시 열어서 논의를 한다고 그러면 제가 동의합니다. 시기적으로나 지금 우리가 오늘 그 이전에 그런 것들을 도출해 내기가 상황이 어렵기 때문에, 그런 상황에서 의회운영위원회가 열리고 있어요. 그렇다고 그러면 양당 간에 그렇게 기본적인 합의가 된 것들을 가지고 그것이 서로 이행이 되면 여기 운영위원회에서 의결을 통해서 의장이 직권으로 의사일정을 넣도록 그렇게 요청드리는 거예요.

제가 한말씀 드리겠습니다.

정리하시지요.

강상태 위원님 수고하셨습니다. 이재호 위원님 정리해 주시기 바랍니다.

우리 강상태 대표의원님께서 좀 착각을 하고 계신 것 같습니다.

뭘 착각을 해요?

양당 교섭단체 간에 원구성과 관련된 부분이 합의가 이루어지면 의회운영위원회에서 안건으로 채택하지 않아도 본회의장으로 가게 돼 있습니다, 의장이. 의회운영위원회를 또 열어서 그것을,

그것도 하나의 방법일 수도 있고요.

하나의 방법이 아니고 그렇게 해왔습니다. 역대에, 5대 때부터 이제까지 원구성과 관련해가지고 그 사안을 합의된 내용을 의회운영위원회에 상정해가지고 처리하지 않았습니다. 좀 자세히 알아보시고 말씀하시는 게 좋겠다, 이렇게 말씀을 드립니다.

지금은 우리가 기본적인 원구성이 아니고 의회 상임위원회에 어떠한 변동사항이 발생을 했어요. 따라서 그 문제는 의회운영과, 구성과 관련된 문제 이전에 의회운영과 관련된 심각한 문제가 있고.

자, 강상태 대표님. 지금,

아니, 말을 끊어버리면서 말씀하지 마시고요.

아니, 발언권을 얻지 않으셨잖아요. 저는 발언권을 얻고 말씀드리는 거고.

저한테 반론을 제기했으니까 반론을 제기한 건데.

아, 반론 제기해도 발언권을 얻고 하시라고요.

그래요?

저는 발언권을 얻고 지금 말씀드린 거고,

말씀 안 끝났어요?

원구성, 발언권 얻지 않으셨잖습니까.

그러니까 말씀 안 끝나셨어요? 저한테 질의할 때 제가 끝난 걸로 알았는데?

예, 안 끝났습니다.

말씀해 보세요.

원구성과 관련해서 전체 원구성 사안이든 일부 개선 사안이든 다 그 부분은 양당 대표 간에, 교섭단체 간에 협의를 거쳐서 그게 합의가 이루어지면 그것이 의장을 통해서 본회의장에서 의사결정을 하게 되는 겁니다.

그러니까.

이제까지 5대, 6대, 7대 거쳐 오면서 매번 전·후반기 원구성을 다 그렇게 했고 개선도 그렇게 해오는 겁니다.

예.

그게 관련 규정이 다 있습니다.

자, 말씀 다 하셨어요? 저한테 의견 줬으니까 제가 반론을 드릴게요.

예. 먼저,

이거, 잠깐만요.

그만 하시지요.

두 분 중에 한 분만 하세요.

합의가 안 됐으니까 그렇지요.

아니, 그냥 지금 이렇게 여기가 저기하는 자리가 아니니까 발언을 하세요.

끝까지 들어주세요.

위원장님, 저한테 질문을 했으니까 제가 부득이하게 답변 발언을 해야 될 것 같습니다.

예, 그러면 질문은 하지 마세요, 정리하게요. 이재호 위원님 발언하시기 바랍니다.

저는 대부분 질문은 안 하고 그냥 말씀드리겠습니다. 정종삼 위원께서 후반기 원구성과 관련돼서 합의가 되었느냐, 이렇게 물으셨고 조금 전에는, 그 전에는 도시건설위원회의 위원장이 궐위됐는데 그것이 민주당 몫이다, 이렇게 말씀하셨어요. 그러면 후반기 원구성이 양당 교섭단체 간에, 대표 간에 합의가 안 이루어졌으면 원구성이 되었을까요? 무슨 근거로 도시건설위원회 위원장 자리가 민주당 몫이라고 합니까? 다 그것이 합의에 근거해서 그렇게 된 겁니다. 이상 발언 마치겠습니다.

그만하시죠.

아니, 위원장이 그걸 해결하라는 얘기가 아니죠.

얘기해야죠, 왜 안 해.

아니, 의회운영상에 문제가 있으면 얘기해야죠.

아니, 발언권도 안 얻고서 막 발언을 하고 그러는 거예요?

이게 의회운영하고 무슨 상관이 있습니까?

뭐가 전혀 다르다는 거예요?

팩트와 전혀 다른 얘기 없고요,

아이, 위원장님. 이 얘기하는 건 듣고 해요.

이건 상관이 없어요. 의사일정과는 상관이 없습니다.

위원장님!

저 지금 발언권 얻었습니다.

그런 게 어디 있어요?

아니요, 지금 발언권, 아니요, 잠시만요.

아니, 뭐 누구는 주고 누구는 안 주고 그래요. 불공정으로 하는 게 어디 있냐고요, 그게.

동료위원에 대한 예의가 있어야지,

아니요, 잠시만요.

동료위원에 대한 예의가 있어야지 뭘 그렇게 해요.

지금 동료위원에 대한 예의를 말씀하셨습니까?

아니, 이쪽에 먼저,

지금 동료위원에 대한 예의를 말씀하셨습니까?

먼저 신청한 사람이 있는데.

발언을 한다 그러면 발언권을 먼저 신청한 사람 줘야지.

아니요, 신청은 누구나 할 수 있지만 그 신청을 받을 때 발언권을 받아들이는,

아니, 이거 시간 순서대로 하는 거지, 이게 뭐 누구 선호도에 의해서 하는 게 아니잖아요.

그게 아니고요. 조정식 간사님, 발언권을 얻어서 말씀하시고 무슨 뭐 이거 하면서 “뭐요, 뭐요”, “그렇지 않습니까?” 뭐 이런 식으로 하시지 말고,

아니, 그 운영을, 배려를 해주셔야죠.

정식으로 간사님도 발언권을 얻어서 하시고 저는 지금 현재,

아니, 안 되니까 그러죠.

정리를 하기 위해서 지금 “다른 의견이 있으십니까?” 하니까 이승연 위원님께서 발언권을 얻어서 “없습니다.”라고,

여기에서 먼저 얘기를 하잖아요.

얘기를 하기 위해서 지금 이승연 위원님께서 발언권을 얻었기 때문에 발언권을 드린 거예요. 이승연 위원님 발언하시죠.

잠시만요, 잠시만. 제가 발언권을 얻었습니다.

이것과 관련해서 다른 의견 있으십니까? 이 안건과 관련해서요?

예.

임시회 의사일정과 관련해서.

아니요, 임시회 의사일정이 아니라 의사진행발언입니다. 지금 동료위원에 대한 예의라고 하셨는데요, 저희가 언제부터 의회가 상임위나 의회운영위원회에서 “저기요.” 하고 그냥 마이크 켜면 그게 발언권을 얻는, 득하는 그런 절차였습니까? 저는 분명히 손을 들어서 “발언권 신청합니다.”라고 말을 했고 누구나 발언권은 신청, ‘선호도’라고 하셨습니까? 지금 그러면 그것은 위원님들 자체가 의회를 격하시키는 발언이세요. 선호도에 의해서 위원장님들이 발언권 주십니까? 아닙니다. 정식적으로 “발언하실 분 있습니까?” 했을 때 “그래서” 하고 마이크 켜고 끼어드는 게 아니고요, “저기요.” 하고 들어가는 게 아니고 “발언권 신청합니다.”라고 했을 때 누구나 신청은 할 수 있지만 그것에 대한 발언권을 주는 건 위원장님의 권한입니다. 저는 정식적인 절차에 의해서 발언권을 얻었고 지금 언제부터, 이거는 초등학교 학급회의에서도 발언권을 얻지 않으면 발언하지 않습니다. 그런데 벌떡 일어나서 얘기하면 그게 발언권을 득하는 순서입니까? 사실 이 말씀을 드리려고 제가 발언권을 얻은 게 아닌데, 지금 말씀하셨잖아요. 의회운영위원회 의회의 뭐, 그런 걸 지금 운운하시니까 제가 이 방송을 보고 있는 시민의 입장에서 참 답답하실 것 같아서, 의회가 다 이렇지는 않다는 걸 보여드리기 위해서 일단 말씀드립니다. 발언을 하시려면 상대방 위원의 말이 다 끝난 후에 위원장님을 쳐다보면서 ‘발언권 주십시오.’라고 하고 손을 드시고 ‘이승연 위원이 발언권 얻었습니다. 말씀하십시오.’라고 하면 그때 마이크를 켜는 것이 초선인 제가 알고 있는 상임위나 의회 운영의 가장 기본으로 알고 있습니다. 여기까지 하고요. 제가 마지막으로 의사진행발언 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 지금 이 부분에 대해서 제가 초반에도 말씀을 드렸듯이 이 내용에 대해서는 이것이 선례가 된다면 앞으로 합의되지 않은 모든 사안들을 의회운영 전반에 관련된 것이라고 해서 의회운영위원회에 올릴 겁니다. 그러면 이것은 아주 나쁜 선례가 될 거고요. 만약에 그렇게 하고 싶다면 일단 의회운영위원회에 대한 역할에 대해서부터 다시 짚어야 됩니다, 저희는. 그것이 선행되지 않은 상태에서 지금까지 논의되었던 이 모든 것들은 아까 강상태 대표님께서 합의된 내용에 대해서 여기에서 이야기하는 것이 부적절하다고 하셨듯이 합의문을 공개하라는 내용이 여기에서 언급되는 것 또한 부적절합니다. 토털리(totally) 보면 지금까지 위원님들이 원구성에 관련돼서 하셨던 모든 말씀은 지금 현행 규칙과 선례에 의거하면 의회운영위원회에서 논의되기 부적절한 내용들임을 다시 한 번 말씀을 드리고 그렇기 때문에 이 부분에 대해서는 위원장님께서 정리하셨듯이 대표단에서 다시 논의를 거치시든 정리를 좀 해주실 필요가 있다라고 생각을 하고. 마지막으로 저희 입장에서는 어떤 느낌이냐면 처음에 계약자랑 2년 계약으로 월세 계약을 했는데 중간에 그 건물주가 다른 사람한테 건물을 팔았어요. 그런데 저희는 2년 동안 그 계약을 지키기로 하고 계약을 했단 말이에요. 그러면 중간에 넘긴 그 이후의 건물주랑 이 전의 건물주랑 사이에서 해결해야 될 일을 그 계약 하나 믿고 계약한 사람들한테 떠넘기면서 ‘이거 이행하라, 뭐 이거 다시 합의하자.’ 이거는 그냥 상식적인 선에서도 말이 안 되는 내용입니다. 그렇기 때문에 이 모든 말도 안 되는 내용은 본 의회운영위원회의 기본적인 취지와 의도와 전혀 맞지 않으니 이 부분에 대해서는 이만 마무리해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이승연 위원님 수고하셨습니다.

또 답변할까요?

의사진행발언 아닙니다.

아니, 지금 질문에 답변할까요?

위원장님, 의사진행발언이 아닙니다.

아니, 질문을 하시니까 제가,

아니요, 됐어요. 그동안에 여러 차례 말씀드린 사항이고. 우리 성남시의회 회의와 관련된 조례나 규칙, 개정안을 앞으로 올리세요. 그래서 현재 이 회의규칙이 개정되지 않는 한 의회운영위원회에서 원구성과 관련된 건까지 안건을 상정해서 여기서 의결한다손 치더라도 구속력도 없는 상태고 또 위원장인 저로서도 거기에 대한 권한도 없는 상태입니다. 그래서 그 건은 양당 교섭단체 대표 간에 충분히 합의를 하시고 또 원만히 이루어질 수 있게 되기를 요청드립니다. 다시 한 번 말씀을 드립니다. 제233회 성남시의회 임시회 의사일정과 관련된 다른 의견 있으십니까? 없으시면 토론을 종결하고 제233회 성남시의회 임시회 회기는 2017년 10월 23일부터 10월 30일까지 8일간으로 하고 의사일정은 의장이 요청한 안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분, 오늘 위원회가 원만히 진행될 수 있도록 협조해 주셔서 감사드립니다. 이상으로 제232회 성남시의회 임시회 폐회중 제4차 의회운영위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.