박영현 의원 발언

의사일정 제1항 광명음악밸리축제 언론사별 행정예고비 집행 관련 공무원 증인출석의 건을 상정합니다. 조사에 앞서 행정사무조사는 공개를 원칙으로 하되 여러 위원님들의 비공개요구가 있을 때에는 비공개로 하겠습니다. 또한 행정사무조사가 소기의 목적을 달성할 수 있도록 관계공무원은 진지하고 성실한 자세로 조사에 임하여 주실 것을 당부 드립니다. 조사진행은 먼저 진행은 증인선서 그리고 질의 답변 등의 순서로 진행을 하도록 하겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 의회가 행정사무조사를 함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위로 증언을 하실 때에는 관련규정에 의해서 고발될 수 있으며, 아울러 광명시행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제22조 규정에 의하여 의원은 조사를 통해 알게된 비밀을 정당한 사유 없이 누설해서는 아니 된다는 사실을 알려드립니다. 먼저 증인선서를 받도록 하겠습니다. 공보담당은 발언대에 나오셔서 오른손을 들고 선서해 주시고 선서가 끝나면 서명하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

의사일정 제2항 문화축제 보조금 관련 질의의 건을 계속 상정합니다. 먼저 광명 농악대축제에 대하여 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 제가 먼저 질의하겠습니다. 평가회를 했다고 했는데 원래 평가회를 한다고 했어요? 사업계획서에, 평가회를 언제 했어요?

당일 끝나는 날 했어요?

날짜 모릅니까?

그러면 날짜하고 평가회를 했으면 결과물이 있을 것 아닙니까?

그것을 주시기 바랍니다.

그리고 박말희씨가 간사입니다. 이분이 3만원씩 20일간 인건비 지급을 받았습니다. 60만원, 그런데 이분은 원천징수는 안 했다고 되어 있는데 했는지 안 했는지도 확인해 주시기 바랍니다.

다음에 행사 종료 후 6월17일 진행요원 식대가 있습니다. 77만5,000원이 있는데 여기에는 영수증이 없습니다. 그리고 입금 내역서도 없고 영수증도 없고 지출결의서만 있는데 무엇이 잘못 되었는지 혹시 알고 계세요?

확인해 주시고, 그리고 뒷장에는 화물 임차료가 남광희 이렇게 되어 있는데 이것도 지출결의서가 없습니다. 이것도 확인해서 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 문현수위원님.

왜! 농협만 했어요?

아니 변성수씨 말고 과장님, 농악대축제 주최가 광명시입니까? 광명시에서 주최하는 것입니까?

아니

아니 농악대축제 주최가 광명시에요? 제가 질의하는 것에 대한 답변을 요구하는 것입니다. 과장님 농악대축제 주최가 우리 광명시냐구요. 광명시라고 하셨지요? 우리 광명시 보조금 관리조례 제2조 용어의 정의에 의해서 보조금이라 함은 시 외의 자가 행하는 사무 또는 사업에 대하여 공익상 시책상의 필요에 따라 시가 이를 조정하는 재정상 원조를 하기 위해서 교부하는 자금을 말한다고 되어 있습니다. 시 외의 자가 하는 것입니다. 광명시가 주최가 될 수 없는 것이지요. 그렇지요.

아니 제가 확인 다 했습니다. 그런데 농협에는 보냈어요? 그것도 축제의 성공적 기원을 위해 적극 협조 및 지원을 당부 드립니다. 관에서 기관에 이런 것을 보내면 어떻게 받아들여야 합니까? 그래서 농협에서 1천만 원 후원금 냈지요?

농협에서 홍보를 해주겠다는 뜻도 비추었고 그리고 아침에 거리캠페인을 하는김에 홍보전단도 하겠다는 의사를 비추었습니다. 그래서 그런 뜻으로 보낸 것입니다.

그러니까 몇 명입니까?

그러면 진행요원 티셔츠가 250개 제작했는데 부족해서 추후에 80개를 추가 제작했습니다. 서류에, 그러면 직원 포함해서 약 40여명 그러면 이 티셔츠 다 어디에 갔어요? 330개를 했는데 티셔츠만.

몇 명이나 되요. 좋아요, 그것도 다 진행요원으로 합시다.

그것도 다 진행요원으로 그래도 몇 명입니까? 300명 넘어요? 자꾸 합리화를 시키기 위한 답변을 하지말고 본대로만 얘기하세요. 공무원들 잘못 한 것 아닌데 300명이 넘어요?

저도 그 당시에 그 자리에 있었습니다.

알겠습니다. 더 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 네, 문현수위원님.

종이모자를 구입할 목적으로 누구에게 1백20만원 지출하는 등 총 5건 2백80만원을 집행 품위 및 또는 지출결의를 결재 없이 임의 지출했다. 이것을 지적했습니다.

그것은 기부금품으로 받은 것이고 그런데 여기에는 당시 농악대축제에 대한 감사실 감사보고에 의하면 지적사항으로 이렇게 왔습니다. 지출하는 등 현금으로 이것을 구입할 목적으로 지출했다는 식으로 왔잖아요.

감사실에 있는 공무원들이 글을 못 쓰나 아니면 한글을 모르나 과장님이 읽어보세요. (자료 가지고 가서 보여주면서) 이것이 감사실에서 나온 것 아닙니까?

그런데 왜! 후원물품에 그것을 안 잡았지요? 잡혀있습니까?

여기 이 정산서에 잡았어요? 후원물품이 잡혔느냐구요. 안 잡혀있으니까 지적되었겠지요.

금품이 아니라 후원품목이라도 다른 것으로라도 잡혔습니까?

다른 데는 들어와요. 음료수라도 그것을 현금화로 계산해서 들어와야 합니다. 음료수 몇 박스 얼마 해서, 유기상이 모자 10,000개 하면 10,000개를 현금으로 얼마 들었는가 해서 금액으로 모자 10,000개해서 들어와야 합니다. 반드시, 그래서 여기 보면 금액으로 1백20만원 들어와 있잖아요. 그러면 바로 후원금 1백20만원 모자 1백20만원 유기상 해서 털어야지요. 당연히. 선거업무 한번도 안 보셨어요? 우리 선거할 때에도 다 그렇게 합니다. 난 같은 것 들어오는 것도 후원금 난 적는 것이 아니고 그 금액 난이 30,000원이면 30,000원을 후원금 받은 것으로 해서 다시 난으로 털어 가는 것입니다. 그것이 정상적인 정산입니다. 항상 그렇습니다. 선거업무에서도 다 그렇게 텁니다. 그러니까 이런 것이 지금 여기 안 들어와 있기 때문에

그러니까 문제가 되는데 앞으로 그런 것도 해주어야 합니다. 물품에 대한 것도.

이 부분은 이렇게 해주세요. 지금 여기에 보면 날짜가 안 나와서 그러는데 정확히 지출 결의서에 명시된 것이 심사위원 숙박비가 37만원입니다. 심사위원이 첫 날 5명, 둘 째날 5명 이렇게 되어 있습니다. 이 5명이 다 잤는지 어떻게 잤는지를 해주시고, 첫째 날은 몇 월, 몇 일 날은 몇 명이 잤고, 몇 월, 몇 일 날은 몇 명이 잤는지 명단을 해주시고, 그 다음에 72만원이 심사위원 및 진행요원 숙박이라고 72만원이 나와있습니다. 여기도 잤다고 만 하지 마시고 첫날에는 누가 잤고 둘째 날에는 누가 잤고 이것을 해주시기 바랍니다.

정확히 해주시고, 대실료 숙박비가 하룻밤 자는데 2인 1실 기준해서 얼마인가 저희들이 이미 보고서를 통해서 확인을 했으니까 숙박비가 1일 얼마인가는 안 해주셔도 됩니다. 그것만 해주시면 저희들이 확인할 수 있습니다. 그리고 이것과 관련되어서 영수증을 잠깐 보면 이 부분은 해명을 해보세요. 72만원 짜리의 숙박비에 있어서 무통장 입금 확인서에 방 값 및 식대라고 되어 있는 부분이 있습니다. 이것을 누가 공무원이 썼습니까? 그 사람들이 쓴 것입니까?

식대 61만원 짜리에 보면 방 값 및 식대라고 나와있습니다. 이 부분도 무슨 말인지 해주세요. 안 해 준다고 해도 괜찮습니다. 해달라고만 해주세요. 그리고 엿장수가 있는데 엿장수가 총 몇 명입니까?

한 팀이 한번을 더 했죠?

첫 번째 지출 결의서에 보면 191만2,000원 짜리를 보면 여기에 무통장 입금확인서에 191만2,000원하고 38만2,400원이 무통장 입금되어 있는 것이 확인이 되어있습니다. 38만2,000원이 뭐냐 하니까 특별공연이라고 합니다.

특별 공연이 나와있어서 지출을 했는데 저 뒤에 가보면 또 나오죠? 메인 공연 나중에 메인 공연비를 지급했다가 잘못 지급해서 반환 받았죠? 통장으로 반환 받았다는 내용을 통장 사본을 넣어줬죠? 통장사본에 보면 만약에 그 엿장수가 돈을 잘못 두 번 지급해서 다시 반환을 받아야 되는데 여기에 보면 찾아가신 금액에 나와 있습니다. 38만2,000원이 반환을 했으면 맡기신 금액으로 들어와야 됩니다. 이 자료를 보면 처음에 지출 결의서에서 38만2,000원 특별공연이 지출되었죠? 그런데 그 다음에 또 지출을 했죠? 그래서 이것이 부당하다고 해서 다시 반환을 받았다고 해서 지출결의서가 있습니다.

이 통장 사본은 무엇입니까? 자 부담 통장이라는 것입니까? 이 사람들이 우리에게 보내준 통장사본이 자 부담 통장입니까?

이해가 안 가는 것이 지급으로 인한 반납으로 했습니다. 당연히 반납을 했으면 어느 통장으로든 돈이 들어와야 됩니다.

그 말이 아닙니다. 지출 결의서를 잘 보세요. 지출 결의서에서 광명대축제에 따른 엿장수 경연 시상금 특별공연 출연료 38만2,400원을 보내줬다고 무통장 입금 확인서도 있잖아요? 김태진에게 6월 18일입니까? 19일입니까? 이것을 이전에 보냈는데 또 보냈죠? 보냈습니까? 안 보냈습니까? 입금확인서가 있는데 그렇게 이야기를 하면, 이미 엿장수에게 줬잖아요? 여기에서 엿장수 특별공연이 6월 19일날 38만2,400원이 나갔잖아요? 이미 포함해서 6월 19일날 김태진에게 191만2,000원하고 38만2,400원이 이미 지출이 되었습니다. 그리고 나서 또 6월 19일날 입금 확인서를 보면 김태진에게 38만2,000원이 다시 또 나갔습니다. 그런데 이 사람이 또 다시 잘못 보냈다고 반납을 받았는데 반납을 받았으면 맡기신 금액에 통장 사본에 나와야 되는데 여기는 찾아가신 금액에 통장 사본이 나와있습니다.

반납을 받았으면 분명히 이 통장 사본을 저 분들이 부칠 때는 틀림없이 확인 받은 것을 확인했기 때문에 여기에다 부쳤을 것입니다. 여기는 맡기신 금액에 나와야 되는데 찾아가신 금액에 70 몇 만원이

질의하는 것에 대한 답변을 하세요. 게시대에다 건 현수막이 20개를 했죠?

나머지는 다 불법으로 걸었다는 얘기입니까?

실내체육관 말고 그렇지 않은데 걸은 것이죠?

별도 사업인데

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제3항 광명농악대축제에관한실내체육관장증인출석의건을 상정합니다. 그러면 실내체육관장으로부터 증인 선서를 받도록 하겠습니다. 실내체육관장은 발언대에 나오셔서 오른손을 들고 선서하여 주시고 선서가 끝나면 서명하여 제출해 주시기 바랍니다.

올해 평생학습문화축제 할 때 거기서 설치했었지요?

아까 전화 통화할 때는 그게 아니었잖아요?

농악대축제 할 때 그것을 다시 쓸 수도 있었지 않습니까? 그렇게 하기 위해서 보관했던 것 아닙니까? 철거 예산이 계속 낭비되는 것 때문에 관장님이 생각하셔서 버리지 않고 보관하게끔 했던 것 아닙니까?

그 중에는 홍보비가 포함돼있는 겁니까?

홍보비가 포함돼있는데도 공보담당관실에서 별도로 홍보하는 예산을 집행한다는 것에 대해서 어떻게 생각합니까? 공보실에서 결정해서 한 것입니까?

4억9,800만원 예산을 세울 때는 여기에 홍보할 수 있는 모든 예산이 다 들어와 있는 것이지요?

공보담당관실에서 5,900만원이라고 그랬지요?

행사관련 5억 예산이 넘으면 뭘 하게 돼있습니까?

어디서 하게 돼있습니까?

편법으로 만든 것 아닙니까?

관행처럼 했다는 것입니까?

행정예고 지출 내역을 보면 기획사에서 제출된 지방일간지에 행정예고 광고와 공보실의 행정예고가 다 나눠서 했지요? 무슨 홍보가 있다고 이렇게 했습니까? 의회에서 한두 번 질타하는 것도 아닌데, 계속해서 이렇게 관행적으로 하는 이유가 뭡니까? 전에 행정사무감사 답변을 어떻게 했습니까? 행정예고 지출할 때 무슨 기준에 의해서 하겠다고 지침을 정해놓고 하겠다고 그랬지요?

변성수 주사님, 4억9,800만원으로 예산을 줄여서 예산 편성한 이유가 뭡니까? 의회에서 예산을 적게 갖고 오라고 그랬습니까? 왜 이렇게 한 것입니까?

공보계장님, 행정예고 지방일간지에 낼 때 규격이 58 곱하기 37이면 어느 정도 크기입니까?

보통 우리 시에서 행정예고 수수료가 나가는데 문위원님이 말씀하신 것은 행정예고 수수료가 나가는 것은 보통 5단 통으로 나간단 말입니다. 110만원에, 그런데 왜 음악밸리 축제는 그보다 훨씬 작은 규격인데 왜 110만원에 나갔는지 그것에 대해서 설명을 해주세요? 그런 견적은 누가 뽑았습니까?

공무원들은 거기에 대해서 관련 안 했습니까?

축제사무국 직원이 와야 되겠네요? 거기까지만, 그리고 담당님 보통 행정예고 수수료나 이런 것이 우리 시에 나름대로 정해놓은 방침이 있습니까?

사업계획에 어떻게 하겠다는 내용은 들어왔습니까?

홍보관련 예산을 요청할 때 사업계획에 그런 부분에 대해서 들어왔습니까?

그런데도 용인을 해줬습니까? 당연히 변경신고 해줘야 하지 않습니까?

홍보료가 늘어났잖아요? 늘어났을 때 그냥 승인해줬습니까? 아니면 왜 늘어났는가 혹시 안 물어봤어요?

신문사에 게재하는 홍보 같은 경우는 당연히 알아봐야 되고 문위원님 지적하신 대로 그렇게 되면 사업비가 늘어나고 5억 이상이면 투융자 심사 받아야 되고 이런 것은 전혀 해당 부서에서 감지를 못한 것입니까? 아니면 알고도 묵인해준 것입니까?

지금현재 홍보비가 거의 배 가량 늘어남으로 인해서 홍보비 내용이 지방지에 지금현재 게재하는 내용이지 않습니까? 지방지에 얼마씩 게재할 것인가 이런 것을 따져봤습니까? 이런 것도 안 봤지요?

홍보료가 늘어남으로 해서 전체 사업비가 늘어나잖아요?

그렇다면 홍보비에 대해서는 전혀 언급을 하지 않았다? 그냥 거기서 알아서 했지, 규격이나 가격이라든지, 이렇게 협의한 사실도 없다, 규격이나 가격에 대해서 홍보비를 지방비에 110만원씩 5단 통으로 나가든지 이런 것은 전혀 없고 자체적으로 결정해서 했다, 이렇게 봐야 되겠네요?

붙인 사진 있습니까?

여기 오셨을 때 그런 충분한 자료를 가지고 오셔야지 그냥 왔다 가시려고 그럽니까? 자료 올 때까지 정회해서 기다려야 되잖아요? 위원장님, 자료가 온 다음에 질문을 하겠습니다. 여기 준 자료에 보면 없습니다.

회의를 속개하겠습니다. 지금 여기에는 사진이 없습니다. 그래서 자료로 제출하라고 했으니까 제출 받아서 보고하시고, 다른 질의하실 위원께서는 계속해서 질의해 주시기 바랍니다. 네, 문현수위원님.

문화체육과에서 만든 것 맞지요?

추진계획 중에 보면 후원금 3천만 원 걷으려고 했지요?

어디에서 걷으려고 했어요?

취소했는데 공보실에서

그런데 공보실에서 지원 받았잖아요?

작년에는 예산이 부족했습니까? 그때도 공보실에서 6천2백만 원이라는 돈을 홍보비로 지출했습니다. 아까 공보실 담당자들의 주장은 말이 안 되고 하여튼 돈을 안 받았다는 것이지요?

팜플렛에 보면 실용음악학원, CT신문, 협찬에 MBC EVERY 1, 벅스, 더 시티, 핫뮤직 이렇게 협찬이라고 들어와 있는데 이것은 무엇입니까? 2007년도 것.

돈은 안 받았는데 봉사하는 것이 있고 그래서 넣어 주었다.

2006년도에는 어떻게 했습니까? 후원금 받았습니까? 음악밸리축제에.

얼마?

사전에 경기도지사의 기부금품모집법에 의한 승인을 받고 한 것은 아니지요?

그리고 2006년도에 시장 인사말이라고 해서 함기훈 주사님 한 면을 시장 사진으로 도배를 했는데 이것이 선거법에 위촉될 것 같아요, 안 될 것 같아요.

축제사무국에서 일방적으로 이렇게 했다는 얘기입니까?

변성수 주사님 2007년에는 작게 했지요?

왜 그렇게 했어요?

선관위에서는 선거법에 저촉된다고 답변을 했다는 것이지요.

그러면 2006년도에 이렇게 한 것은 선거법에 위배를 했다는 것이지요. 이상입니다.

사진에 대해서는 협의가 없었다고 하더라도 책의 전체적인 내용이나 이런 것은 협의를 하잖아요. 최종안이 나오면 안 해요? 실무자가 가든 계장이 가든 누가 가든 가는 것 아닙니까? "다 나왔으니까 검토해 주세요"하고 검토하잖아요. 어차피 축제사무국 다시 증인요청 할 것인데

그런 판단은 선관위에서 알아서 판단할 일이고 그것까지 우리가 판단할 필요는 없고, 그때 당시에 이 책자를 만들 당시에 전체적인 시안이 나오면 부서에 전화해서 최종 검토를 의뢰해요? 안 해요? 했어요? 안 했어요?

일방적으로 자기들이 처음부터 기획부터 시작해서 모든 것을 자기들 일방적으로 했지 해당 부서에 이런 것 검토해 주라는 것은 없었다. 책자에 대해서.

알겠습니다. 네, 심중식위원님.

돈 주었지요?

무엇을 받지 않았습니까?

이것은 그럼 무슨 돈으로 했어요?

출연진들 선발 및 시상 작품상 상금 2백만 원은

하나의 개인 단체잖아요.

그 뒤에 보면 광명 실용음악학원이라고 해서 이분들은 무엇을 했습니까?

여기는 돈을 주었어요? 안 주었어요?

그러면 벅스는 주고

그러면 여기 파파죤스는 왜 협찬이 들어갔습니까?

왜 책에 실었습니까?

그러면 빼야지 후원금을 안 받았는데 이 책을 만들 때 다 빼주어야지요.

책이 얼마나 빨리 나왔어요? 예를 들어서 우리가 후원금을 받으려고 했을 때 그 전에 벌써 이 책이 나왔어요?

지금 변성수씨가 얘기하는데 우리가 후원금 받으려고 했을 때 벌써 4억9천8백만 원이라는 예산은 서있었는데 후원금을 받으려고 했는데 못 받았을 때 후원금 받을까 말까 결정을 언제 했습니까?

검토하는 시기가 언제였어요?

이 책은 언제 나왔어요?

행사 때 나왔지요?

결정했을 때 7월 이전 같은데

그럼 8월?

왜 묻느냐 하면 광명 실용음악학원해서 이 팜플렛에 실으려고 사진을 달라고 했더니 늦게 주었다고 해서 책이 못 나온다고 그때 감독이라는 분이 와서 저한테 직접 얘기했습니다. 그래서 이 사람들을 무보수로 하고 그리고 이분 때문에 지금 책이 나와야 하는데 안 나온다고 했습니다. 그러면 그때 이것도 뺐어야지요. 그러니까 담당자 되시는 분들은 하나도 그런 것을 일일이 참견을 안 하시는 것입니다.

변성수씨 그래도 이 책은 영원히 남는 책입니다. 그랬을 때 잘못 되었다든지 그런 것은 지도 감독하는 공무원이 책임져야 하는데 그쪽에 전문가라고 해서 무조건 그쪽에 일임하면 여기 잘못 된 것은 누가 책임집니까? 그러면 우리는 돈만 주었기 때문에 책임은 없고 기획사에서 모든 것을 책임져야 한다.

그래서 2006년도에 사업변경을 해서 당초 7억3천에서 6억2천으로.

1억 정도 감액했는데 왜 감액했어요?

그래서 또 중간에 사업계획변경 했지요? 왜 했어요?

후원금이 들어온 것입니까? 예산이 부족해서 후원금 걷은 것입니까?

여기 보면 들어왔다고 하는데 주요 사업변경 내역 중에 왜 변경을 했느냐 하니까 광고비용 증가, 지역매체 광고비용 증가, 기타 비용의 증가인데 그 기타 비용은 인조잔디 보호를 위한 무대설치 이런 것 때문에 변경을 했다고 했습니다.

지금 말씀은 그래서 변경한 것이 아니고 후원금이 들어와 변경했다고 했잖아요.

여기도 지금 농협에서 2천만 원 주는 것도 협조공문도 안 보냈는데 그냥 주었다.

행사 직전에 변경했다고 봐야 되겠네요.

지금 그러면 기억으로는 협찬금이 많이 들어와서 변경을 했다. 이렇게 봐야 합니까? 아니면

비용이 증가해서 협찬금을 받은 것입니까? 이것을 정확히 해주세요.

공문을 안 보냈으면 모르는데 공문을 보냈으면 협찬 받을 의도가 있었다는 것 아닙니까? 가장 중요한 것은, 협찬 받을 의도가 없었다면 공문을 왜 보냈겠어요. 협찬을 받을 의도가 있었기 때문에 공문을 보냈고 그래서 결국 협찬을 했고 협찬을 했는데 이 비용을 써야 되는데 당초 사업계획에 안 들어가 있고 그래서 사업계획변경을 했는데 협찬만 가지고 변경을 하면 속보이고

그러면 도대체 지금 말씀은 가만히 있었는데 협찬금이 들어와서 사업계획 변경을 하게 된 것입니까?

그러면 협찬금 없어도 사업변경 했을 것이다.

협찬금이 없었어도 사업계획변경을 했을 것이다.

그런데 왜 당초에 7억3천에서 6억2천으로 사업변경을 했지요? 단지 예산절감 차원에서만 했나요? 이해가 안 가는 부분이 많습니다. 왜 7억3천에서 약 1억 정도 감액해서 6억2천으로 사업변경을 왜 했는지 내용을 보면 특별하게 다른 내용도 없습니다. 여기 보면 변경된 내역이 매인무대 공연 장비해서 약 4백만 원 감액되고, 매인무대 출연료에서 2천8백만 원 감액되고, 거리무대에서 9백만 원 감액되고, 부대행사에서 2천1백만 원 감액되고, 해외음악교류사업에서 1천1백만 원 감액되고, 제작진 인건비에서 2천만 원 감액해서 다해서 약 1억 정도 감액을 했습니다. 당초보다, 그랬다가 중간에 변경한 내역을 보면 변경한 내역이 별로 있지도 않습니다. 굉장히 사소한 부분입니다. 광고비용 증가해서 6백만 원 그것도 자부담으로 들어온 것 중에서 지금 아까 말씀하시는 이것과 상관없이 변경했을 것이라고 얘기했지요?

봅시다. 그럼 여기에 지금 얼마가 증액되었는지 아세요? 사업변경 3번째 할 때 자부담 2천1백80만 원어치만 계획이 변경되었습니다. 그래서 광고비 증가에서 6백만 원, 지역매체 광고비 증가가 자부담이 1천만 원이 증액되었지요. 그리고 기타 비용 증가에서 보조금이 3백만 원, 그리고 자부담이 5백80만원, 그리고 지역매체 광고비 1천만 원 그래서 2천1백80만원입니다. 그리고 증액된 내역이 없습니다. 결국에는 이것을 봐서 자부담 후원금을 들어온 것을 써야 하는데 사업계획에 후원금 들어온 내역이 당초에 없기 때문에 쓰는 돈 마련하기 위해서 변경한 것 아닌가 본인은 아니라고 하는데 제가 보기에는 후원금이 들어왔기 때문에 변경할 수밖에 없어요. 이것 변경하지 않았으면 후원금 쓰지 못 합니다. 그런데 내역에 보면 후원금 들어온 것만 2천1백80만원만 증액했습니다. 제 말이 틀려요? 그래서 제가 드리는 말씀입니다. 그래서 이런 것은 그 축제사무국하고 협의했었어요? 증액할 때 이 부분 변경할 때 협의했을 것 아닙니까?

그랬을 때 그쪽에서는 후원금을 우리 과에서 걷었습니까? 축제사무국에서 걷었습니까?

축제사무국에서 걷어서 어떻게 의뢰했습니까? 이쪽에.

사업계획변경을 해야 하잖아요.

변경할 때 변경신청 내용이 있습니까? 그때 당시에

이 서류만 가지고 했습니까?

이 서류만 가지고 변경했습니까?

실버폭스가 뭐 하는 곳이에요?

잘 알겠습니다. 이 부분은 다시 나중에 질의하기로 하겠습니다. 이상입니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 네, 문현수위원님.

이분이 감독 교체한 가장 큰 이유가 무엇입니까? 본인이 하기 싫다고 해서 그렇게 되었습니까?

내분이 일어났다는 것입니까?

그래서 그만 두었다.

그것은 알고 그러면 박준흠 감독이라는 분은 우리 시에 음악축제 감독으로 추천한 분이 기전문화대학 김보성 학장이 추천한 것이지요.

민족음악협회 사무총장도 했고 노찾사 대표도 하셨던 분이지요.

2007년 음악밸리축제 감독은 누구입니까?

누가 추천했습니까? 몰라요?

감독계약을 6월에 했는데

구두적으로?

변성수 주사님 누가 추천했어요?

그러면 어떤 특정 개인이 알아서 섭외를 통해서 했다고 보면 되겠네요? 계장님 공개모집이 아니지요?

알겠습니다. 그리고 함기훈 주사님 작년에는 음악밸리축제를 축제사무국에서 기획부터 다 했지요?

그것은 그만큼 음악밸리축제가 해마다 거듭되면서 축제사무국의 인프라가 형성되었다고 보는 것이지요?

그래서 어떤 기획사에 맡기지 않고도 충분히 그것을 할 수 있는 능력이 갖추어졌지요?

저는 그렇게 보는데 그렇게 보세요?

윤숙자 계장님 올해는 축제사무국에서 기획해서 한 것이 아니지요?

용역 주었잖아요? 4억5천에 주어서 기획사에서 한 것 아닙니까?

그렇지요. 그러니까 축제사무국의 인프라를 통해서 한 것이 아니라 특정 어느 전문 기획사에 맡겨서 한 것이 맞잖아요?

그러면 그 전에 축적되었던 인프라는 다 어디로 가버린 것이에요?

그래서 기획사를 통해서 했다?

실무협의는 했습니까?

실무협의 할 때에 실무협의 한 내용이 있을 것 아닙니까? 그런 것을 우리에게 줘야 우리도 믿죠. 말로만 하면 제가 봤을 때는 과업지시를 안 했으면 부서에서 실무협의를 했을 것입니다. 실무협의 했을 때 실무협의 회의 내용이 있을 것 아닙니까? 실무협의 내용이 있죠?

기획사에게 기획을 맡길 때 과업지시를 합니다. 과업지시를 안 했다면 실무협의를 했을 것이고, 알겠습니다. 실무협의 한 내용을 저희들에게 하나만 주세요.

계약내용 중에 보면 ""을" 최수일의 계약기간은 2007년 5월 1일부터 12월 31일까지로 한다" 이렇게 되어 있습니다. 그러면 계약은 언제 했느냐 하면 2007년 6월 27일날 했죠? 그런데 5월 달에 소급적용을 해서 임금을 지불해준 것입니까?

계약서에 소급적용 한다는 내용이 어디에 있습니까? 고용계약을 한 것도 아닌데 6월 27일날 약정서를 맺어놓고 소급적용 해 가지고 월 5백만 원인데

누구하고 결정했습니까?

그것은 계약 이후죠? 계약서 작성이후에 그렇게 협의를 했죠?

그것이 계약서 이후입니까? 계약서 전입니까?

계약서에는 왜 그런 내용을 안 넣었습니까? 실수였습니까?

축제사무국에서도 마찬가지고요? 그 계약서는 누구하고 계약을 한 것입니까?

문화원이 책임을 져야죠. 알겠습니다.

기획사에서는?

그것이 잘못된 것입니다. 기획사에서 모든 것을 다해야지 그런 식으로 계약서는 안 썼잖아요? 모든 것은 계약서를 보면 다 기획사에서 하는 것으로 되어 있는데 사무국에서 한 것이 상설 즐거운 음악여행인가 문화원 가서 택시 타고 왔다 갔다 한 것밖에 없습니다.

문화원이 교통이 불편해서 택시 타고 왔다갔다 하루에 두 번, 어떤 때는 하루에 한번 왔다갔다한 내용밖에 없습니다. 그러면 사무국에서 두 사람 인건비 다 나갔죠?

그 사람들이 한 역할이 뭐였습니까?

기획사에서 다해주는데

사무국 직원들은 박승희, 최지호씨는 문화원에 가서 서류나 들고 왔다 갔다 한 것 밖에 더 있습니까? 행정적으로 해서 기획사에서 영수증 갖다주면 영수증 처리한 것 밖에 없습니다. 그 사람들은 전문가라고 생각되는 분이 아닙니까? 전문가죠?

2006년도에는 최지호씨가 뭐했습니까?

그렇다고 행사 1개월 전에 갑자기 집행 위원장이 바뀌면 행사진행에 있어서 혼란스러운 것이 있지 않겠어요? 그것도 우려되는 부분인데

알겠습니다. 마치겠습니다.