박은정 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 의사 진행에 앞서 회의 방청 등에 관한 안내말씀을 드리겠습니다. 광명시의회 회의규칙 제75조에 의하면 회의장 안에는 의원, 관계공무원, 기타 의안심의에 필요한 사람과 의장 또는 상임위원장이 허가한 사람 외에는 출입할 수 없도록 규정되어 있습니다. 또한 제81조에는 회의장 안에서의 녹음, 녹화, 촬영 및 중계방송의 경우는 의장 또는 위원장이 허가하도록 규정되어 있습니다. 따라서 회의장 안에서의 방청, 녹음, 녹화 등을 하고자 하는 분은 의장 또는 위원장의 허가를 받으시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제148회 광명시의회 제2차 정례회 제2차 자치행정위원회를 개회하겠습니다. 먼저 본 위원회의 오늘 일정에 대하여 말씀드리겠습니다. 배부해드린 유인물과 같이 오늘부터 12월12일까지 자치행정위원회 소관 2009년도 일반회계 및 특별회계세입세출예산안 및 기본운용계획안을 심사하고 12월15일은 2008년도 제4회추가경정일반및기타특별회계세입세출예산안을 심사하도록 하며 오늘은 공보담당관, 감사담당관, 행정지원국의 행정지원과, 기획예산과 소관 2008년도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안을 심사하도록 하겠습니다.

공보담당관 이상현입니다. 항상 의정활동에 노고가 많으신 오윤배 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서 이 자리에 참석한 담당들을 소개해 드리겠습니다. (담당소개) 조영완 공보담당입니다. (위원들 향해서 인사) 장순강 홍보담당입니다. (위원들 향해서 인사) 본예산 세출예산서에 대해서 설명 드리겠습니다. (예산안은 별도보관)

공보담당관 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 공보담당관 소관 예산안에 대해 검토내용을 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 배동만입니다. 2008년 11월 21일 광명시장으로부터 제출되어 자치행정위원회에 회부된 공보담당관 소관 2009년도 일반회계 세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 2009년도 광명시 일반 및 특별회계 세입세출 예산안에 대한 개요를 보고 드리겠습니다. 2009년도 예산안 총 규모는 4,466억6,765만6천원으로 2008년 당초예산 3,714억4,973만8천원 대비 20.2%인 752억1,791만8천원 증액 편성하였고 일반회계는 3,339억6,781만1천원으로 2008년 당초예산 3,027억104만9천원 대비 10.3%인 312억6,676만2천원 증액되었으며 특별회계는 1,126억9,984만5천원으로 2008년 당초예산 439억5,115만6천원 대비 63.9%인 439억5,115만6천원 증액 편성하였습니다. 특별회계 중 기타특별회계는 경영수익사업 외 7개 회계로 541억1,671만4천원으로 2008년 당초예산 331억3,146만3천원 대비 63.3%인 209억8,525만1천원 증액 편성하였고 공기업특별회계는 상수도사업 외 1개 회계로 585억8,313만1천원으로 2008년 당초예산 356억1,722만6천원 대비 64.5%인 229억6,590만5천원 증액 편성하였으며 기금운용계획은 중소기업육성기금 외 9개 기금으로 운용액은 393억2,696만3천원입니다. 이상으로 2009년도 일반 및 특별회계(기금) 예산안 개요에 대한 보고를 마치고, 세부적인 내역은 국. 담당관별 소관사항 검토시 보고 드리겠습니다. 다음은 공보담당관 소관 2009년도 일반회계 세입세출 예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 공보담당관 세출예산액은 11억5,171만2천원으로 2008년 당초예산 대비 1억431만5천원 감액 편성되었고, 주요 세출예산 편성 내역은 언론매체를 통한 시정홍보 및 행정예고 분야(p121)는 2억5,800만원으로 행정광고비 2억1천만원, PDP이용 시정홍보비 2,400만원 등과 인쇄매체를 통한 시정홍보 분야(p121)는 3억7,993만6천원으로 광명소식지 제작 등에 3억4,815만6천원, 시정홍보물 제작 1천만원 등이며, 영상 및 방송매체를 통한 시정홍보 분야(p122)는 2억3,298만원으로 시정뉴스 영상물 제작 4,978만원, 음악방송운영 4,160만원, 방송실 및 스튜디오 냉. 난방시설 설치 2,080만원, 인터넷 방송 홈페이지 개편 2,100만원 등과, 시민중심의 맞춤식홍보 분야(p123)는 1억원으로 대중교통 활용 4천만원, 지역방송 활용 4천만원, 기타매체 활용 2천만원과 공보담당관 인력운영비(p123) 3,557만4천원, 기본경비분야(p124)는 1억4,522만2천원으로 인터넷 방송 홈페이지 서버 2,100만원 등을 편성하여 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없으나 사업의 타당성 등에 대하여는 검토가 요망됩니다. 이상으로 공보담당관 소관 2009년도 일반회계 세입세출 예산안에 대한 검토 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

전년도와 올해 용어가 자꾸 틀리게 예산안을 갖고 온 것입니다. 부기 상 작년에는 홍보 영상물 제작 이렇게 하고 올해는 CD 제작이라고 오니까

수고하셨습니다. 방송실 동절기 피복 구입비는 예산이 통과되면 1월 달에 사실 생각입니까?

바로 사야지요.

예산편성이 잘못됐다는 것입니다. 12월 달도 겨울입니다. 그러면 방송 나가는 분들이 추위에 안 떨고 일을 하게 하려면 전년도에 세우든지 아니면 4회 추경에 세우든지 이렇게 했어야지 이것을 2009년도 본예산에 세우는 게 어디 있습니까? 그렇지 않습니까?

저희들이 2년에 한번씩 계상을 하다 보니까 그런 것 같습니다.

지역방송 한빛 방송에 그것을 더 늘리겠다는 것이지요? 천만원 늘어났네요? 효과가 있다고 보시는 겁니까? 실제적으로 한빛 방송에 제작비를 지원해주는 것 아닙니까?

그렇지요. 금년 같은 경우 함께 하는 세상이라고

전년도에 몇 번했습니까?

매월 한번씩입니다.

더 늘어났습니다.

예. 천만원

행정광고비 집행기준이라고 만들어진 게 작년도 이 자리에서 저한테 제시했던 것과 왜 내용이 틀립니까? 중간에 변경된 것입니까?

기준은 같습니다.

분명히 틀린데요?

그것은 제가 다시 한번 확인해 보겠습니다. 저는 같은 것으로 알고 있습니다.

틀립니다. 그리고 판매 부수라는 게 언론사별 판매 부수를 파악했다고 저한테 제출을 하셨는데 이것을 어떻게 파악하셨습니까?

그래서 판매 부수를 정확히 파악하기는 어렵습니다. 그래서 저희들이 파악할 때는 배부한 아주머니를 통해서 대강 파악하고 있는데

해당 기자 분한테 안 물어봤습니까?

물어봤는데 정확하지는 않습니다.

지금 이것을 제가 공보담당관실에 제출한 자료 판매 부수라는 것을 여기서 공개하면 다 웃어요? 다 웃습니다. 저는 파악 안 해봤습니까? 저도 해봤어요.

정확한 파악이 어렵습니다.

그렇다고 제가 파악한 것은 많게는 10배, 20배 이상 차이나는 것입니다. 판매 부수 파악하는 방법을 제가 가르쳐드릴까요? 간단하지 않습니까? 지방지는 지대를 기자들이 내야되지요? 지대를 내야되면 실제적으로 신문이 판매되는 부수면 이게 고지서가 나오든, 자동이체를 했던 기자통장으로 들어오게 돼있습니다. 그러면 통장 사본만 해서 통장 들어온 고지서든, 통장에 입력돼있는 것만 확인해도 판매 부수가 몇 부인지 다 알 수 있습니다. 행정예고비 줄테니까 몇 부 이상 판매하면 이렇게 줄테니까 통장에 있는 것을 복사해달라 그러면 다 나옵니다. 안내는 사람은 거짓신고 아닙니까? 그렇게 기준을 만들어 가야지 이게 뭡니까? 하려는 의지만 있으면 얼마든지 가능하다는 것입니다. 이렇게 지급 기준을 만들었으면 이 기준에 의해서 정확히 파악하는 것도 중요한 것이란 말입니다. 그런데 그런 의지가 없습니다. 그리고 해마다 예산만 세워달라고 그러고, 누가 행정 예고비 주지 말래요? 정확한 근거를 가지고 하자는 거지요?

내년에 정확히 파악을 해보도록 하겠습니다.

또 내년이요? 해마다 내년이라고 하시지 마시구요.

통장까지는 저희도 생각을 못 했습니다.

실제 의지를 갖고 하셔야지 이게 뭡니까? 지나가는 개도 웃어요? 기준대로 행정예고비 집행내역을 보더라도 너무 심하잖아요? 너무 심하지 않습니까? 지급기준 이상으로 지급된 데도 있고

그것은 아까 말씀드린 대로 기준에서 조금 차이가 나는 것은 언론사에서 저희 시 기획특집이나 이런 게 있을 때 광고료를 더 주고 최종 지금 1,200만원 정도 아직 집행이 안 됐습니다. 그것은 저희들이 보고서 조정할 것입니다.

행정예고비라는 게 집행된 것을 분석해보면 이런 것을 느낍니다. 우리 시책에 그래도 협력을 잘 해주는 언론사에 대한 배려는 조금 좋고 그렇지 않고 비판적이라든지 이런데 대해서는 적고, 쉽게 말하면 행정예고비를 통해서 비판적인 언론에 자갈을 물리려고 하는 것을 내역을 보면서 느낄 수가 있습니다. 저는 느낄 수가 있습니다.

그런 것은 아닙니다.

저는 느낄 수 있습니다. 그렇게 하지 마시구요. 내년에 기대할까요?

내년에는 하여튼 지적해주신 대로 기준을 만들어서 더 보완을 하고 집행에 철저를 기하겠습니다.

pdp 이용 시정홍보 작년에 4대였는데 올해 1대 늘어나는데 과장님, 유럽 같은 나라는 이런 게 있습니다. 특정 언론의 시장점유율을 5% 이내로 제한을 시킵니다. 왜 그렇게 하는지 아십니까? 특정언론이 갖고 있는 언론사별로 보수니 진보니 갖고 있는 게 다 틀립니다. 그러다 보니까 특정언론으로부터 혹시 국민의 사고방식이 거기에 똑같이 가는 것을 막기 위해서 특정언론사의 시장점유율이 높게 가는 것을 막습니다. pdp 이용 시정홍보 같은 경우는 특정언론이 다 홍보하는 것 아닙니까? 그런데 그 언론에 대해서 또 하나 늘리는 거지요?

예 그렇습니다.

바람직하지 않지 않습니까? 1대를 늘리는 게 아니라 지금 민원실은 차량등록사무소도 저리 가서 민원실 이용객이 줄어들었잖아요? 그러면 민원실에 있는 것 없애고 다른데 옮기든지 기존에 있는 것 없다고 그러면 언론사들이라든지 여기에 해당하시는 분들은 또 서운하다고 할 것 아닙니까? 민원실을 없애세요? 민원실 상당히 민원인들 줄어들었잖아요? 계속 이러다 보면 다른 언론사에서도 우리도 PDP 이용을 할 테니까 해달라고 그러면 또 해줘야 하는 것 아닙니까? 그렇잖아요?

타 언론사에서 요청이 오면 저희들이 검토를 해봐야 되겠는데 아직 그런 것은 없습니다.

다른 언론사에도 하는 데가 있답니다. 요청하면 검토하면 안 해줄 수 없잖아요? 여기만 해줘요? 그러니까 자꾸 무분별하게 늘리지 말고 PDP 없어도 실제적으로 뉴스 안보는 사람들 어디 있습니까? 집에 가서 MBC 뉴스 한번 이상은 다 볼 것입니다. 요새 인터넷도 얼마나 발달돼있습니까? 이것은 완전히 예산 낭비지요? 음악방송과 관련해서 질의 드리겠습니다. 음악방송을 하루에 몇 시간 정도 합니까?

아침 8시부터 저녁 8시까지, 생방송만 오후 2시부터 3시까지 저녁 6시부터 10시 반까지 그리고 나머지는 음악이 계속 나가고 있습니다. 그리고 12시부터 1시까지 청 내에는 우리 직원들이 방송하고 외부방송은 다 나가고 있습니다.

공무원들이 근무시간에 음악방송 계속 나가고 있는 것입니까?

사무실은 안 나가고 화장실 같은 경우에는 나가지요.

효용성이 없잖아요?

공원이나 이런 안양천 변 같은데 구름산 등에 다 나가고 있으니까 정서적으로 좋은 것 같습니다.

그러면 과장님이 정서적으로 좋다고 인정을 하니까, 그런데 굳이 아나운서까지 하면서 할 필요 없지 않습니까?

아나운서는 생방송 때만 사용을 하는데 2시부터 3시까지 하고 저녁 6시부터 10시 반까지 음악만 들려줘도 되는데 저희들 나름대로 시정홍보도 하고 중간 중간에 멘트를 하면서 신청 곡도 받고, 우리 시에 돌아가는 이야기, 시민들의 잔잔한 감동 같은 사항도 얘기해주고 그래서 정서적으로나 알 권리 측면에서 좋은 것 같습니다.

뉴스레터는 용역 줄 것입니까?

저희가 직접 제작합니다. 소식지가 나가니까

공무원들이 직접 제작을 한다는 것이지요?

그렇습니다.

전에는 민원정보통신과에서 하던 게

올 6월부터 저희 과에서 합니다.

알겠습니다.

나상성위원님,

PDP가 금년 2월에 계약을 했지요?

그렇습니다.

언제부터 홍보를 시작했나요? 3월부터 했습니까?

그렇습니다.

어떻게 계상했는데 215만원 감액했지요?

예산이 연초에 집행되다 보니까 계약을 연말에 해서 1월부터 집행해야 되는데 매년 2월까지 전년도에 계약한 것으로 하고

그것은 알겠는데요. 당초에 40만원 4대 12개월 하면 1,920만원이잖아요?

그렇습니다.

그런데 2008년도 1회 추경에서 1,700만원으로 215만원을 감액했습니다. 그렇지요? 그래서 왜 그러냐고 그랬더니 2월 달에 계약을 하다 보니까 1개월을 사용 안 했다, 그래서 1개월 분을 감액했다, 1개월을 감액하면 40만원씩 4대면 120만원을 감액해야 되잖아요? 그런데 어떻게 215만원을 감액했는지는 궁금해서 2008년도 것

확인을 해보겠습니다.

2009년도에는 예산을 주면 언제 계약할 것입니까? 1월 달에 계약이 가능합니까?

가능합니다.

2008년도에는 왜 1월 달에 계약을 못 하고 2월 달에 했지요? 업무를 소홀히 했다는 것입니까?

그것은 제가 자세히 알아보겠습니다.

그렇다면 PDP 사용 홍보비는 결국 1월 달에 예산을 준다고 해도 준비과정이나 여러 가지 사항 때문에 설령 1월 달에 계약을 한다 할지라도 홍보를 1월 달부터 못한다는 것이지요? 여기도 어떻게 계상했는지 모르지만 1월 달만 안 했으면 120만원만 감액해야 되는데 210만원을 감액한 것은 제가 알기로 2월 달에 계약해서 날짜 계산해서 빼지 않았나 보거든요. 그렇다면 추측을 해보면 1월 달에 계약을 한다고 해도 1월 달 홍보를 못한다는 것은 그러면 1회 추경에 예산을 깎아라 그러면 여기서 깎을 수밖에 없잖아요? 어디서 예산을 깎을 것입니까? 그렇다면 아예 1월 것을 계상을 안 해야 되구요. 이유를 적절히 설명을 해주세요? 왜 2월 달에 계약을 할 수밖에 없는지 실무자가 누구입니까? 위원장님 답변하게 해주세요? 2008년도에 PDP 이용 홍보비를 왜 2월 달에 계약할 수밖에 없는지

조영완 PDP 시정홍보 계약할 때 2008년도에는 수의계약을 하게 됐습니다. 그래서 회계과에 계약방법이 수의계약으로 해야 된다고 해서 1월 달에 계약하는 방법이 늦어지고 2월 달에 계약을 했습니다. 그런데 내년도에는 수의계약을 1월 달에 바로 예산이 확정되면 수의계약을 해서 1월 10일경이나 계약을 하려고 그럽니다.

PDP 홍보비는 그전에는 어떤 경쟁 입찰했습니까?

조영완 2007년도까지는 우리가 바로 계약이 아니라 사용료 이용료 일반운영비 개념으로 해서 했는데 회계과에서 계약을 해라 그래서 그렇게 됐습니다.

수의계약을 하기 때문에 절차상 그러면 2009년도에도 수의계약을 해야 될 것 아닙니까?

조영완 금년도에는 수의계약해라는 것이 회계과와 협의 과정에서 시간이 걸렸기 때문에 한 달이 늦어졌습니다.

수의계약을 1월1일날 합니까?

조영완 저희 생각은 바로 1월초 안에 1월3일이라도 해서

수의계약 할지라도 공고도 해야 되는 거지 공고가 하루만에 됩니까? 12월 달에 공고한다는 것입니까? 모든 계약은 공고를 해야 되잖아요? 절차 기간도 있는 것 아닙니까? 12월 달에 가서 1월초에 한다는 것입니까?

조영완 지금 이것은 하는 업체가 없기 때문에 수의계약을 하면 바로 계약이 되는 것으로

계약이라고 하는 것은 절차가 있잖아요? 행정적 절차를 해야 되는데 1시간도 아니고 기준이 있을 것 아닙니까? 그렇다면 아예 개정할 때 1개월 빼도 되잖아요? 그럼 충분하고 적정하게 일을 할 수 있잖아요? 가능합니까?

조영완 1월초에는 가능합니다.

계약 부서와 의사 타진해봤습니까?

조영완 금년도에 계약방식이 바뀐 것 때문에

저희들이 계약 부서에서 자료를 받아봐서 도저히 불가능하다고 그러면 1개월 분을 감액해도 현재 부서에서는 큰이의 없네요?

조영완 그렇습니다.

알겠습니다. 시책업무 추진비가 늘어났는데요? 왜 늘어났지요?

행안부 예산편성기준에 의해서 법적 기준에 의해서 정해진 금액입니다.

공보관련 시책이나 홍보관련 시책은 과장님이 쓰시는 것입니까?

공보담당관실에서 씁니다.

2,200만원이 다 공보담당관실에서 쓸 수 있는 예산입니까?

그 밑에는 천만원이

그래서 여기가 증액됐군요? 작년에도 시책추진이 천만원인가요? 670만원인데 더 늘어났네요? 실질적으로 부서에서 쓰는 것도 늘어났네요? 이게 행안부 지침에 의해서 예산만 편성한 거지요? 실질적으로 이 부서에서는 어떻습니까?

작년에 저희들이 한 580만원인가 감액됐는데 실제 쓰다 보니까 12월 달에 쓸게 없습니다.

알겠습니다. 광명 소식지에서 편집이나 디자인이 당초에 2008년도 예산이 3,800만원입니다.

그렇습니다.

3,800만원인데 1회 추경에서 700만원 감액했습니다. 감액한 내용에 대해서

입찰결과에 의해서 단가가 적어지고 그러기 때문에 여유 있게 세운 것입니다. 내년이라도 입찰결과에 따라서 단가가 적게 잡히면 감액할 수 있습니다.

그렇게 해서 소식지 제작했더니 큰 문제가 있었습니까?

없었습니다.

금년에 4,600만원은 당초 본예산에서 700만원 감액하면 3,800만원인데 똑같이 4,600만원으로 해서 입찰해서 깎이면 깎겠다

입찰결과가 어떻게 나올지 모르기 때문에

경쟁이기 때문에 높아지지는 않겠지요? 당초에 인쇄에서 1억4,100만원인데 여기에 3,800만원이 1회 추경에서 감액됐는데 이것도 역시

입찰입니다.

택배발송 용역비도 마찬가지입니까?

마찬가지입니다.

저희들이 지금현재 감액해서 준다고 해도 입찰은 금액만 제시하면 그 금액보다 어떤 사람이 높게 쓰겠습니까? 낮게 쓰는 거지

너무 예산이 적으면

2008년도 수준만큼만 감액하면 되잖아요? 그래도 남는 것 같습니다. 제가 볼 때는 문제점은 지금현재 그렇게 해서 큰 문제점은 없다고 했지요?

발언대로 나와서 담당자가 답변해 주세요?

2008년도에는 인터넷 방송관리 비용이 어떤 목으로 서있었습니까? 사무관리비에서 방송장비 유지보수비는 있었어요.

부서 운영 기본 경비가 대개 복사용지나 사무용품, 신문구독료, 제세공과금 등 여러 가지가 있는데 저희들이 최대한 절약하는 것입니다.

2009년도에는 부서 운영 기본경비가 얼마나 섰습니까?

124페이지 보시면 부서운영 기본 경비에

7,200만원이거든요. 작년 본예산에 7,100만원이 섰습니다. 그래서 5,800만원을 썼습니다. 그런데 어떻게 2009년도 예산은 100만원이 더 증액해서 7,200만원이 올라옵니까? 나중에 예산 줄이라 그러면 여기서 줄이겠네요?

물가 이런 거 감안해서

물가가 내린 적이 없잖아요? 2008년도에 물가가 내린 적이 없이 지속적으로 상승했는데 사무관리비에서 얼마든지 줄이고 할 수 있는 부분이 이 부분밖에 없네요? 계장님, 하실 말씀이 있습니까? 위원장님, 계장님한테 듣겠습니다.

조영완 금년도 부서 운영 기본경비는 당초에 7,179만원이 계상 돼있었습니다. 그래서 추경 때 사용하다 보니까 예산 집행을 결정하다 보니까 감을 했고 내년도에는 작년도 7,179만원에 85%를 기준으로 해서 6,103만원을 계상했습니다.

저도 그것은 알고 있는데요. 여기도 만약에 2009년도에 긴축해야 되겠다 그렇다면 공보담당관께서는 여기서밖에 줄일 데가 없겠네요?

그렇습니다.

이상입니다.

문현수위원님.

광명소식지와 관련해서 얼마 전에 그런 지적이 나왔던데 다른 지방자치단체에 비해서 인구수에 비해서 소식지 발행이 과다하다는 지적이 있었거든요.

그렇지는 않습니다. 성남 같은 데도 인구비례해서 많구요. 저희가 다른 데 조사해보니까 대개 월 1회 하는데 저희는 2회를 하고 있습니다. 그런데 부수는 사실상 저희가 많은 편에 속하거든요. 그런데 다 소화가 되니까요.

아파트 같은 복도식이냐 계단식이냐에 따라서 달라지고 있습니까?

그전에 지적해주신 대로 저희들이 조금 어려운데 계속 보완해나가고 있습니다.

그렇지 않으면 예산 낭비가 되는 것입니다. 구분 없이 무조건 갖다 놓으면 10집 사는데 30부 갖다 놓으면 뭐합니까?

그렇지는 않습니다.

예를 들면 저희가 1호, 2호가 엘리베이터를 타잖아요? 그러면 양쪽에 30세대밖에 안 사는데 거기다가 50부, 60부 갖다놓는 경우가 있다는 것이지요?

그런 일이 없도록 하겠습니다.

감사담당관님, 제가 보면 시간외 급양비 같은 것이 2008년도에는 540만원 계상됐는데 1회 추경에서 감액해서 380만원 집행을 했었거든요. 남은 것이 없지요? 4회 반납하는 것은 없지요?

없습니다.

그런데 지금현재 500만원 다시 올라왔거든요. 2009년도에, 380만원밖에 안 썼는데 왜 500만원 계상했지요?

지난해에 예산 절감을 해서

2009년도엔 예산 절감하라는 얘기 안 했나 보지요?

공통적으로 예산 절감된 게 있구요.

급양비를 작년에도 우리가 왜 급양비를 깎느냐 하고 문현수위원이 질의를 하니까 집행부에서 일괄적으로 예산절감 차원에서 깎아라 그래서 감액해버렸다고 답변을 했거든요. 금년에는 2009년도에는 절감하라는 말을 안 했습니까?

다른 예산서를 보면 절감해서 편성된 게 부서 운영 기본경비가 15% 절감하라고 그랬구요. 여비를 10% 절감하라고 그랬구요.

2008년만 가지고 보면 504만원을 계상해서 380만원을 쓰고도 지금 4만 얼마가 남았잖아요?

앞으로 지출될 것입니다.

절감하려면 여기서 절감해야 되는데 나중에 집행부에서 절감 얼마씩 해라 그러면 여기서 하겠네요?

그때 상황을 봐서 저희들이 사실은 감사담당관실이

그렇다 치고 업무추진비, 기본여비를 보면 2008년도에 1,320만원을 계상했다가 1,200만원만 썼단 말입니다. 그래서 100 얼마 감액했는데 여기는 남으니까 2009년도에도 1,100만원만 계상을 했단 말입니다. 이런 것은 정말 예산 운용을 잘 하신 거구나, 그렇지 않습니까? 당초에 1,300만원 섰는데 백만원이 남아서 그것을 감액해서 본예산에 요구한 것을 보면

지난해에 10% 정도 절감하라고 해서 저희들이 한 것이구요. 그래서 마지막에는 출장 나가면 출장비 없이 나갔습니다.

한가지 궁금한 것은 대부분 보면 다 감액을 했습니다. 2008년도 본예산 대비해서 절감해서 감액했습니다. 그런데 유독 업무추진비라든가 시책추진비 쪽에서만 늘어났습니다. 그리고 늘어난 것이 거의 없습니다. 시책업무추진비라는 것은 식사하고 뭐하고 하는 건데 밥 먹는 비용은 늘어나고 일하는 비용은 줄이고

시책업무추진비는 지난해에도 600만원 예산 요구했습니다. 그런데 의회와 집행부간에 조정하는 관계에서 삭감이 120만원이 됐던 것입니다. 저희가 작년에도 600만원 요구했었습니다.

감사담당관 예산은 얼마 안되지만 예산서를 제가 보니까 다른 것은 다 그래도 감액해서 2008년도 예산 대비해서 했는데 시책추진비 업무추진비 이런 부분만 증액되어서 1,200만원 증액됐거든요.

1,200만원 증액된 것은 지난해 없던 예산이 2천만원 있었습니다. 다른 것도 절감된 부분은 절감된 것이구요. 그렇습니다.

그렇다면 시책업무추진비라든가 이런 것은 예산서에 예산 지침에 의해서 세운 것이지요? 특별히 이 부서에서 세운 게 아니고 예산 부서에서 결정해준 대로만 예산에 계상한 거지요?

그런데 솔직히 말씀드린다면 감사 부서는 시책업무 추진비가 많이 필요합니다. 그런데 저희들은

왜 그렇지요?

직원들이 잘못된 것이라든가 이런 것을 다른 경로를 통해서 많은 정보를 수집하거든요. 그게 의회가 될 수도 있고, 경찰도 될 수도 있고, 기자가 될 수도 있고 많이 있습니다. 그래서 그분들과 많은 접촉을 가질 수밖에 없구요. 거기서 사전에 직원들이 어떤 잘못된 것을 미연에 방지하는 그런 역할도 많이 합니다. 2008년도에는 의회에서 시와 조정해서 120만원 삭감은 그것은 다 썼습니다.

중앙에서는 감사원이나 국가 청렴위원회 주로 감사 조사 기능을 담당하는 부서는 특별활동비라고 따로 예산을 세우더라구요. 그런데 우리 일반 지방 자치단체는 못 세우게 돼있는 것입니까?

특별활동비를 별도로 세우는 것은 없고 수당으로

수당부분이 아니구요. 예를 들어서 조사하려면 공무원 신분을 위장할 수 있는 것이거든요. 민간인한테 업자인 것처럼 접근해서 그것에 대한 정보를 캐오든지 부정이 있었다든지 부패가 있었다든지 그런 것을 파악하기 위해서 세우는 예산을 특별활동비라고 그러거든요.

잘 알겠는데 사전에 정보를 입수해서 미행을 한다든가 그렇게 해서 현장을 포착하고 그런 것을 말씀하시는 건데 저희들이 시책업무추진비가 그런 것으로 볼 수 있습니다.

공직자윤리위원회 수당 실제적으로 수당을 지급한 것은 한번 지급한 것이지요?

지급을 한번 했습니다.

내년에는 7번 정도 예상을 한다? 공직자윤리위원회 기능이 주로 공직자의 도덕적이지 못한 부분이라든지 이런 것을 가지고 심의하는 기능을 갖고 있습니까?

위원님들도 저희들이 맨 처음에 심의 했었잖아요? 재산등록하면 공직자 윤리위원회에서 심의하지만 위원님들은 경기도 공직자윤리위원회로 넘어갔고 시장, 부시장, 도의원들은 정부 공직자윤리위원회에서 심의를 하거든요. 요새는 패티 시스템이라고 그래서 신고를 한 것하고 저희들이 우선 1차 적으로 검토하고 잘못된 부분에 대해서 공직자윤리위원회에서 이 사람들이 고의로 누락을 시켰나 아니면 실수냐 이런 것을 판단해서 1회 잘못했을 때는 정정 조치를 하고 2회 하면 보완조치를 해서 벌점을 부과합니다. 심하면 경고조치도 나가고 벌점이 5점이 되면 징계 처분도 할 수 있습니다. 고의 누락 같은 경우는 안되구요. 시스템을 잘 몰라서거나 아니면 명의가 어머니 것으로 돼있는 것을 잘 몰라서 신고 못 한 거나 그런 것은 정정하거나 보완조치를 하고 그렇습니다.

설계자문위원회는 올해는 예산편성 안 하셨는데요? 필요 없습니까?

지난해에 240만원 편성했다가 추경에 120만원 삭감하고 120만원 줬었는데 맨 처음에 100억 이상을 주택과에서 설계자문위원회 개최했었는데 그렇게 하다 보면 사업의 전문성이나 이런 것을 따지는데 미흡할 것 같아서 20억으로 낮춰놨습니다. 그러면 그 이하에서도 설계자문위원회 자문을 받을게 많이 있다고 생각을 해서 240만원 세웠는데 실질적으로 하다보니까 저희들이 한 게 2회밖에 없었습니다. 그래서 지난해 120만원 삭감시키고 2회 3명해서 24만원 지출하고 나머지 잔액이 남은 것입니다. 전문성을 따질만한 게 저희들 같은 경우 많지 않습니다.

각종 언론에서 건축관련해서 기사가 난다든지 이러면 감사실에서 당연히 감사를 해야 될 필요성이 있으면 예를 들어서 지금 여기 설계와 관련되어서 전문가들이 아니지 않습니까? 그럴 때 필요한 것 아닙니까?

편성취지는 그것보다 일상감사가 있지 않습니까? 사전감사 하면서 잘못된 부분을 하기 위해서 설계자문위원회 수당을 편성했는데 위원님들 말씀 듣고 보니까 그것이 상당히 공감도 가고 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.

그 사람들 와서 해달라고 그러면 해주겠습니까? 이런 것은 한번 고민을 해보시구요. 공직자윤리위원회 이제는 공직자 재산등록 우리가 5급 이상 할 수 있게끔 돼있습니까?

아닙니다. 공직자 재산등록 부서가 정해져있습니다. 민원 부서나 예를 들면 주택과, 감사실, 인사 부서라든가 뇌물을 수수할 수 있는 유혹이 많은 부서가 대상 부서인데요.

지금현재 그런 분들이 재산등록을 해야 될 것 아닙니까? 그러면 금융거래정보를 조회해야 되는데 감사담당관실에서 안 하고 다른데 경기도나 이런데서 하는 것입니까?

아닙니다. 저희들이 할 수 있습니다.

저희가 공개대상자가 14명, 비공개 대상자가 120명 공개대상은 시장님과 시의원 13분 선출직만 해당이 되구요. 부시장, 국장 8명, 5급 이하부터 9급까지 이 사람들은 비공개인데요. 이분들이 공직자 재산등록신고하면 워낙 누락이 많이 되니까 정부에서 패티 시스템이라는 것을 만들어놨습니다. 거기 들어가면 각종 통장, 부동산이 뜹니다. 그러면 그것을 그대로 신고해주는데 그것도 시스템에 오류라든가 자기들이 잘 몰라서 오류는 잘 안 납니다만 직원들이 사용을 잘 못해서 누락되는 경우가 있습니다. 그런 것에 대해서 저희들이

그래서 지난해 예산에 등기비용 들어갔던 것 박은정위원님께서 질문하셨지만 그 예산이 2009년도에는 하나도 편성을 안 한 것입니다.

금융정보 조회예산도 2009년도에는 필요 없다 이거지요?

시장님 실 옆에 보면 맨 안쪽에 상설감사장이 있습니다. 1년 노는 날 빼고 200일이라고 그럼 거의 200일 풀 가동이 됩니다.

그런데 TV가 필요합니까?

상설감사장은 저희만 이용하는 게 아니라 대부분이 감사원이나 여기 중앙부처나 경기도라든가 와서 이용하는 게 1/3 정도가 되고 나머지는 저희가 되구요. 그분들이 어떤 때는 밤을 새가면서도 감사를 하거든요. 그러니까 지난번 환경사업소 같은 경우는 아침 9시부터 시작해서 새벽 6시, 7시까지 하니까 그럴 경우 그 분들이 잠시 쉬어야 되구요.

그래서 TV가 필요하다는 것이지요? 알겠습니다. 마치겠습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 감사담당관 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 지금까지 여러 위원님들께서 질의 및 지적하신 내용 중 시정에 반영할 사항에 대해서는 적극적으로 검토해 추진해 주시기 바라며 예산에 편성했다가 예산이 사장되는 사례가 업도록 예산편성부터 계획, 집행에 철저를 기해주시기 바랍니다. 감사담당관실 소관 2009년도 세입세출예산안에 대하여 더 질의하실 위원께서는 추후에 신청해 주시기 바랍니다. 감사담당관 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하고 오후 2시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

행정지원국장 김선관입니다. 먼저 시정 발전과 의정 활동에 여념이 없으신 오윤배 자치행정 위원장님을 비롯한 여러 위원님의 노고에 감사 드립니다. 보고에 앞서서 이 자리에 배석한 행정지원국 소속 과장을 소개해 올리겠습니다. 시민회관장하고 종전의 차량등록사업소장이 각각 주민생활지원국하고 재정경제국으로 가서 지금 현재 있는 4 과장을 소개해 올리겠습니다. (간부 소개) 김진묵 행정지원과장입니다. (위원들 향하여 인사) 송남헌 기획예산과장입니다. (위원들 향하여 인사) 길두식 민원정보통신과장입니다. (위원들 향하여 인사) 박보선 지적과장입니다. (위원들 향하여 인사) 이상으로 인사를 마치고 2009년도 행정지원국 세출예산(안)에 대한 총괄 사항을 설명 드리겠습니다. 행정지원국 일반회계 총 예산은 수정예산 포함하여 644억3천270만6천원으로 전년도 대비 19억1천310만5천원이 적은 금액이고 동 주민센타 일반회계 총예산은 64억7천110만7천원으로 전년도 대비 1억4천639만1천원이 적은 금액이며 경영수익사업 특별회계 총 예산은 17억5천 632만원으로 전년도 대비 1억1천232만원이 증액된 금액입니다. 부서별 내역을 살펴보면 행정지원과는 562억2천131만8천원으로 전년도 대비 10억4천249만2천원이 증액되고, 기획예산과는 52억340만6천원으로 전년도 대비 27억6천865만5천원이 적은 금액입니다. 민원정보통신과는 25억3천958만9천원으로 전년도 대비 3억3천886만6천원이 적은 금액이고 지적과는 4억6천839만3천원으로 전년도 대비 1억5천192만4천원이 증액된 금액입니다. 부서별 사업내역을 간략히 설명 드리면 행정지원과는 133p부터 156p 까지 명시된『지방행정 역량 강화』, 『비상대비 능력 강화』, 『행정운영경비』의 3개 정책사업에 『시정의 내실 있는 추진』등 11개 단위사업, 『행정업무의 내실 있는 추진』등 17개 세부사업으로 편성하였습니다. 수정예산은 수정예산서 63P 『행정운영경비』정책사업에 공무원임용대기자 실무수습 인건비를 조정하여 편성하였습니다. 기획예산과는 본예산서 159쪽부터 166쪽까지 명시된 『시정 발전 및 시민의 삶의 질 향상』, 『예비비』, 『행정운영경비』의 3개 정책사업에 『행정의 종합기획 및 조정』등 11개 단위사업, 『시정 주요업무계획 수립』등 23개 세부사업으로 편성하였습니다. 수정예산서의 67p에 예비비를 행정지원과에 편성된 예산을 조정하여 예비비에서 감액 편성하였습니다. 민원정보통신과는 169쪽부터 180쪽까지 명시된 『U-광명 구축』, 『고객감동 서비스 제공』, 『행정운영경비』의 3개 정책사업에 『광명시 홈페이지를 활용한 전자시정 구축 및 운영』등 13개 단위사업, 『홈페이지의 안정적 운영』등 31개 세부사업으로 편성하였습니다. 지적과는 183쪽부터 186쪽까지 명시된 바와 같이 『효율적인 지적관리로 지적행정 구현』, 『행정운영경비』의 2개 정책사업에 『토지특성 조사 및 개별공시지가 산정』등 7개 단위사업, 『개별공시지가 검증 수수료』등 15개 세부사업으로 편성하였습니다. 동 주민센터는 579쪽부터 700쪽까지 있습니다. 『주민의 쾌적한 삶을 위한 행정』등 18개 정책사업, 『주민이 앞장서는 동 행정』등 54개 단위사업, 『통. 반장 활동』등 208개 세부사업으로 편성하였습니다. 경영수익사업은 705쪽부터 707쪽까지 편성되어 있습니다. 『시정 발전 및 시민의 삶의 질 향상』, 『행정운영경비』의 2개 정책사업에 『쾌적하고 안락한 환경을 통한 체력증진 분위기 조성』등 3개 단위사업, 『효율적인 경영수익사업 운영』등 4개 세부사업으로 편성하였습니다. 수정예산으로 117쪽에 예비비를 조정하여 일반회계 전출금으로 편성하였습니다. 이상으로 2009년 세출예산에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 예산안에 대한 세부내용은 소관 과장으로 하여금 설명 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

전문위원 배동만입니다. 2008년 11월 21일 광명시장으로부터 제출되어 자치행정위원회에 회부된 행정지원국 소관 2009년도 일반회계 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다. 세입분야는 유인물을 참조해 주시기 바라며, 행정지원국 소관 2009년도 일반 및 특별회계 예산안 총 규모는 수정예산 포함 726억6,013만3천원으로 일반회계는 709억381만3천원으로 2008년 당초예산 729억6,330만9천원 대비 20억5,949만6천원 감액 편성하였고, 경영수익사업 기타특별회계 예산액은 17억5,632만원으로 2008년도 당초예산 16억4,400만원 대비 1억1,232만원 감액 편성되었습니다. 다음은 부서별 주요 세출예산을 보고 드리겠습니다. 행정지원과 2009년도 일반회계 세출예산액은 562억2,131만8천원으로 2008년 당초예산 대비 10억4,249만2천원 증액 편성되었으며, 주요 예산편성 내역은 시정의 내실 있는 추진 분야(p133)는 5억3,305만5천원으로 기간제근로자 등 보수 1억7,765만7천원, 국경일 가로기 게양 용역비 1,680만원, 직원공통 국외여비 등 4,400만원, 국제화여비 1억6천만원 등과 동행정관리 및 시책추진 분야(p134)는 14억2,335만2천원으로 대학생아르바이트 1억2,600만원, 방범용CCTV운영 및 유지보수비 2억3,988만원, 통장자녀장학금지원 6,048만원, 자율방범대원 운영비 7,257만4천원, CCTV 설치 8억5,700만원 등이며, 공무원 직무능력함양 분야(p136)는 5억5,210만원으로 교육기관 위탁교육비 1억8천만원, 직급별 맞춤형 교육 9,420만원, 경기도인재개발원 위탁교육 5,500만원, 중앙 및 타기관 전문교육 4,000만원, 교육여비 1억3,540만원 등과 직원들의 삶의 질 향상 분야(p137)는 29억4,170만1천원으로 명예(정년)퇴직자 국외공로연수 2,960만원, 국외배낭여행 6천만원, 문화체험 국외연수 4,480만원, 공무원자녀 보육비 지원 3억3,330만3천원, 맞춤형복지(단체보험 포함) 10억7,736만원, 공무원한마음 수련회 2억원, 30년 이상 장기근속자 국내연수 2,900만원, 직원 건강증진 2억2,612만5천원, 공무원자녀대학생 국고대여 장학금 2억6,445만3천원, 광명시청 직장어린이집 위탁운영비 2억8,500만원, 휴양시설(콘도) 구입 2억8,640만원 등이며, 민간사회단체 활성화 분야(p139)는 1억2,500만원으로 새마을지도자 하계수련대회 1천만원, 어려운 이웃 김장 담가주기 1,500만원, 시민화합체육대회 1,300만원 등을 편성하였고, 국내. 외 자매결연도시 교류협력활성화 분야(p140)는 1억1,004만원으로 민간인 우호교류 국외여비 4,200만원, 외빈초청여비 3,131만원 등과 성과관리의 내실 있는 추진 분야(p142)는 4,333만원으로 성과관리 만족도 지표조사 용역 2,500만원 등이며 비상기획업무의 내실 있는 추진 분야(p142)는 11억2,693만원으로 예비군육성지원금 7,100만원, 공익근무요원 관리 9억8,302만원과 행정지원과 인력운영비 분야(p144, 수정p63)는 484억9,143만6천원으로 공무원, 청원경찰 등의 인건비, 업무추진비, 직무수행경비, 연금부담금, 연금지급금 등을 편성하였고, 수정예산으로 공무원임용대기자 실무수당 1억9,536만8천원 요구하였으며, 기본경비 분야(p154)는 6억5,280만6천원으로 일숙직 수당 2억4,078만원, 우편요금 등 8,040만원, 체력단련장 헬스기구 등 구입 5,035만원 등을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없으나 신규사업 등에 대하여는 타당성 등에 대한 검토가 요구됩니다. 기획예산과 2009년도 일반회계 세입세출 예산액은 52억340만6천원으로 2008년도 당초예산 대비 27억6,865만5천원 감액 편성되었으며, 주요 예산편성 내역은 행정의 종합기획 및 조정분야(p159)는 8,584만원으로 시정안내책자 유인 4,200만원 등과 통계조사 분야(p160)는 1억3,211만9천원으로 조사요원 등 인건비 4,636만1천원, 고용통계 조사 관련 4,211만4천원, 통계연보 제작 1,200만원, 건전하고 효율적인 재정운영 분야(p152)는 9억4,317만원으로 세입세출예산서 유인 등에 6,822만원, 수용비, 급량비 공통경비 8천만원, 사회단체보조금 6억6,991만5천원 등이며, 정책개발 분야(p163)는 4,156만원으로 각종 정책개발 용역비 3천만원 등과 의회운영지원 분야(p164)는 6,090만원으로 의회 부의안건 제작 등 관련경비 등이며, 법무행정관리 분야(p164)는 3억5,783만6천원으로 소송비용 1억5,000만원, 소송승소사례금 6천만원, 소송배상금 1억원 등을 편성하였고, 예비비(p165)로 34억3,297만4천원, 기획예산과 인력운영비(p165) 420만원, 기본경비(p166) 1억1,810만7천원을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 이어서 기획예산과 소관 경영수익사업 기타특별회계 세입세출 예산액은 17억5,632만원으로 2008년 당초예산 대비 1억1,232만원 증액 편성하였고, 세입(p84)은 주차장 운영수입 3억원, 골프장 운영수입 1억2천만원, 이자수입 5,632만원, 순세계잉여금 12억8천원이며, 세출(p705)은 골프장 관리보조 인부임 보수 3,875만4천원, 지도강사료 4,140만원, 예비비 13억7,672만2천원, 기본경비 및 인력운영비로 8,757만2천원, 일반회계 전출금 2억원을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 민원정보통신과 2009년도 일반회계 세출예산액은 25억3,958만9천원으로 2008년 당초예산 대비 3억3,886만6천원 증액 편성되었으며, 주요 예산편성 내역은 광명시 홈페이지를 활용한 전자시정 구축 및 운영 분야(p169)는 1억1,314만8천원으로 홈페이지 유지보수비 6,062만8천원, 사이버교육원 사용료 2,592만원, 통합메세지 사용료 2,076만원 등이며, 정보통신 인프라 구축 및 운영 분야(p170)는 7억5,703만5천원으로 광대역 자가통신망 유지보수비 8,294만5천원, 광대역 자가통신망 광케이블 이설공사 4천만원, 수용사업 9천만원, 네트워크 스위치 구매설치 1억125만원, 인터넷전화 시스템 2차 구축사업 4억원 등과 정보통신시설의 안정적 관리 분야(p171)는 5억5,455만3천원으로 컴퓨터관리 일반운영비 4,918만6천원, 사무실 이전비 4천만원, 일반전화요금 등 공공요금 3억3,290만8천원, 무정전 전원장치 6,201만6천원 등이며, 정보통신보안의 강화 분야(p173)는 2억1,167만1천원으로 바이러스 백신프로그램 구입 4,910만원, DB보안서버 구축 8,500만원 등을 편성하였고, 전 행정업무의 정보화추진 및 고도화 분야(p174)는 1억6,754만5천원으로 시군구행정종합정보시스템 유지보수비 4,330만6천원, 전자문서시스템 유지보수 및 디스크 구입 4,217만6천원, 행정정보포탈시스템 운영 6,866만3천원 등과, 정보자원의 효율적인 관리 및 서비스강화 분야(p175)는 3억7,585만7천원으로 시군구 공통기반시스템 구축 2억1,479만9천원, 서버통합 유지관리 9,472만4천원, 무인민원발급창구 운영으로 5,638만원, 실내체육관 무인민원발급기 추가 구입 2천만원 등이며, 안정적인 민원행정추진 분야(p177)는 1억4,383만7천원으로 주민등록증 발급 경비 8,000만원, 종합민원상담센터 상담위원 수당 2,385만원 등과, 고객만족 민원처리 분야(p178)는 5,519만9천원으로 가족관계등록사무 및 여권발급 운영비 등을 계상하였고 민원정보통신과 인력운영비 420만원, 부서운영 기본경비 1억247만9천원을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없으나 신규사업은 타당성 등에 대하여 검토가 요구됩니다. 지적과 2009년도 일반회계 세출예산액은 4억6,839만3천원으로 2008년 당초예산 대비 1억5,192만4천원 증액 편성되었으며, 주요 예산편성 내역은 토지특성조사 및 개별공시지가 산정 분야(p183)는 3,765만9천원으로 개별공시지가 검증수수료 2,253만5천원 등과 도로명 및 건물번호부여사업 분야(p184)는 3억3,980만6천원으로 새주소 기본도 DB정비 용역 4,500만원, 새주소시설물 정비사업 2억6,621만1천원 등이며 지적과 인력운영비 420만원, 기본경비 6,036만8천원을 편성 요구한 내용으로 검토결과 별다른 문제점은 없습니다. 동 주민센터 2009년도 일반회계 세출예산액은 64억7,110만7천원으로 2008년 당초예산 대비 1억4,639만1천원 감액 편성되었으며, 주요 예산편성 내역은 각 동 주민센터 공통 편성사항으로는 체육대회 민간행사 보조로 시민체육대회 보조금 2천만원, 생활체육단위종목 동별 출전경비 보조 200만원을 편성하였고, 주민자치센터 강사수당은 센터별로 30%에서 80%까지 1,093만원에서 2,444만원까지 차등 편성하였고, 소규모 생활민원처리 사업비는 각 동별로 500만원에서 2천만원씩 편성하였으며, 동별 내역은 광명1, 2, 3, 4, 6동, 철산1, 2, 3동 하안1, 2동, 4동, 소하1동은 각각 1,000만원씩 편성하였고, 광명5, 7동, 소하2동, 학온동은 각각 2,000만원, 철산4동은 500만원을 편성하였으며, 기타 시설비 등으로 광명1동은 보안등공사 1,730만원, 광명2동은 보안등공사 1,480만원, 빗물받이 준설 500만원, 광명3동은 보안등공사 1,844만원, CCTV설치 600만원, 광명4동은 보안등공사 1,455만5천원, 민원실구조변경 및 통신공사 2,100만원, 청사방수공사 1,600만원, 체력단련실 욕실개선 공사 5백만원, 광명5동은 주민자치센터 음향장비 설치 1,200만원(사무관리비), 보안등 공사 2,085만원, 광명6동은 보안등 공사 2,195만원, 행정게시판 설치 400만원, 광명7동은 보안등 공사 2,863만5천원, 주민센터 창고선반 설치 400만원, 빗물받이 준설 500만원, 철산1동은 보안등 공사 630만원, 청사외벽 및 내부청소비 350만원, 주민센터 청사 외벽 방수공사 800만원, 복도 페인트공사 300만원, 철산2동은 보안등 공사 1,367만원, 주민센터 빗물받이 맨홀 설치공사 580만원, 주민센터 3층 휴게실 설치공사 600만원, 철산3동은 보안등 공사 613만5천원, 주민센터 탁구장 천정 및 조명보수 960만원, 사무실바닥교체 공사 410만원, 철산4동은 보안등공사 850만원, 2층 회의실 음향장비 설치공사 700만원, 플래카드 게첨대 설치공사 300만원, 홍보게시판 설치 320만원, 하안1동은 보안등 공사 1,290만원, 청사외벽 방수공사 850만원, 다목적 A/V실 구매설비공사 1,600만원, 하안2동은 청사3층 문고개선공사 2천만원, 시청 지하서고 아스타일공사 500만원, 하안3동은 주민자치센터 계단 및 주변 조경공사 1,700만원, 1층 민원실 에어컨 설치공사 1,200만원, 2층식당 누수보수공사 800만원, 하안4동은 2층 주민자치센터 대회의실 음향기기 설치 1천만원, 지하체력단련실 인테리어 공사 500만원, 소하1동은 보안등 공사 1,370만원, 청사이전 안내판 등 1,795만원, 런닝머신 등 청사이전에 따른 체력단련실 기구 및 회의실, 식당 등 자산 및 물품구입비 1억1,268만5천원, 소하2동은 보안등 공사 3,045만원, 체력단련실 환경개선공사 250만원, 학온동은 보안등 공사 2,630만원 등을 편성 요구한 내용으로 검토결과 광명5동 주민자치센터 음향장비 설치 1,200만원은 시설비로 편성하여야 하나 사무관리비로 편성하였고, 철산1동은 청사외벽 및 내부청소비 350만원을 편성하였으나 주민센터 청사 외벽 방수공사, 복도 페인트공사 등과 중복 편성되어 예산의 낭비 요인이 있습니다. 이상으로 행정지원국 소관 2009년도 일반 및 특별회계에 대한 세입세출예산안에 대한 검토 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 행정지원국 소관 부서별 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해 행정지원국 소관 부서별 직제 순에 의거 제안설명과 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 그러면 먼저 행정지원과 소관 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 행정지원과장님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

행정지원과장 김진묵입니다. 저희 과 담당자들은 다 잘 아시기 때문에 소개는 생략하고 제가 대신 인사드리겠습니다. 행정지원과 세출예산 제안설명을 드리겠습니다. (예산서안은 별도 보관)

행정지원과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하시기 전에 제가 먼저 행정지원국장님! 공무원 노조 간부님들은 업무가 없으신가요?

있습니다.

그런데 업무중에 간부님들 의회에 와 계시는 것인지 모르겠습니다.

노조는 공무원들 복지증진차원에서 행정지원과에 공무원복지증진을 위한 여러 가지 사업이 들어 있습니다. 시간, 짬을 내서 심의하는 것을 방청하러 온 것으로 알고 있습니다.

방청은 결과를 보시면 되지 굳이 여기에 와서 방청하실 필요까지 있으신가요?

관심사업이고 노조간부들도 우리 직원들의 대표니까 나름대로 위원회에서 심의한 사항을 본인들도 알고 있어야 될 사명감 때문에 들어온 것으로 알고 있습니다.

원활한 회의 진행상 주요사항만 간단히 질의를 부탁드립니다. 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다.

예산서 607p에 전문위원 검토보고에도 나와있듯이 광명5동 주민자치센타운영에 대해서 말씀드리겠습니다. 지난 몇 일 전에 엊그제 제가 시정질문에서도 시장님까지 사과하셨는데 예산의 전용이라든가 예산 사용이라든가 목적 외 사용이라든가 여러 가지 예산을 사용하는 방법이 있는데 주민자치센타 음향장비 설치가 시설비인데 사무관리비로 들어와 있습니다. 잘못 들어가 있는 것이 맞습니까?

죄송합니다. 예산 편성을 하는 과정에서 시설비의 목을 사무관리비로 잘못 편성을 했습니다.

제가 시장님께 질의하면서도 그런 말씀을 드렸습니다. 제가 사용 목적에 맞지 않으면 지금 잘못되었다고 해서 직원들을 혼을 내고 할 것이 아니고 전체적으로 다시한번 교육들을 다시 시켜서 이런 것이 바로 1년 지나고 나면 감사에도 걸리고 문제점이 있는 것 같으면 다시한번 검토해 보시고 해야 되는데 어떻게 시정할 것입니까? 이것은 삭감해도 되는 것입니까? 향후 추경에 다시 해야 되는 것입니까? 잘못 세워져있으니까 설정이 잘못되어 있으니까 사용할 수 없는 것 아닙니까?

여기는 시설비인데 사무관리비로 세워진 것을 삭감을 하고 다음 추경에 세우면 가장 좋은데 시기가 있고 그래서

사용을 잘못하면 문제가 생기지 않습니까? 미리 말씀을 드리는 것입니다.

내부 행정적으로 나중에 과목변경을 하면 되는데 예산 자체를 시설비를 사무관리비로 통과시키는 것도 사실은 그렇고 위원님들 삭감을 시켜주십시오.

알겠습니다. 이상입니다.

거기에 관련해서 현재 조례에 "25명 이내의 위원을 둘 수 있다 그리고 고문을 5명 이내에 둘 수 있다"고 되어 있습니다. 그러면 고문도 회의에 참여하면 참석수당을 줘야 됩니까?

아닙니다.

조례에는 유권해석이 안 나와있는데 내가 봤을 때는 고문이 회의에 참석을 했는데 참석수당을 안 줄 수가 있습니까? 저는 주는 것으로 봐야 된다고 알고 있습니다. 유권해석이 어떻게 달라지는지 모르겠는데 위원은 25명을 하되 고문은 5인 이내로 한다 그러면 30명 아닙니까? 그래서 광명5동도 그렇지만 철산2동도 27명 몇 군데가 그런 데가 있습니다. 이 유권해석은 먼저 받아봐야만 되면 지금 현재 30명 이내까지는 줄 수 있다라고 볼 수가 있습니다.

복지건설위원회에서 조례를 할 때 고문은 시의원들만 수당을 안 주고 나머지는 다 주는 것으로 되어 있습니다.

통상 고문 수당은 주지 않습니다. 고문은 의결권이 없습니다. 자문할 수 있는 것으로 끝나는 것이지 주민자치위원

저희가 유권해석을 받아 가지고 말씀드리도록 하겠습니다.

받아 가지고 각 동별로 주민자치위원회가 25명이 넘는데는 전부다 일괄 감액조치해서 해주십시오. 이상입니다.

계수조정하기 전까지 하겠습니다.

국외업무여비에서 직원공통 5명 4백만원은 누구를 이야기하는 것입니까?

5명은 공무원의 업무수행을 위한 국외여비인데 업무관련조사라든가 확인이나 점검 또한 협력체결 국제회의 참석 이런 것인데

올해는 예산에 배정했을 것 아닙니까?

올해 시장님께서 요성시 한번 갔다 오셨고 부시장님이 일본 야마토시를 다녀오셨습니다. 보건소에서 WHO 세미나에 건강도시 벤치마킹 때문에 관련해서 보건소장하고 담당과장이 일본을 갔다온 바 있습니다.

국제무역박람회 참가 및 해외시장 개척단 지원 이것도 공무원이 가는 것이죠?

그렇습니다.

누가 가는 것입니까?

행정지원과에서 예산을 세운 것이 아니라 기업경제과에서 저희에게 공무원국외여비이기 때문에 저희에게 의뢰해서 저희가 세웠는데 여기에 보면 담당 공무원이 2명 정도 가고 예를 들어서 2007년도 같은 경우에는 3번을 갔다왔는데 공무원이 3명씩 간 게 두 번, 두 명이 간 게 한번 담당 공무원이 갔습니다.

시장님이 가실 때도 이것으로 가는 것 아닙니까?

그렇습니다.

국제화여비 직원공통 40명은 무엇입니까?

40명은 각종 도에서 교육훈련 받는 경우가 있습니다. 교육훈련이 다 끝나거나 아니면 거기 일정의 일환으로서 국외에 나가는 경우가 있고 또한 도나 중앙부처에서 자치단체의 담당 공무원들하고 같이 업무 연찬이라든가 선진지 견학 등을 갈 때 이 예산을 씁니다. 이것은 저희가 임의로 세운 것이 아니라 각 과에서 그 간의 도하고 업무 관계로 해서 나온 인원을 계상한 것입니다.

알겠습니다. 방범용 CCTV 현재 설치되어 있는 것 중에 22만원씩 47회선 12개월, 22만원 30회선 9개월 치를 예산편성 한 것이 있죠? KT 회선을 이용한 것입니까?

맞습니다.

일종의 회선료잖아요? 광케이블 안 끝났습니까?

자가망입니다. 자가망이 현재 CCTV를 이야기하면 77개소가 설치했거나 계획이 되어 있습니다. 30개소는 자가망 공사가 진행 중에 있고 나머지 47개소는 본 예산이나 내년 1회 추경에 자가망 공사비를 계상 해 가지고 같이할 것입니다.

알겠습니다.

방범용 CCTV가 47회선은 당초에 30대하고 17대 기 설치한 것을 말합니까? 기 설치한 것입니까?

17대와 30대 30대가 금년 11월 30일날 설치된 것입니다.

설치한 것을 말하는 것이죠? 그리고 30대는 이번 예산에 올라온 것을 말하는 것입니까?

맞습니다.

30대는 이번 예산서에 주택가에 17대, 시경계 13대 이것을 말하는 것이고 9개월 그리고 12개월은 30대 플러스 17대

맞습니다.

이것이 잘못되었는데 지난번 추경에 17대 분은 광 자가망 공사비를 저희들이 드렸습니다. 추경에 17대분 광 자가망 공사하는 돈을 줬는데 왜 KT 회선료를 여기에 계상한 것입니까? 이것은 뭔가 잘못된 것입니다. 확인해 보세요. 지난번 추경 때 저희들이

현재 30개소가 공사진행 중에 있습니다.

정보통신과에 3회 추경에 줬나요? 그런데 그 공사가 몇 월 달에 완료될 시점입니까?

내년 8월로 알고 있습니다.

그것을 뭐 하러 추경예산에 세웁니까? 분명히 그때 뭐라고 답변했느냐 하면 기존에 우리가 자가망이 깔려있는데 KT에다가 요금을 주면서 까지 할 필요가 없어서 자가망 이설공사를 하는 것인데 그래서 긴급을 요하기 때문에 줬습니다. 그러면 금년에 공사를 해야지 내년 8월 달에 공사완료 할 것을 뭐 하러 추경에 세워서 합니까? KT요금은 KT요금대로 주면서 그러면 나머지 30대는 자가망 연결을 언제 할 것입니까? KT 요금을 주고 쓸 것입니까? 아니면 자가망 연결을 할 것입니까?

이것은 자가망 설치공사 건은 정보통신과에 저희가 물어봐야 될 것 같습니다.

정보통신과에서는 여기에서 안 해주기 때문에 못한다는 것 아닙니까?

그것과 관련해서 이 부분은 책임소재를 밝혀야 될 것이 추경 때 예산을 반영했음에도 불구하고 공사도 안하고 그래서 쓸데없이 KT 회선료를 납부하고 있다면 그것은 반드시 책임소재를 가려야 됩니다. 책임을 당연히 물어야 되는 것이고 과장님 그렇지 않습니까?

정보통신과장에게 알아봐서 답변을 드리겠습니다.

시민화합 체육대회 행정사무감사 때도 지적을 했지만 실제적으로 정산보고 한 것을 보면 별 의미 없는데 돈을 쓰지 않습니까? 보조금 준 것을 가지고 시민화합체육대회를 하는데 뭐에 쓰는지 아세요? 초청장 만드는데 체육복, 타올 수건, 팜프렛, 티셔츠

금년에 처음 이 행사를 했는데 미숙하게 운영된 것은 실무과장으로서 저도 동감을 합니다만 체육대회 목적은 잘 아시다시피 어떠한 우리시 구성원이 향우회를 하나로 통합을 해서 광명시의 발전을 위해서 하나의 기여를 해보자 그런 뜻에서 구성을 한 것으로 알고 있습니다. 올해 아마 처음이라서 운영이 미숙한 것 같은데

운영 미숙을 떠나서 예산 편성 목적이라든가 이 모든 부분에서 안 맞다는 것입니다. 광명지역화합발전협의회라는 곳에서 정산보고서를 냈는데 회원 79명이라고 했습니다. 회원 79명으로 해서 체육대회를 하는데 시에서 이 예산을 보조해 준다 제가 79명 모아서 체육대회 할테니까 예산지원 해 주실래요? 이것은 아닙니다. 예산은 올리지 말았어야죠. 그런 것 하나 못합니까?

이것은 각 지역의 향우회장님들이 서로 합의하에 저희에게 건의가 들어온 것이기 때문에 그래서 예산을 지원해준 것입니다.

올해부터는 이런 것을 하지 마시고 총 동문회, 연합회 해 가지고 체육대회를 하니까 이런 것을 하지 마시고 시정질문 자리에서도 조미수의원께서도 지적했듯이 이런 다문화가정 송편 나누기 이런 것은 가정복지과나 이런 곳에서 다하는 사업이니까 굳이 행정지원과에서 편성할 필요가 없습니다.

그것은 국장님이 답변을 드렸습니다만 새마을지회에서 새로운 사업으로 저희들에게 요구한 사업입니다.

동일한 사업인데 여기저기서 한다고 해서 다 해줄 것입니까?

여러 사회단체에서 다문화 가정을 1개 부서에서 그 분들하고 프로그램 사업을 짜 가지고 하는 것은 한계가 있으니까 여러 단체라든가 부서에서 나누어서 나름대로 기능에 따라 가지고 하는 내용이기 때문에 새마을 조직이 크지 않습니까? 새마을에서 나름대로 하고자 하는 사업이기 때문에 금액도 250만원인데 이런 것은 저는 조미수의원 지난번에 말씀하신 것과 제 생각하고 다릅니다. 가정복지과에도 있고 하니까 그런 곳에서 하면 되지 않느냐 하는데 여기저기 다 방면에서 다 기능적으로 하는 것이 오히려 효과가 더 있지 않겠는가 저는 그렇게 생각을 합니다.

그렇지 않습니다. 사업은 일관성이 있어야 되고 일관성 있는 사업이 되려면 추진 부서 자체가 일관성이 있어야 되는 것입니다. 사업을 여기저기서 찢어놨다고 해서 활발하게 일어나지 않습니다.

민간단체차원에서 하는 것입니다.

새마을이 민간단체라고 보기에는 그렇지 않습니까? 공무원 자녀 보육비 지원이 단체 협약으로 합의 본 것이죠? 보육료 60%지원하는 것

영유아보육법에도 규정이 되어 있고

50%이상으로 되어 있죠? 그런데 우리는 단체협약에 의해서 60%로 하고 있다 다른 시 군은 어떻습니까?

보통 60%정도 됩니다. 5, 60%

다른 지방자치단체를 파악해 보신 것이 있습니까?

나름대로 파악해 놓은 것이 있습니다. 경기도내에서 31개 시 군 중에서 70% 지원시가 5개시, 60% 지원시가 8개시, 50% 지원이 18개시 그렇습니다.

저희시가 중간은 가네요. 알겠습니다. 공무원 한마음 수련회 저는 이렇게 생각합니다. 가는 것은 좋습니다. 저는 우리 공무원들이 사기가 앙양되고 교육을 통해서 사고전환이 될 수 있고 마인드 전환이 될 수 있다면 해야 된다고 봅니다. 그러나 내년에는 어떻든 경기가 굉장히 안 좋아질 것으로 예상되고 있지 않습니까? 그래서 이것은 경제여건을 반영해서 내년은 쉬고 후년에 격년제로 추진하는 것이 어떻습니까? 아니면 반씩 올해 반 내년 반

반반씩 하는 것은 문제가 있습니다. 왜냐하면 여러 과다보니까 같이 섞어서 가야지 반반 가는 것은 현실적으로 어려울 것 같습니다.

고민 좀 해보고, 우리가 경기도 공무원 체육대회 참가지원을 하지 않습니까?

네, 하고 있습니다.

참가팀이라든가 지원해줄 때 한 팀 당 백만원씩 해줍니까?

백만원씩 해줍니다.

어느 팀은 회원수가 25명인 경우도 있는 것이고 어디는 10명 이내도 있을 것인데 동일한 금액으로 나간다 사람수가 아니고?

사람수가 아닙니다.

사람수로 하는 것이 맞습니다.

유니폼은 전체적으로 사실은 저희가 200명을 요청한 것을 100명으로 줄인 것인데 제가 작년에 성남 운동장에서 하는 우리 공무원체육대회를 가봤습니다. 거의 다 시 군이 유니폼을 입고 왔습니다. 우리는 각 선수단별로 백만원씩 이렇게 지원을 해주다보니까 예를 들어서 육상선수들 런닝하고 팬티만 별도로 입고 축구선수들도 팬티하고 위에 상의만 해 입고 이런 식으로 cb리닝 같은 것을 하나도 못해 입었더라고요. 사실은 좀 우리 시의 시세라든가 무슨 위상으로 봤을 때 우리시보다 시세가 떨어지는데도 다 유니폼을 입고 왔는데 좀 초라하지 않느냐 생각이 들었습니다. 금년도에는 공무원 체육대회에 나가는 공무원들에 대해서는 유니폼을 다 세워주는 것이 어떻겠냐해서 건의를 했었는데 200명은 너무 많다 100명으로

그 얘기를 하는 것이 아니고 피복비 예산이 100명분 올라왔지 않습니까? 저는 이 이야기를 하는 것이 아니고 참가팀에 대한 지원 저도 2008년도에 공무원체육대회 할 때 저도 성남에 갔었습니다. 저는 직접 선수로 뛰었습니다. 피복비는 그렇게 하십시오. 동일한 복장을 통해서 선수단 입장을 하시는데 중요한 것은 참가팀이 축구가 있을 것이고 야구가 있을 것이고 테니스가 있을 것이고 이 부분을 사람수가 틀리는데 동일하게 예산을 지원해 주는 것은 바람직하지 않다

제가 답변을 잘못 했습니다. 미처 파악을 못했는데 담당자한테 확인해 봤는데 그것은 출전선수가 위원님 말씀대로 숫자에 따라서 차등지급을 하고 있습니다. 죄송합니다.

위원장님! 아까 나상성위원님이 질의하신 내용 중에서 CCTV 광대역자가통신망으로 수용하는 사업에 대해서 정보통신과장이 지금 왔는데

제 말이 끝나고 하십시오. 아직 안 끝났습니다. 141P에 일반보상금에서 민간인 국외여비가 또 있죠? 전에 세무과 직원들이 해외여행을 안가겠다고 그런 적이 있죠? 그것이 하나의 공무원들의 감동사례라고 해서 언론에 대서특필된 것도 기억나시죠? 내년에 경기 안 좋습니다. 뻔히 아시잖아요? 국외로 달러를 유출시킬 수 있는 것들은 내년에는 자중하는 것으로 가자고요. 필요한 것만 해놓고

141P 민간인 우호교류 여비가지고 말씀하시는 것이죠?

그것도 그렇고 공무원들 해외 여행 나가는 부분 또 해외여행 나오지 않습니까? 배낭여행 이런 부분들 내년에는 경기 여건을 반영해서 자중하는 분위기로 가고

저희들도 국제도시간 교류하는 것은 어쩔 수 없이 꼭 필요한 예산입니다. 그것은 예를 들어서 자매도시를 방문한다든가 했을 때는 공무원도 가지만 민간단체에서도 가야 될 필요성이 있는데 가는 것이기 때문에 경제가 어렵더라도

필요성이 있는 것은 두고

공무원 배낭여행 같은 것도 나름대로 금년도 예산을 편성하면서 아까 1억6천 세운 것도 30개 부서에서 들어온 것입니다. 그 중에서 잘라 가지고 경기가 어렵다고 하니까 나름대로 예산편성 할 때부터 삭감이 되어 가지고 들어온 것입니다.

체력단련실은 공무원 복지차원에서 새로 하는 것입니까?

그렇습니다.

체력단련실은 있는데 샤워장도 있습니까?

설치를 검토하고 있습니다. 그것은 회계과에서 하고 있는데 제가 확보만 했지 구체적인 것 샤워실이나 건물 구조 변경하는 것은 확인을 못했습니다.

확인을 해주십시오. 마치겠습니다.

정보통신과장님 발언대 앞으로 나오십시오.

민원정보통신과에 지난 3회 추경에 방범용 CCTV 광역자가통신망 수용사업비 2억9천 짜리 사업이 있죠? 어떤 사업입니까?

2억9천짜리 사업은 이번에 30대를 방범 CCTV를 설치합니다. 거기에 대한 수용공사가 되겠습니다.

지금 공사 계약했습니까? 발주했습니까?

조달로 발주가 되어 가지고 업체가 우선 다 선정이 되었습니다.

공사가 언제 완료될 것으로 보고 있습니까?

2월 중순 조금 넘어서 될 것으로

지금 현재 예산서에 30대 분이 12개월 계상 된 것은 빼야되죠? 2월이니까 2개월만 주고

10개월을 주시고

2개월만 서야죠. 내년 2월 달에 공사 완공한다고 하잖아요? CCTV 수용사업이

수용사업도 3회 추경에 들어가 있습니다. 이것도 올해 말로 끝나야 되는 공사이고 두 개를 동시에 공사를 실시해 가지고 2월말에

여기에 있는 KT 요금 30대 분은 2월 분만 계상하고 10개월 분은 감액해야 되고

맞습니다.

그리고 나머지 17대 분은 저는 이것도 회선을 쓰면 나머지 17대 최초 당시에 17대 세워진 것 예산 있으면 수용사업 가능하죠?

그렇습니다.

금년 예산에 들어와 있고 이 부분은 이미 기 공사가 완료되어 있는 부분이기 때문에 17대는 바로 예산만 되면 수용사업을 할 수 있는 것이잖아요? 12월 분은 계상할 부분이 필요 없는 것이고 KT 회선료 사용요금 또 하나 반면에 CCTV가 30대 설치된 것이 있습니다. 시 경계하고 주택가에 이것은 현재 광 자가망 수용사업으로 예산은 아직 설정이 안 되어 있습니까?

17대가 기존적으로 있는 것이고

그것은 말고 여기에 보면 새로 시설비가 2009년도에 30대가 세워졌습니다. 그것은 자가망 수용사업 예산은 한계가 있는 것이잖아요? 이것도 추경에 마련해서 공사 끝나는 대로 공사하면 2010년도에는 KT 요금 회선료를 세울 필요가 없잖아요?

맞습니다.

알겠습니다. 국장님 얘기 들으셨죠? 과장님 얘기 들으셨고 나머지 사항은 길두식과장님과 잘 협의해서 해주시면 되겠습니다. 저희들에게 맡겨놓으면 저희들이 알아서 예산을 감액하겠지만 의견을 내실 것이 있으면 계수조정 전까지 무작정 예산을 세우는 것이 좋은 것인데 필요 없는 예산은 필요 없는 것인데 1억8천3백입니다. 이 부분은 협의해서 저희들에게 의견을 주시고 저희들이 그 부분은 감안해서 계수조정을 하겠습니다. 136P 시설비에서 주택가 17대, 시경계 13대가 있습니다. 본 예산에 안 들어와 있기 때문에 이 부분도 설치를 한다 할지라도 사용을 할 수가 없습니다. 왜 사용을 못하느냐 KT요금도 여기에 안 세워져있고 자가망 수용사업도 안 세워져있고 그 예산이 설 때까지는 사용을 못하는 것입니다.

들어가 있습니다.

135P에 이것입니까?

그렇습니다.

17대 분은 어디에 있습니까? 자가망 수용사업비가 안 들어갔다는 것입니다. 카메라를 설치하면 광 자가망에다가 연결을 해야 카메라 작동을 하는데 광 자가망을 연결하는 사업을 안 하면 KT 각 과에 있는 KT회선을 따서 연결하여 KT 회선료는 줘야 됩니다. 그 요금이 없으니까 30대를 설치한다 할지라도 추경에 재원을 마련하지 않으면 사용을 할 수가 없다는 것입니다. 그것의 30대가 KT사용료입니까?

상세히 다시 설명 드리겠습니다. 올해 하는 것을 다시 정리해서 말씀드리겠습니다. 올해 30대는 CCTV를 설치하고 이것에 대한 자가망 수용공사는 2억9천만원이 계상되어서 올해 집행해서 내년도 2월말까지 모두 완료를 합니다. 내년도에 13대와 17대가 있습니다. 17대는 주택가에 있는 방범용 CCTV가 되겠습니다. 13대는 시 경계입니다. 시 경계 13대 플러스 예전에 설치한 것 17대가 있습니다. 12대 플러스 5대 해 가지고 그러면 총 30대가 됩니다. 그것을 9천만원을 주고 수용사업을 하려고 세워놓은 것이 2009년도 9천만원 사업입니다. 결과적으로 17대가 안 들어가 있습니다. 그것은 언제 예산반영을 해야되느냐 하면

제가 정보통신과 예산을 보니까 2009년도에 17대, 13대 30대가 새로 신설되는 사업에 자가망 수용사업예산이 안 들어가 있던데요. 17대 분은 들어가 있습니다. 정보통신과의 길과장님이 뭔가 착각하신 것 같습니다. 17대 분은 자가망 통신수용사업이 들어가 있고

그것이 9천만원입니다. 17대 플러스 시 경계 13대까지 해서 30대가 되는 것입니다. 그래서 먼저 번에 위원님께서 말씀하실 때 "똑같은 30대를 수용하는데 왜 이것은 2억9천만원이고 내년에는 9천만원 밖에 안 되느냐" 해서 "먼저 번에 샀던 장비를 공동 이용하기 때문에 장비 값을 뺀 나머지 선로 값 9천만원만 들어가면 됩니다" 이렇게 설명드렸었습니다.

최초에 지금 현재 설치되어 있는 17대 분만 자가망 수용사업이 없지 나머지는 다 되어 있다고 봐도 됩니까?

내년에 설치할 것 이렇게 보시면 됩니다. 2006년도에 만약에 설치하고 했던 것이 17대가 있습니다. 17대하고 내년에 13대, 17대가 또 있습니다. 13대는 시 경계이고 17대는 새롭게 만드는 CCTV가 되겠습니다. 그러면 13대하고 옛날에 2006년도에 했던 17대하고 30대를 수용하는 비용이 9천만원입니다.

17대, 30대 다 수용하는 것이

9천만원입니다.

47대 분이 9천만원이다?

30대 분만입니다.

17대 분은 아직

아직 못 세워졌습니다. 시 경계 13대는 이미 거의 위치가 확정되어서 가능합니다. 17대를 못 세운 이유를 설명 드리겠습니다. 이것을 하려면 골목 가에도 공청회를 열고 우리 집 싫다고 하면 못합니다. 위치가 설정되어야만 정확한 거리나 땅을 파야되는지 전봇대로 나가야 되는지 위치가 나옵니다. 그래서 공사비가 구체적으로 나올 수가 없는 상황입니다. 17대를 그때 가서 세우려고 아직 세우지를 못했습니다.

2009년도에는 총 카메라가 77대입니다. 2009년도 설치 예산까지 30대, 30대, 17대니까 77대입니다. 77대 중에서 광 자가망 수용사업을 하려고 하는 것이 60대입니다. 그리고 아직 광 자가망 수용사업이 계상 안되어 있는 것이 17대입니다. 17대 분은 내년 12월분 KT요금의 회선료를 세워야 됩니다. 그렇죠?

17대가 내년 6월에 완공을 해서

2009년도 분을 전체 다 세워놔야 되잖아요?

나중에 정산합니다.

나머지 60대 분은 12월 분을 다 세울 필요가 없잖아요?

맞습니다.

KT요금 운영비가 47대 분, 37대 분해서 77대 분이 세워져있습니다. 너무 과다 계상되어 있는 것 아닙니까?

잘못 세워져있습니다.

이상입니다.

30분에 대한 수당이 다 난간 것으로 되어 있습니다. 고문 안에는 시의원님들도 포함되어 있을 것입니다. 그 시의원님 까지도 수당을 드린다는 결론이 나오는데 잘못된 것 같습니다.

죄송합니다만 제가 바로 끝나고 나면 각 동으로 분석을 해서 보고를 드리겠습니다.

고문이 실비를 보상할 수 있다는 것입니까?

다 줄 수가 있습니다.

그것만 확인을 하셔야 됩니다. 시의원은 고문이 될 수도 있고 안 될 수도 있습니다. 본인이 거부하면 안 될 수도 있습니다. 광명5동 같은 경우에 지역 시의원이 포함되어 있는지 안 되어있는지 포함이 안 되어 있으면 30명 계상한 것이 맞지만 포함이 되어 있으면서

고문은 바뀔 수도 있는 것이고 항상 그 분이 거기에 들어가야 된다는 것을 전제로 하면 안 되고 위원회는 위원이 바뀔 수 있는 것입니다. 포괄적으로

포괄적으로 세워야 된다? 무슨 말인지 알겠습니다.

제가 봤을 때는 지극히 개인적인 사견인데 의원 분이 고문으로 들어가는 것이 없고 의원직함으로 들어가는 것이 아닌 것 같습니다. 개인 자격으로 들어가는 것이기 때문에 그것을 의원이라고 해 가지고 제외한다고 하면 맞지 않는 것 같습니다. 그런 것은 포괄적으로 예산편성 해 가지고 해주는 것이 맞을 것 같습니다.

136P에 교육기관 대학 및 대학원 위탁교육비가 1억8천만원이 서 있습니다. 2008년도에는 1억5천을 세웠죠? 그런데 1억5천 중에서 1억1천6백을 쓰고 3천3백을 감액조치 했습니다. 금년에는 1억8천을 계상했는데 대학교 같은데 이런데 가면 50% 보조해주는 것이죠?

그렇습니다. 입학금은 제외하고 등록금 50% 지원입니다.

2008년 경우에는 몇 명 정도나 갔습니까?

44명입니다. 1명이 졸업하고 현재 43명이 재학 중에 있습니다.

2009년도에 더 계상한 것을 조사했습니까?

수요조사를 해봤는데 더 늘어봐야 10명 정도씩은 계상하고 있습니다. 왜냐하면 2학기에 다니는 사람도 있고

내가 봤을 때는 등록금이 동결될지 인상을 할지 모르겠지만 현재 44명이 다니는데 최종 3회 추경까지 1회도 감액을 하고 3회도 감액을 했습니다. 두 번 감액조치를 해서 최종 쓴 것이 1억1천6백이 섰습니다. 예를 들어서 5, 60명 간다 할지라도 제가 봤을 때는 1억8천은 과다 계상이 아닌가 보여지는데 국장님 어떻습니까? 정말로 2009년도가 공부할 공무원들이 더 많다라고 판단이 되시는 것입니까? 이런 부분은 감액해도 되지 않겠습니까? 작년도 수준에서 조금 더 준다고 해도 1억5천 정도만 해도 큰 무리가 없을 것 같은데

저희들이 나중에 다시 신년도 신학기에 입학하는 사람들을 봐서 적으면 추경에 편성을 할 것이고 모자라면 금년도 수준으로 1억5천으로 해 주시면

가장 적합하다고 생각을 하고 그 다음에 138P 중간 부분에 맞춤형 복지라고 있습니다. 단체 보험을 포함한 것이 약 10억7천만원 정도가 설정이 되어 있는데 2008년도에 맞춤형 복지가 서 있는데 이것도 굉장히 많이 감액되었습니다. 맞춤형 복지가 무엇인지 설명을 해주십시오.

이것은 저희가 대상 인원이 1,005명되는데 시의원님들도 해당이 되시는데 최고 1,300포인트면 1인당 130만원이 됩니다. 작년도까지만 해도 최대 상한 포인트가 1,200 되었다가 이번에 100포인트 늘어서 1,300포인트가 되어 가지고

작년 본예산 대비해서는 좀 줄었습니다. 작년 본예산에는 10억8천4백만원이었는데 금년도에는 10억7천7백만원으로 줄기는 줄었는데 복지포인트를 말하는 것입니까?

그렇습니다. 2008년도 당초에는 인원이 1,101명 계상했었습니다. 내년도에 인력을 계산해 보니까 많이 줄었습니다. 1,005명으로 해 가지고 인력이 감소한 만큼 예산이 줄었습니다.

지금 현재 포상금에서 공무원 자녀보육비 지원이 원래 법으로 50%이상 할 수 있도록 되어 있잖아요? 60% 정도 해주는 것으로 알고 있습니다. 우리가 보통 시립어린이집이나 이런 데에 교육을 지원해 주는 것이 국가에서 일반시민들보다 많이 지원해준다고 해서 상당히 논란이 되고 있는데 만약에 지원을 60%에서 50%로 낮추면 그래도 일반시민들 자녀보다는 더 많이 지원해 주거든요.

50% 이상 할 수 있는 것인데 저희가 직원 복지차원에서 민주공무원 노조하고 단체협의해서 60%를 주도록 협약을 맺었던 것입니다. 노조하고 단체협약을 맺은 것이기 때문에 이것은 60%를 미니멈으로 해서 줘야 되니까 최소한 60%는 유지해 주셔야 됩니다.

저희들도 매우 조심스러운 이야기인데 지금 현재 정부에서 일반 시민들 유치원생 자녀들에게 교육비 지원해주는 것을 아시죠? 일반시민들에게 정부에서 유치원 교육비를 지원해주는 양보다 너무 과다하기 때문에 귀족 공무원 자녀들 이런 시비의 논란거리가 되니까 시민들이 보조를 받는 금액까지는 낮출 수 없더라도 최소한 법으로 정해져있는 50%까지는 낮추는 것이 어떻겠는가 하는 것이 왜냐하면 일반 국민들이 애를 안 가지려고 하잖아요? 그런 것의 가장 큰 문제가 교육비입니다. 실질적으로 유치원 자녀를 둔 시민들이 정부로부터 받는 보조금이 워낙 적은데 유독 공무원만 이런 것이 있는데 이것을 한번 타 시 군에도 직장 어린이집 있는데 있죠?

31개 시 군 보육비 지원현황을 파악한 결과 13개시가 60%이상, 70%는 5개시가 주고 있습니다. 50% 주는데는 18군데입니다. 보육비 지원을 할 때 지원대상은 1,2,3,4,5층으로 해서 1층은 국기초 모부자 가정은 100%, 2층은 최저생계비의 120~100%, 3층은 도시근로자 평균 소득이 50%에서 80% 저희가 4층으로 끝에서 두 번째인데 도시근로자 평균소득 70%에서 60% 되는 것입니다.

알겠습니다. 그것의 고민을 해봅시다. 저희들도 대안을 마련해 보겠습니다.

계수조정을 하실 때 이왕 지금 13개 시 군이 60% 이상을 주고 있고 단체협약을 맺으면서 노조하고 협약을 맺은 것입니다.

고려해서 그분들하고도 대화를 하는데 왜냐하면 일반 시민들이 받는 것과는 너무나 많이 차이가 나서 그런 귀족이라는 것이 인상까지 주면서 할 필요는 없지 않느냐, 그리고 151P 공무원 성과상여금 21억9천만원이 서 있습니다. 주로 어떤 데 쓰는 것입니까?

말 그대로 성과평가를 합니다. 현재는 근평하고 다면평가 해 가지고 S등급, A등급, B등급, C등급 이런 식으로 평가 결과에 따라서 지급율이 있습니다. 총 급여액의 몇%, 몇% 있는데 그렇게 지급을 해주는 것이 성과상여금입니다.

거의 다 그냥 주는 것 같습니다.

그렇습니다.

2008년도에도 사용한 것을 보면 21억7천만원이 서 있는데 21억4천만원을 사용했습니다. 그렇다면 거의

보수성격입니다. 법에 의해서 지원을 해주는데 다만 지원할 때에는 차등지원을 합니다. 성과가 높은 사람은 많이 주고

시간외 근무수당이 참 많이 절약을 한 것인지 모르지만 지난번에 우리가 3회에서 7억 정도를 감액했습니다. 2008년도 3회 추경에 7억 정도를 감액했습니다. 당초에 시간외근무수당 시장님도 많이 밤에 늦게 일 못하게 했다 하고 많이 아꼈다 말씀을 하셔서 17억7천만원을 세워 가지고 약 10억을 쓰고 7억을 감액했습니다. 금년도에도 그 정도는 감액할 것이잖아요? 시간외 근무수당 2008년도 본예산대비 늘어났습니까? 감액했습니까? 그래서 시간외 근무수당도 2008년도 수준에서 동결을 했으면 어떨까 3회 추경에 7억을 감액했습니다. 시장님이 매우 강조하는 사항이기도 하고 그러니까 그 정도 선에서 동결하는 것이

17억인데 금년도에 13억을 세웠으니까 당초보다는 4억을 줄인 것이고

실질적으로는 증액된 것입니다. 왜냐하면 3회 추경 때 7억을 반납했습니다.

그런데 시간외 근무수당이라는 것이 금년도 수당하고 맞춰 가지고 편성을 하면 어쩌면 잘못하면 추경이라는 것이 나중에 추경에서 이런 것을 다시 세워야 되는 그런 문제가 생기기 때문에 상반기에 봐서 지난번처럼

시장님이 필요 없는 인력이 늦게 남아서 하는 것

필요 없는 인력이 아니라 꼭 야근할 필요성이 있을 때는 야근해야 되고 작년도 17억에서 나중에 11억으로 되었으니까

2008년도에 꼭 필요한 인력만 야근을 했잖아요? 그런 것이 10억 들어갔지 않습니까?

17억에서 나중에 11억을 세웠습니다. 6억이 줄은 것인데 시간외 근무수당이라는 것이

155p 청사방범용 CCTV설치가 있습니다. 지금 우리 시가 방범은 일부 위탁을 주어서 운영하고 있지요?

네.

그리고 공무원들이 숙직을 지금 하고 있고

네.

청사방범용 CCTV 설치의 필요성이 실지로 얼마나 되는지 설명해 주시기 바랍니다.

저희가 총 설치 대수가 44대로 청내에 27대 외곽에 17대가 있습니다. 이번에 추가로 신설하는 것은 모두 10대인데 종합민원실에 3대를 설치합니다. 왜냐하면 금년 7월22일 동해시청에서 민원인이 묻지마 살인을 해서 공무원이 사망한 일이 있었습니다. 그래서 저희 민원실 근무하는 직원들이 요구한 사항이 되겠고, 다음에 지상주차장에 4군데 설치하는데 사각지대가 있습니다. 토요일 일요일 개방하다 보니까 그냥 차를 찌그러트리고 도망가는 경우가 많습니다. 그리고 지하주차장 같은 경우에도 항상 취약지이기 때문에 사각지대 각도가 맞지 않아 지금 기존 것을 가지고 제대로 잡히지 않는 그런 데에다 설치하려고 합니다.

8개소는 적외선 카메라

최초 2003년도에 저희가 청사내 37대하고 나머지 7대를 그 이후에 설치를 했는데 노후 되다 보니까 우리가 당직실에서 모니터로 보게 되면 오래 되어서 줄이 가서 도저히 지금의 기능을 가지고 판독할 수 없고 상당히 노후 되어서 이번에 8대는 교체하는 것입니다.

주차장을 개방하다 보니까 그런 문제도 있을 수 있네요. 그렇지만 이것이 지금 47대나 있는데 검토해서 47대를 옮겨서 사용하기에는 매우 어렵습니까? 예를 들어서 민원실 3대는 인정한다고 하고

힘듭니다. 저도 먼저 지하주차장에서 찌그러트리고 도망을 갔는데 지하주차장 같은 데 사각지대에서 찍히지 않습니다.

지금 기존에 설치되어 있는 것을 보면서 사각지대를 찾아서 추가로 하는 것이기 때문에 이것은 추가로 설치해야지 먼저 있는 것을 떼어서 하면 소용이 없습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

네, 문현수위원님.

추가로 민원실에 CCTV 설치를 한다는 것은 동해시에서 일어났던 묻지마 살인을 명분으로 내세우는데 과장님 논리대로라면 민원인이라고 하는 것은 민원실만 가는 것이 아니라 동사무소도 가고 행정직도 민원실 갈 수 있습니다. 그러면 다 설치해야 합니다. 민원실에 제가 보았을 때 설치할 필요가 없습니다. 정신 나가서 살인하는 사람이 CCTV 있나 없나 판단해서 들어오고 안 들어옵니까? 아니거든요. 동에 가보세요. 민원인이 많고 동 같은 경우에는 여성 공무원이 많은데 그런 명분은 맞지 않고, 공무원 임용 대기자들 지금 보니까 일용직으로 쓰는 것입니까?

지금 수습으로 쓰는 것입니다.

시간외 수당 봉급 하더라도 1백만원 안 되네요.

네, 80만원 조금 넘습니다.

6개월만 씁니까?

계속 씁니다.

6개월치만 되어 있는데

저희가 본예산을 편성하고 지침이 내려왔습니다. 지금 청소년 실업이 심각하니까 또 공무원들 임용 대기자들이 무한정 기다릴 수가 없으니까 저 사람들이 기다리다가 다시 시험보기도 뭐하니까 다른 데 직장 잡기도 그러니까 막노동판에 나가는 사람도 있다고 합니다. 그런 것이 사회문제가 되니까 정부에서 그런 식으로 임용할 때까지 임용 대기 기간도 2년에서 1년6개월로 줄이면서 임용할 때까지 나름대로 호구지책을 할 수 있는 방안을 마련하라고 해서 공통적인 지시사항이 내려와 저희가 본예산 편성한 다음에 1회 수정예산에서 넣었는데 수정예산에 넣다 보니까 예비비가 적으니까 1년치를 계산을 못 하고 일단은 저희들이 늦어도 5월에 또 추경이 들어가니까 6개월치만 세우고 또 저희들이 39명에 대해서 아직 그 사람들 의사를 못 물었습니다. 예산이 편성되지 않아서 예산편성이 되면 39명이 다 희망할 것인지 20명만 희망할 것인지 파악해서 20명이 희망을 한다면 6개월치 예산을 가지고 연말까지 갈 수도 있고 그래서 그런 것을 계산해서 예비비에 지금 잔액도 받고 앞으로 우리가 이것을 희망자를 파악했을 때 얼마나 들어오는가 파악해서 예산을 편성하자 해서 6개월치만 제가 편성하라고 했습니다.

알겠습니다. 지금 현재 이것은 6개월치 실습하는 기간동안 이것도 총액인건비 안에 포함되지요.

네.

현재 광명시 공무원정원조례상에는 임용할 수 없는 구조지요.

네.

내년 안에 1년 안에 임용할 생각은 아직은 없고

글쎄요. 정부에서 어떤 방침이 내려올지 모르겠는데

1년6개월로 임용 대기기간이 줄었고

이 사람들이 언제까지입니까?

내년말입니다. 저희가 노온정수장이 생기면서 거의 정원이 내년 말이면 모든

이 사람들 임용하려면 내년 말 이전에는 정원조례가 통과되어야지요.

그 안에 저희가 결원이 생기면 거기에서 충당해 나갈 것입니다.

그런데 결원이 생길까요? 현원이 초과되어 있는데

노온정수장이 44명이

조례 통과해서 잡은 것이고

그리고 인사를 하다 보면 예측하지 않게 인원이 퇴직자도 생기고 전출자도 생기고 해서 딱 맞지 않습니다.

사실 뽑아놓고 정원축소하고 사람 약 올리는 것도 아니고 하는 것이 좀 그렇습니다. 국장님이 그렇다는 것이 아니라 저기가 그렇습니다. 마치겠습니다.

과장님 동사무소에 헬스기구 구입비가 각 동마다 올라왔는데 작년에는 대부분 2백만원짜리를 했는데 이번에는 3백30만원짜리가 올라온 것이 이유가 무엇입니까?

헬스기구가 새로운 것이 자꾸나오다 보니까 각 주민센터에서는 기왕이면 좋은 기구를 설치해야지 예를 들어서 런닝머신 같은 것을 보면 전에는 앞에 TV가 없었습니다. 그러면 사실 런닝머신 30분하면 운동을 지루해서 못 하는데 요즘에는 TV도 있고 해서 비싼 것은 아니고 요즘 추세에는 보편적인 운동기구들입니다.

작년에도 보니까 대부분 2백만원짜리를 많이 했는데 어느 동은 3백30만원짜리를 사고 일관성이 없었습니다. 일관성 있게 어느 기준을 정해서 해주어야지 어느 동은 비싼 것으로 하고 어느 동은 싼 것으로 하고 그런 것이 있었습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 나상성위원님.

동사무소 예산 중에서 부녀방범봉사대 지원이 있는데 무엇입니까? 자율방범대가 있고 또 청소년 학생들 방범대도 있고 부녀방범대도 있는데.

어머니 자율방범대로 경찰서 소관입니다.

경찰서 소관 어머니 자율방범대가 있어요? 녹색어머니말고.

네, 어머니 자율방범대가 있습니다.

각 동마다 다 있습니까? 명단을 계수조정 전까지 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

그러면 어머니 폴리스는 무엇입니까?

학교에 불량 학생들 선도하기 위한 어머니들로 구성된 것입니다.

또 학교에 실버경찰이라고 있잖아요.

그것은 모르겠습니다.

학교에 실버경찰이라고 있습니다. 실버경찰이 있고 어머니 폴리스가 있고 부녀방범봉사대가 있고 그러면 어머니 폴리스 명단하고 각 동별로, 부녀방범대원 명단을 계수조정 전까지 주시기 바랍니다. 이상입니다.

네, 박은정위원님.

올해 없었는데 2009년도에는 142p 성과관리의 내실 있는 추진이라고 해서 예산이 많이 올라와 있습니다. 성과관리 연구회 워크샵 7백만원 1회 올라왔는데 연구위원들이 몇 분이나 계십니까?

연구회는 31명 본청하고 5급 이상 사업소별 각 한 명씩해서 31명입니다.

워크샵을 참여할 때 드는 비용입니까? 개최를 우리가 해야 하는 것입니까?

이것은 저희가 워크샵을 별도로 계획을 세워서 저희가 워크샵을 합니다.

여기에서 추진하네요.

네.

연구용역비가 올라왔는데 성과관리 만족도 지표조사 용역 2천5백만원은 용역회사에 따로 준 것입니까?

네, 따로 줍니다. 성과관리대상 과제가 있습니다. 평가 항목이 있는데 만족도 조사를 하는 것입니다.

작년에 안 했던 것을 올해 하는 이유는 기간이 되어서 그렇습니까?

성과관리 만족도 조사는 매년 하는 사업입니다.

작년에 예산이 없었잖아요.

작년에 2천5백만원 섰었습니다.

그리고 143p 충무시설 공기청정기 5대를 구입하는데 공기청정기 5대가 안 되어 있습니까?

충무시설에 공기청정기가 없습니다. 거기가 습기가 잘 차기 때문에 상당히 훈련 할 때에는 근무요원들이 어려움이 있습니다.

공기청정기하고 제습기도 같이 되는 것으로 해야 되겠네요.

네, 요즘에는 공기청정기가 제습기능도 같이 하기 때문에.

144p 모범공익근무요원 격려라고 해서 부상품으로 3만원짜리로 2명씩 뽑아서 매달 주는데 무엇을 줍니까?

도서상품권으로 줍니다.

무엇을 할 때 모범공익요원이라고 줍니까?

공익근무요원 중에 저학력이나 이런 요원들이 많습니다. 그런데 상당히 성실한 공익도 있고 우리가 월례조회 때 먼저도 했습니다만 성악을 하는 공익요원이 있는데 거기에서 성악도 하고 그래서 특별한 활동을 하는 또 성실한 공익요원들을 추천을 각 과에서 받아서 하고 있습니다.

그리고 공익근무요원 극기체험 및 체육행사비 2천만원이 있는데 극기체험은 어디로 갑니까?

금년도 같은 경우 용인 에버랜드를 갔습니다. 금년도에는 1천3백만원 투입해서 229명이 갔다 왔는데 매년 하는 것입니다. 작년 재작년 같은 경우에는 시민운동장에서 이벤트회사를 초청해서 거기에서 체육대회를 진행한바 있습니다. 그런 맥락으로 봐주시기 바랍니다.

극기체험 같은 것은 안 하네요?

극기체험으로 저희가 부기는 했지만 저희가 그때 그때 따라서 사기진작 차원에서 저희가 시행하고 있습니다.

공익근무요원 능력개발비가 있는데 5만원씩 50명 6개월 주면 여기에서 있으면서 자격증이나 이런 것을 따가는 공익이 있습니까?

컴퓨터나 어학이라든지 운전면허라든지 근무시간 끝나고 그러한 능력개발비를 지원해 주고 있는데 1인당 한도액이 30만원입니다. 1인당 한 달에 5만원씩해서 6개월인데 보통 운전면허를 따는 공익도 있고 나름대로 성과가 있습니다.

알겠습니다. 156p 식당에 가스취반기 1백60만원짜리와 2백만원짜리가 있는데 이것이 가스밥솥 압력밥솥 같은데 다 된 것입니까?

노후 되서 새로 구입하는 것입니다.

시설하고 이제 교체하는 것입니까?

네.

알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 행정지원과 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 지금까지 여러 위원님들의 질의 및 지적하신 내용 중 시정에 반영할 사항에 대해서는 적극적으로 검토 추진해 주시기 바라며 예산에 편성했다가 예산이 사장되는 사례가 없도록 예산편성시부터 계획 집 행에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 행정지원과 소관 2009년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대해서 더 질의하실 위원께서는 추후에 신청해 주시기 바랍니다. 행정지원과장님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

기획예산과장 송남헌입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 오윤배 위원장님과 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 양해해 주신다면 담당 소개는 생략하도록 하겠습니다. 2009년도 본예산안 157p부터 166p까지 설명 드리겠습니다. (예산서안은 별도 보관)

기획예산과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 박영현위원님.

수정예산안 67p 예비비가 5억6천4백만원이 증감되었습니다. 예비비를 증감해서 할 이유가 있습니까?

증감시켜서 지금 수정예산을 편성한 것입니다. 지금 시책추진보전금 10억이 들어온 것이 있고 나머지 국도비 보조금 이렇게 해서 상쇄해서 5억6천4백만원이 감소되어서 전체적으로 예산을 편성한 내용입니다.

알겠습니다. 그리고 164p 연구용역비에 3천만원이 올라왔는데 이것은 기획예산과에서 3천만원을 세워서 각 과별로 배분해 주는 것입니까?

이것은 풀 용역비 성격으로 세우는 것입니다. 작년에는 1억을 세웠었는데 사실상 다른 과에서 요청이 많이 없었기 때문에 이번에는 최소한으로 3천만원만 편성을 했고 나머지 큰 것은 용역심의위원회 심의를 거쳐야 하기 때문에 소규모 사업에 사용하기 위해서 풀 수용비 성격으로 3천만원만 우선 세웠습니다.

연구용역비는 많이 줄이고 시책추진업무추진비 정책개발 시책 발굴 및 외부전문가 등과 협력 추진한다는 것은 많이 올렸네요. 자체적인 연구보다 외부에서 많이 자문을 받겠다는 뜻 아닙니까?

이것은 작년에도 기본 자치단체에서 세울 수 있는 시책업무추진비 성격인데 작년에 20% 삭감되었기 때문에 여기에는 증가로 되어 있지만 작년 기준액 그대로입니다.

알겠습니다. 마치겠습니다.

네, 문현수위원님.

과장님 우리 광명시가 유난히 공무원들에 대한 포상금이 예산에 편성된 것이 많다는 지적이 있습니다. 다른 지역에 비해서 부천시 같은 경우 우리 보다 예산도 많고 안산시도 그렇고 그럼에도 불구하고 우리가 포상금과 관련해서 예산을 많이 편성한다는 지적이 있습니다. 어떻게 생각하세요.

양면성이 있다고 봅니다. 사실상 직원들 사기앙양이라든지 업무수행능력 차원에서 해주는 것도 있고 사실 우리가 포상금도 단체나 개인에 대해서 상한선을 정했습니다. 개인은 50만원 이하, 단체는 1백만원 이하로 정해서 그런 수준에서 지원을 이번에 예산편성을 했습니다.

어쨌든 그것이 공무원사기에 영향을 끼친다든지 그런 취지로 한다고 하는데 실지로 그런 것이 영향을 끼칠까요? 실제적으로 예를 들어서 공무원들의 전화친절도 이런 것을 평가를 받아서 이것을 가지고 그 부서에 포상금을 준다. 아니 공무원이 민원인들이 전화오거나 하면 당연히 친절해야 될 것을 공무원이 가지고 있어야 할 기본적인 덕목인데 그런 부분을 평가해서 포상금을 준다. 그런 것은 당연한 것이고 그런 것을 못 하는 공무원에 대해서 질책하는 것이 맞습니다. 무분별하게 포상금만 자꾸 주면 뭐합니까? 공무원이 당연히 그래야 하는데.

상벌로 해서 잘 하는 사람은 상을 주고 못 하는 사람은

예를 들어서 공무원 제안 우수상 포상금 이런 것은 인정합니다. 남들이 안 하는 것을 내가 창의력을 발휘했다든지 무엇인가 연구해서 공부해서 창의력을 발휘해서 우리 시민들을 위한 일이라든지 업무의 효율성을 제고한다든지 이런 제안을 통해서 평가를 받았다면 포상금 주는 것 인정할 수 있어요.

사실상 우리 부서에서 세운 것은 주로

전반적인 것을 얘기하는 것이고 이런 부분들은 무분별하게 포상금을 자꾸 예산에 편성하는 것은 바람직하지 않습니다. 그리고 인근 우리 시보다 더 크고 인구구조나 재정자립도나 이런 것이 높은 시 보다 우리가 이런 부부에서 과다하게 많다는 부분을 지적하고 싶습니다. 사회단체보조금 같은 경우 일부 특정 단체 몇 군데에 집중되는 부분이 보입니다. 원래 사회단체보조금이라는 것을 만든 이유를 아시지요? 사회단체보조금은 법률로 정해서 어떤 기준에 의해서 이 예산을 편성하게 되어 있잖아요. 그것을 정해 놓은 이유가 지방자치단체들이 무분별하게 민간보조금을 많이 줄까봐 그렇습니다. 민간보조금이라고 하는 것이 지방자치단체에 다음 선거에 유리하게 가기 위한 구조로 이용할 수 있기 때문에 선심성 예산들이 많이 편성되는 부분들이 있기 때문에 사회단체보조금을 이런 제도를 만든 것인데 사회단체보조금에서 빠져나가서 민간단체보조금으로 예산이 많이 세워져 있습니다. 아까 행정지원과도 보니까 갑자기 다문화가정 송편 만들기를 새마을에서 한다고 예산도 세워졌던데 이제 보세요. 자율방범대에서는 다문화(청.불)만들어서 피복비 해달라고 합니다. 그것이 자꾸 확대되어서 사회단체보조금 아예 예산 세우지 말든지 이중적으로 사회단체보조금에서도 지원해 주고 민간단체보조금으로 또 지원해 주고 이런 부분이 계속해서 무분별하게 예산이 편성되는 이유 중에 하나 아닙니까? 이것이 선심성 행정으로 나타나는 것이고 그렇지 않습니까?

저는 선심성이라고 생각하지 않고 이것은 사실상 각 단체에서 저희가 제안을 받아서 또 해당 부서에서 세심한 심사를 거치고 심의위원회에서 적정 여부를 거치는 것이기 때문에 선심성으로 될 수는 없다고 저는 보고 있습니다. 적정하게 예산배분에 만전을 기하도록 하겠습니다.

아무리 그렇다고 차라리 답변 안 하는 것이 낫지요. 사회단체보조금이 원칙상에는 사업예산 사업비로 쓰게 되어 있지요. 원칙이 그렇지 않습니까? 그런데 어떻게 주고 있어요? 대부분 운영비로 주고 있잖아요. 인건비, 운영비 이런 것으로 다 주고 있잖아요. 이것을 어떻게 적정하게 심사했다고 할 수 있어요? 그것은 아니지요. 그리고 사회단체보조금 작년 보다 증액해서 했지요?

조금 증액되었습니다.

지금 보면 민주평통은 2008년도 보류시키고 지급을 안 했지요?

네.

207년에도 그렇고 어차피 지급 안 해줄 것이면 보류도 필요 없고 우리 의회에서 알아서 민주평통에 보류시킨 비용만큼 삭감시킬게요. 사회단체보조금 요청한 단체 기분 나쁘게 만들지 말고 애당초 여기에서 삭감시켜서 보낼테니까 민주평통은 제외시키세요. 해마다 보류시키고 주지도 않을 것이면서 장난치는 것도 아니고 아예 주지말고 여기에서 삭감시켜 드릴게요. 그게 낫지요?

그것은 사회단체보조금위원회에서 결정하는 사항이기 때문에 제가 뭐라고 답변을 못 드리겠습니다.

위원회에서 결정하는 것입니까?

네.

이것 6억6천91만5천원 실린 금액은 예산을 편성해 주시고 사회단체보조금 심의위원회에서 결정하도록 위원님들은 여기에서 이것을 삭감하지 말고 주시기 바랍니다.

사회단체보조금 풀 예산을 민주평통에 보류시킨 액수만큼만 삭감을 시킬테니까

민주평통에서 얼마를 요청할지 알고 삭감을 합니까?

해마다 2천5백만원씩 보류 시켜놓고 있잖아요.

그것은 의회에서 결정할 것이 아니라 이것은 실린 금액이기 때문에 사회단체보조금 심의위원회에서 결정하도록 해주는 것이 순서 같습니다. 제가 보았을 때.

그러니까 의회에서 얼마든지 예산을 삭감시킬 수 있잖아요. 사회단체보조금에 뭐든 삭감을 못 시키겠어요. 단, 사회단체보조금에 민주평통을 보류시킨 것만큼만 삭감시키고 나머지는 사회단체보조금 심의위원회에서 결정한대로 하시면면 되잖아요. 해마다 보류시키고 주지도 않으면서.

그 단체에서 내년도 사업이 얼마가 들어올지도 모르는데

다 알아요. 알려줄게요.

여기서 삭감시키면 민주평통에서 지원요청 안 합니다.

보충질의 하겠습니다. 그런데 사회단체보조금 지원 내역에서 원래 집행부는 민주평통 자문위원회 2천5백만원을 주자고 했는데 보조금 심의위원회에서 주지 말자고 의결되었다는 것이지요?

네, 거기에서 보류하자고 얘기가 된 것입니다.

그 회의록을 저희가 받아 볼 수 없을까요. 계수조정 전까지, 그랬는지 안 그랬는지 열람만 하고 드리겠습니다.

발언자 명단은 가리고 보여 드리겠습니다.

지난번 그 예산이 전국 시장군수 청장 협의회에서 주지 말자고 그랬다고 했잖아요.

네.

우리도 앞으로 시장군수협의회 회비 안 줄 것입니다. 감액 할 것입니다. 모여서 어떻게 하면 지자체를 잘 이끌어 갈까 고민해야 하는데 헛짓거리만 하니까 이 예산 안 줄 것입니다. 삭감 할 것입니다. 나가든지 말든지 그것은 알아서 하시고

그것을 가지고 민주평통에다 예를 들어서 광명시보조금심의위원회에서 보조금을 안 주었다고 해서 시장군수협의회가 일을 엉터리로 한다고 해서 그것을 삭감하는 것은 안 되지요.

거기에서 결정된 사항이라고 하니까

거기에서 결정된 것이 잘 되었건 못 되었건

2천5백만원 지금 안 썼지요? 민주평통에.

네.

그 예산이 지금 남았습니까?

네.

그런데 왜 마지막 추경에도 안 올라왔습니까? 반납 안 할 것입니까? 마지막 추경에라도 반납해야 하는데 왜 반납을 안 합니까? 예쁘면 조금 있다 주려고 합니까? 확실하게 얘기해 주시기 바랍니다. 어떻게 하려고 반환 안 하는 것입니까? 마지막 추경에서라도 반환해야 하잖아요.

말씀 그대로 보류하니까 불용액으로 해서 넘어 가더라도 지금 그것을 저희가 예산을 삭감할 수는 없지요. 그러면 아예 안 주겠다고 얘기가 된 것이고 그렇게 되면.

지금 안 줄 것이잖아요. 심의위원회를 열 계획이 있습니까?

없습니다.

그러면 어차피 못 주는 것 아닙니까? 얼마 남는지도 않았는데 그렇다면 예산을 사장할 것이 아니라 반환을 해야지요. 이것도 마음입니까?

어차피 결론적으로 반환되는 것입니다. 집행이 안 되었으니까

그것은 맞지 않습니다. 예를 들어서 집행부에서 보류된 건을 심의위원회를 열어서 다시 줄 것 같으면 당연히 두었다가 무슨 사정이 있어서 못 하지만 안 하지만 심의위원회 열 계획도 없으면 당연히 4회 추경에서 반환해야지요. 그리고 광명시발전연구회는 무엇입니까? 기획예산과에 있는.

이것은 시의 정책이나 여러 가지 발전을 연구하는 단체가 되겠습니다.

그런 단체들이 어떤 단체들인지 광발연도 여기에 있습니까?

광발연입니다.

광발연이 4백20만원이 여기에 있고 또 체육지원경비 1천만원이 있네요.

그것은 다른 것입니다.

광발연 1천만원 있습니다.

그 단체하고 틀린 것으로 알고 있습니다. 순수한 학문만 연구하는 단체입니다.

사회단체는 어떻게 규정합니까? 법규가 있습니까? 시장이 인정하면 사회단체로 인정합니까? 사회단체를 규정하는데 있어서 이 단체는 사회단체다 아니다 보조금을 지원해 줄 수 있다 없다를 어떻게 결정합니까? 그냥 임의 단체 그것이 있습니까?

예산편성지침에 대상 단체가 있습니다. 줄 수 있는 단체가 공익활동을 주 목적으로 하는 법인 및 단체 영리를 목적으로 하는 단체가 아니고 개인 또는 친목단체가 아니고 특정정당 또는 선출직 후보를 지지하거나 특정종교의 교류전파를 주 목적으로 하는 단체가 아닐 것 최근 1년 이상 공익활동 실적이 있을 것입니다. 이런 지원 범위가 있습니다.

알겠습니다. 그럼 광명시발전연구회는 어떤 단체입니까?

법인이 아닌 단체일 경우에는 대표자나 관련이 있으면 지원해 주도록 되어 있습니다.

그러니까 광명시발전연구회는 무엇을 하는 곳입니까? 친목을 도모하는 것입니까?

그것은 아닙니다. 대표자가 있으면 지원해 줄 수 있습니다. 광명시발전을 위한 연구모임입니다.

연구결과물 있어요?

있습니다. 지금 2권을 2집째 발급했습니다. 논문발표를 했습니다. 책자가 200∼300p 되는 논문이 있습니다. 제목도 20여 가지씩 있습니다.

책자 만드는데 쓰는 4백20만원입니까?

네, 모임 갖고 논문 만드는 제작비용입니다.

이 단체가 무엇을 하는 단체입니까?

광명시발전을 위한 논문을 만들고 그런 단체입니다. 우리 시 발전을 위해서.

향후에 이런데

그런 것은 아닙니다. 지금 주도적으로 김갑종 교수님이 하고 계십니다.

그러면 광발연하고 이것하고 상관이 없네요.

네, 틀립니다.

그리고 지금 현재 국장님 광명시민국악단에는 특이하게 새마을지회하고 광명시국악단이 15%로써 예산액 대비해서 보조금지원내역이 15%로써 가장 높습니다. 광명국악단에만 9천5백만원 정도 지원해 주는 지금 현재 광명시에 국악단원이 몇 명이나 되는지요.

잘 모르겠고

과장님도 모릅니까?

자료를 안 가지고 있어서

어차피 이것은 심의위원회에서 결정한 사항이기 때문에

연말에 금년도 우리가 사회단체보조금 금액이 전체가 얼마다 그리고 사회단체에서 내년도 사업계획을 편성해서 사회단체보조금을 지원 받을 계획서를 공모를 하면 다 제출하면 취합해서 그것을 가지고 나머지 그 다음

정산은 언제 봅니까?

사회단체보조금이니까 나름대로 해당 부서에서 보고 있습니다.

보통 정산은 해당 부서에서만 보지 행정지원국에서는 안 받아 봅니까?

사업이 끝나면 저희가 공모할 때 반드시 그 사업정산서를 다 첨부하도록 해서 검토하고 있습니다.

그리고 국장님 이것은 어차피 심의위원회에서 하는 일이기 때문에 넘겨 주라고 하는데 저희들이 예산을 얼마만큼 적절하게 사용했는지 안 했는지에 따라서 저희들이 그 예산을 감액해서 결정해 주면 그 금액을 가지고 공모해서 심의위원회에서 조정하는 것이지 심의위원회가 의회보다 상위 의결기관이 될 수 없다는 것은 국장님도 잘 알고 계시잖아요. 저희 의회가 어느 단체 보다 상위에 있는 의결기관으로써 저희들이 권한이 있는 것이고 심의위원은 저희가 정해준 예산의 범위내에서 심의할 수 있는 권한이 있는 것이지 예산을 결정하는 권한이 심의를 해줄 수 있는 권한이 심의위원회가 있다는 것은 아닙니다. 국장님 그렇지요? 우리가 더 상위 의결기관입니다.

알고 있는데 다시 사회단체보조금 지급한 것을 가지고 성과분석해서 의회에서 별도로

성과분석이 없는 곳은 감액해야지요. 성과분석이 있으면 인정하겠습니다. 그런데 성과가 없는 데는 없는대로 분석해야지요. 성과가 없는데 매년마다 지원해 주는 것은 말이 안 되잖아요.

그것은 사회단체보조금 심의위원회에서 성과분석을 합니다. 분석표를 보고 결정을 합니다.

그것은 사회단체보조금에서 하는 일이고 그러면 저희들은 사회단체보조금이 있으니까 의회는 심의할 필요가 없다는 말입니까? 저희들이 사회단체보조금심의위원회에서 심의한 그동안 그 예산을 집행한 내역을 보고 성과가 없으면 성과가 없는 만큼 감액해서 드리겠습니다. 성과가 있으면 다 드리겠습니다. 그런데 성과가 없으면 감액을 하겠다는 것입니다.

그 단체만 들어오는 것이 아니고 그 단체가 없어질 수도 있고 새로운 단체가 들어올 수도 있기 때문에

그것을 예측해서 주세요?

어떻게 저희들이 예측을 합니까? 예측을 한다면 저희가 공모할 필요가 없지요.

저희가 예측하겠습니다. 그것은 알아서 하세요.

40여개 단체를 지원해 주지만 접수되는 것은 60∼70개 이상입니다.

몇 년씩 성과가 없이 보조금 신청한다면 잘못 된 것 아닙니까? 성과도 없이 매 해 년마다 보조금 신청하는 것 잘못 된 것 아닙니까? 그것을 그냥 두고 보라는 국장님이 더 이상합니다. 차라리 내년부터는 그런 데는 아예 사업 받지 말아요. 성과도 없는데 몇 년씩 성과가 없는데 3년씩 성과가 없는데 보조금을 주라고 하는 것은 말이 안 되잖아요. 저희가 바보도 아니고 하여튼 알겠습니다. 이상입니다.

네, 문현수위원님.

아까 사회단체라는 정의를 내리면서 특정정당이나 특정후보를 지지하지 않는 단체를 사회단체라고 한다는 내용이 있었지요. 특정정당이나 특정후보를 지지하는 단체는 사회단체가 아니지요?

아니가 아니라 사회단체 중에 특정정당이나 후보를 지지하는 단체는 지원을 안 해준다는 말입니다.

그러면 단체장이 특정정당의 정당원이고 특정선거운동을 했던 사람이라면

단체를 얘기하는 것이지 여기에도 장은 없습니다.

단체의 대표가 그렇게 하고 있다면

어느 단체나 정당인은 다 들어가 있습니다. 개인으로 들어가 있는 것이지.

정당행사 할 때 그분이 가면 당원자격으로 갔다고 하더라도 누구 소개해 줄 때 무슨 단체 대표라고 하지 우리 당에 당원 누구라고 소개 시켜줍니까? 그런 단체의 대표라는 직함이 선거에 이용되고 있잖아요. 그런 데는 지원해 주질 말아야지요.

특정정당 또는 선출직 후보를 지지하거나 특정종교의 교리전파를 주 목적으로 하는 단체

그러니까 지지한다는 말이지요.

지지하는 것이 단체의 정당으로 되어 있어서 주 목적으로 하는 것은 안 된다는 것이지요.

그런 단체는 없어요.

말로 지지하는 것은 예를 들어서 회원을 모아놓고 내가 누구를 지지해라 이것은 아니라는 것이지요.

그것은 저희가 알 수도 없고

고문변호사한테 유권해석을 받아 봐야 되겠네요.

네, 받아보세요.

집행부에서 받아 봐야지요.

의회에서 문제제기를 했으면 집행부에서 사실인가 아닌가 확인해야지요. 그리고 의회가 열릴 때마다 보니까 의회 부의안건이라든지 행정사무감사 보고 책자를 만드는데 예산이 4천3백만원이면 상당하네요.

저희가 그래서 아끼기 위해서 책자가 소규모로 된 책자는 직접 만들기도 해서 예산절감을 작년에 많이 했습니다.

잘 하셨는데 우리 위원님들도 그렇지만 사실 우리 노트북 하나씩 다 주었습니다. 그러면 이것을 파일로 주면 괜찮잔아요. 여기 박은정위원님도 노트북을 보고 있는데 파일로 주면 우리가 보면 되고 무거운 책을 들고 다닐 필요도 없고 나을 것 같은데 예산도 절감하고.

국장님 우리 위원님들 수준 뛰어납니다.

알고 있습니다. 기획예산과장도 위원님 모두가 원하면 그렇게 해드릴 수 있다고 했습니다.

알겠습니다. 검토해 주시기 바랍니다.

네, 권태진위원님.

161p 고용통계조사가 있는데 매년 하는 것입니까?

네,

몇 회씩 합니까? 4회로 되어 있는데.

분기에 한 번씩 하고 있습니다.

작년에 예산이 1천만원인데 이번에는 4천1백만원으로 올랐는데 조사요원이 늘어서 그렇습니까?

위에 사무관리비하고 금년까지는 기간제 근로로 썼는데 여러 가지 문제가 있어서 도급으로 주게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 목을 맞게 한 것입니다.

통계조사를 회사하고 계약해서 하는 것입니까?

개인하고 합니다. 조사요원 30여명에서 40∼50명을 계약해서 하고 있습니다. 통계청에서 문제가 뭐냐 하면 기간제 근로를 쓰다 보니까 1년 이상 되면 퇴직금을 주어야 하기 때문에 그래서 통계청에서 도급으로 주라고 해서 도급으로 바꾸었습니다.

한 사람이 샘플을 몇 개씩 합니까?

30∼40인데

방문조사지요?

네, 학온동이나 소하1동 철산1동은 제외하고 500가구를 샘플링해서 조사하는 것입니다. 농촌동하고 철산1동은 빠지고 그런 식으로 해서 15∼16개동 선정해서

철산1동은 왜 빠집니까?

통계청에서 특성조사를 하면서 분류를 한 것입니다. 농촌동이나 여러 가지 분류해서 자기네들이 명부가 내려옵니다. 그래서 한번 명부에 지정되면 그 사람들에 대한 소득이나 고용상태를 계속 조사해서 반영하고 있습니다.

조사요원 한 사람이 30가구를 한 사람이 한다면 30만원 받는 것입니까?

가구에 따라서 비용이 조금씩 틀려질 수 있습니다. 개인조사하는 도급이기 때문에.

조사요원은 우리하고 관계없이 그분들이 설정해서 하는 것입니까?

우리가 만들어서 지정해 줍니다.

조사가 끝나면 답례품을 감사하다고 주고

네, 응답한 분한테 답례품을 줍니다. 통계청에서 이것은 도비 시비 50%해서 해주는 사업입니다.

전년도에 1천만원으로 똑같은 것이 위에 또 있는데

그것은 우리가 내근요원이라고 해서 사무실에 근무하는 사람 어차피 기간제 근로자로 써야 하고 밖에 조사하는 사람들은 도급로 고용해서 하고 있습니다.

조사 관리자는 상시로 있습니까?

기획예산과 옆에 통계사조사실에서 총괄적으로 근무를 하고 있습니다. 사실상 저희가 애로사항이 그 사람들을 계속 1년 내내 쓸 수 없기 때문에 돌아가면서

내근요원은 조사관리자가 장은 1명 있고 내부에서 근무하는 사람이 내근입니까?

조사하는 사람들을 다시 체크해서 잘못 조사된 것이 있나 그것을 수시 점검합니까?

내근이 4명입니까?

내근요원은 수시로 틀리기 때문에 2∼6명 정도 수시로 틀립니다.

알겠습니다. 마치겠습니다.

네, 박은정위원님.

163P에 일반운영비에서 급양비가 2008년도에는 4천만원 세워서 1천만원을 감액하고 3천만원을 집행했는데 지금 다 썼겠죠? 공통으로 서 있는

공통경비로 세운

1회 추경에서 천만원을 감액했습니다. 그렇죠?

다는 안 썼고 시 전체적인 예비비 성격으로 세운 것이기 때문에

그러면 예를 들어서 2009년도에도 만약에 예산을 줄일 수 있는 데가 어디냐 하면 이 부분에서 줄일 수 있겠네요?

불가피하게 발생되는 그런 것에 의해서 세워놓은 것이기 때문에 이것은

2008년 2월 달에 추경이 있었는데 한해를 3천만원 가지고 급양비를 3천만원가지고 운영하는데 있어서 문제점이 있었습니까? 돈이 모자랐다든지

금년도에 특별히 저희 시에 수해 같은 재난이 전혀 없었습니다. 그렇기 때문에 큰 문제가 없었기 때문에 수해 같은 것 하나만 당하면 금새 다 씁니다.

2월 달 1회 추경에서 재난이 있을 것인가 없을 것인가를 어떻게 예상하고 천만원을 감액했습니까?

그때는 실행 예산 짜고 하기 위해서 그 당시에 긴축 재정을 한다고 해서

만약에 긴축재정을 한다면 이런 데에서 밖에 감액할 수밖에 없다? 알겠습니다. 그렇게 알고, 그 다음에 164P에 주민여론조사 용역비 7백만원이 서 있는데 연구개발비입니다.

의정비의 심의예산입니다.

165P에 고문변호사 수당 20만원, 고문변호사 상담수당 15만원 이것이 무엇입니까? 전년에도 있었습니까?

네, 있었습니다. 고문변호사수당은 매월 20만원씩 나가는 것이고 서면으로 3건 이상 심사를 했을 때는 상담수당을 주고 있습니다.

실질적으로 5명 고문변호사중에 5분의 고문변호사와 5분마다의 상담수당이 지급된 내역이 있을 것 아닙니까?

네, 있습니다.

5분 전부다 상담수당 내역을 계수조정 전까지 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획예산과 소관 예산안에 대해서 심사를 마치도록 하겠습니다. 지금까지 여러 위원님들께서 질의 및 지적하신 내용 중에 시정에 반영할 사항에 대해서는 적극적으로 검토하여 추진해 주시기 바라며 예산에 편성했다가 예산이 사장되는 사례가 없도록 예산 편성 시부터 기획 집행을 거쳐 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 기획예산과 소관 2009년도 세입세출예산안에 대해 더 질의하실 위원은 추후에 신청하여 주시기 바랍니다. 기획예산과장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 위원님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 제3차 자치행정위원회는 12월 8일 오전 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다.