나상성 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의에 앞서 안내말씀 드리겠습니다. 광명시의회 회의규칙 제75조에 의하면 회의장 안에는 의원, 관계공무원, 기타 의안심사에 필요한 사람과 의장 또는 상임위원장이 허가한 사람 외에는 출입할 수 없도록 규정하고 있습니다. 또한 제81조에는 회의장 안에서의 녹음, 녹화, 촬영 및 중계방송의 경우는 의장 또는 위원장이 허가하도록 규정하고 있습니다. 따라서 회의장 안에서의 방청, 녹음, 녹화 등을 하고자 하는 분은 의장 또는 위원장의 허가를 받으시기 바랍니다. 그리고 이번 예산결산특별위원회는 아직 위원장이 선임되지 않아 광명시의회 교섭단체 및 위원회구성 운영에 관한 조례 제8조 규정에 의하여 본 위원이 임시로 사회를 맡게 되었음을 양해해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제153회 광명시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 먼저 의안에 관한 사항을 말씀드리겠습니다. 오늘은 예산결산특별위원회 위원장과 간사를 선출하고 이어서 지난 8월24일 광명시장으로부터 제출되어 각 상임위원회에서 예산안심사를 거쳐 본 위원회로 이송된 2009년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 심사하시게 되겠습니다.

권태진위원님을 추천합니다.

조미수위원께서 간사에 권태진위원을 추천하고자 하는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청하시는 위원님 계십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 재청하시는 분이 계시므로 조미수위원의 간사 추천에 따른 동의가 성립되었습니다. 다른 위원님 추천하실 위원 계시면 추천해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 추천하실 위원이 안 계시므로 권태진위원을 본 예산결산특별위원회 간사로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 권태진위원이 본 예산결산특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사님께서는 인사말씀 해주시기 바랍니다.

권태진위원입니다. 위원장님을 잘 보좌하고 위원님들 뜻을 충분히 받들 수 있도록 함께 도움을 줄 수 있도록 하겠습니다.

권태진 간사님 수고하셨습니다.

특집기사 홍보비인데 특집기사 어떤 것을 준비하실 예정입니까?

저희가 그 예산안을 작성할 때 부기내용을 특집기사 홍보비라고 했는데 사실상 행정광고비가 기존에 2억1천이 있는데 부족해서 했는데 그렇게 표현한 것입니다. 그래서 연말까지 풀성격으로 해서 먼저 지난번 행정사무감사 때에도 위원님들께서 많이 지적해 주셨는데 그런 것을 개선하고 하려고 또 연말까지 이미 집행 금액이 70%가 넘었기 때문에 그런 것을 감안해서 한 것입니다.

잘 들었습니다.

권태진위원님.

지난번에도 얘기했지만 본예산에 1억6천인데 의회에서 5천만원 홍보비를 절감하고 이쪽을 충분히 하라고 넘겨드린 것으로 알고 있었는데 그것으로 1억6천인데 2억1천이 되었는데 또 다시 5천만원 부족하다는 것은

제가 1월부터 없었지만 제가 와서 보니까 2억1천이 있어서 그것을 나름대로 근하신년이라든지 창간이라든지 이미지라든지 이것을 편성해서 하다 보면 꼭 계획대로만 안 되고 돌발변수가 갑자기 일이 생겨서

계획을 세울 때는 충분한 여유를 갖고 세우는 것 아닙니까?

빠듯하게 여유가 있는 것은 아니고 2년 동안 2억1천 가지고 했던 것 같은데 그래서 그 나름대로 그 금액가지고 편성했었기 때문에 전에 계획했던 것보다 더 나간 사유가 있어서 부족하고 또 연말까지 행정사무감사 때 말씀하셨듯이 그런 것 때문에 개선하려고 풀경비 성격으로 부족해서 세웠던 것입니다.

행정사무감사 때 전년도에는 그렇게 하지 않았는데 행정사무감사를 대비해서 이렇게 했다면 내년에는 예를 들어서 이것을 예산을 세우면 내년 행정사무감사는 9월인가 10월에 있는데 그때까지 시간을 끌고 지나가면 충분히 문제가 없지 않겠느냐 이런 생각을 혹시나 갖고 계시면서 하는 것 아닙니까?

아니 행정사무감사 때 위원님들이 저희한테 지적하셨던 것이

이후에 올리니까 얘기하는 것이지요. 그 전에 올렸으면

그래서 그런 것을 개선하려고 같이 했던 내용입니다.

행정사무감사 지적사항을 개선하려고

네.

행정사무감사 지적사항이 어떤 내용이었습니까?

형평성 없이 차등하게 주었다는 내용을 많이 지적하셨기 때문에 그런 것을 보완하고 앞으로

그렇다면 전년도 예산이 이렇게 서있었으니까 내년에는 그렇게 하겠다. 지금은 예산이 이미 이렇게 서있는데 어떻게 하느냐 서로 양해를 구해서 해야지 갑자기 그 말 한 마디 했다고, 그것은 본예산 내년에 예산을 대비해서 하라고 얘기한 것이지 당장 올려주라고 한 것은 아닌 것 같은데 내용 성격을 서로 오해하고 판단을 자기 입장에서만 생각하니까 그런 것 같은데

그때 했던 것은 저희가 바로 개선하려고 하다 보니까 마침 추경이 있어서 올렸던 것입니다.

이상입니다.

네, 나상성위원님.

위에서 지침이 내리기 전에 저희 보건사업소에서 신종인플루엔자 예방접종을 위해서 준비하고 계시다는 것이지요.

네, 그래서 2개 더 구입하려고 하는 것입니다.

어제는 준비될 것 같다고 했는데 다시 해야 되는 이유가 생긴 것입니까?

실내체육관도 저희 마음은 그렇게 정했는데 실무자들 입장에서 어떤 얘기들을 하느냐 하면 한꺼번에 모여서 하는 것이 과연 좋은 방법이냐 위에서 어떤 방침이 내려올지 모르는 상태니까 이것은 그냥 살려서 그렇게 대비를 해두는 것이 낫다고 의견들이 집약되었습니다.

보건사업과에 예전에 체육대회 행사하면 그것은 체육대회 행사장 부스를 빌려서 했기 때문에

그 텐트가 2개 있고 이 몽골텐트는 한번 고정해 놓고 장기간 쓸 수 있고 신종은 한번 시작하면 20일 이상 할 것입니다.

이 텐트는 다른 텐트입니까?

네, 일반 텐트보다 튼튼하고 어느 정도 물건을 쌓아두고 이런 것이 가능합니다.

몽골텐트는 고정적으로 하는 것인데 일반텐트를 하는 것이 오히려 이동하기 편하고 몽골텐트는 장기간 할 때 몽골텐트를 치는 것이고 설치하는데 힘들기 때문에

여기에서 사용하는 목적 외에는 실내체육관 외에는 다른 곳으로 이동할 때에는 일반텐트가 좋다는 것입니다.

보건소에서 하면 보통 독감예방 보건소에서 할 때는 매번 몽골텐트를 임차해서 사용해 왔습니다.

알았습니다.

잘 알겠습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 보건사업과장님 수고하셨습니다. 민원정보통신과장을 대신해서 행정정보담당이 오셨습니다. 담당께서는 쟁점사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

4대를 하시는 것입니까?

민원 발급기 마다 빈도 수를 체크한 것이 있을 것 아닙니까? 말씀을 해주세요.

개인적 생각인데 아무래도 단지 내에도 장소가 있을 것입니다. 물론 빈도 사람들의 이동이 많은 곳에 놓으시겠지만 관에다가 공공장소겠죠. 그런 데에다 놓는 것이 빈도수가 높은 것 같습니다.

민원발급기를 단지 내에 설치하면 아파트 안, 실내에서 발급을 신청하면 자동으로 나옵니까?

1단지는 하안1동 동사무소가 멀지 않고 나중에 통폐합이 있을런지 모르지만 이쪽 주변에는 철산4동사무소가 있습니다. 철산2단지와 3단지는 그 쪽에 있는 수요층은 그것을 검토하십시오. 하안도서관

약속 그런 것입니까?

아파트 분양 카다록에 들어가 있습니까?

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 기획예산과장께서는 쟁점사항에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

저희가 각 동에 주민자치센타를 운영하면서 여러 가지 동마다 프로그램을 운영합니다. 거기에 프로그램을 운영하다보면 집기정리도 해야 되고 청소도 해야 되고 여러 가지 그런 사항이 있기 때문에 거기에 따른 자원봉사자 급식비 점심때는 점심 먹는 급식비, 저녁때 일을 하면 저녁때 먹는 급식비로 해서 2명씩 해서 하루에 5,000원씩 각 동마다 일률적으로 계상을 해준 사항입니다. 그런데 나위원님이 말씀하신 대로 어느 동은 청소도 하고 정리를 나와서 하는 사람들이 있기 때문에 그것을 쓴 동도 있고 어느 동은 자원봉사자가 필요 없기 때문에 안 쓰는 동도 있고 그렇습니다. 안 하는 동이 반납을 하게 되는데 아까 감사지적사항에 대해서는 자원봉사자 급식비는 꼭 주민자치위원이 해당이 되지만 위원이 아닌 사람도 해당이 되는 것입니다. 대부분 지금 현재 동에서 제가 알기로는 주민자치위원 중에서 순번을 정해서 그렇게 운영하는 동도 있는가 하면 운영을 안 하는 동도 있습니다. 운영을 안 했던 동은 집행을 안 했기 때문에 반납을 했고 일부 집행하는 과정에 있어서 이것도 편법으로 집행을 했다고 할까 주민자치위원들 수당을 월 2만원씩 회의참석수당을 주는 것으로 알고 있는데 이것을 조그맣게 일을 했더라도 줘 가지고 회식비로 아마 일률적으로 사용한 사례도 있었던 것 같습니다. 그것이 감사에 지적이 되어서 급식비이기 때문에 하루 와서 봉사했으면 하루에 5,000원 개인 계좌로 지급을 해주든지 그렇게 해야 되는데 풀 경비 식으로 해서 자치센타 회식을 한다든지 하면 지급 목적에 맞지 않기 때문에 감사에 지적된 사항으로 제가 알기로는 이번에 반납한 동은 자원봉사자 운영을 안 했기 때문에 집행이 안 된 것으로 그렇게 알고 있습니다. 기간이 앞으로 3개월밖에 안 남았는데 하루에 2명씩 운영하는데 큰 집행이 필요한 사항은 아닐 것이라고 판단이 되어 가지고 삭감한 사항 같습니다.

나위원님이 말씀하신 것이 맞고 저도 주민자치위원회 활동을 하고 있습니다. 다른 데 많이 가보지는 못하지만 제가 가는 지역에서는 분명 매달 자원봉사자 명단이 나와있고 한데 동에는 자원봉사를 스스로 하려고 하는 사람이 없습니다. 주민자치위원이 하는데 주민자치위원이 2만원 받는 것은 회의수당입니다. 주민자치위원들이 돌아가면서 하는데 급양비 식사입니다. 그것을 가지고 회식하는 동이 한, 두 군데 발생해 가지고 나머지 열심히 하시는 분들이 피해를 보는 것입니다. 매달 명단들이 있습니다. 체크를 해 가지고 사인을 하고 주로 공무원들이 퇴근한 시간 이후에 오후 6시부터 야간에 헬스장 10시까지 문을 여니까 청소도 하고 관리도 하고 이런 것으로 7, 8시 되어 가지고 저녁 식사비는 줘야 되지 않겠느냐 감사계장께서는 주민자치위원이 주민자치센타의 주가 되기 때문에 그 분들이 해당사항이 안 된다 이렇게 이야기하는 것입니다. 주민자치위원은 주민자치센타의 주가 되기 때문에 줄 수 없다 이렇게

그렇다고 그 사람들 안 준다고 안 하는 것은 아닙니다. 소급 이야기도 말씀하시는 것이 그런 부분인데 그 분들이 4명, 2명 이런 식으로 조를 짜 가지고 계속 실시하고 있습니다. 형평에 맞지 않느냐 한, 두 군데 때문에 나머지가 못하고 있으니까

각 동마다 여건이 틀릴 수가 있습니다. 하는 동이 있고 안 하는 동이 있고 제가 보기에는 자원봉사를 안 하는 동이 전체동이 다 반납하는 것이 아니고

그 공문을 받고 실시를 못하는 것이고 학온동 같은 경우에는 3백만원을 하나도 안 썼습니다. 학온동은 그런 문제 때문에 그런 것인지 학온동만 사용을 못했습니다.

권태진위원입니다. 엘리트 체육 경기력 향상 강화지원 오늘 특별 계획안도 올라와 있는데 저희도 이 내용은 처음 봤습니다. 그런데 계획안을 지금 보니까 제가 복지건설위원회를 운영하고 있을 때는 그때 검도부가 올라왔었습니다. 이런 계획을 할 때는 기본적으로 감독은 몇 급, 몇 호봉 이런 식으로 경력에 따라서 이런 사항도 있고 기본적인 게 있습니다. 선수들은 어떤 선수들을 할 것이며, 시설은 어떤 데를 이용하고 없으면 시의 관사를 이용한 합숙소를 만든다던지 이런 계획들이 구체적인데 지금 보니까 그런 내용들이 하나도 없습니다. 어떤 단체를, 어떻게 육성하겠다는 것인지 예산만 해서 주시니까 내용을 잘 모르겠습니다. 여기에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

제가 6월2일날 문화체육과장으로 부임해서 10년 전에 체육계장을 했었습니다. 그래서 10년 전에 광명의 체육 인프라나 10년 후의 인프라가 크게 별반 다르지 않다고 생각해서 체육팀과 고민을 해서 내년도에 경기도 체육대회가 상반기 중에 있습니다. 그래서 우리 인구 32만의 규모에서 해마다 도 대회에 나가서 14위나 하위권에 머물러서 특별 강화계획을 한번 세워보자고 그래서 제가 7월8일날 광명시 체육회에다 내년도 경기도 체육대회 상위 입상특별계획을 수립해서 제출해달라고 그랬습니다. 그래서 체육회에서는 우리 문서를 받고 산하 연맹에다가 이 건에 대해서 상의를 해서 그렇다면 우리가 직장 실업팀을 만들기는 현실적으로 어려움이 많이 있습니다. 현재 우리가 검도 팀하고 배드민턴 팀이 실업팀으로 가고 있습니다만 배드민턴은 연간 5억 그 다음에 검도 팀은 연간 10억 정도의 예산을 집행하고 있기 때문에 이것을 준 실업팀으로 올해 안에 만들어서 내년에 경기도 체육대회 때 사전 준비를 한다면 상위입상을 하지 않겠나 이런 분석 끝에 이 계획을 세웠구요. 그래서 광명시 체육회에서는 연맹과 협의해서 총 5개 종목을 선정하게 됐습니다. 그래서 그 5개 종목을 어떤 종목을 할 수 없기 때문에 상임위원회에서 결정을 해주십사 하고 사실은 보고를 드리고자 생각을 했었고, 아울러서 이런 계획이 또 너무 구체적으로 나오다 보면 연맹이 아시다시피 32개가 있습니다. 그래서 32개 연맹이 왜 우리도 해야 되지 않겠느냐고 왔을 때 저희가 최종적으로 감정적인 문제가 있고 그래서 일부나마 보완 유지를 하고 상임위원회에서 5종목 중에서 그 예산 범위 내에서는 도저히 한 3개정도 밖에 운영을 못하는 겁니다. 그래서 그 정도의 금액 범위 내에서 한번 운영을 하려고 계획을 했었구요. 나름대로 자료 드린 것에 보면

과장님 말씀하신 게 어패가 있는 게 우리 시 전력 종목 육성 계획에 보면 1차로 가맹단체에 통보해 접수했다고 하지 않았습니까? 다른데 다 알려주고 지금 안 된다고 해서 비밀유지가 됩니까? 전체 32개 가맹단체에 다 통보해서 받은 것 아닙니까?

체육회에서는 지시를 해서 연맹별로 들어왔는데 5종목이 선정됐지요. 그러다 보니까 5개 종목에서는 이미 우리가 실업팀이 될 수 있겠다고 하는 그런 확신을 안 가졌지만 확신에 대한 노력을 하다 보니까 개개 위원님들한테 아마 일부나마 얘기를 하고 그런 것 같습니다.

준 실업팀 의미는 뭡니까?

실업팀은 아시다시피 각 시. 군 별로 조례에 의해서 만들어진 실업팀을 말하는 것이고 이것은 그렇게 가게 되면 많은 예산이 소요됩니다. 그래서 예산이 소요되지 않는 범위 내에서 체육회 소속으로 준 실업팀을 만들어서 상위권 입상을 하는 전략적인 종목을 만들기를 바라는 것입니다.

준 실업팀을 창단을 하게 되면 팀 당 도비가 창단비 9천만원, 매년 운영비가 6천만원 나온다는 것입니까?

예 그 부분에 대해서는 세부적인 종목이 정해지지 않았기 때문에 예산이 너무 적고 그래서 만약에 종목이 한 3가지로 정해진다면 우리가 구체적으로 종목과 거기에 따른 선수 확보 문제, 예산 문제 이것을 구체적으로 해야 되는 절차가 남아요.

팀 창단을 하면 도비가 한 팀 당 창단비가 9천만원에 매년 운영비가 6천만원 나온다는 얘기입니까? 도의 예산 범위 내에서 준다는 게 문제가 있는 것입니다.

제 생각은 아직 도에서 구체적인 예산의 범위는 사실은 제가 판단을 안 해보고 일단 우리가 공식적인 실업팀이 아니기 때문에 사실은 좀 적은 예산을 가지고 확보를 하려고 하는 이런 계획입니다.

상임위원회에서는 충분히 다뤘지만 자치행정위원회에서는 못 들었기 때문에 그 예산이 5억에서 7억 예산이 확보되는 과정부터 설명을 드려야 권태진위원님한테 개인적으로 설명을 드렸는지 모르지만 설명을 드려야 이해가 될 것 같습니다. 그런 설명을 드리라구요.

내용을 보면 경기도내 직장 운동 경기부 현황을 보면 29개 시. 군에 132개 팀이 있습니다. 이 팀마다 창단할 때마다 9천만원씩 받았는지 모르는데 금액이 엄청난 것이거든요. 운영비 매년 한 팀 당 6천만원씩 경기도에서 내려 준다는 게 상상을 해보셨습니까? 팀마다, 우리 시에도 5개 계획을 가지고 계시는데 시. 군 전체에서 이런 식으로 계속 한다면 도에 얼마나 돈이 많은지 모르겠지만

5개를 다 하겠다는 게 아니라

3개를 한다 치더라도 운영비가 6천만원씩이면 1년에 1억8천이 나가는 것입니다.

차형배 제가 좀 답변 드리겠습니다. 이쪽에 권태진위원님이 말씀하신 창단비 9천만원하고 매년 운영비 6천만원인데 금년도 배드민턴을 창단해서 9천만원을 도비를 받고 있습니다. 검도는 6천만원 받구요. 창단 첫 회는 9천만원을 받는 것이고요. 그 다음부터는 운영비 6천만원을 받는 겁니다. 그래서

창단비 플러스 6천만원 운영비를 받아서 총 1억5천 받는 게 아니고 9천만원 주고 그 다음부터는 6천만원이

차형배 그 다음부터는 6천만원 운영비를

검도는 매년 6천만원씩 받고 있습니까?

차형배 그렇게 받고 있는데 우리가 준 실업팀 성격으로 하는 건데 경기도 체육진흥과에 제가 확인을 해보니까 이것은 상관없답니다. 체육회 소속이든, 광명시청 소속이든, 직장운동 경기부 실업팀이면 창단비는 주는데 우리가 이게 연말정도 준비가 되면 예산이 소진이 될 가능성도 있답니다. 그래서 예산의 범위 내에서 창단비를 주게끔 돼있기 때문에 그것은 기술적으로 내년 1월 달 창단하던가 이런 식으로 기술적으로 하게 되면 창단비 받는데는 별 문제가 없다고 봅니다.

여기서 132개 팀 중에 체육회 소속 22개 팀이 뭡니까?

경기도 내에 시. 군별로 현황을 파악해보니까 다른 시. 군에도 체육회 소속이 있다는 얘기입니다.

체육회 소속으로 22개 팀이 있다? 우리도 체육회 소속으로 팀을 만들겠다는 것 아닙니까?

예 예산을 좀 덜 쓰기 위해서 그렇습니다.

5개 팀에서는 예를 들면 기본적으로 1차 종목에 서류신청을 보디빌딩이라든지 국궁, 골프, 유도, 수영 5개 종목에 이 종목 가맹단체에서 기본적으로 올린 내용이 있을 것 아닙니까? 시에서 일괄적으로 해서 이렇게 하라고 지금 하는 겁니까? 아니면 여기서 통보 접수를 했기 때문에 우리는 어떤 사람을 감독으로 쓰겠다, 어떤 선수를 쓰겠다는 선수 몇 명을 쓰고 이런 구체적인 대안과 계획이 들어왔을 것 아닙니까? 접수할 때는

보디빌딩, 국궁, 골프, 유도, 수영은 사실은 우리가 도 대회에 나가서 상위 입상할 수 있는 여력이 있는 종목을 선정한 것입니다. 무조건 대회에 나가서 입상도 못할 팀을 만드는 게 아니라

가맹단체에 얘기한 게 아니라 임의적으로 잘 할 수 있는 팀을 골랐네요?

아닙니다. 신청해서 연맹별로 접수해서 자체 심사를 거친 것입니다.

상위 입상할 수 있는 팀 그것은 좋은데 입상하면 좋지요. 광명시를 비싼 돈주고 신문에도 홍보하는데 이렇게 하면 더 좋지 않습니까! 더 좋은 건 알고 있는데 이렇게 했을 때 구체적으로 보디빌딩 협회나 국궁협회에다가 당신들 협회에서 선수를 어떤 사람을 쓸 것이고, 감독은 누구 할 것이고 당연히 있어야 될 것이 아닙니까? 그런 계획서가 없느냐 하는 겁니다.

그것에 대해서는 아시다시피 의회의 기능이 있기 때문에 임의적으로 우리가 선수를 확보하거나 아직은 그런 단계가 아니라서 일단 이 추진 배경으로 재정력 확보를 위해서 지난 4월 달에

지난번 보니까 미리 준비가 되어서 서류가 올라오더라구요. 배드민턴

그것은 구체적인 직장 실업팀 만드는데서 그것을 가지고 온 건데 이 부분은 왜 그랬냐 하면

그래야지 해주는데 그냥 뭉뚱그려서 하니까

그것은 아닙니다. 왜냐하면 이 쪽에 보시면 경륜경정법상에 지방 체육진흥목적에 5억 가량을 세입으로 잡히기 때문에

이 얘기 어제 들었는데 체육목적으로 주는 게 아니라 어제 기획예산과에 물어보니까 체육목적으로 들어온 거 아닙니다.

이것을 단순히 유권해석을 자체적으로 한 것입니까? 변호사나 노무사나 이런 분들하고 상의해서 했습니까?

아직은 안 했고 우리가 아는 범위 내에서 그렇게 하는 것이 마땅하지 않겠나 검토한 것입니다.

나상성위원님 말씀하신 것에 동감하는데 체육회 부분은 그렇다고 하더라도 생활체육회 부분을 만약에 이렇게 해준다면 다른 명목을 갖고 한다면 모르겠지만 이러한 부분을 가지고 한다면 시민들이 이런 것을 알게 되면

그래서 사실 저희도 그런 부분 없지 않아 부담이 있습니다. 그래서 만약에 생활체육에 다 마찬가지입니다만 이분들이 개인적인 영리를 취하자고 한 것도 아니고 광명시민을 위해서 10년 동안 근무에 대한 대가 퇴직금 정도인데

체육회는 생활체육회도 이사님들도 계시고 많이 있잖아요. 이사회를 개최해서 그쪽에 자체적으로 우선 먼저 해결할 수 있는 방안을 주는 것이 맞는 것 아닙니까? 그쪽에서 그런 회의를 거쳤습니까?

아시다시피 생활체육분들이 재정이 회비도 잘 안 내시고 그런 부분이 있어서

제가 알기로 생활체육회 부회장님이 자기들 분담금도 잇고 운영비가 많이 있는 것으로 알고 있는데 부회장이 1천만원입니까?

아닙니다. 현재 생활체육회 조상욱 회장 앞으로 왔기 때문에 생활체육에서 고민해야 될 것 아닙니까? 이사회라든가 이런 것을 거쳐서 이런 이런 문제가 발생이 되었는데 생활체육회 뒤를 이어서 받아서 하셨으면 거기에 대한 모든 앞에 했던 부분을 없애는 것이 아니고 다 같이 넘어오는 부분이기 때문에 거기에 대한 책임도 있으니까 이런 부분을 논의하고 심사숙고해야 되는 것 아니냐 하는 것입니다.

금액적으로 보면 너무 과다한 금액이 되니까 아마 부담을 못 하기 때문에 여기까지 올라오게 된 것입니다.

그것은 아는데 최소한 이사회에서 기본적으로 이런 내용이 있으니까 이사회를 거쳐서 우리가 도저히 부담을 못 하겠다든지 하겠다든지 이런 내용이 있을 것 아닙니까? 그렇다면 그것을 도저히 해결할 수 있는 방법이 없고 반은 우리가 하자든지 이랬을 때 시에 도움을 요청하는 부분이라든지 이런 부분을 이야기하는 것입니다.

생활체육에서는 자체적으로 회의에 안건으로 붙이거나 그런 것은 없었습니다.

기본적으로 한번은 해봐야 하지 않나 하는 것입니다. 그런 과정을 거쳐서

그렇게 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 문화체육과장님 수고하셨습니다. 이상으로 쟁점사항에 대한 설명과 질의 답변을 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 이어서 계수조정을 하도록 하겠습니다. 원활한 계수조정을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

계수조정 내용에 대해서 설명 드리겠습니다. 99p 공보담당관 사무관리비 특집기사 홍보비 5천만원 삭감, 110p 행정지원과 포상금 청원경찰 경기도 체육대회 8백만원 중 3백만원 삭감, 125p 민원정보통신과 자산 및 물품취득비 무인민원발급기 8천만원 삭감, 무인민원발급기 부스 1천9백20만원 삭감, 188p 문화체육과 민간행사보조 SBS 대한민국 스타 쇼 유치 5천5백만원 삭감, 민간경상보조 엘리트체육 경기력 강화 지원에 3억원 삭감, 민간경상보조 체육회 사무국직원 퇴직금 생활체육회 소관 2천7백만원 삭감, 189p 민간행사보조 동별 체육대회 지원 1천8백만원 삭감 이상입니다.

권태진 간사님 수고하셨습니다. 방금 권태진 간사께서 2009년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안의 계수조정 부분에 대한 설명이 있었습니다. 다음은 토론의 시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 먼저 반대토론부터 해주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 반대토론 하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하겠습니다. 토론종결을 선포합니다. 질의 답변과 토론을 모두 마쳤으므로 회의의 효율적인 운영을 위해 축조심사는 생략하고 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사를 생략하겠습니다. 그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 2009년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안은 제2차 수정예산안 포함하여 권태진 간사께서 설명한바와 같이 계수조정 부분은 조정한대로 여타 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다. 이상으로 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 위원여러분 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.