서정식 의원 발언

고순희위원님께서 위원장 추천에 조화영위원을 추천하자는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청하시는 위원님 계십니까?

간사님 수고하셨습니다. 이어서 2009회계연도 예비비 지출승인 안 및 세입세출 결산승인 안을 심사하도록 하겠습니다. 회계과장님 출석하여 주시기 바랍니다.

회계과장 조원덕입니다. 연일 계속되는 의정활동과 시민들의 삶의 질 제고를 위해 노력하고 계시는 조화영위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 지방자치법 제134조 규정에 의거 2009회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 승인 안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 배부해드린 2009회계연도 결산서 및 부속서류에 의하여 결산총괄 사항을 설명 드리고, 일반 및 특별회계에 대하여 세입세출결산, 기금 결산, 채권·채무와 공유재산 물품증감 및 현재액 현황에 대한 사항과 재무결산 순으로 보고 드리겠습니다. 본 결산서는 지난 5월 28일부터 6월 16일까지 20일간 결산검사를 위하여 지방자치법시행령 제83조에 의거 나상성의원 외 3인의 회계, 세무사로 구성된 광명시 결산검사위원회의 결산검사를 완료한 바 있습니다. 먼저 결산총괄 사항입니다. 결산서 5쪽부터 23쪽이 되겠습니다. 우리 시의 일반 및 특별회계 예산액은 5,158억7,045만4천원이며, 전년도 이월액 962억1,234만7천원을 포함하여 예산현액은 6,120억8,280만1,000원이고, 수납액은 6,104억6,950만6,000원, 지출액은 4,945억3,475만원이며, 그 차액잔액 1,159억3,475만6,000원은 지방재정법 제52조의 규정에 의하여 2010년도로 이월하였습니다. 2009년도 이월액 중에는 명시이월비 269억6,889만원, 사고이월비 21억1,589만원, 계속비이월 271억822만7,000원, 국도비 보조금 사용잔액 31억9,492만3,000원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계 잉여금은 565억4,682만6,000원입니다. 다음은 회계별 결산사항입니다. 결산서 25쪽부터 331쪽까지 일반회계 세입세출 결산에 관한 사항입니다. 세입 예산액은 3,553억516만8,000원과 전년도이월금 865억2,302만3,000원을 포함하여 세입 예산현액은 4,418억2,819만1,000원이며, 수납액은 4,395억5,432만4,000원이고, 세출액은 3,799억8,649만7,000원이며, 그 차인잔액은 595억6,782만7,000원은 2010년도로 이월하였습니다. 다음은 일반회계 예산전용 이체 사용내역과 계속비 집행사항, 예비비 지출내역, 다음연도 이월사업비 현황입니다. 결산서 333쪽부터 358쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 공기업 특별회계를 포함한 11개 특별회계에 대한 결산사항입니다. 특별회계 총 세입예산액은 1,605억6,528만6,000원으로 전년도 이월액 96억8,932만4,000원을 포함하여 세입예산현액은 1,702억5,461만원이고, 수납액은 1,709억1,518만2,000원입니다. 세출액은 1,145억4,825만3,000원으로 그 차인잔액 563억6,692만9,000원은 2010년도로 이월하였습니다. 공기업특별회계 결산보고서는 지방공기업법령이 정하는 바에 따라 별도로 작성하기 때문에 본 결산서에는 결산총괄의 통계사항만 나타내고 생략하였으며, 359쪽부터 447쪽까지는 의료보호특별회계, 경영수익사업 특별회계, 도시개발사업 특별회계, 장기미집행 도시개발시설 대지보상 특별회계, 기반시설 특별회계, 도시교통사업 특별회계, 도시재정비 촉진 특별회계, 생활폐기물처리시설 설치 특별회계 결산 내용으로 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이어서 결산서 449쪽부터 511쪽까지 기금결산 사항입니다. 우리 시에서 관리하고 있는 기금은 중소기업 육성 기금을 포함 총 10종으로 2008년도에 342억3,911만3,000원이 이월되었으며, 2009년도 조성액은 54억8,925만9,000원이고, 사용액은 33억8,465만7,000원으로 2009년도 말 기금현재액은 363억4,371만5,000원입니다. 기금별 조성 세부명세 및 기금운영명세, 수입, 지출 세부내역 등은 결산서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 결산서 513쪽부터 520쪽까지 채권현재액에 관한 사항입니다. 2008년도 말 현재액은 51억642만1,000원이었으나 2009년도에 9억8,278만원이 발생하고, 5억7,787만8천원이 소멸하여 2009년도 말 현재액은 55억1,132만3,000원으로 증가되었습니다. 이어서 결산서 521쪽에서 528쪽까지 채무결산 사항을 말씀드리겠습니다. 우리 시가 갚아야 할 채무는 2008년 말 현재 298억9,070만원에서 2009년도에 51억원이 발생하고 77억6,070만원이 상환되어 2009년도 말 현재액은 272억3천만원입니다. 회계별, 종류별, 상환 재원별 채무현황 및 2009년 채무 종류별 발생내역은 결산서를 참고해주시기 바랍니다. 다음은 결산서 529쪽부터 533쪽까지 공유재산 증감 및 현재액에 대한 사항입니다. 2009년도 말 현재 공유재산의 현재액은 토지 392만5천㎡에 1조1,843억9,788만2,000원이며, 건물은 23만1천㎡에 983억5,112만2,000원이고, 기타재산은 23만2,300건에 812억2,820만6,000원으로 총 1조3,639억7,720만9,000원입니다. 다음은 535쪽부터 544쪽까지는 물품증감 및 현재액을 설명 드리겠습니다. 2009년도 말 물품현황은 600점에 53억5,927만4,000원으로 연 증감 내역은 신규취득 등으로 127점에 6억5,439만6,000원이 증가한 반면 매각 등으로 78점에 11억4,741만5,000원이 감소되었습니다. 다음은 별책 2009회계연도 재무보고서에 대하여 보고 드리겠습니다. 재무보고서 15쪽부터 20쪽이 되겠습니다. 2009년도 말 우리 시 재정상태의 총자산은 2조7,746억원이며, 부채는 지방채를 포함한 채무 272억원과 상용인부 퇴직충당금 등 금전 지급 목적 이외의 채무 190억원을 포함하여 총 462억원으로 총자산에서 총부채를 차감한 순자산은 2조7,284억원입니다. 19쪽이 되겠습니다. 2009회계연도 재정운영은 총수익이 3,514억원이며, 총비용은 3,271억원으로 총수익에서 총비용을 차감한 운영차액은 243억원이 되겠습니다. 21쪽입니다. 참고적으로 본 재무보고서는 지방재정법 제53조 2항의 규정에 의하여 공인회계사의 검토를 받았음을 말씀드리겠습니다. 이상으로 2009회계연도 세입세출 결산승인 안에 대한 제안 설명과 2009회계연도 재무보고서에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

회계과장님 수고 하셨습니다. 각 상임위원회에서의 지적사항을 대상으로 담당 과장을 출석시켜 질의 답변과 함께 세부적인 설명을 듣는 것이 본위원회의 효율적인 운영이라고 생각하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 회의진행 절차에 이의가 없으므로 질의 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 그럼 기획예산과장님, 회계과장님 퇴실하셔도 좋습니다. 지적사항 관련 해당 부서장의 이의가 없으므로 질의 답변을 생략코자 하는데 여러 위원님들 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 질의 답변을 생략하겠습니다. 그러면 지적사항 작성과 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

서정식간사님 수고하셨습니다. 다음은 토론의 시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 먼저 반대 토론부터 하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 반대 토론하실 위원이 안계시므로 토론을 종결하겠습니다. 토론 종결을 선포합니다. 그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2009회계연도 예비비 지출승인 안은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 2009회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산승인 안은 간사께서 설명하신 것과 같이 지적사항은 지적한 대로 여타 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다.

행정지원과장 배동만입니다. 직장 어린이집 놀이시설 교체 및 구입비에 대해서 설명 드리겠습니다. 본 놀이시설은 어린이놀이시설 안전관리법이 지난 2008년 1월 26일부터 시행됐습니다. 여기에 보면 설치검사를 하도록 되어있는데, 7월 1일자 시장이 바뀌었기 때문에 대표자 변경 신고를 해야 되는데 설치검사를 설치하는 조건부로 필(蓽)하였습니다. 이 놀이시설은 2003년 시설한 이후로 지금까지 교체된 적이 없고요. 이번 관리법에 보면 높이가 기존 높이가 있습니다. 높이가 1.5m로 설치가 되었는데 90cm이하로 설치하도록 되어 있어서 지금은 현재 놀이기구를 보수한다고 해도 규격에 맞지 않습니다. 그래서 예산을 요구하게 된 사유가 되겠습니다. 이상입니다.

행정지원과장님 수고하셨습니다. 질문하실 위원께서는 질문해 주시기 바랍니다. 강복금위원님 질문해 주시기 바랍니다.

26.25%입니다.

시범사업을 통해서 문제점이 발생되는 것은 저희가 제도개선을 하겠습니다.

서정식위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 기업경제과장님 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 그럼 재난안전관리과장님 출석하기 바랍니다. 재난안전관리과장님께서는 쟁점사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

재난안전관리과장 김민경입니다. 저희가 지난 9월 2일 태풍 곤파스로 인해서 광명골프연습장 철탑이 전도되는 초유의 사고가 발생했습니다. 저희가 그동안 골프연습장이 우리 시 재정에 많은 공헌을 한 점, 그리고 유수지에 설치된 점, 그리고 앞으로 골프 인구가 많이 확산된다는 점 등을 고려해서 신속히 복구하고자 해서 피해복구 예산을 전문시공업체에 자문을 받아서 저희가 올렸습니다. 다만, 그것이 저희가 그 단계에서는 정확한 예산을 책정할 수 없기 때문에 현재 활발하게 골프연습장 공사를 진행 중인 사업자들을 통해서 공사금액 9억을 산정해서 올렸습니다. 저희 설명이 충분치 못하고 그래서 상임위에서 통과되지 못한 점, 다시 한 번 해서 지금 위원님들께 배포해드린 자료는 전문시공업체에서 받은 자료들을 오늘 이해를 돕고자 위원님들께 전달해 드렸습니다. 일단 보고를 마치겠습니다.

네, 재난안전관리과장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 서정식위원님 질의해 주시기 바랍니다.

네, 맞습니다.

네.

그렇습니다.

네.

영리, 비영리를 거기에서 구체적으로 언급한 것 같지는 않습니다.

네.

감리비까지 포함해서 9억4,800만원입니다.

네, 현재 25개입니다.

글쎄요. 설계가 나와 봐야 아는데 저희 예상은 기존 철탑이 대부분 다 손상이 되었기 때문에 다시 사용한다는 것은 좀 힘들지 않을까? 그렇게 저희가 예상하고 있습니다.

위원님들께 이해를 돕고자 제출한 자료에서는 견적금액이 나와 있습니다.

위원님께서 말씀하신 철탑 1개당 1억원이 소요된다는 얘기는 저희가 이번 사건을 계기로 여러 군데 자문을 구해봤는데, 아무 것도 없는 상태에서 클럽하우스 등 신축하는 금액을 철탑 하나로 산정했을 때 그렇게 금액이 나온다는 얘기를 들었습니다. 그러니까 아무것도 없을 때요.

제가 보충설명 해도 되겠습니까?

국장님 답변해 주십시오.

전자에 말씀드렸지만, 철탑 하나에 1억이라고 추정하는 것은 새로이 신설을 해서 클럽하우스 그러니까 타석까지 다 포함했을 때 1억으로 추정한다고 저도 들었습니다. 그런데 전도 되자마자 바로 복구관계도 나름대로 자문을 받았습니다. 그래서 지금 걱정해 주시고 비용이 적은 것을 우려해 주시는데, 지금 전문건설업체로부터 별도 견적을 다 받았습니다. 견적을 받고 이 견적을 받은 내용도 보면 이 사람들이 고재처리는 빼고, 기초는 검토하고, 철거비는 제외, 이런 종합적인 사항으로 봤을 때 전체 9억 정도면 충분히 가능하리라고 판단을 했습니다. 그래서 우려하시는 대로 지금 하나에 1억이다. 그럼 25억대 9억이겠네요. 그러면 너무 차이가 많고, 또 9억이면 충분하다는 전문건설업체들의 견적을 받아서 예산에 올렸고, 실질적인 설계는 해도 이 이상은 안 들지 않나 하고 판단하고 있습니다. 그래서 적은 비용이라고 우려는 되시더라도 믿으시고 우선 이렇게 예산을 편성해 주시면 빠른 시일 안에 복구를 해서 하도록 하겠습니다.

말 그대로 예산을 요구하는 것이지요.

그럼 제가 건의를 한번 드리겠습니다.

국장님 답변해 주십시오.

지금 위원님은 한 21억 세워야 된다고 말씀하시지 않습니까?

그러니까 25억이라고 말씀하시는 것 아닙니까? 그러니까 그것을

위원님이 그렇게 생각을 하시는데요. 그렇게 걱정해 주시는 것이 굉장히 고맙습니다. 그런데 우리가

서정식위원님! 일단 국장님 답변 들어보고 그 다음에 진행하도록 하겠습니다.

이 사항이 지금 예를 들어서 항간에 위원님은 25억 얘기하고, 이병주위원님도 21억을 말씀하시고 했거든요.

지금 말씀하시는 것은 충분히 이해를 합니다. 내용을 잘 모르시니까요. 그런데 저희도 사실은 내용을 잘 몰라서 전문가들한테 해서 전문가들의 견적을 받은 것인데, 이게 아니라고 말씀하시고 그러면 저희도 답답하고요. 또 예를 들어서 위원님 말씀대로 이것을 진행을 해서 설계를 하는 과정에서 이게 말씀대로 10억이 들어간다 그러면 또 설계를 해서 완벽하게 해서 한다면 10억이 들어간다 그러면 또 모자라면 위원님들한테 추경에든 뭐든 추가로 해 주시면 되는 것이고, 저희 입장에서는

이 자체를 졸속이니 이런 것을 우려하실까봐 지금 배포해드린 바와 같이 견적까지 이미 전문 업체한테 견적까지 받아서 이 정도 비용이면 된다. 그렇게 하고 추가로 해서 지금 현재 8억 정도 계상이 됐는데, 기초나 다른 추가비용을 우려해서 9억의 예산을 요구했습니다. 그런데 9억에 대해서 돈이 모자란다. 그 모자란다는 것을 예측을 해서 그럼 설계부터 한다고 했을 때 그 기간이 딜레이 되면 될수록 되는 만큼 수입이 들어올게 못 들어오니까 긴급히 그렇게 추진할 수밖에 없음을 좀 양해해 주시기 바랍니다.

졸속이라고 자꾸 말씀하시는데요. 그 설계는 전문가들이 설계를 해서 구조기술사들이 다 설계를 하고 안전진단을 하고 이것을 진행할 사항이지요. 예산하고 집행하는 과정은 안전하고 그게 늦게 한다고 해서 달라지는 이런 사항은 아니라고 판단하는 것입니다.

그러니까 설계 말씀하신 것을 어떤 경우에 하는지를 설명을 한번 드리겠습니다.

네, 국장님 답변해 주십시오.

적어도 설계를 다 끝내고 하는 것은 적어도 100억, 200억 이런 대형공사는 타당성 조사를 하고, 기본설계를 하고, 실시설계를 하고 예산을 세웁니다. 그런데 우리가 지금 광명시에서 하고 있는 공사 중에서는 적어도 100억 이 정도 되는 것은 사전에 기본설계, 실시설계, 설계를 다 하고 진행을 하고, 이 정도 소규모 웬만한 공사는 설계하고 시설비하고 같이 세웁니다. 오죽하면 이번에는 설계비를 따로 세웠는데, 시설비 갖고 설계까지 다 하거든요. 아예 시설비를 세워서 진행을 하고 있습니다. 그런데 진행하는 과정에서 공사비가 당초에 10억 정도 잡았는데, 설계를 해보니까 8억이면 하겠다 또 나름대로 노력을 해서 공사비를 줄여서 최대한 할 수 있는 게 되어서 8억이면 한다. 그러면 공사를 집행을 하고 2억은 추경에서 또 깎습니다. 또한 이것도 10억을 예상했는데 공사를 하다보니까 물가가 갑자기 올라가고 공사분량이 변동이 되고 해서 땅속에 변화가 있다 12억이 들어간다 그러면 또 위원님들한테 다시 2억을 추가로 추경에 반영하고 이렇게 운영이 되거든요. 그런데 이것은 긴급히 하면서도 단순히 주먹구구식으로 한 게 아니고, 적어도 전문 업체들한테 견적을 받아서 8억을 받았어요. 8억임에도 거기에 조건이 여러 가지 많기 때문에 거기에 1억을 여유를 두어서 9억원을 예산 요구했거든요. 그래서 이게 진행하는 과정에서 지금 있는 자재를 재활용할 수 있는 자재가 있으면 재활용을 한다든지, 또 추가로 기초가 문제가 있다고 하면 8억에서 1억을 더 한 게 기초나 무엇을 더 보강할 필요가 있다. 그런 여유까지 감안해서 9억원의 예산을 요구를 했습니다.

국장님! 총 몇 개 업체한테 견적자료를 받으셨죠?

지금 5개 업체한테 견적을 받아서 아예 적은 금액 심지어는 4억9,800만원이면 한다는 업체도 있는데, 내용을 보니까 또 철거비 별도, 그리고 자기네가 낸 견적 외에는 별도, 이런 식으로 조건을 붙였어요. 그래서 이것은 가치가 없고, 또 6억5천만원짜리도 있고 한데 전체를 놓고 6억이나 4억 같은 경우에는 지금 서정식위원님 말씀대로 이것은 너무 신빙성이 없어서 나머지 평균을 하니까 전체가 7억2,400만원이 나옵니다. 그래서 부가가치세 포함을 해서 7억9,600만원 정도 견적이 됐거든요. 그래서 이 기준에 보면 대부분이 기초라든가 이런 것에 대한 구체적인 얘기가 없고, 정밀진단 이런 것도 없고 해서 1억원의 여유를 해서 9억원 예산 요구를 했습니다. 그래서 9억원 안에 최대한, 아니면 공사를 설계를 하면서 또 기존에 있는 자재를 재활용 할 수 있으면 재활용 해가면서 최대한 절감을 더 해가면서 공사를 해야 될 것 아니냐? 그렇게 생각하고 있습니다.

기존 시설 기준으로 견적을 받았습니다. 기존 현장을 보고 견적을 요구했습니다.

설계관계 그 내역 자체는 전문 구조계산을 해서 결정이 되어야 될 사항이 되겠습니다.

지금 여기 여러 가지가 있습니다.

이 사항이 파이프 지금 기존에 있는 철골은 L형으로 되어있는데, 파이프구조로 해서

네, 파이프로 구조가 되어있습니다. 파이프트러스로 되어있습니다.

못하는 게 아니라 답변 드릴 사항이 아니라는 얘기지요.

그게 얇은 것으로 할지, 두꺼운 것으로 할지, 그 결정은 구조기술사가 결정하는 사항인데요. 이 사람들이 지금 파이프 두께가 얼마이고, T가 얼마이고, 이것을 결정하는 데에 대해서 100% 신임하는 게 아니에요.

견적은 추정하는 예산이지요. 예산을 세울 때 그러면 완전히

그것은 야합이지요. 안됩니다. 담합이 되어서는 안 됩니다.

도면도 그려오라고 해서 그 업체한테 일을 줄 것도 아니고요.

그럼 5개 업체한테 설계비 한 3,000여만원 들여서 설계를 해오라는 얘기가 되거든요. 그러니까 견적을 추정을 받고, 정당하게 용역 그러니까 설계 대가를 주고, 설계를 하고, 진행을 하는 게 맞는다는 얘기입니다.

안전하게 가기 위해서 지금 예산 요구를 하는 것입니다.

아닙니다. 설계하고

서정식위원님 어떻게 충분한 답변이 되셨습니까?

네, 고순희위원님 질의해 주십시오.

그것은 저희가 자료를 갖고 올라올 때 의회사무국 사무실에서 하다 옆에 직원이 도와준다고 형광펜을 칠할 때 재축부분을 해야 될게 아마 개축으로 잘못된 것 같습니다.

네, 말씀드리겠습니다.

답변 하십시오.

시장님께서 시정질의 때 답변 하셨듯이 애향장학회 민간, 그 다음에 시설관리공단 복합적으로 검토를 하셨는데, 실로 국장으로서 말씀드리면 민간위탁을 해서 민간이 시설을 투자를 해서 하는 방법도 있습니다. 그런데 그 시설비 투자한 것 만큼에 대해서 사용료를 또 깎아줘야 됩니다. 그래서 몇 년을 무상으로 쓴다거나 이런 제도가 있는데, 당초에 시설을 할 때 90년도에 한 게 그렇게 했습니다. 그렇게 해서 결국은 임대기간이 만료됐음에도 불구하고 반환을 하지 않고 무단으로 계속 사용하면서 임대자를 교체하는 과정에서 법적으로 다툼을 하는 과정이 2~3년 동안 과태료 물어가면서 부당이득금 내면서 그냥 했습니다. 그래서 민간임대를 했을 때는 스크린골프장이나 골프샵처럼 그런 무리한 문제가 생깁니다. 그래서 득보다 실이 더 많은 것 아니냐 해서 애향장학회 그렇게 했는데, 지금 시장님께서는 시정질의 답변에서 말씀하셨듯이 애향장학회에 계속 하든, 아니면 시설관리공단에 하든, 또 민간에 해서 효율적인 방법이 있으면 하든 이렇게 시정질의 시에 답변한 것으로 그렇게 알고 있습니다. 실무 의견으로서는 원초적으로 민간위탁해서는 우리 공무원들의 문제가 상당히 큽니다. 심지어는

네, 현재 매출이 한 30억 정도 됩니다.

그 말씀은 충분히 이해합니다. 그런데 과연 40억을 받을 것이냐?

국장님! 잠시만요. 서정식위원님! 그것은 지금 저희가 예결위에서 다루는 문제와는 조금 벗어난 감이 있는 것 같아서요. 이 정도로 해 주셨으면 좋겠습니다.

더 답변하실 내용 있으십니까?

지금 민간인한테 위탁관계 그렇게 말씀하신 것

네, 알겠습니다.

서정식위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 재난안전관리과장님 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 이상으로 쟁점사항에 대한 설명과 질의 답변을 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 이어서 계수조정을 하도록 하겠습니다. 원활한 계수조정을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

서정식간사님 수고하셨습니다. 방금 서정식간사께서 2010년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안의 계수조정 부분에 대한 설명이 있었습니다. 다음은 토론의 시간을 갖도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 먼저 반대 토론부터 해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 반대토론 하실 위원이 안 계시므로 2010년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입세출 예산안은 제2차 수정예산안을 포함하여 서정식간사께서 설명한 바와 같이 계수조정 부분은 조정한대로, 여타 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결되었음을 선포합니다. 이상으로 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 여러 위원님 그리고 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 산회를 선포합니다.