문현수 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제177회 광명시의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사팀장으로부터 보고가 있겠습니다. 의사팀장님 보고해 주시기 바랍니다.

의사팀장 한동석입니다. 먼저 의안접수 사항을 보고 드리겠습니다. 고순희의원 외 4인으로부터 2011회계연도 예비비 지출 승인안과 결산 승인안 심사를 위한 예산결산특별위원회 구성결의안이 발의되었습니다. 오늘 본회의에서는 예산결산특별위원회 구성결의의 건, 예산결산특별위원회 위원선임의 건, 그리고 시정질문의 건을 처리하시면 되겠습니다. 그러면 시정질문의 순서와 발언방법을 보고 드리겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 두 분이며 질문 순서는 문현수의원, 권태진의원님 순으로 질문하시게 되겠습니다. 질문은 원활한 의사진행을 위하여 두 분의 본 질문을 먼저 듣고 답변하고 일괄질문 일괄답변 방식으로 진행하되 다만 보충질문은 본 질문의 범위 내에서 일문일답 방식으로 할 수 있음을 말씀드립니다. 참고로 발언방법을 말씀드리면 광명시의회 회의규칙 제32조 규정에 의하여 의원은 같은 의제에 대하여 2회까지 발언할 수 있으므로 본 질문 1회과 보충질문 1회를 할 수 있으며 동 규칙 제33조 제1항의 규정에 의하여 시정질문의 발언시간은 20분을 초과할 수 없고 또한 보충질문 시간은 10분을 초과할 수 없음을 말씀드립니다. 따라서 시간 초과 시에는 회의록에 게재할 수 없으며 답변을 요구할 수도 없음을 참고하시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

의사팀장님 수고하셨습니다. 오늘 의사일정 처리에 앞서 각 상임위원장으로부터 보고 받은 간사선임 결과를 말씀드리겠습니다. 의회운영위원회 간사에는 김익찬의원님, 자치행정위원회 간사에는 고순희의원님, 복지건설위원회 간사에는 유부연의원님이 선출되었다는 보고가 있었습니다.

안녕하세요? 고순희의원입니다. 제177회 광명시의회 제1차 정례회 예산결산특별위원회 구성결의안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 예산결산특별위원회 구성결의안은 지방자치법 제130조 및 134조 규정에 의한 2011회계연도 예비비지출 승인안과 2011회계연도 일반 및 특별회계 세입세출결산 승인안을 이번 회기 중에 심사하기 위하여 예산결산특별위원회를 구성하고자 하는 것입니다. 주요 내용을 설명 드리면 제177회 광명시의회 제1차 정례회 회기 중에 예산결산특별위원회 위원을 5명으로 구성하여 2011회계연도 예비비지출 승인안 2011회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산승인안에 대하여 심도 있고 면밀하게 심사하기 위한 것입니다. 아무쪼록 본 의원이 제안 설명한 대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

고순희의원님 수고하셨습니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 예산결산특별위원회 구성결의안은 고순희의원께서 제안하신 대로 의결코자 하는데 여러 의원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

존경하는 36만 시민 여러분! 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 시장님과 1천여 공직자 모든 분들, 이 자리에 함께 해 주신 시민단체 여러분과 언론인, 방청객 여러분! 감사드립니다. 권태진의원입니다. 무덥고 습한 장마철입니다. 건강에 유의하시고, 현재 우리 한반도는 어김없이 태풍이 몰아치고 있습니다. 우리 시민 모든 분들께서는 각자의 재산을 보호하고 재난으로부터 피해를 보지 않도록 현명한 대처 부탁드리겠습니다. 그럼 시정질문을 드리겠습니다. “가학광산 과연 우리 시민에게 개방해도 안전한가?”입니다. 이번 행정사무감사에 주목해야 할 첫 번째가 가학광산 안전 문제인 것 같습니다. 행정사무감사 시 복지건설위원님들의 공원녹지과 소관 업무의 3분의 2가 가학광산 관련 내용입니다. 동굴 내방객 4만 돌파 기념이 아니고 안전문제를 우선 해결하고 출입 여부를 논해야 할 것 같습니다. (PPT자료화면을 보면서) 먼저 2011년 8월 30일 광명시에 납품된 가학공원 기본계획수립 용역보고서 내용의 일부를 보겠습니다. 내부 일부 내역입니다. 관광 통계가 시작된 61년, 지금 내방객 방한자 수가 98년과 비교해서, 지금 2012년입니다. 이 자료가 지금 이렇습니다. 가학광산 개발현황을 보겠습니다. 지금 원광석, 정광 16톤이라고 했습니다. 16톤 중에서 납이 8톤, 아연이 6톤, 구리가 2톤 생산됐다고 합니다. 이것을 계산하면 8톤이면 50%입니다. 아연이 6톤이면 37.5%입니다. 구리가 2톤이면 12.5%입니다. 이렇게 허접합니다. 지금 지하수 갱내수는 깨끗한 물을 마실 수 있답니다. 하루 평균 200톤의 물이 나온다고 합니다. 절대 그렇지 못합니다. 지금 우리 가학광산에 내장된 추정치 물이 약 90,000㎥라는데 그것을 단순히 비교하면 지금 현재 하안유수지 골프장 있는 자리가 당초에 설계는 150,000㎥로 되어 있습니다. 그래서 지장물이 설치되고 골프장 보가 설치되고 해서 지금 120,000㎥으로 알고 있습니다. 여러분들 90,000㎥이면 얼마나 많은 양의 물인지를 한번 상상해 보십시오. 다음은 광산의 장단점이 있을 것입니다. 물론 장점도 있고 기회요인도 있고 여러 가지 있습니다. 그렇지만 저는 안전문제를 이야기하기 때문에 약점에 대해서 잠깐 보겠습니다. 약점들이 대상지의 대부분이 경사면이고 주변 자연회수시설의 굴뚝, 송전탑 등 산만한 경관 형성, 또 위험 요소는 개발 규모에 따른 초기 투자비용 부담이 굉장히 있다. 이런 내용입니다. 이 내용을 가지고 우리 시에서 중간보고를 합니다. 보고내용이 광산 안에서 공연은 위험할 수 있음. 실시계획 시 위험성을 반영해야 된다. 2차 워크숍입니다. 지하수 유입, 낙석 등 안전문제 검토, 피난을 고려한 시설 도입, G.B관리계획 변경 시 면적이 줄어들 수 있다. 또 내부에 위험요소가 너무 많아 일반 시민에게 개방에 어려움이 있다. 처음에는 공연 쪽만 생각했는데 내부를 확장할수록 위험요소가 더 많다. 동굴학회에서 왔었음. 자원은 좋다고 합니다. 다음 보겠습니다. 이것이 2차 중간보고입니다. 여기도 마찬가지입니다. 동굴광장 시설의 도입 시 효과의 문제라든지 이런 부분들이 나왔습니다. 최종보고입니다. 최종보고에는 광해공단에서 지하권에 대한 법적 사항이 없고 아직 관련규정을 제정하려고 준비하고 있는 단계라고 이렇게 이야기했습니다. 지금까지는 우리가 용역보고서를 중심으로 해서 봤습니다. 현장으로 가보겠습니다. 현장에 있는 가학등산로 안내도입니다. 이것이 입구입니다. 이번 집중호우에 어떻게 됐는지 제가 가보지는 못했습니다. 여기에 방문한 날짜가 6월 26일, 27일이었습니다. 그 이후 비가 많이 왔는데 제가 행정사무감사를 해서 각 현장을 가보지는 못했습니다. 토사 유출이 안 되었으면 하는 바람입니다. 이것이 입구 위입니다. 내부로 들어가 보겠습니다. 이것이 문제의 내부입니다. 이것이 갱내 입구입니다. 여기가 바로 0레벨이라는 데입니다. 0레벨 갱구부인데 이것이 정밀안전진단검사에서 0레벨 400m 구간을 검사했는데 203m 구간이 불안전하다고 나왔습니다. 그런데 우리 시는 과연 이것 몇 m 구간을 보강했는지는 모르겠습니다. 다시 안으로 들어가 보겠습니다. 갱내부입니다. 이것이 가학광산동굴 내부 정밀안전점검 용역 결과입니다. 빗금 친 부분들이 불안전하다고 여기도 보강을 해야 된다는 부분들입니다. 지금 이 앞에 일부만 하고 나머지는 보강이 됐는지는 저도 모르겠습니다. 보강할 때 안전대책 문제는 이런 방법, 이런 방법, 1안, 2안이 있습니다. 결론입니다. 전반적으로 갱도의 단면 폭이 작고 암질 상태가 양호하여 별도의 지보 없이 장기적 안정을 유지할 수 있다고 판단되고, 갱구 부근 지질 구조대가 발달된 일부 구간 및 단면 폭이 넓은 단면 교차부 등에는 낙반이 발생되거나 암석의 이완, 이탈이 진행되고 있어 안전대책이 필요하다고 되어 있습니다. 내부로 더 들어가면 이것이 바로 공연장 입구입니다. 이것이 공연장입니다. 공연장 옆에 동공입니다. 굉장히 위험하지요. 우리가 전부 다 이 밧줄 하나에 안전을 맡겨야 됩니다. 그런 상황입니다. 공연장 내부입니다. 지금 공연을 관람하고 있는 상황입니다. 여기에도 보면 안전바 이것 하나 있고 밧줄 두 줄로 이렇게 모든 안전을 유지하고 있습니다. 앞에 보시면 안전모도 안 쓰신 분들이 굉장히 많습니다. 위에서 쇄석인지 낙석인지 모르겠지만 이런 부분들이 떨어질 수 있습니다. 이 안전을 누가 보장하겠습니까? 여기에 나와 계신 분들은 특정인들하고는 상관없습니다. 제가 시 홈페이지라든지 이런 데를 보고 발췌했습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 안전모를 안 쓰고 계십니다. 애들도 앉아서 안전모를 벗어놓고 이렇게 앉아 있습니다. 주위가 산만한 애들은 지금 선생님 말씀을 듣지 않습니다. 아주 위험합니다. 여기 시장님도 계시고 의장님도 계십니다. 두 분 다 안전하지 못합니다. 보면 모자를 아무도 안 쓰고 계십니다. 이 줄입니다. 이 줄로 모든 것을 유지해야 됩니다. 여기는 내부의 전기시설입니다. 습기가 굉장히 많습니다. 이 콘센트가 그냥 이렇게 습기에 노출되어 있습니다. 얼마나 위험합니까? 여기에서 공연을 한다든지 할 때 전기를 다 이것으로 이용해야 될 것 아닙니까? 지금 이런 상태입니다. 이것이 3D 입체영화관입니다. 만들려고 예정 중입니다. 안전시설물은 제가 여기 처음 봤습니다. 어느 자리인지 모르겠지만 제가 한 군데 펜스를 봤습니다. 최소한 이 정도 안전조치를 하고 우리 시민들 내방객들을 보내야 되는 것 아닙니까? 제가 한 3시간 이 자리에서 간담회를 했습니다. 이분은 가학광산 해설사입니다. 이분이 주말에는 하루에 6회 내지 7회 동굴 내부에 들어가서 해설을 한답니다. “1회 시간이 몇 분이냐?” 40분이랍니다. 한 번 탐방하는 데 40분이 걸리는데 7번 들어간다고 봅시다. 280분입니다. 280분이면 4시간 40분입니까? 지금 이 광산이 중금속 광산입니다. 공기 수질 검사해 보셨습니까? 이분들 건강에 대해서는 우리가 절대 담보하지 못합니다. 건강검진이라도 한번 해 보시도록 했어야지요. 몇 번 갔다 오면 굉장히 머리가 아프답니다. 그런 부분인데 아직 그런 안전조치를 못하고 있습니다. 이분들은 동굴에 오신 분들입니다. 제가 여쭤봤습니다. “동굴을 탐사한 후 가장 큰 느낌이 어떠냐?” 단 한 마디입니다. “시원하다.” 다른 내용은 없습니다. 그냥 등산 갔다 오다 보니까 여기 들어가니까 시원하다는 것입니다. “또 다른 것 없습니까?”라고 물었는데 “그냥 시원합니다.” 이렇게 대답했습니다. 자세한 설문내용은 안 하고 제가 그냥 간담을 했습니다. 그런 느낌밖에 없었습니다. 우리 중금속 광산입니다. 중금속이 우리 인체에 미치는 영향이 이렇습니다. 여기에 지금 납, 아연, 구리, 카드뮴이 주로 나오는 것입니다. 이렇게 암, 근육 마비, 뇌손상 이런 증상들이 있답니다. 다 그런 것은 아니지만 아연은 탈모증, 피부 변질, 이쪽 지역에 사시는 분들은 이것 나오니까 아마 굉장히 고민하실 것입니다. 구리, 카드뮴 이런 것입니다. 지난번에 우리 강복금의원님께서 말씀하신 이따이이따이병은 아프다아프다 하는 병이랍니다. 이것이 어디가 아픈지는 모르지만 이런 것입니다. 여기가 갱내 안에 농업용수로 갱내수를 뽑아내는 데입니다. 예전에는 여기까지 물이 가득 차 있었습니다. 그런데 이 물을 하루 800톤씩 9일간을 배출했답니다. 물론 농민들이 가뭄이라서 애타는 심정은 이해하겠지만 수질검사를 하면 하루 내지 이틀이면 충분히 할 수 있습니다. 파주인가 어디 모 시에서는 논바닥에 물이 부족해서 바닷물을 부어서 벼가 다 말라죽은 사례가 요 근례에 있었지 않습니까? 물론 농민들의 그 마음은 압니다. 그런데 하루 이틀만 기다렸다 수질검사를 해서 내보내도 충분할 것입니다. 그런데 그냥 6월 20일부터 9일간 800톤의 물을 뽑았습니다. 이 물을 뽑고 난 빈 자리입니다. 우리가 상식적으로 고무풍선에 물을 부었을 때 어떻습니까? 팽팽해집니다. 그 물을 빼고 나면 어떻게 됩니까? 확 줄어듭니다. 똑같은 현상이라고 봅니다. 이 물이 차 있던 부분의 물을 빼 버리면 여기 중간에 있던 조그마한 돌이 수압에 밀려 있던 것이 빠져 버리면 확 무너질 수도 있습니다. 이것 안전진단을 해야 됩니다. 지금 이런 부분들입니다. 제가 갱내수 물을 뜨고 있는 것입니다. 이것이 생활경제과에서 예전에 중금속 광산으로 피해를 본 문제점에 대해서 이야기한 이번 행정수감자료입니다. 문제점은 식품안전청에 이런 부분들이 있다. 또 대책은 앞으로 초과 농산물에 대해서 품질관리에 협조하고 오염 여부를 검사하는데 더 강화하겠다. 이런 내용입니다. 가학광산동굴 내 저장물 농업용수 이용 현황입니다. 2012년 6월 20일부터 9일간 하루 800톤 씩 했다는 보고서입니다. 제가 6월 26일, 27일 방문해서 하니까 급하게 자료를 마련했습니다. 이 농업용수로 적합하다는 것은 작년 12월 23일 날 수질검사를 했던 내용입니다. 그 사이 검사를 하지 않고 그냥 내보냈습니다. 경기도보건환경연구원 작년 12월 23일입니다. 이 내용을 보면 음용수로는 안 되지만 농업용수로는 적합하다는 내용입니다. 그래서 시험성적서를 제가 개인적으로 대명환경기술연구소라는 곳에 의뢰했습니다. 제가 보니까 납이 0.012㎎입니다. 지금 제가 한 것은 0.18㎎이 나왔습니다. 저도 환경기술연구소에서 했습니다. 그다음 날 또 광명시는 급합니다. 맑은물사업소에서 1차 또 다시 의뢰합니다. 납 기준치 초과합니다. 이것은 음용수 기준입니다. 또 경기도보건환경연구원에 7월 9일 날 다시 합니다. 여기서 납 성분이 나왔습니다. 그런데 “음용수로는 적합하지 못하지만 농업용수로는 가능하다.” 물이라는 것이 어떻습니까? 막걸리 아시지요? 여러분들 막걸리 하루만 놔두면 쫙 가라앉아서 위에 맑은 물만 뜹니다. 그것을 좋아하시는 분도 계시고, 저 같은 경우도 그것을 좋아합니다. 그런데 막걸리를 좋아하시는 분들은 막걸리는 그것이 아니다. 흔들어서 먹어야 된다. 막걸리 성분 검사를 할 때 어떻게 합니까? 흔들어서 검사합니까? 가만히 가라앉힌 후 위에 맑은 물만 검사합니까? 제가 검사한 내용은 흐르는 물을 받아서 의뢰했고, 우리 시 측에서 한 것은 이틀, 사흘씩 물을 가만히 놔뒀다가 위에 맑은 물만 떠서 그런지 이렇게 안전하게 나옵니다. 농업용수로서는 분명히 문제가 있습니다. 검사 방법에 문제가 있는 것이지요. 보통 어떤 물이든지 검사를 하게 되면 다 비커에 넣어서 이렇게 흔들어서 그 안에 성분들을 다 검사하도록 되어 있습니다. 맑은 물만 한다는 것은 의미가 없지요. 이렇습니다. 이것이 경기도 소방재난본부에서 올 2월 달에 안전점검을 한 것입니다. 보겠습니다. 동공, 음악회 장소, 단면현상이 불규칙하고 영구 지보공이 없고 쐐기 파괴 우려 지역 다수, 경사면으로 낙석이 우려되는 지역이 존재한다. 영화관 예정지역, 동공 크기가 약 13m, 또 절리가 발달되어 부분적 쐐기 파괴, 낙석 발생 이런 것을 전부 안전하게 그라우팅이라든지 필요한 구간을 Random 보강이 필요하다. 이런 내용입니다. 수평갱도 마찬가지입니다. 절리가 발달했기 때문에 쐐기 파괴 등에 의한 안전사고 우려가 있다. 또 갱구부에 지지대 설치 보강이 반드시 필요하다. 또 갱도 입구 콘크리트, 위에 아까 제가 보여 드린 사면에 토사가 유출될 그런 부분들이 문제가 있다. 전기시설, 예비 전원이 확보되지 않고 안전사고 우려가 있고, 전원은 동굴 내에는 반드시 동굴에 적합한 용량의 전기가 필요하고 시민들 개방에 따른 유도등이 필요하고, 우리가 비상구가 없습니다. 이런 부분들이 전부 미비하다고 나와 있습니다. 이제 마지막입니다. 여러 가지 이야기했지만 우리 시는 이런 부분들에 대해서 안전조치를 취하지 않은 것 같습니다. 제가 결론을 말씀드리겠습니다. 지금까지 자료화면을 모두 봤습니다. 시장님 마음은 급하실 것입니다. 우리 시민들에게 볼거리 즐길 거리 많은 것을 제공하고 싶을 것입니다. 그러나 우리 공직자들은 다릅니다. 시민의 안전이 우선돼야 됩니다. 아무리 시장님이 급하시지만 시장님을 말리셔야지요. 우선 안전조치를 하고 해야 됩니다. 자료화면에 보셨지만 수질검사 안전점검 모두 확인했습니다. 지금까지 한 것은 안전점검입니다. 진짜 정밀안전진단을 해야 됩니다. 아직까지 이것 이루어지지 않고 있습니다. 지금 4만 명, 5만 명 돌파 기념행사를 할 것이 아니고 이런 부분들을 우선 시민들의 안전을 고려해서, 용역 결과는 딱 두 번 했습니다. 그것도 안전점검입니다. 이런 부분들을 시장님께서는 더 감안하셔서 개방 여부를 논할 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

권태진의원님 수고하셨습니다. 지금부터는 시 측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변해 주실 시장과 관계공무원께서는 질문의 요지와 핵심을 충분히 파악하여 명쾌하고 책임 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 시장께서 답변해 주시기 바랍니다.

(의석에서) 5분간 정회하고 하시지요.

(의석에서) 듣고 합시다.

시장님 수고하셨습니다. 다음은 자치행정국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

자치행정국장 김공열입니다. 문현수의원님께서 노동복지 관련해서 질문하셨습니다. 광명시청 내 비정규직을 정규직으로 전환하는데 있어 현재 전체 비정규직은 몇 명이며 이중 정규직 전환대상자는 몇 명인지와 비정규직을 전환하는데 선정기준 및 단계별 계획은 무엇인지, 또한 기간제 근로자에서 무기계약직으로 신분변경한 분들에 대한 임금현실화 방안과 정규직으로 전환이 불가 또는 미흡한 업무에 종사하는 분들에 대한 임금차별 해소를 위한 동일노동 동일임금제를 적용할 의향에 대하여 질문하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 2012년 6월말 현재 우리 시 비정규직 근로자는 204명으로 고용노동부 무기계약직 전환기준에 적합한 직종 및 인원을 현재 실태조사 중에 있으며 실태조사 결과를 토대로 심의위원회 등의 심의를 거쳐 최종 직종 및 인원을 확정할 계획에 있습니다. 비정규직 전환의 선정기준은 고용노동부의 무기계약직 전환기준으로 상시·지속적인 업무 여부 판단기준으로 첫 번째로서 연중 계속되는 업무인지 여부와 두 번째 기준이 2011년 11월이 되겠습니다. 이전 2년 이상 계속되어 온 업무인지 여부, 세 번째로 향후에도 2년 이상 지속될 것이 예상되는 업무인지 여부 등 세 가지 조건이 모두 해당이 되어야 합니다. 다만 기간제법상 기간제 사용기간 예외사유로 업무대체자 고령자 초단시간 근로자 등과 업무량 감소가 예상되는 경우에는 전환제외자로 분류하도록 되어 있습니다. 단계적 계획으로는 선정기준에 적합한 인원이 확정되면 선정 인원을 모두 무기계약직으로 전환하는 것이 바람직하나 우리 시 재정 여건 등을 고려하여 연차적으로 전환할 계획에 있으며 연차적 추진 인원은 부서 직무분석결과 및 심의위원회 결과에 따라 결정할 계획입니다. 현재 무기계약 근로자로 전환한 근로자는 5명으로 2007년에 4명 2009년에 1명을 전환하였습니다. 정부의 비정규직 고용개선 추진지침은 고용안정을 도모하는 것이 주된 목적으로 전환 자체가 보수인상을 의미하는 것은 아니라고 하고 있습니다. 5명의 전환자에 대한 인건비는 그동안 기존 무기계약 근로자 임금체계와 다르게 운영이 되었으나 2012년부터는 임금인상 및 호봉제를 적용함으로써 임금인상 효과가 있었습니다. 실태조사 후 임금현실화 방안은 예산형편 등을 고려하여 추진할 계획입니다. 금번 무기계약직 전환제외 대상자인 55세 이상 고령자, 과거 2년 미만 직종근무자 등에게는 처우개선으로 복지포인트와 명절휴가비 등의 상여금을 지급할 계획입니다. 기간제 근로자와 무기계약 근로자는 업무능력과 책임한계가 있어 동일노동 동일임금제 적용에 대하여 개선방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 복지문화국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

복지문화국장 안완식입니다. 존경하는 문현수의원님께서 노인 성교육 프로그램을 도입할 계획을 제안하셨습니다. 말씀드리겠습니다. 2012년 6월 말 기준 광명시 노인인구는 30,511명으로 전체 인구의 8.5%를 차지하고 있습니다. 현재 노인복지사업은 노인일자리사업, 노인돌보미사업, 경로연금 지급, 각종 노인복지시설 확충 등에 집중되어 있어 노인의 성문제에는 관심이 미흡하였던 것이 사실입니다. 평균수명이 증가하고 노령화가 진전되고 있는 상황에서 노인의 성 권리는 노인복지 측면에서의 접근이 절실히 필요한 시점으로 노인 성교육 프로그램을 적극 추진토록 하겠습니다. 현재 노인 성교육사업은 별도 예산이 편성돼 있지 않으나 하반기부터 대한노인회광명시지회와 광명노인종합복지관을 비롯한 관내 복지관에서 운영되는 노인복지 프로그램에 노인성교육을 기본교육으로 배정할 수 있도록 관련 기관과 협의를 진행하고 있습니다. 또한 2013년부터는 노인복지기금사업, 노인대학, 노인일자리 발대식 및 각종 노인복지사업 추진 시 노인 성교육프로그램을 상·하반기로 받을 수 있도록 추진해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

복지문화국장님 수고하셨습니다. 이상으로 문현수의원과 권태진의원의 본 질문에 대한 답변이 모두 끝났습니다. 그 사이에 문현수의원님께서 보충질문을 신청하셨기 때문에 지금부터는 문현수의원님의 보충질문이 있겠습니다. 시장님께서는 답변석으로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.