내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

대구 북구의회 발언

구권회 의원 발언

115회 제3본회의2003-06-24

구권회 의원 프로필 보기 →

종수

서종수부의장

의원 여러분, 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제115회 대구광역시 북구의회(제1차정례회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 한 가지 공지사항을 알려드리겠습니다. 의원 여러분! 오늘 구청장님께서 오전 11시에 문화예술회관에서 제53주년 6.25기념행사 관계로 참석하지 못하셨습니다. 이점 양지하시기 바랍니다. 먼저 의사담당으로부터 보고가 있겠습니다.
리고

그리고

예산결산특별위원회 활동과 현장방문을 위하여 본회의 휴회의 건이 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 구정에관한질문(김충옥,구권회,전충기,김형기의원)면
종수

서종수부의장

의사일정 제1항 구정에관한질문을 상정하겠습니다. 오늘 구정질문과 답변방법은 어제와 같이 먼저 의원의 구정질문에 대하여 집행부의 답변을 들은 다음 보충질문과 이에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 오늘 질문하실 의원님은 네 분으로 그 순서는 의사담당이 보고한 대로 김충옥의원, 구권회의원, 전충기의원, 김형기의원 순으로 질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 김충옥의원 나오셔서 구정질문 해주시기 바랍니다.
충옥

김충옥의원

김충옥의원입니다. 평소 존경하는 김창순 의장님 그리고 선배 동료 의원 여러분 안녕하십니까? 또한 이 자리에 참석하신 이종화 부구청장님과 관계공무원께도 구정수행의 노고에 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 2003년도 제1차 정례회에서 본 의원이 구정질문의 기회를 가지게 된데 대하여 기쁘게 생각합니다. 그러면 구정에 관한 질문을 하도록 하겠습니다. 본 의원의 구정에 관한 질문은 북구에서 추진 중인 도로사업에 대한 현황과 앞으로의 도로사업계획 및 우선 순위 선정기준에 대한 것과 북구의 직장체육 진흥의 현실과 대책 및 활동실적과 예산 지원 내역에 대한 것입니다. 첫 번째, 북구에서 현재 추진 중인 도로사업에 대한 것입니다. 북구는 올해 예산을 노인복지분야와 도로정비에 집중 투입하는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 이는 그동안 기초자치단체가 행하는 주민 근접적 기능으로서 주민 수혜도가 높은 사회복지, 문화예술, 체육청소년, 노인복지 등의 부문을 고르게 발전시켰기 때문에 금년에 대불노인복지회관을 완공하게 되면 앞으로 구의 재정 운영방향을 주민들의 생활불편을 해소하고 삶의 질을 높일 수 있는 소방도로개설 및 확장에 중점을 두고 투자해 나갈 계획으로 있다는 것도 잘 알고 있습니다. 그러면 결국 각 동의 도로개설이 우선 순위가 문제가 된다고 봅니다. 부족한 예산의 적정한 분배는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그리고 우선 순위 선정기준이 확립이 되어 그 기준에 의하여 중·장기적으로 사업계획이 수립되고 사업순위가 결정되어 집행되어야 한다고 봅니다. 이에 북구에서 현재 추진 중인 도로사업현황과 그 도로사업을 우선적으로 선정하게 된 기준, 그리고 앞으로 5년 간의 도로사업 우선 순위를 어떻게 결정할 것인지에 대해서 도시국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문은 북구청의 직장체육진흥의 현실과 대책에 관한 것입니다. 작년에 개최된 2002년 월드컵축구대회의 열기가 아직도 이어져 오고 있으며, 또한 제14회 아시아 경기대회를 작년에 부산에서 개최한바 있습니다. 그리고 금년 8월에는 유니버시아드 대회를 이 고장 대구에서 개최할 예정에 있어 체육에 대한 열기가 고조되고 있습니다. 또한 우리 북구에서는 구민건강달리기를 비롯한 각종 생활체육활동을 통해 그 어느 때 보다도 생활체육이 활성화되고 있다고 봅니다. 이러한 시점에서 북구청의 직장체육활동 상황과 대책은 어떠한지? 그리고 직원 사기 앙양을 위해서 등산대회나 체육대회 행사 계획이 있는지에 대해서 총무국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

서종수부의장

김충옥의원 수고하셨습니다. 김충옥의원의 질문에 대하여 먼저 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
재균

조재균도시국장

도시국장 조재균입니다. 존경하는 서종수 부의장님과 여러 의원님께 감사의 말씀을 드리며, 김충옥의원님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 현재 추진 중인 도로사업 현황과 그 도로사업을 우선적으로 선정하게 된 기준 및 향후 5년 간 도로사업 우선 순위를 어떻게 결정할 것인지에 대하여 질문해 주셨습니다. 먼저 현재 추진 중에 있는 도로건설사업 현황을 말씀드리면 총 19건에 2,894m이며, 사업비는 91억4천1백만 원입니다. 이 중 구 자체사업은 10건에 1,009m, 17억5천5백만 원이고, 나머지 9건에 1,885m는 국가 또는 시 교부금을 지원 받아 시행하는 사업으로서 사업비는 73억8천6백만 원 입니다 도로건설 사업의 투자 우선 순위 선정기준을 답변드리겠습니다 지방재정법 제16조의 규정에 의거 지방자치단체의 장은 재정을 계획성 있게 운용하기 위하여 중·장기 지방재정계획을 수립하여 지방의회에 보고하고 이를 행정자치부 장관에게 제출하도록 되어 있습니다. 이에 따른 도로건설 사업의 일반적인 투자 우선 순위 선정 기준은 재난발생이 우려되는 사업, 계속사업으로 마무리되는 사업, 투자비 대비 수혜도 및 사업효과가 큰 사업, 배수처리 등이 되지 않아 주거환경이 낙후된 지역, 상위 계획에 의거 사업비가 지원되는 사업, 민원발생 다발지역 등의 순으로 투자 우선 순위를 결정하고 있으며, 또한 중기지방재정계획에 반영된 사업 중 총 사업비가 10억 원 이상인 사업에 대해서는 지방재정법 제30조 규정에 의거 지방재정투·융자 심사를 받아 예산(안)을 편성하고 있음을 말씀드립니다. 다음은 향후 5년 간 도로사업 우선 순위를 어떻게 결정할 것인지에 대하여 답변 드리겠습니다. 도로건설 사업은 그 시행 여부에 따라 주변의 개발이 활성화됨은 물론 부동산 가격의 상승 등으로 지역 주민이나 의원님 모두가 자기 지역의 사업을 우선적으로 투자해 주기를 바라고 있는 것은 두말할 필요가 없다고 하겠습니다만, 향후 5년 간 도로사업 투자도 역시 앞서 답변드린 우선순위 선정기준에 따라 도로사업을 추진토록 하겠음을 말씀드리겠습니다. 다소 미흡한 점이 있더라도 한정된 재원으로 일시에 많은 사업을 시행할 수 없음을 널리 이해하여 주시고, 앞으로도 도로건설 사업에 의원님 여러분들의 많은 지도와 협조를 당부 드리면서 이상으로 답변을 마치겠습니다
종수

서종수부의장

도시국장 수고하셨습니다. 다음은 총무국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
부근

김부근총무국장

총무국장 김부근입니다. 김충옥의원님의 질문인 북구청의 직장체육활동상황과 대책, 그리고 직원 사기앙양을 위한 등산대회나 체육대회 행사 계획이 있는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 북구청의 직장체육활동 상황과 대책에 대하여는 직원 취미클럽 운영 상황과 연계하여 답변을 드리겠습니다. 우리 구에서는 직원들의 체력증진 및 사기진작 등 활기찬 직장분위기 조성을 위한 직원 취미클럽운영을 적극 활성화하고 있습니다. 1직원 1취미클럽 가입활동을 권장하고 있으며 취미클럽 구성은 전체 776명의 직원들이 11개 취미클럽에 가입하여 활동하고 있습니다. 취미클럽별 구성 및 활동 내역은 등산회는 회원수 234명으로 토요일, 일요일, 공휴일을 이용하여 전국 명산을 등산하면서 심신을 단련하고 있으며, 축구회는 회원수 60명으로 토요일 오후 2시경에 구민운동장, 옷골동산운동장, 읍내중학교 운동장 등에서 활동하고 있으며, 특히 북구생활체육협의회와 연계하여 각종 축구대회에 참가하여 주민과 함께 하는 취미클럽으로 자리 매김을 하고 있습니다. 볼링회는 회원수 61명으로 월1∼2회 정도 관내 볼링장에서 활동하고 있으며 낚시회는 회원수 41명으로 월1회 정도 동해안 해변 등에서 활동하고, 탁구회는 회원수 52명으로 월1∼2회 구청, 문화예술회관 및 사설 탁구장에서, 바둑회는 회원수 51명으로 월1회 정도 사설 기원 등에서, 꽃꽂이회는 회원수 21명으로 월1회 정도 여직원 휴게실 등에서, 테니스회는 회원수 39명으로 월1∼2회 정도 관내 테니스장에서 활동하고 있습니다. 사진동우회는 회원수 17명으로 전국 명산지 등에서 촬영활동을 하며 각종 사진대회에 참가하여 입선 및 우수상을 받기도 하였습니다. 행정정보회는 회원수 65명으로 월1회 새로운 전산정보의 홍보, 실습 등으로 활동하며 마지막으로 마라톤회는 회원수 121명으로 주1회 신천 고수부지 등에서 연습훈련을 실시하며, 각종 아마추어 마라톤 전국대회(경주, 강릉, 거제도 등)에 참가하여 심신을 단련하고 있습니다. 또한 취미클럽 운영의 활성화를 위한 재정지원은 정원가산업무추진비에서 11개 클럽에 800만원을 지원하고 있으며, 클럽별 지원금액은 회원수, 전년도 활동실적 등을 감안하여 1개 클럽 당 최소 40만원에서 최고 120만원으로 상반기 50%, 하반기 50%로 지원하고 있으며, 취미클럽의 각종 회의나 행사시에는 회의장소 및 구청차량(버스, 트럭 등) 등 각종 행정적 지원을 하고 있습니다. 앞으로도 직원들의 심신단련은 물론 취미클럽 활성화로 근무의욕을 고취시켜 대주민 업무처리에도 친절과 봉사로 임할 수 있도록 취미클럽 운영 활성화에 대하여 지도감독과 행정적 지원에 최선의 노력을 기울이겠습니다. 다음은 직원 사기앙양을 위한 등산대회나 체육대회 행사 계획이 있는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 직원들의 사기앙양을 위하여 2001년도 까지는 구 산하 전 직원(구청, 동, 사업소)이 한자리에 모여 상반기에는 "직원 체육대회", 하반기에는 "한마음 단합대회"를 실시하여 오다가, 2002년도부터는 직원들의 의견에 따라 상반기와 하반기에 부서별로 직원체육대회, 등반대회, 장기자랑 등을 실시하고 있습니다. 앞으로도 전 직원들의 의견을 수렴하여 등반대회 및 직원체육대회를 내실 있게 추진할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 김충옥의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

서종수부의장

총무국장 수고하셨습니다. 김충옥의원 보충질문 있습니까? (○ 김충옥 의원 의석에서 - 예, 있습니다.) 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.
충옥

김충옥의원

도시국장님과 총무국장님의 답변을 잘 들었습니다. 도시국장님께 도로개설의 우선 순위에 대해서 보충질문을 드리겠습니다. 도로개설의 우선 순위 선정은 지방자치 활성화를 위해서 지역대표이신 의원님들의 요구와 주민의견이 최대한 반영되어서 이루어져야 한다고 봅니다. 다시 말하면 도로개설의 우선 순위 문제도 결국 참여를 통하여 민주적, 효율적, 합법적으로 이루어져야 한다고 봅니다. 본 의원의 지역구를 예를 들면 복현2동의 주공4단지 아파트 동편 도로의 경우 우방아파트 인근 주민들이 동사무소로 가는 경우 주공4단지를 우회하고 있어 불편을 초래하고 있습니다. 건축상 하자로 인하여 우성하이츠빌라의 생활하수가 수 년째 지하를 오염시키고 있습니다. 따라서 동편 도로는 시급히 도로를 개설하여야 한다고 봅니다. 이와 같이 의원의 요구가 있는 경우 주민의견과 구청 기준 등을 고려하여 조화롭게 우선 순위를 결정할 방안이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
종수

서종수부의장

김충옥의원 수고하셨습니다. 김충옥의원 보충질문에 대하여 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
재균

조재균도시국장

김충옥의원님의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 도로건설사업 우선 순위를 정함에 있어서 의원님들이 말씀하시는 그런 것을 종합해서 합리적으로 정할 수 있는 방법에 대해서 질문하셨습니다. 의원님들이 저에게나 집행부에 건의하시는 사업은 아마 구의원님들께서 관내의 시급성이라든지 주민 수혜도를 충분히 검토하신 후에 집행부에 요청하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그런 부분을 충분히 감안하고 저희들이 현재 계획하고 있는 중기지방재정계획의 연관성 등을 검토해서 가능한 것으로 항상 노력하고 있습니다. 마지막으로 질문하신 지역에 대해서는 실무적으로 현장 검토 등을 통해서 개설 여부를 적극적으로 검토하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
종수

서종수부의장

도시국장 수고하셨습니다. 다른 의원 보충질문 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 구권회의원 나오셔서 구정질문 해주시기 바랍니다.
권회

구권회위원

구권회의원입니다. 존경하는 김창순 의장님 그리고 동료 의원 여러분! 먼저 본 의원에게 구정 질문의 기회를 주신데 대하여 감사를 드립니다. 또한 북구의 어려운 여건을 극복하기 위하여 헌신 노력을 아끼지 않으시는 이종화 부구청장님과 관계 공무원 여러분께도 감사드립니다. 본 의원의 구정에 관한 질문 내용은 공무원 및 구민에 대한 포상문제와 우편물 반송으로 인한 예산 낭비에 대하여 질문하겠습니다. 먼저 포상과 부상문제는 사회의 도의와 미풍양속에 입각한 각종 선행과 복지 증진에 공이 현저한 자와 공무원으로서 성실히 직무를 수행하고 직원 상호간에 융화 관계가 돈독하며 타에 모범이 되며 근무실적이 우수한 자를 사기 앙양 차원에서 포상함으로 인하여 지방자치 발전에 공헌하며 질서 정착에 현저한 공적을 주민에게 알린다고 본 의원은 생각합니다. 그러나 일부 포상 문제로 말미암아 동료 직원간에 시기와 갈등으로 스며들지는 않았는지, 또 포상 방법에 따라 주민 화합에 불편한 점이나 어떠한 단체로부터 원성의 대상이 되지는 않았는지요. 따라서 본 의원의 질문 내용은 모든 포상 문제가 기준과 절차와 형평성에 어긋나서 문제점이 발생하지는 않았는지 묻고 싶으며 그리고 2002년도와 2003년도 전반기 포상 내역을 연도별로 포상의 종류별로(표창장, 질서상, 감사장, 상장, 모범공무원 포상, 기타) 답변을 바라며, 여기에 대한 예산은 얼마나 소요되었는지 또 각 부서별(총무국, 사회산업국, 도시국, 의회사무국) 전수(전수)자의 직급, 직위별로 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 우편물 반송으로 인한 예산 낭비에 대하여 질문하겠습니다. 우리 북구 행정처분 통지의 상당수가 수취인 불명으로 반송되고 있으며 반송료 만도 연간 수천만 원에 이른다는 언론 보도의 내용을 중심으로 몇 가지 질문을 드릴까 합니다. 본 의원이 알고자 하는 것은 2002년도 기준 집행부 3개 부서(세무과, 환경관리과, 지역교통과)의 발송건수 금액과 반송건수 금액을 파악하여 반송율을 답변하여 주시기 바라며 여기에 등기우편 요금까지 포함할 때 실로 엄청난 예산 낭비였다고 생각합니다. 본 의원은 심각한 수준에 도달한 공공요금의 집행 실태를 보고 실망하지 않을 수 없습니다. 이러한 현 실태에 대한 구청의 견해를 묻고 싶습니다. 고지서, 부담금 등의 행정 처분의 통지서 및 최소한 정기적으로 발송되는 등기우편에 대해서도 신중한 분석을 통하여 반송 건을 줄일 수 있는 방법은 없는지, 또한 향후 어떠한 방법으로 업무 처리를 개선하여 열악한 구 재정의 낭비를 조금이나마 막을 지에 대하여 밝혀 주시고, 특히 세무과에서 발송하는 고지서는 동사무소에 소속된 통장들에게 연간 일정 금액의 고지서 송달 수당이 지급되며, 금년에도 1인당 4만원씩 5회 지급하며 연간 1억1,100만 원의 예산이 편성되어 있습니다. 그렇다면 세무과의 등기우편 발송이 필요한지, 혹 이중 지출은 아닌지 검토해 주시고 또한 현재 통장들에게 지급되는 고지서 전달 수당과 우편요금 지출 금액을 비교하여 타당한 방법으로 처리하고 세무과 이외의 타부서에서도 고지서 및 행정처분 통지서 등을 송달토록 할 방법을 강구하는 등 어려운 구 예산 절감 방안에 대하여 총무국장께서는 소신 있게 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정질문을 모두 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
종수

서종수부의장

구권회의원 수고하셨습니다. 총무국장 나오셔서 구권회의원 질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
부근

김부근총무국장

평소 구정 발전을 위하여 헌신적으로 노력하시는 서종수 부의장님을 비롯한 여러 의원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서, 구권회의원님께서 질문하신 첫 번째, 구민 및 공무원에 대한 포상문제와, 두 번째 우편물 반송으로 인한 예산 낭비에 대한 질문에 대하여 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 첫 번째로 질문하신 일부 포상문제로 동료 직원간에 갈등 소지 여부 및 포상방법에 따라 주민화합 저해와 어떠한 조직으로부터 원성의 대상이 되지는 않았는지, 또한 포상 기준과 절차, 형평성의 문제점 발생 여부에 대하여 답변을 드리겠습니다. 우선 포상 추진 과정 및 절차에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 대구광역시북구포상조례및정부포상지침에 의거 포상 대상자를 엄선하여 추천하고 있으며, 소관 부서 각 분야별로 포상계획을 수립하여 전 부서에 시달, 널리 홍보하여 대상자를 발굴하고 있습니다. 포상 추천 절차의 일관성 유지와 대상자 선정의 투명성 확보를 위해 포상 후보자에 대하여 사전에 공적내용의 사실여부 검토와 지역사회 기여도, 이미 포상 수상여부, 징계 사실여부 및 민간인에 대하여는 신원조회 등의 내용을 면밀하게 확인하고, 필요시 현지 확인을 실시하게 되며 아울러 구 공적심의회의 의결과 포상권자의 결재를 득한 후에 포상을 수여하고 있습니다. 따라서 포상자 결정 시에는 구 공적심의회에서 엄선 결정하게 되므로 포상에 따른 동료 직원간의 시기와 갈등 소지는 없을 뿐만 아니라 주민들로부터 원성의 대상이 되지 않습니다. 앞으로 의원님께서 염려하신 대로 포상을 꼭 받아야 할 대상자를 엄선·발굴하여 기준과 절차를 더욱 더 중시함으로써 타의 모범이 되고 귀감이 되는 분께 포상토록 하겠습니다. 다음은 2002년도와 2003년도 전반기 연도별 포상내역과 포상의 종류별 및 소요예산에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 2002년도 전체 포상내역은 총 299건으로 민간인 195건, 공무원 104건이며, 훈격을 구분하여 설명드리면, 먼저 구청장 포상은 214건으로 민간인 184건, 공무원 30건이며, 종류별 현황으로는 민간인 184건 중 표창장 129건, 상장 49건, 감사패 2건, 상패 3건 구민상 1건이며 공무원 30건 중 표창장 25건, 상장 5건입니다. 시장 등의 훈격에 대한 포상내역으로는 표창장, 상장 85건 중 민간인 11건, 공무원 74건이며 민간인 11건 중 시장 10건, 장관 1건이고, 공무원 74건 중 시장 29건, 장관 30건, 총리 이상 7건, 기타 기관장 8건입니다. 다음은 2003년도 전반기 전체 포상내역은 총 148건으로 민간인 132건, 공무원 16건이며, 훈격을 구분하여 설명드리면, 먼저 구청장 포상은 135건 중 민간인 130건, 공무원 5건이며 종류별 현황으로는 민간인 포상 130건 중 표창장 88건, 상장 31건, 감사패 2건, 공로패 6건, 상패 3건이며 공무원은 상장이 5건입니다. 시장 등의 훈격에 대한 포상내역으로는 표창장, 상장 13건 중 민간인 2건, 공무원 11건이며 민간인 2건은 시장 표창이고 공무원 11건 중에서 장관 9건, 총리 이상 1건, 기타 기관장 1건이 되겠습니다. 다음은 표창 수여에 따른 부상 구입 소요예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 부상은 별도 제작한 고급 탁상시계가 대부분이며, 2002년도에 914만6,700원이 소요되었고, 2003년도에 419만5,700원이 소요되었습니다. 다음은 각 부서별(총무국, 사회산업국, 도시국, 사업소, 동), 직급별 포상수여 현황을 말씀드리겠습니다. 먼저 2002년도 부서별·직급별 포상 현황으로는 총 104건 중에서 기획감사실, 문화공보실 4건(7급 2건, 8급 1건, 9급 이하 1건), 총무국 29건(5급 2건, 6급 2건, 7급 7건, 8급 10건, 9급 이하 8건), 사회산업국 17건(6급 4건, 7급 6건, 8급 2건, 9급 이하 5건), 도시국 19건 중(6급 2건, 7급 5건, 8급 6건, 9급 이하 6건), 사업소 10건(6급 2건, 7급 2건, 8급 3건, 9급 이하 3건), 동 25건(6급 4건, 7급 9건, 8급 9건, 9급 이하 3건)입니다. 2003년도 부서별·직급별 포상 현황으로는 총 16건 중에서 사회산업국 4건(6급 3건, 7급 1건), 도시국 2건(7급 1건, 8급 1건), 동 10건(5급 1건, 6급 1건, 7급 4건, 8급 1건, 9급 이하 3건) 이 되겠습니다. 다음은 두 번째 질문인 2002년 기준 집행부 3개 부서(세무과, 환경관리과, 지역교통과)의 우편 발송 및 반송 건수와 금액, 반송율과 등기우편 반송건을 줄일 수 있는 방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 2002년도 각 부서별 우편물 발송건수 및 우편요금을 살펴보면 세무과는 발송 774,548건에 1억6,500만 원, 반송 36,332건에 1,100만 원, 반송율 4.7%, 등기우편 반송료는 5백만 원이 되겠습니다. 환경관리과는 발송 331,902건 6,100만 원, 반송은 13,677건 200만원, 반송율은 4.1%, 등기우편 반송료는 698천 원이며 지역교통과는 발송 325,128건에 1억3,600만 원, 반송은 2,769건에 300만원, 반송율 0.8%, 등기우편 반송료는 200만 원이 되겠습니다. 구권회의원님께서 걱정하여 주신 바와 같이 등기우편 반송건을 줄이기 위하여 각부서에서는 각종 납세고지서를 우편 발송전 주민등록전산망을 통해 최근 주소지를 조회한 후 발송하고 있으며, 세무과의 경우 통장을 통한 직접 전달 제도를 시행함으로서 우편 송달로 인한 반송율을 줄이는데 노력하고 있습니다. 또한 최근 맞벌이 가정의 증가로 인한 수취인 부재 반송을 줄이기 위하여 지방세 자동이체를 적극 유도하고 있으며, 행정자치부 계획에 따른 전자고지제가 조기 도입될 수 있도록 노력하고 있습니다. 다음으로 고지서 송달에 따른 통장수당과 등기우편료가 이중지출이 아닌지에 대한 답변과 통장수당 지급과 우편비용에 대하여 비교와 세무과 외의 부서에서도 고지서 등을 통장을 통하여 송달토록 하는 방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 세무과의 고지서 송달 방법은 지방세법제51조의2제1항에 교부 또는 등기우편에 의하도록 법정화하고 있으며, 구세조례 제9조제2항은 고지서의 송달은 통장을 통하여 교부할 수 있고 이 경우 우편요금 등을 감안하여 예산의 범위 내에서 수당을 지급할 수 있도록 되어 있습니다. 고지서송달에 따른 통장 수당은 징세비를 감안하여 고지서 송달 건수가 많은 정기 부과분 자동차세, 재산세 등 연5회에 한하여 통장을 통하여 고지서를 송달하고 수당을 지급하고 있습니다. 2002년도 통장을 통하여 송달된 고지서 건수는 417,908건이며, 지급된 수당은 1억1,800만 원이 되겠습니다. 이를 지방세법에서 정한 등기로 우송할 경우 4억8,900만 원이 소요되어 통장을 통한 송달이 3억7,100만 원의 예산이 절감되며 통장들의 사기앙양과 통 현황 파악 등에 도움이 되고 있다고 생각합니다. 또한 고지서 송달 건수에 따라 건수가 적은 수시 부과분 고지서에 대하여는 등기우송을 하고 있으며, 체납세액 고지서에 대하여는 일반우송을 하고 있어 이중지출은 아닌 것입니다. 마지막으로 세무과 외의 부서에서도 통장을 통하여 고지서 및 행정처분 통지서 등을 송달토록 하는 방안에 대하여 답변을 드리면 앞서 말씀드린 바와 같이 세무과에서도 대량으로 발생되는 정기분 고지서 외에는 우편송달을 하고 있습니다. 환경관리과나 지역교통과의 경우도 1회에 송달하는 고지서나 통지서의 건수가 적어 통장을 통하여 송달하고 수당을 지급하기는 비용 절감 차원에서 현실적이지 못한 것으로 판단됩니다. 항상 예산절감을 위하여 관심을 가져 주신 구권회의원님께 감사드리며, 앞으로도 고지서 등의 송달 방법에 대한 개선책을 지속적으로 검토하여 예산을 절감토록 노력하겠습니다. 이상으로 구권회의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 고맙습니다.
종수

서종수부의장

총무국장 수고하셨습니다. 구권회의원 보충질문 있습니까? (○ 구권회 의원 의석에서 - 없습니다.) 다른 의원 보충질문 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 전충기의원 나오셔서 구정질문 해주시기 바랍니다.
충기

전충기의원

전충기의원입니다. 평소 존경하는 서종수 부의장님 그리고 동료 의원 여러분! 먼저 본 의원에게 구정 질문의 기회를 주신데 대하여 감사를 드립니다. 또한 44만 구민의 구정을 수행하시느라 노고가 많으신 이종화 부구청장 및 관계 공무원 여러분께도 깊은 감사를 드립니다. 본 의원의 구정에 관한 질문 내용은 음식물쓰레기 수거용기 관리 상태와 무허가 옥외 광고물 단속과 양성화 문제, 생활 정보지함이 쓰레기통으로 전략한데 대하여 묻고자 합니다. 첫 번째, 음식물 쓰레기 수거용기 관리상태에 대하여 2000년도에 1억 수 천만 원을 투입해 설치한 음식물쓰레기 수거용기가 제구실을 하지 못하고 천덕꾸러기가 되어 주민들의 눈살을 찌푸리게 하고 있는 것에 대해 본 의원은 지적하지 아니할 수 없습니다. 당초 취지와 규정상 40세대에 1대 꼴로 설치돼야 할 음식물쓰레기 전용수거용기가 대로나 상가 밀집지역에 설치돼 있으며 주택가에서는 수거용기를 찾아 볼 수 없는 실정입니다. 특히 침산동 주택가 안에는 있어야 할 음식물쓰레기 수거함이 제 위치에 있지 않고 수거차량이 주택가까지 들어가기가 불편하다는 이유로 대로변에 버젓이 나와 보행자들에게 혐오감을 주는가 하면, 고성동 주거 및 상가 지역에는 음식물쓰레기 전용 수거용기가 규정보다 적은 숫자가 설치되어 있으며, 이는 주민 편의를 위한 음식물 수거용기가 주민을 외면한 채 수거업자와 수거에만 편리하도록 설치되어 있고 대로변에 내어놓은 음식물 수거용기는 파손되어 음식물이 흘러나와 불결할 뿐만 아니라 특히 여름철에는 파리와 모기떼가 극성이고 심한 악취에 코를 막고 다녀야 할 형편입니다. 이에 대해 해당 부서에서는 북구 전체의 수거용기와 지역별 배치 내역을 조사해서 일제 정비하여 균형에 맞게 배치할 계획은 없는지 사회산업국장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째, 무허가 옥외 광고물 단속과 양성화에 대하여 질문하겠습니다. 옥외 광고물, 즉 국가의 공공목적, 관혼상제에 대한 표시, 미관풍속과 종교의식, 시설물 보호 등 많은 옥외 광고물이 설치되고 있는 중에 광고물 관리법에 의하여 설치되어 있습니다. 주위의 환경이나 미풍 양속을 헤치지 아니하는 범위 내에서 설치를 해야 함에도 불구하고 학교나 종교시설 또는 각종 영리목적의 광고물은 규격 절차와 지정벽보판과 현수막 등이 지정게시대를 무시하고 공무원들이 나서서 단속을 벌이고 있지만 불법 옥외 광고물은 오히려 늘어나는 추세이며 심지어 공공근로자까지 동원해 옥외 불법 광고물의 단속과 제거에 나서지만 돌아서면 다시 설치되는 숨바꼭질의 연속이라고 보며 또 여건상 단속의 한계에 부딪혀서 어려움이 있을 줄 압니다만, 본 의원의 질문 내용은 옥외 광고물 전체 현황과 광고물 설치대 시설 현황 및 연간 불법광고물의 단속 조치 현황 등 여기에 따른 과태료의 연간 세외수입이 얼마나 되는지 답변을 하여 주시기 바랍니다. 그리고 무허가 옥외 광고물 중에 규격과 위치에 구애받지 않은 기 설치된 광고물을 일제히 건수를 조사 실시하여 일정한 기간 내에 신고한 광고물에 대해서는 요건만 구비하면 양성화하여 미관풍치, 미풍양속 유지 또는 공중에 대한 위해방지와 건강하고 쾌적한 도시 생활 환경의 조성에 이바지할 계획은 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 생활정보지함이 쓰레기통으로 전락한데 대하여 묻고자 합니다. 현재 주택가 곳곳에 설치되어 있는 생활정보지함이 쓰레기통으로 전락하고 있어 주민들의 생활에 불편함과 아울러 불결한 주위 환경 때문에 비난의 목소리가 높아가고 있는데도 관할 행정 당국은 단속인원 부족으로 나 몰라라 하고 있는 실정입니다. 정작 정보지함에는 들어 있어야 할 생활정보지는 찾아볼 수도 없고 필요 없는 과자봉지 등의 비닐류와 1회용 라면컵, 주스통 등 플라스틱 용기와 종이류 등 각종 쓰레기들로 가득 차 있어 당초 목적인 일반 생활에 필요한 다양한 내용들의 정보지는 어디에도 찾아 볼 수 없습니다. 특히 지난 IMF 이후 어려운 경제난으로 인하여 취업난이 최악의 상태인 현시점에서 각종 취업자들의 구직난을 알 수 없어 더한층 어렵게 하고 있습니다. 더욱 여기에 덧붙여서 말한다면 이곳에 쓰레기 규격봉투가 아닌 일반 불법 봉투를 같은 장소나 한곳에 모아 두고 있으니 주위 여건 및 환경에 절대적인 영향을 미치고 있다고 생각됩니다. 대구시에서는 지난 2001년도 시내 전역에 일반 생활정보지 배포함의 설치를 허가한 바 있으며 네모난 형태의 녹색 철제통으로 만들어 지정된 장소에 가지런히 놓도록 했지만 제대로 이행되지 않고 있으며, 설치 후 이것들에 대한 관리를 행정 당국은 일손 부족을 이유로 손을 놓고 있는 현실을 볼 때 참으로 안타까운 심정일 따름입니다. 문제는 바로 눈앞에 다가온 하계U대회를 앞두고 전 시가지를 깨끗하게 정비하고 심지어 금호강, 신천 등 제반 여건들을 정비 및 점검하고 있는 이때 기존 설치된 정보지함을 철저히 관리하기 위하여 또한 쓰레기장을 만들지 않기 위하여는 행정 당국은 시민들의 의식과 사고력을 일깨워 주는 계도 외에 깨끗한 환경 조성에 최선을 다하여야 할 것입니다. 그래서 우리 구 관내의 생활정보지함이 설치된 지역과 관리 상태 및 앞으로의 보존 대책을 어떻게 할 것인지 도시국장께서는 소상히 답변하여 주시기 바랍니다.
종수

서종수부의장

전충기의원 수고하셨습니다. 전충기의원 질문에 대하여 먼저 사회산업국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종걸

문종걸사회산업국장

사회산업국장 문종걸입니다. 전충기의원님께서 질문하신 음식물쓰레기 수거용기의 관리실태와 일제정비 및 균형에 맞게 배치할 계획은 없는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 자원의 재활용과 환경보존을 위하여 실시하고 있는 음식물쓰레기 분리수거는 2000년 7월 1일부터 100세대 이상 공동주택을 시작으로 2001년 7월 1일 일반주택 6개 동을 시범적으로 확대 실시하였습니다. 2003년 5월말 현재 공동주택은 100% 분리수거를 하고 있습니다. 또한 일반주택은 금년 5월 1일 강북지역 23,230세대를 확대 실시하여 구 전체 일반주택 69,971세대 중 53,636세대 확대시행으로 77%를 분리수거 하고 있습니다. 나머지 지역은 내년 8월경 대구시 하수병합처리장 증설이 완료되면 전면 시행할 계획입니다. 음식물쓰레기수거용기는 총 3,140개를 배치하였으며 그 중 일반주택 1,690개, 공동주택 1,450개를 배치 관리하고 있습니다. 일반주택은 각 동별로 인근 주민의 용기관리자 승낙서를 받아 배치하고 있으나 인근 주민들이 자기 집 부근에 배치하는 것을 기피하고 기 배치된 용기도 공터나 대로변 등 다른 지역으로 이동시키는 경우가 있어 관리에 많은 어려움을 겪고 있는 실정입니다. 또한 용기관리를 위해 각 동별 1명씩 공공근로인력 15명을 배치하여 용기와 주변청소를 실시하고 있으며, 강북지역은 민간처리업체에서 수거 후 용기를 깨끗하게 관리하도록 하고 있습니다. 다가오는 국제행사와 여름철을 대비하여 각 동별로 배치된 수거용기 파손여부 및 용기 추가 배치장소 확인 등을 통하여 교체 및 추가 배치할 계획 중에 있습니다. 앞으로 음식물쓰레기 수거용기 관리에 주민과 의원님들의 적극적인 관심을 부탁드리며 깨끗한 용기관리에 최선을 다하겠습니다 이상으로 전충기의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

서종수부의장

사회산업국장 수고하셨습니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
재균

조재균도시국장

전충기의원님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫째, 옥외광고물 전체 현황과 현수막 게시대 시설 및 연간불법광고물 단속 조치현황, 이로 인한 과태료 연간 세외수입 등 향후 추진계획을 말씀드리겠습니다. 먼저 옥외광고물 전체 현황은 작년도 기준 허가 및 신고된 적법한 광고물이 18,913건이며 불법광고물은 3,743건으로 관리하고 있으며 현수막게시대 시설은 총 27개소에 35개가 설치되어 있습니다. 월드컵대회, 국제섬유박람회 등 각종 국제행사를 대비하여 2002년 불법광고물에 대한 중점 단속실적을 말씀드리면 고정광고물은 4,410건, 유동광고물은 54만2,466건을 자율정비안내문을 제작 5종 5만매, 불법벽보부착방지판 설치 130개소, 고정광고물에 대한 행정대집행을 2회 실시하여 391건을 정비하였으며 과태료는 2건에 100만원을 부과하였습니다. 향후 불법광고물에 대하여 행정처분을 강화하여 광고물정비 업무에 만전을 기하겠습니다. 그리고 광고물양성화 대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 건물에 부착된 불법광고물 중 관련법상 설치요건이 구비된 광고물은 이행강제금 부과 등 행정조치 후 양성화토록 하겠으며 불량광고물은 강제집행 등을 통하여 근절토록 하겠습니다. 또한 2003년도 하반기에 법령개정으로 인한 광고물 관련 구조례가 개정되면 대대적인 홍보물 배부 및 행정지도를 통하여 사전 예방효과도 함께 도모토록 하겠습니다. 뿐만 아니라 광고물 시범거리를 조성하여 오페라 하우스 맞은편에 성광우방 상가 간판 및 건물을 정비하여 28개 점포에 대하여 주민동의서를 징구하고 표준형 모델 간판을 선정한 후 건물도색을 하여 도시경관을 조성하는데 노력을 다 하겠으며 다음은 우리 구 관내 생활정보지함이 설치된 지역과 관리상태 및 앞으로의 보존대책에 대한 질문에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 관내의 생활정보지함은 지난 1999년 총298개를 허가하여 주 간선도로변을 중심으로 설치되어 있고, 도색 및 보수 등의 관리는 생활정보지협회에서 주관하여 관리하고 있음을 말씀드리며, 우리 구청에서는 각종 도로정비 및 환경순찰 등을 통하여 지적될 시 관리자인 생활정보지협회에 수시로 정비통보를 하여 정비하고 있으나 근간 생활정보지 사용자의 무질서한 난립으로 일부 노선에는 불법으로 설치되고 있어 수시로 수거 조치하고 있으나 수거와 설치가 반복되는 실정입니다. 앞으로 도시미관 조성과 쾌적한 환경조성을 하여 우리 북구민이 밝고 명랑한 도시생활을 할 수 있도록 각종 불법광고물 및 생활정보지함 정비에 최선을 다 할 것을 약속드리며 특히 하계 U대회를 대비 광고물 및 정보지함에 대하여 정비계획을 수립해서 정비를 하도록 하겠습니다. 이상 전충기의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종수

서종수부의장

도시국장 수고하셨습니다. 전충기의원 보충질문 있습니까? (○ 전충기 의원 의석에서 - 없습니다.) 다른 의원 보충질문 있습니까? (○ 임종만 의원 의석에서 - 예.) 임종만의원 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.

임종만의원

임종만의원입니다. 사회산업국장님께 간단하게 질문하고자 합니다. 지금 현재 음식물쓰레기통을 잘 해 놓았습니다. 향후 관리에 대해서 몇 가지 묻겠습니다. 첫째는 옛날에는 주민들이 청소차가 왔을 때 쓰레기를 버리고 나면 주위를 청소해서 냄새가 안 났는데 지금 현재 음식물쓰레기 수거용 통은 설치 후에 물청소를 전혀 하지 않았습니다. 좋은 시설을 해 놓고 계획을 세워 놓았는데 통이 더러우면 부수게 됩니다. 향후 물청소를 어떻게 할 것인지 계획이 있으면 소상히 답변해 주시기 바랍니다.
종수

서종수부의장

임종만의원 수고하셨습니다. 사회산업국장은 임종만의원 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
종걸

문종걸사회산업국장

임종만의원님의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 임종만의원님께서는 음식물쓰레기 수거통 물청소 대책이 있는지 없는지에 대해서 질문을 하셨습니다. 저희들이 제일 고민하고 있는 사항이 바로 이 분야입니다. 음식물쓰레기통 관리가 저희들도 부실하다는 것을 느끼고 있습니다. 조금 전에 답변을 드렸습니다만 관리하고 있는 인력은 없고 공공근로인력이 18명 있습니다. 공공근로인력도 용기가 더럽고 하다 보니까 배치를 시키면 오래 근무하지 않고 중간에 그만둡니다. 지금 내부를 청소하기는 어렵고 외부만 하고 있는데 오늘도 출근하면서 보니까 그런 곳이 몇 군데 보여서 담당계장에게 지시를 한 곳이 있습니다. 내부물청소는 전국적인 사항이기 때문에 환경부에서 물세척을 할 수 있는 차량을 개발하고 있는 것으로 알고 있습니다. 차량이 개발되면 가능한데 차량이 개발되기 전까지는 내부 물청소는 사실상 어렵지 않나 판단하고 있습니다. 이 관계는 그렇게 이해해 주시고 차량이 개발되면 모든 것이 해결되리라고 판단하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
종수

서종수부의장

사회산업국장 수고하셨습니다. 다른 의원 보충질문 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 의원 여러분! 양해를 구하겠습니다. 다음 김형기의원의 구정질문은 구청장의 답변 관계로 행사를 마치고 도착 예정이니 5분간만 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시00분 회의중지

12시10분 계속개의

김창순의장

의원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 계속하도록 하겠습니다. 회의 속개를 선포합니다. 의원 여러분! 오늘 6.25행사 때문에 청장님하고 저하고 늦었습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 끝으로 김형기의원 나오셔서 구정질문 해주시기 바랍니다.
형기

김형기의원

김형기의원입니다. 존경하는 김창순 의장님 그리고 동료 의원 여러분! 본 의원에게 구정질문의 기회를 주신데 대하여 감사드립니다. 본 의원이 평소에 의정 활동을 하면서 느낀 몇 가지를 질문코자 합니다. 첫 번째, 명성웨딩 자리 주상복합건물 신축으로 인한 주민의 피해에 대하여와 초·중등학교 과밀 해소 대책에 대하여 질문코자 합니다. 먼저 침산3동 명성웨딩자리 주상복합 건축물 신축으로 인해 인근 주민들의 불편 및 피해에 따른 질문을 하겠습니다. 구청장께서는 우리 북구에 소속되어 있는 도시건축위원이 대구시 건축위원으로 위촉되어 있는 겸임된 위원의 인적사항과 직무수행을 얼마나 충실히 하는지 알고 있습니까? 본 의원이 이렇게 질문하는 것은 위원들이 직무를 유기하는 것이 분통이 터져 하는 말입니다. 지난번 침산3동 명성웨딩 자리에 대우드림빌Ⅱ 건축허가심의위원회가 열릴 때 몇 명이 참석하였는지, 참석하여서 건축설계에 대해 심의할 때 층수와 일조권, 조망권 등과 앞 건물이 높이 올라가므로 인한 기존 건물에 대한 재산권 손실 등에 대해 현대아파트 주민 입장에서 설계 변경이나 또는 부당한 점에 대해 강력한 대항이나 무슨 발언을 하였는지 회의내용 녹취록을 입수하여 주시기 바랍니다. 특히 주민들이 분개하는 것은 왜 북구청은 21층 이상 건물과 20m이상 도로에 대하여는 시에서 허가 처리하는 상위법만을 내세우고 우리 구청 건축위원회에서는 왜 미리 심의위원회를 한번이라도 개최하지 않았는지, 어떤 수단과 방법으로라도 허가를 막든지 설계 수정을 했어야 하는 건 아닌지요. 40층이 넘는 건물과 10층 짜리 건물 사이가 불과 10m 거리라면 아무리 상업지역이라 하지만 이런 건축허가는 막았어야 했다는 것이 본 의원의 질문 내용입니다. 건축위원이 현대아파트에 살았다면 그 설계가 그냥 통과했겠습니까? 명성웨딩 자리를 매각할 때 이미 대형아파트 건축업자들이 매입한다는 것은 불을 보듯 뻔한 일인데 대형 아파트 건립이 예상되면 철저히 살펴 주민의 불편과 재산상의 손해가 없을까 하는 우려로 발빠른 대처가 필요했다는 것을 지적하고 싶은데 구민의 권리와 재산을 보호하고 구민의 이익을 위해 노력하는 구청장께서는 이에 대해 분명한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 그리고 현대APT 피해 주민들이 민법으로 피해 보상 청구를 할 수 있는지 청장께서는 법률가이기도 하니까 참고 조언도 듣고 싶습니다. 또한 대형 건축물 밀집으로 인한 학교부지 부족과 교통 대란이 예상되고 있는 것도 사실입니다. 지금도 이-마트와 부근 아파트 건립으로 인한 교통 체증이 말이 아닌데 앞으로 삼성 홈플러스 쪽 통로가 개통되고 오페라하우스가 개관하면 차량 통행이 크게 증가될 것인즉 여기에 대하여도 구청장의 복안이 있다면 대책의 답변을 듣고 싶습니다 다음은 초·중학교 과밀 해소 대책에 대하여 묻고 싶습니다. 지난해 본 의원이 모자라는 학교부지 확보에 대하여 구청장께 질문할 때 청장님 답변에서 도시계획 용역 결과가 나오면 대구시와 긴밀한 협의를 거쳐 학교 부지 확보를 위한 시설결정과 학교시설을 위한 예산 편성을 요청한다 했는데 거기에 대하여 현재까지 진행된 사정을 밝혀 주시기 바랍니다. 침산2동 제일모직 부지 사용계획에 대하여 대구시가 심의를 하고 있는 것으로 압니다. 거기에 학교부지 하나쯤을 지정 받아야 된다고 생각하는데 청장께서는 대안이 있는지 대답하여 주시기 바랍니다. 현재 우리 침산지역에 건축허가를 받은 건물 신축 후 입주자 세대수와 불어나는 학생수를 예측하여 부족한 학교, 학급 해소에 최대한의 대책을 강구하시기 바랍니다. 참고로 본 의원이 주민들을 위하여 부탁할 것이 있습니다. 지금 우리 주변에 신축공사 현장이 많습니다. 공사장이 소음, 분진, 진동 등 관련법을 철저히 지키고 있는지, 관계 감독관으로 하여금 철저한 단속과 독려를 하여 주기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.

김창순의장

김형기의원 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 김형기의원의 질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
명규

이명규구청장

김형기의원님이 질문하신 침산동 명성웨딩자리 주상복합건축 허가와 관련하여 먼저 답변을 드리겠습니다. 우리 구청의 도시·건축위원회 위원 중 대구시 건축위원은 6명이 소속되어 있고(하재명, 권태식, 서종달, 박성연, 김기한, 김기혁), 명성웨딩부지의 건축심의시는 이중 3명(권태식, 김기혁, 김기한)이 참석한 것으로 파악되었습니다. 당시 녹취록 확보와 참석위원 발언내용에 대하여 대구시에 요구를 한 바가 있으나 이는 위원들의 활동을 제한할 수 있다는 이유로 대구시에서 난색을 표하고 있으므로 이점 널리 양해하여 주시기 바라겠습니다. 그리고 명성웨딩 부지와 침산·칠성동 일원의 공장 후적지 개발과 관련하여 학교 용지부족, 공원시설 미확보 등 도시기반시설이 부족하여 도시의 균형적 개발을 저해할 수 있다고 판단이 되어 대구시 관계부서(건축, 도시계획, 교통정책)에 건축 및 교통영향평가 심의 시 층수조정과 가로공원 확보를 건의하였습니다만 구청 의견이 제대로 반영이 되지를 못했습니다. 사실 저희 구청에서는 대구시에서 명성웨딩 부지의 대우 드림빌2차 교통영향평가에 대한 의견을 물어 오기 전까지는 어떠한 규모의 건물을 누가 짓는지에 대해서 전혀 아는 바가 없었습니다. 그러나 교통영향평가서에 첨부된 조감도를 보고는 깜짝 놀라서 이해 관계가 있는 현대아파트 주민대표에게 연락을 하는 한편 대구시에 대해서도 교통영향평가 뿐만 아니라 일조권, 조망권 등을 들어 강력히 반대를 한 바가 있습니다. 그 후 저희 구청의 반대에도 불구하고 교통영향평가를 거친 후 건축심의에 대한 협의가 들어와서 현대아파트 입주자 대표에 대해 다시금 연락을 한 후 또다시 반대를 하였으나 결국 일부 주차대수를 늘리는 소득밖에 없었습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 21층 이상의 건축 관련 허가권은 대구시에 있으므로 구청에서는 건의밖에 하지 못하는 한계가 있음을 무척 안타깝게 생각합니다. 그리고 주민들의 민법에 의한 피해구제를 말씀 하셨는데 저의 개인적인 생각으로는 주민들이 공사중지 가처분을 하루빨리 신청하는 것이 타당하다고 생각합니다. 두 번째 질문인 초·중등학교 과밀해소 방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 칠성·침산지역의 학교 부족 문제에 대해서 많은 관심을 보여주신 김형기 의원님께 특히 감사를 드리며, 이 지역의 학교부지 확보에 따른 추진상황에 대하여 살펴보면 칠성·침산동 일원에는 명성드림월드, 롯데캐슬 등 중·대규모 아파트와 오페라하우스, 스펙트럼 시티 등 다중 집합 시설이 지속적으로 증가하고 있는 실정입니다. 따라서 이 지역에는 초·중등학교와 도시기반시설이 부족할 것으로 판단이 되어 지난해 10월부터 도시재정비계획에 대한 타당성 조사를 용역 의뢰한 바가 있습니다. 용역결과에 따르면 칠성동, 침산동 일원에 개발이 완료되면 초등학교 1개와 중등학교 1개소가 부족하다는 연구결과가 나와서 부족한 초등학교 1개소는 칠성동 주거환경개선지구에 부지를 선정하였고, 중등학교 1개소는 입지 선정의 타당성을 협의하기 위하여 용역 중에 2차례에 걸쳐 시 교육청과 서부교육청에 협의한 바 있고, 심의결과 용역내용과 같이 시민운동장 동편 부지가 타당하다는 의견을 수렴한 바가 있습니다. 참고로 중학교 부지와 관련하여 그 경위를 말씀드리면, 시 교육청에서는 처음에 제일모직 부지에 중학교가 들어서기를 원했습니다. 그러나 현재 제일모직 부지에는 르노 삼성자동차 전시장과 경대주유소가 아파트 지구에서 제척되어 있으므로 만일 중학교 부지까지 제척해 버린다면 남은 부지만으로는 도저히 아파트를 지을 만한 사업성이 없어져 버리게 되어 있었습니다. 그래서 저희 구청에서 지역개발의 필요성을 내세워 제일모직 부지에 아파트를 짓기 위해 중학교 부지를 다른 곳에 선정을 하게 되었고 시 교육청에서도 나중에 수긍을 한 바가 있습니다. 중등학교 부지 선정에 따른 도시계획시설 결정은 교육위원회에서 입안요청이 있어야 하는 만큼 입안요청이 있을 시에는 저희 구에서는 가급적 빠른 시간 내에 처리하여 학교 시설의 부족을 해소하는데 최선을 다하겠습니다. 그리고 침산동 일대의 공사장에 대한 소음, 분진, 진동에 대해서는 앞으로 철저히 감독을 하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김창순의장

구청장 수고하셨습니다. 김형기의원 보충질문 있습니까? (○ 김형기 의원 의석에서 - 예.) 김형기의원 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.
형기

김형기의원

청장님 답변 잘 들었습니다. 상세한 조사와 여러 가지 방편에 대해서도 잘 밝혀 주셨습니다만 첫 번째 질문요지였던 건축위원이나 도시계획위원이 구에 소속되어서 시에 위원으로 겸임된 분들이 우리 지역의 사안에 대해서 미리 연구를 했었으면 본회의에 들어가서 이것은 어떻게 고칠 수 있겠다 없겠다 하는 것을 같이 가신 분들끼리 의논을 해서 다른 지역에서 온 분들과 상의를 해서 변경을 한다든지 할 수 있는 길이 있지 않았겠느냐, 이 지역과 관계없는 교수들이 위촉이 되어서 그런 위원회에 참석하니까 학술적인 이야기에 대해서만 이야기하지 지역 주민들의 편의나 불이익에 대해서는 전혀 생각하지 않았다는데 대해서 제가 질문한 것입니다. 그래서 앞으로 우리 구에서도 다른 위원회 위촉 시에는 철저하게 인사선정도 해 주실 것을 간곡히 바라고 있는 바이고, 주거지역세분화 안을 심의할 때 대구시 의원 김재우위원과 교수 출신들 간에 격렬한 토의가 있었습니다. 그래서 처음보다도 수정된 것이 사실이 입증되었고 또 지금은 보류가 되어서 다시 계류 중에 심의하고 있는 것으로 압니다만 그런 것이 좋은 예라고 할 수 있겠습니다. 또 도시계획위원인 김타열 교수가 말하는 과밀을 피하고 주거공간을 넓혀야 한다고 했는데 명성웨딩 자리 허가해 줄 때는 밀집허가 해주고 불과 몇 달 지난 지금은 입장이 다른 말을 한다는 것은 앞뒤가 맞지 않고 역시 대학교수들은 지역과 주민들 입장이 전혀 고려치 않았다는 것이 본 의원의 견해이기 때문에 앞으로 우리 구청은 모든 위원 위촉 시에는 깊은 판단을 해 달라는 것이 주문입니다. 여기에 대해서도 청장님의 견해가 어떤지 묻고 싶습니다. 다음 운동장 쪽에서 침산동 일대 쪽으로 오는 부근에는 교통대란을 겪고 있는 것은 말할 수 없고 앞으로 교통지옥을 면치 못할 것인즉 이에 대해서 청장님이 늘 생각하신 바대로 답변해 주시기 바랍니다. 학교 부지에 대해서는 교육위원회가 입안요청이 있기 전에 신속히 대처하여 주실 것을 촉구하는 바입니다.

김창순의장

김형기의원 수고하셨습니다. 다른 의원 보충질문 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그럼 청장님 나오셔서 김형기의원 보충질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
명규

이명규구청장

김형기의원님께서 건축심의위원회에 대해서 상당히 유감으로 생각하시는 것 같은데 저 역시도 동감입니다. 좀더 지역밀착형으로 시에서 건축심의위원회나 도시계획위원회에서 지역의 실정을 잘 아는 분들이 들어갔으면 좋겠는데 현재 실정은 그렇지를 못하고 있는 것이 사실입니다. 소위 말하는 전문가라는 교수분들이 들어가서 심의를 하기 때문에 지역의 여론이 제대로 반영이 못 되고 있는 것이 사실이나 법상 제도상의 맹점이라고 얘기를 할 수밖에 없지 않나 생각합니다. 이번에 세 분이 북구건축심의하는 분들이 시 건축심의 때 들어갔습니다만 어떤 이야기를 하셨는지는 조금 전에 제가 말씀드린 것처럼 아직 밝혀지지는 않았습니다. 그러나 대우명성드림빌 2차 공사와 관련해서 구청에서 심하게 반대를 했더니 대구시에서 하는 이야기가 건축법에는 어긋나는 것이 없는데 구청에서 요구하는 것이 무엇이냐 그런 얘기를 했습니다. 그래서 제가 가장 현대아파트하고 가깝게 있는 불과 십 수미터에 있는 그 건물만큼은 한 줄 전체를 없애야 되지 않겠는가, 최소한의 이격거리를 확보해 달라고 요구를 했더니 건축주의 입장은 그 동을 없애면 사업성이 없다고 대답을 합니다. 그래서 저희들로서는 사실상 저희들에게 허가권이 있다면 저희들이 허가를 안 해주었겠습니다만 시에서는 법령만 따지기 때문에 허가를 해줄 수밖에 없는 실정이 저희 지역과는 상당히 유리가 되어 있습니다만 법상 어쩔 수 없는 것이기 때문에 저희들이 받아들일 수밖에 없지 않나 싶습니다. 그러나 건축법상 어쩔 수 없다는 것과 조금 전에 제가 답변드린 바와 같이 민법상 어쩔 수 없다는 것은 전혀 별개의 문제입니다. 그래서 제가 생각하기에는 건축법적으로는 문제가 없다 치더라도 민법적인 문제를 적용해서 하루빨리 공사중지 가처분을 해보면 실익이 있지 않나 저는 그렇게 판단하고 있습니다. 그 문제는 대충 그 정도로 답변을 드리겠습니다. 그리고 시민운동장 동편 교통문제를 이야기하셨는데 저도 전적으로 동감입니다. 제일 걱정이 대구시의 교통정책이 특히 주차장에 대한 정책이 너무 근시안적입니다. 오페라 하우스가 좌석이 1,500석인데 지금 주차장은 100대입니다. 오페라 하우스에 오는 사람 1,500명이 보통 차 1대에 2명씩 타고 온다고 보면 700대가 옵니다. 좀더 양보를 해서 반은 대중교통을 이용한다고 해도 최하 300대는 주차할 수 있는 공간이 있어야 하는데 100대만 만들어놓고 나머지는 모르겠다는 것입니다. 해결할 방안이 없습니다. 제가 제일 우려하는 것은 가상적인 시나리오대로 하면 토요일 저녁에 시민운동장에 야구하고 오페라 하우스에 공연이 있고 삼성홈플러스와 이-마트가 세일을 하면 어떻게 되겠느냐, 생각만 해도 끔찍합니다. 이런 실정을 모르는 바 아닙니다만 이런 점을 감안해서 대구시 주차장특별회계를 가져 와서라도 이 지역에 대해서는 특별하게 주차장을 고려해야 되지 않나 생각하고 있습니다. 앞으로 관심을 가지고 지켜봐 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

김창순의장

구청장 수고하셨습니다. 더 질문할 의원 있습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 이상 보충질문이 없으므로 질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 구정에 관한 질문 종결을 선포합니다. 본회의 휴회의건(의장 제의)
예산결산특별위원회 활동과 전체 의원의 현장방문을 위하여 6월 25일부터 6월 26일까지 이틀 간 본회의를 휴회코자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 의원 여러분의 이의가 없으므로 본회의 휴회의 건이 가결되었음을 선포합니다. 어제와 오늘 이틀 동안 구정질문과 답변 등으로 수고를 하신 동료 의원 여러분과 구청장님 이하 관계 공무원의 노고에 감사를 드립니다. 이상으로 제115회 대구광역시 북구의회(제1차정례회) 제3차 본의를 모두 마치겠습니다. 제4차 본회의는 6월 27일 오전 11시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시33분 산회

출처 대구 북구의회 회의록