강병일 의원 발언

의사팀장 변숙입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 안건 접수에 관한 사항입니다. 3월 12일 강병일 의장님을 비롯한 27명의 의원으로부터 미얀마 군부 쿠데타 규탄 및 구금자 석방, 민주주의 질서 회복 촉구 결의안이 발의되어 금일 의석에 배부하고 본회의에 상정되겠습니다. 다음은 위원회 심사결과 보고에 관한 사항입니다. 3월 9일 재정문화위원회에서 부천시 직장 내 괴롭힘 금지 등에 관한 조례안 등 9건에 대한 심사결과 보고가 있었으며 이 중 부천시 공공시설 부설주차장 운영 조례 일부개정조례안은 보류하기로 하였습니다. 같은 날 행정복지위원회에서 부천시 디지털성범죄 예방 및 피해 지원에 관한 조례안 등 15건에 대한 심사결과 보고가 있었으며, 3월 11일 도시교통위원회에서 부천시 건축 조례 일부개정조례안 등 4건에 대한 심사결과 보고가 있었습니다. 세부사항은 의석에 배부해 드린 보고사항을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

안녕하십니까, 재정문화위원회 박명혜 간사입니다. 금번 제250회 임시회 회기 중 재정문화위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사결과를 간략히 보고드리오니 자세한 사항은 의원님들께 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 우리 위원회에서는 총 9건의 안건을 심사하였으며 이 중 6건은 원안가결, 2건은 수정가결, 1건은 보류하기로 의결하였습니다. 심사결과를 설명해 드리겠습니다. 첫 번째, 송혜숙 의원 등 21인이 발의한 부천시 직장 내 괴롭힘 금지 등에 관한 조례안에 대한 심사결과입니다. 본 제정조례안은 직장 내 괴롭힘 금지 등에 관한 세부적인 사항을 규정함으로써 안전한 근무환경 조성에 기여하고자 제정하는 사항으로 조례의 효율적 추진을 위해 관련 부서 간 업무협업 조문을 신설하는 등 일부 보완하여 수정가결하였습니다. 두 번째, 양정숙 의원 등 17인이 발의한 부천시 문화관광해설사 운영 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안은 부천시 문화관광해설사의 직무범위 추가 및 체계적인 관리와 처우개선을 확대하고자 개정하는 조례로 원안가결하였습니다. 세 번째, 김성용 의원 등 15인이 발의한 부천시 중소기업협동조합 육성 및 지원 조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안은 부천시 관내 중소기업협동조합의 육성 및 지원에 필요한 사항을 규정하여 중소기업의 경제적 지위 향상과 지역경제 활성화에 기여하고자 제정하는 사항으로 조례 표준안과 배치되는 조문을 일부 보완하여 수정가결하였습니다. 네 번째는 평생교육과 소관으로 부천시 평생학습 기본 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안은 평생학습 관계기관·단체·시설 및 개인 등에게 그 공적을 치하하여 사기를 앙양하고자 개정하는 사항으로 원안가결하였습니다. 다섯 번째, 여섯 번째는 정책기획과 소관으로 전국대도시시장협의회 규약 일부개정 동의안, 참좋은지방정부협의회 규약 일부개정 동의안에 대한 심사결과입니다. 전국대도시시장협의회 규약 일부개정 동의안은 임원 구성 변경과 사무총장 임기 기준 등 개정을 위해, 참좋은지방정부협의회 규약 일부개정 동의안은 임원의 임기를 연장하고 정기총회 횟수를 조정하는 등 개정을 위해 의회 동의를 받고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 일곱 번째는 재산활용과 소관으로 2021년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 심사결과입니다. 본 관리계획안은 소사본동 66-7 등 8필지와 삼정동 15-26번지 공유재산 매각을 위해 의회 의결을 받고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 여덟 번째는 평생교육과 소관으로 2021년 부천미래교육센터 여성청소년재단 출연안에 대한 심사결과입니다. 본 출연안은 부천시의 창의적인 미래인재를 양성하기 위한 부천미래교육센터를 여성청소년재단에 출연하기 위하여 의회 의결을 받고자 하는 사항으로 향후 여성청소년재단 조례, 정관 등에 교육 목적사업 명기라는 부대의견을 제시하며 원안가결하였습니다. 아홉 번째는 재산활용과 소관으로 부천시 공공시설 부설주차장 운영 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 개정조례안은 공공시설 부설주차장 내 공유차전용주차구획 설치와 주차장 이용요금 면제 시행을 위한 법적근거를 마련하고자 하는 사항으로 먼저 적용되는 노상주차장의 사업시행 분석을 통해 추후 부설주차장 적용여부를 면밀히 검토하고자 보류하기로 의결하였습니다. 이상으로 우리 위원회 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

안녕하십니까, 행정복지위원회 간사 곽내경입니다. 제250회 부천시의회 임시회 중 행정복지위원회에서 처리한 안건심사 결과를 간략히 설명드리겠습니다. 우리 위원회에서는 총 15건의 안건을 심사하였으며 15건 모두 원안가결하였습니다. 첫 번째, 양정숙 의원 등 19인이 발의한 여성정책과 소관 부천시 디지털성범죄 예방 및 피해 지원에 관한 조례안은 온·오프라인 상에서 발생하는 성범죄의 예방 및 피해지원에 관한 사항을 규정하여 건전한 사회상을 정립하고 피해자에 대한 인권을 보호하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 두 번째, 구점자 의원 등 21인이 발의한 여성정책과 소관 부천시 경력단절여성 등의 경제활동 촉진에 관한 조례안은 취업을 희망하는 경력단절 여성 등의 경제활동 촉진을 도모함으로써 경제적 자립과 사회참여를 통한 자아실현에 기여하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 세 번째, 박찬희 의원 등 15인이 발의한 여성정책과 소관 부천시 공공시설 내 여성 보건위생물품 비치 및 지원에 관한 조례안은 갑작스러운 월경으로 인한 긴급한 경우를 대비하여 공공시설 내에 비상용 보건위생물품을 비치할 수 있는 근거를 마련하여 여성의 건강증진 및 복지향상에 기여하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 네 번째, 김동희 의원 등 13인이 발의한 아동청소년과 소관 부천시 아동·청소년복지시설 퇴소청소년 등의 지원에 관한 조례안은 퇴소청소년 등이 지역공동체의 건전한 일원으로 정착할 수 있도록 사회생활의 안정적인 자립 지원을 위한 지원 사업 등을 규정하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 다섯 번째, 박찬희 의원 등 15인이 발의한 아동청소년과 소관 부천시 아동학대 예방 및 피해아동 보호에 관한 조례안은 아동학대 예방과 피해아동 보호를 위해 필요한 사항을 마련하여 아동이 안전하고 건강하게 성장할 수 있는 환경을 조성하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 여섯 번째, 박홍식 의원 등 20인이 발의한 식품위생과 소관 부천시 외식업소 육성 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 배달전문음식점의 위생관리를 강화하여 안전한 음식문화 환경을 조성하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 일곱 번째, 박순희 의원 등 14인이 발의한 식품위생과 소관 부천시 어린이·노인·장애인 식생활 안전관리 조례안은 어린이·노인·장애인에게 제공하는 급식소의 위생 및 영양관리 지원을 통해 위생적인 급식환경 조성 및 영양 수준을 향상하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 여덟 번째, 박순희 의원 등 14인이 발의한 식품위생과 소관 부천시 음식판매자동차의 영업장소 등에 관한 조례 일부개정조례안은 음식판매자동차의 영업장소 범위를 확대하고 영업의 체계적인 관리를 위해 필요한 사항을 규정하기 위한 사항으로 원안가결하였습니다. 아홉 번째, 김병전 의원 등 15인이 발의한 체육진흥과 소관 부천시 체육진흥 조례안은 부천시 체육단체의 활성화 도모 및 체육진흥에 필요한 사항을 정하여 시민의 체력을 증진하고 건전한 정신 함양과 건강한 삶을 영위하도록 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 열 번째, 임은분 의원 등 11인이 발의한 체육진흥과 소관 부천시 전통무예 진흥 및 지원 조례안은 우리 고유의 전통무예 진흥을 위해 필요한 사항을 규정하여 시민의 건강증진 및 무예의 가치를 확산하는데 기여하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 열한 번째, 박홍식 의원 등 20인이 발의한 건강증진과 소관 부천시 걷기 활성화 지원에 관한 조례안은 걷기 실천 동기 부여와 걷기 활성화 지원에 관한 사항을 규정함으로써 부천시민의 건강증진에 이바지하기 위한 사항으로 원안가결하였습니다. 열두 번째, 건강정책과 소관 부천시 의료관광 활성화에 관한 조례 일부개정조례안은 불필요한 조문을 삭제하는 등 현행 규정의 일부 미비점을 개선·보완하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 열세 번째, 도시농업과 소관 부천시 동물보호 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안은 동물복지사업 및 위탁에 관한 사항을 규정하고 기타 현행 규정상 일부 미비점을 개선·보완하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 열네 번째, 여성정책과 소관 부천시청소년성문화센터 민간 재위탁 동의안은 2021년 6월 위탁 만료 예정인 부천시청소년성문화센터 운영 민간위탁에 대한 의회의 동의를 구하는 사항으로 원안가결하였습니다. 열다섯 번째, 보육정책과 소관 국공립 소사주공어린이집 운영 민간위탁 동의안은 2021년 6월 위탁 만료 예정인 국공립 소사주공어린이집 운영 민간위탁에 대한 의회의 동의를 구하는 사항으로 원안가결하였습니다. 이상으로 행정복지위원회 소관 안건 심사결과에 대한 보고를 마치겠습니다. 자세한 심사결과는 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

안녕하십니까, 도시교통위원회 간사 홍진아입니다. 금번 제250회 임시회 회기 중 도시교통위원회에서 안건 심사한 결과를 설명드리겠습니다. 우리 위원회에서는 총 4건의 안건을 심사하였으며 조례안 4건 모두 원안가결하였습니다. 그럼 안건별 심사결과를 간략히 설명드리겠습니다. 첫 번째, 김주삼 의원 등 16인이 발의한 부천시 건축 조례 일부개정조례안은 가까운 필지끼리 용적률을 주고받을 수 있는 결합건축 관련 규정을 신설하고 과도한 현행 제도를 개선 보완하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 두 번째와 세 번째 안건은 박정산 의원 등 15인이 발의한 조례안으로 부천시 경관 조례 일부개정조례안은 대형 건축물의 경관심의 대상을 명확히 하고 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항으로 원안가결하였으며, 부천시 승차구매점 교통안전 관리 조례안은 승차구매점에 대한 시민의 보행권 및 교통안전 확보를 위해 보행자 안전에 필요한 기준을 명확히 하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 네 번째, 교통사업과 소관 부천시 어린이 보호구역 통학로 교통안전 조례 일부개정조례안은 어린이 보호구역 통학로의 교통안전 강화를 위해 현행 조례의 운영상 나타난 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항으로 원안가결하였습니다. 이상으로 우리 위원회의 심사결과 보고를 마치겠습니다. 자세한 심사결과는 배부해 드린 심사보고서를 참조해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

안녕하십니까, 김성용 의원입니다. 미얀마 군부 쿠데타 규탄 및 구금자 석방, 민주주의 질서 회복 촉구 결의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 미얀마 군부 쿠데타 규탄 및 구금자 석방, 민주주의 질서 회복 촉구 결의안. 본 결의안을 발의한 부천시의회는 미얀마 민주주의 회복을 바라는 지방자치단체 차원의 상징적 국제 연대활동으로 결의문의 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 대한민국 부천시의회는 민주주의를 부정하는 미얀마 군부 쿠데타에 대해 심각한 우려를 표함과 동시에 미얀마 전역에서 발생하고 있는 유혈사태의 즉각 중단과 쿠데타 과정에서 구금된 정치인 등의 조속한 석방, 미얀마 군부의 즉각적 원대 복귀를 요구하고, 대한민국 정부가 국제사회와의 공동 대응 및 협력 강화를 통해 미얀마 민주주의 질서의 조속한 회복을 위해 국제적 의지를 가지고 다각적 조치를 취할 것을 강력히 촉구하고자 제안하게 되었습니다. 2021년 2월 1일 미얀마 군부는 지난해 11월 총선의 부정선거 의혹을 이유로 쿠데타를 일으켜 기존 헌정질서를 정지하고 비상사태를 선포하며 미얀마 민주화의 상징인 아웅산 수지(Aung San Suu Kyi) 국가고문을 비롯한 주요 인사의 구금 등을 통해 폭력적이고 불법적으로 권력을 장악했습니다. 군부 쿠데타와 유혈진압에 대한 국제사회의 우려에도 불구하고 미얀마 군부는 고무탄과 실탄, 물대포 등으로 민주주의 회복을 위해 나선 시민들에 대해 강경 진압으로 맞서고 시민 불복종 운동에 참여하는 시민을 납치하는 등 광범위한 인권 유린행위를 자행하고 있습니다. 이에 부천시의회는 민주주의를 부정하고 총선 결과에 승복하지 않는 미얀마 군부의 민주주의 부정 행태에 대해 심각한 우려를 표명함과 동시에 선거를 통해 선출된 정당한 정치권력이 미얀마 국민의 민의를 대표하여 국정을 운영할 수 있도록 유혈사태의 즉각 중단과 구금된 정치인의 조속한 석방, 군부의 즉각적인 원대 복귀 등을 강력히 촉구한다. 2021년 3월 15일 부천시의회 의원 일동 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

부천동 출신 시의원 정재현입니다. 감사담당관 부탁드리겠습니다.

우선 3,000필지 넘는 필지에 대한 조사를 감사담당관이 직접 하지는 않았겠지만 하시느라고 수고하셨습니다.

감사합니다.

사실은 그렇게 되면 3,400필지밖에 안 되는 거잖아요, 아주 1만 필지가 되거나 이런 상황 아니면. 소유자 전수조사나 이런 것을 부천시가 선제적으로 할 수도 있다고 생각을 합니다. 어떻게 생각하십니까?

조사에 필요한 범위를 저희가 조율을 하고 가장 시급하고 필요하다고 판단되는 공람·공고 전 1년을 기준으로 그 3,481필지 대상필지에 대해서 조사를 한 것이기 때문에 일단 시급한 전수조사는 한 것으로 해 주시면 좋겠습니다.

저의 요구도 있었고 그 전에 시장의 지시도 있었다고 들었습니다.

네, 맞습니다.

1년 치 전수조사를 하게 했고 그리고 연도대상을 더 넓혀서 해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하시죠?

일단 그렇게 말씀하시는 것도 일리는 있을 수 있는데 저희 신도시나 개발지구 지정 특성이나 여러 가지 상황을 봤을 때 1년 치를 보는 것이 가장 시급하고 필요하다고 판단을 했고 그 전에 더 확대를 할지 말지에 대해서는 조금 더 검토가 필요하다고 생각을 합니다.

대장동은 신도시 개발 당시부터, 개발 전에도 그렇고 대장동 산업단지 문제로도 같이 거론됐던 곳입니다. 그러면 당연히 거론된 게 2015년 정도 되니까 그 앞뒤 전후로는 조사를 한번 해 보는 게 적절하다고 판단이 됩니다. 깊이 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.

네, 검토하겠습니다.

그리고 또 하나 저희 시 공직자들 자진신고 상황이 어떤가요?

자진신고는 지금 들어오고 있다고 말씀은 드리는데 일단 진행 중에 있습니다.

자진신고라 함은 토지를 가진 사람, 소유자가 신고하는 것인 거죠?

네, 일단 소유자 현황을 기준으로 법이

소유자가 직계존비속까지 소유한 것을 신고하는 정도의 수준인 거죠?

네, 맞습니다.

그러면 신고 받으면 그 다음은 어떻게 처리하죠?

일단은 신고를 받고 있는데 신고된 내용에 따라서 저희가 판단을 할 생각입니다.

네, 내용에 따라서 판단을 하시는데요,

일단은 소유자 현황을 보고 그 소유자 현황을 봤을 때 관련된 정보를 이용해서 투기한 혐의가 있을 만한 그런 정보다라고 하면 조사를 해야 되겠고 그렇지 않다고 하면 그 부분은

네, 고맙습니다. 들어가셔도 되겠습니다. 도시국장 부탁드리겠습니다.

방금 의장께서 인사발령을 하셨는데 인사권자는 장덕천 시장이십니다. 도시국장, 도시국 업무 자체가 대개 어렵죠?

네, 약간의 전문성이 있다고 판단됩니다.

저도 부천시청 언저리에서 한 15년, 20년 가까이 지냈는데 저도 지금도 잘 모르겠거든요. 도시교통위원회 위원인 저도 잘 모르겠거든요. 이것은 뭐냐면 적극행정을 하겠다고 하면 더 많은 정보를 제공하고 그리고 그 사람들께 시민들이 불편하지 않도록 가능성에 대해서도 이야기해 주고 이래야 시민들이 이익을 받을 수 있다고 생각하거든요. 그렇게 행정을 해 왔다고 자부하십니까?

도시국 업무가 일반시민들이 자주 접하는 업무는 아니고 가끔 한 번씩 접하다 보니까 용어도 어렵고 그때 지나가면 또 까먹고 그러다 보니까 그런 것 같고요. 아무튼 관련법의 개정도 많이 있고 용어 자체도 재산과 관련된 이러한 문구가 많기 때문에 상당히 어려움을 겪고 있다 이렇게 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.

편익을 줄 수 있는 방안을 마련하셔야 된다고 생각합니다. 특히나 지금 부천시 내 재건축, 특히 가로주택정비 사업이나 용적률 문제나 용도의 문제나 이런 문제가 굉장히 어려운 문제라서 시의원인 제가 설명을 들어도 잘 모르겠거든요. 그러면 시민들은 얼마나 더 하겠습니까. 그래서 쉽게 풀어서 칸막이를 없애는 행정을 통해서 주택국과 도시국이 잘 협력하면서 풀어줄 문제는 풀어주는 과정으로 동성 재건축 문제가 해결되기를 기대하겠습니다.

네, 그렇게

여기 최선을 다해 검토하겠다고 했으니까 최선을 다해서 잘 검토해 달라고 드리는 말씀입니다.

이게 시에, 아무튼 어떻게 보면 주민에게 이득이 될 수도 있고 또 사업의 진행과정상 너무 늦어질 수 있기 때문에 이런 것들은 주민들과 협의를 해서 가능하기는 하지만 시간이 오래 걸릴 수 있는 문제가 있어서 이렇게 답변을 드리는 거고요. 아무튼 그 부분 주택국과 협의를 해서 주민들과 함께 최선의 방안이 나올 수 있도록 노력하겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다. 주택국장 부탁드리겠습니다.

전 민원이 비교적 많은 의원인데요, 저한테 민원이 안 왔으면 좋겠습니다.

네.

민원 말고도 할 일이 되게 많고요, 그리고 또 이런 일을 해결하는데 앞장서는 것이 한편으로는 공정하지 못한 세상의 반영이기도 합니다. 시의원이 얘기하면 잘 하고 일반 민원인이 얘기하면 못하고 이런 게 아니고 누구나 똑같은 것으로 대우해 주고 하는 것이 선진행정 아닐까요? 이런 민원이 안 왔으면 좋겠다는 것은 무슨 말씀을 드리는 거냐면 충분히 현장에서 긍정적으로 대답해 줄 수 있는 것이 바로 적극행정이라고 보이거든요. 건축, 토목 기술직렬에서 특히나 그런 일이 많을 텐데요, 재산권 문제로 부닥치는 일이 많을 텐데 늘 적극행정을 주문해 주시기를 바랍니다.

네, 알겠습니다.

그리고 동성아파트 재건축 문제도 마찬가지입니다. 사실은 이래저래 논란이 있었는데 계속해서 논란이 되다가 공개적으로 이야기를 한번 해 봅시다 이래서 이야기를 시작한 거거든요. 그러면 일정하게는 시의 책임도 있습니다. 저는 개인적으로는 충분히 안내됐다면 이분들이 의원을 찾아다니거나 국회의원 사무실에 가거나 시장면담을 요청하거나 이런 일이 없다고 봅니다. 지금 아마 단장께서 건축직이시죠?

네, 그렇습니다.

건축직 30년 역사상 이만한 재건축이 벌어진 일이 없을 겁니다. 가로주택정비 사업이란 새로운 법이 생기고 나서 이만한 상황이 벌어진 적이 없습니다. 그러면 구도심 민원은 한 30%가 재건축 민원입니다. 민원이 많이 와서 우리한테 온다는 건 해결이 안 됐거나 설명이 충분하지 않거나 이런 경우가 많습니다. 이런 일이 생기지 않도록 전문가를 모아서 TF를 구성한다든가 아니면 도시국과 주택국에 칸막이가 생기면 칸막이를 없애고 모아서 같이 회의하게 해 준다든가 이런 것들이 좀 적극적으로 진행되기를 기대하겠습니다.

네, 알겠습니다.

이제 우리는 가로주택정비 사업을 하고 있는 것 또한 2.4대책이 나오고 난 뒤에 2.4대책의 내용이 워낙에 파격적이라서 우리가 2.4대책을 미리 준비해야 되는 상황입니다. 그래서 선제적으로 2.4대책이 잘 안착될 수 있도록, 지금 문재인 대통령께서는 기본적으로 공급을 늘려서 집값을 잡겠다 이게 정책기조잖아요.

네.

그러면 우리도 공급을 늘리는 기조로 주택정책을 펴야 된다고 생각을 하거든요. 그래야 수도권 내 집값도 잡힐 거라고 생각이 드는데 그러려면 칸막이 없애는 적극행정이 필요하다고 봅니다. 이렇게 좀 행정의 방향을 잡아주시기를 기대하겠습니다.

네, 알겠습니다. 저희들도 나름대로 의원님 알다시피 AtoZ팀이라든가 이런 것을 신설해서 선제적으로 주민들한테 설명도 하고 컨설팅도 하고 있지만 100% 만족하지는 못하는 것 같습니다. 더 노력하겠습니다.

사실은 저희가 발등을 찍은 측면이 있습니다. 왜냐하면 AtoZ사업을 시작하면서 컨설팅을 시가 해 주니까 신뢰를 가지고 재건축이 쭉 진행되는 상황이 벌어졌거든요. 그래서 가로주택정비 사업이나 이런 게 많이 생겼습니다. 사실 우리가 저지른 측면이 있으니 그 사람들이 안정적으로 자기 집을 만들고 살던 곳에서 그대로 살 수 있도록 주택정책을 잘 펴주시기를 기대하겠습니다.

네, 알겠습니다.

수고하셨습니다. 도로사업단장님.

이번에는 의장께서 인사발령을 하지 않으셨습니다. 보통 행정부가 집행부 시정질문 답변을 하기 전에 사전협의를 하죠, 의장께, 의원과.

그런 경우가 많이 있습니다.

그런 경우 의무는 아닙니다만 도로사업단은 안 했더라고요. 뭐 특별한 사연이 있나요?

저희 사업단 부서에서 개별 의원님들과 같이 말씀을 드린 걸로 알고 있는데 의원님께는 확인을 못 했습니다.

그러면 이런 건 그런 경우인 거죠, 충실하게 답변을 했다 이런 거죠?

저희 입장에서는 충실하게 답변을 했습니다.

충실한 답변을 했으니까 추가질문도 없을 거고 이 정도면 내가 최선의 노력을 다한 거니까

그런 것은 아닙니다.

그런 건가요?

그런 것은 아닙니다.

제가 질의했던 내용의 답변이 충실하지 않습니다. 그랬으면 사전에 협의했으면 더 물을 말도 없었을 것 같은데, 여기 질문에는 예를 들면 입찰조건이나 과업지시서 안에 “부천의 문화를 충분히 활용해 간판디자인을 할 것” 이렇게 넣으면 한마디면 해결될 수 있는 문제일 수도 있거든요.

네.

그렇지 않을까요?

예전의 과업지시서는 이미 사업이 다 종료된 사항이기 때문에 향후에

새롭게 할 때 말입니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

그리고 또 하나는 귀찮더라도, 심사위원 선정하고 이런 게 귀찮더라도 경쟁에 의한 계약이나 디자인을 평가해서 점수를 줘서 평가하는 방식이거나, 우리는 간판설치사업으로 알고 있잖아요, 사실은. 그냥 안전한 간판을 설치하는 게 다다 이렇게 생각하는데 실제로는 간판이 예술이 될 수도 있잖아요. 간판을 예술로 바꿀 수도 있거든요. 예산을 국·도비 중에 우리가 디자인비용을 조금 더 넣어서 실제 우리 지역의 문화가 간판에 다 자리 잡을 수 있고 간판이 화폭이 될 수도 있고 간판이 캔버스가 되면 더 좋아질 수 있는 것 아닌가요?

맞습니다.

그런 구체적 내용이 없어서 드리는 질문입니다. 여기는 보면 아주 소극적으로 이렇게 써놨습니다. “간판개선사업 추진 시 만화, 로봇, 지역축제 등 우리 시에서 보유하고 있는 특징적 문화자산을 적극적으로 활용하고” 이것은 뭐냐면 시에서 추진하는 5대 문화사업 요즘은 잘 안 쓰는 말이기는 합니다만 5대 문화사업만 특징적으로 잘 넣겠습니다 이렇게 쓴 걸로 보여요. 저희들 말법이 하나 있습니다. 저희들만 아는 말법인데 공직자분들 잘 모르시겠지만 “검토하겠습니다.” 이러면 “안 하겠습니다.”라는 답으로 알아듣는 경우가 대개 많습니다. 그러니까 대충 이렇게 이해하는 사람도 드뭅니다. 처음 온 민원인은 “검토하겠습니다.” 이러면 “하겠습니다.” 이렇게 알아듣는 사람 많습니다. 그런데 사실은 공직자가 “검토하겠습니다.” 이 소리는 제가 본 경험으로는 “안 하겠습니다.”의 경우가 많습니다. 단도직입적으로 말씀드리겠습니다. 지역문화에 말씀드린 것처럼 캘리그라피건 서예건 어디 간판은 전통간판이면 궁서체의 서예로 쭉 정리될 수도 있고 이런 디자인 중심의 사업을 좀 해 달라는 겁니다, 안전성 중심이 아니고. 간판이지 않습니까, 간판이면 디자인 중심으로 충분히 할 수 있다고 생각합니다. 유명화가의 서체로 쓸 수도 있고 요즘 대부분의 책 표지가 캘리그라피로 나오는데 유명 캘리그라퍼의 캘리그라피로 쓸 수도 있고 그렇게 좀 구체적으로 사업을 진행해서 개선된 면모를 확 보여주시기를 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

그건 “검토하겠습니다.” 아니죠? 그렇게 하겠다는 소리죠?

제가 답변서에 검토라고 쓴 것은 검토하겠다는 얘기지 부정적인 의미가 절대 아니니까요, 그 부분은 제가 의원님께 충분히 상의하겠습니다.

사실은 답변서에는 “검토하겠습니다.”가 없습니다.

네, 알고 있습니다.

다 “조성하겠음”, “노력하겠음”이지 “검토하겠음” 없습니다. 잘 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

그리고 간판 한 번 하면 20년은 봐야 됩니다. 참고로 지난 태풍 당시에 떨어진 간판이 있었습니다. 떨어진 간판의 80%가 무허가 간판이었습니다. 인가받지 않은 간판만 떨어졌습니다, 대부분 보면. 워낙에 그렇습니다만 그런 측면에서 봐도 간판정비사업은 해야 되는데 거기에 부천의 문화를 잘 입혀주셨으면 고맙겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

고맙습니다. 이상입니다.

시장께 질문하겠습니다.

저는 소사본동을 지역구로 하고 있는 도시교통위원회에 소속되어 있는 김환석 의원입니다. 다른 의원님들께서 소각장 광역화 혹은 현대화와 관련한 질문을 많이 해주셨기 때문에, 본 의원은 시정질문 시에 짧게 주민투표와 관련해서 질문한 바가 있습니다. 시장께서는 지난 3월 14일경 언론 3사와 인터뷰를 통해서 범주민 지원사업과 관련하여 환경적으로 어려움을 겪고 있는 오정구 주민들에 대한 배려에 대해서 말씀해 주셨는데 거기에 대해서 혹시 구체화되어 있는 사업이 있으신가요?

도로사업단장에게 질문하겠습니다.

부천의 변방, 부천의 외딴섬 이렇게 불리는 오정의 은행단지 쪽에서 또 부천시를 위해 최선을 다하고 있는 이학환 의원입니다. 도로사업단에 온 지 얼마나 되셨죠?

지금 두 달 반 정도 됐습니다.

광명∼서울 간 그것에 대해서 질문하겠습니다. 광명∼서울 간 민자고속도로와 관련한 부천시민의 민원해결에 도로사업단에서 매우 소극적으로 대응하고 있다고 생각이 듭니다. 시에서는 국토부에 건의했고 국토부에서는 못해 준다고 하니 어쩔 수 없다는 거라고 답변이 왔어요. 이 답변이 매우 불성실하다고 생각이 드는데 단장께서는 어떻게 생각하십니까?

아시겠지만 광명∼서울 민자고속도로 추진될 때부터 우리 시가 일관되게 그 입장을 견지해 왔고 저희가 지금 답변드린 내용대로 주민들 요구사항은 충분히 반영을 해서 국토부에 건의를 했고 또 관련된 사항들을 한 번 더 저희가 주민요구를 수용하기 위해서 올 초부터 민간협의회까지 구성해서 운영을 하고 있습니다. 현재 민간협의회를 두 번 정도 운영했고 다음 주에 세 번째 회의를 하는데 충분히 계속 의견수렴을 해서 한 번 더 우리 시에서 국토부에 건의하는 그런 시행사, 시공사가 있으니까 같이 문의를 해 보겠습니다.

제가 광명∼서울 간 민자고속도로를 세 번째 질문을 하고 있어요. 시정질문하고 있고 단장님이 두 번 바뀌었어요. 지금 두 번째 오셨어요. 그런데 대답은 똑같았습니다, 지금까지. “국토부에서 안 된다.” 그러면 국토부에 어떻게 몇 번이나 어떤 식으로 질문을 하고 어떻게 회의가 진행이 된 겁니까? 지금까지.

지금까지 진행상황은 저희가 몇 번 의원님한테 보고드린 바도 있겠지만 특히 2018년도 이후부터 실시계획 승인고시 나기 전부터 계속 진행상황 저희가 주민들 요구사항 같은 것을 국토부에 협의도 하고 건의사항으로 해서 전달을 한 바가 있습니다.

그러니까 어쨌든 국토부에서 안 된다니 어쩔 수 없다는 거지 않습니까, 그렇죠?

어쩔 수 없다는 표현보다는 저희가 주민들의 의견을 한 번 더 듣고 우리 시의 의지를 더 표현한다는 게 중요한 것 같습니다.

제가 시장께 오정주민 정식채널은 아니지만 한번 간담회를 하자라고도 말씀드렸습니다. 그런데 아직 그런 부분이 안 되고 있는데 단장님은 오정동장으로 근무를 했고 지금은 도로사업단으로 오셨잖아요. 근무하고 계시는데 혹시 고강아파트에 나가보신 적이 있어요?

제가 현장 안 나가봤습니다만 저희 관계부서장들하고 같이 논의를 해 봐서 그쪽의 주민들 요구사항과 하는 것을 알고 있습니다.

그러면 제가 이 시정질문을 했어요. 제가 단장이라면, 도로사업단장으로 오셨잖아요. 이게 많은 현안이 되고 있고 주민들이 참 고통스럽게 살아가고 있는데 제가 단장이라면 나는 현장에 한번 나갔을 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

주민들 요구사항은 뭐 최근에도

요구사항을 떠나서 지금 민자고속도로가 사실 중단된 상태잖아요, 오정 고강지역 그 부분에. 아주 중단된 것은 아니지만 어떻든 그런 상태인데 한번 나가보셔서 현장을 확인하시고 주민들한테도 들어봐야 되는 것 아니었나요?

동부천IC 주변 현장은 제가 나가서 정수장까지 다 가보고 확인도 하고 다 봤고요, 고강아파트 쪽은 제가 아직 안 나가봤습니다.

그러니까 그게 질문해서 아니면 말고, 정말 이 부분은 뭐냐면 제가 시장께도 그런 얘기해 왔고 정말 이게 내 일, 그냥 도로사업단에 있다가 기한돼서 가시는 게 아니라 정말 주민의 불편함을 조금이라도 가슴으로 느낀다면 현장에 가서 이슈, 지금 그 부분이 하늘에는 비행기가 가고 지하에 고속도로가 지나간다고 하는데 거기 사시는 분들은 잠을 못 자고 있어요. 그러면 현장에 나가서 실질적으로 한번 얼마나 고통스럽게 살아가고 있는지, 해결방안이 없는지를 봤어야 되지 않느냐는 게 제 마음이고 제가 그런 위치에 있다면 저는 했을 거라고 여쭤보는 겁니다.

네, 알겠습니다.

지금 고강아파트 주민들은 정말 그 심정으로 가고 있는 부분에 대해서 앞으로 실질적으로 이 부분을 국토부에 맡기지 말고 시에서 해결할 수 있는 방안 없을까요? 지금 민자고속도로가 확실히 지나간다는 가정하에 부천시에서 그분들을 다른 데로 이주시킬 수 있는, 시에서 그런 의지는 없습니까?

이주대책은 저희가 현재 답변드리기 참 곤란한 사항인데 법적으로는 이게 공익사업을 통해서 철거가 계획돼 있는 곳은 저희가 하지만

아니, 저는 공익사업을 떠나서 지금 40년 동안 항공기 소음으로 살아가다가 공교롭게도 밑에 민자고속도로가 지나갑니다. 그렇게 들어가는 환경에서 이분들을 시 차원에서 한번 탈피시켜 줄 수 있는 방법은 없느냐 이겁니다.

제가 검토한 건 법적으로는 없는 걸로 알고 있습니다.

그러면 이 부분을 한번 적극 검토해서 시 집행부하고 시장님 여기 계시는데 시장님하고 의논해서 정말 이분들을 국토부에 맡기지 말고 살 수 없는 환경이니 1번 사업으로 쓰레기소각장 여러 가지를 지금 부천에서 하고 있잖아요. 이것보다도 우선순위로 해서 이주시키는데 그분들을, 그 어려운 상황에 살아가고 있는 분들을 정말 어디든지 부천시에서 환경을 바꿔주시고 이주시킬 수 있는 방법을 연구해서 꼭 해 줬으면 좋겠습니다.

그 부분은 저희도 계속 주민들의 어려운 사정을 공감을 하고 주요한 사항에 대해서 의원님과 같이 계속 상의하겠습니다.

꼭 부탁드리겠습니다. 다음은 은행단지 관련 질문하겠습니다. 답변에서 은행단지 생활환경 개선사업으로 19개 사업을 선정해서 14개 사업을 완료했다고 하셨습니다. 14개 사업을 완료해서 은행단지 주민들의 불편해소 얼마나 피부로 느낄 수 있다고 생각하십니까?

은행단지 관련 사업은 의원님 죄송하지만 저희 사업단이 주관부서가 아니기 때문에 저희는 저희 소관부서에 대한 소관사항에 대해서만 말씀을 드리겠습니다. 저희 소관사항 중에서 도로개설문제 같은 경우는 저희가 금년도에 현장조사를 해서 착수하는 것으로 하겠습니다. 나머지 사항은 제가 소관사항이 아니어서 상세한 답변드리기 곤란함을 좀 양해해 주시면 감사하겠습니다.

제가 왜 이런 것 여쭤보느냐면 지금 말씀드렸듯이 14가지 그것도 참 중요합니다. 노력하셨습니다. 그렇지만 지금 은행단지 정말로 불편한 부분은 환경 거기 정말 어떤, 제가 아까 외딴섬이라고 표현을 했는데 그 도로 하나, 다리 하나로 유지하고 있습니다. 그래서 제가 도로계획도 이렇게 해 주십사 저렇게 해 주십사 말씀드렸습니다. 그래서 그것에 대해서 제가 질문하려고 했던 부분이에요. 그래서 저쪽 고속도로를 타고 마을버스 있는 쪽으로 해서 도로를 냈으면 좋겠다라고 했습니다. 지금 그것 어느 정도 진행하고 있습니까?

예산 확보가 거의 돼서, 하여튼 그 사업은 저희가 사업 착수 전에 의원님과 한 번 더 협의해서 그렇게 추진하겠습니다.

그래요, 하여튼 그 부분을 최대한 빨리 우선순위로 잡아서 개설해 줬으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 시장님께 질문하겠습니다.

많은 의원님들이 쓰레기소각장 광역화에 대해서 질문하셨는데 지금 광역화를 우리 시에서 강행하고 계시는데 이렇게 많은 시민들의 반대에도 불구하고 강행하시는 이유가 솔직히 무엇입니까?

지금 본 의원이 얘기했듯이 국토부에서 안 된다고 하니 시에서 적극 검토해서 시장께서는 그분들의 환경을 바꿀 수 있는 방법을 찾아줬으면 좋겠다 말씀드리고요. 지금 시에도 여러 가지 우리나라의 한 축인 LH 주택사업이, 시장님 들어가셔도 좋습니다. 완전히 썩었다고 봅니다. 우리 시도 대장동하고 역곡동 3기 신도시가 지금 언론에 오르내리고 있습니다. 시 집행부와 시장께서는 철저히 조사해서 이 부분 대장동하고 역곡동 사업이 원활하게 계획대로 갈 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

조효준 환경사업단장님께 질문드리겠습니다.

환경사업단장 조효준입니다.

시간관계상 우리가 간단하게, 그리고 명료하게 답변이 되었으면 좋겠습니다. 저한테 시정질문 답변서 주신 거에 의해서 일단 질문을 드릴게요. 계양구랑 강서구랑 함께 세 지자체가 만나신 적 있으시죠?

네. 실무선에서 협의하느라 만났습니다.

지자체 간의 입지를 각각 내놓고 논의한 적이 있으신가요?

서로가 입지를 검토하고 한 적은 없지만 협의과정에서 저희 부천 같은 경우에 지금 그 자리에 그 시설이 있는 거고요. 그건 쉽게 얘기하면 현대화하면서 용량을 증설하는 개념이고 계양이나,

단장님, 각각의 지자체가 한 곳들을 내놓고 서로 논의하거나 어느 곳이 더 환경적으로 또 시민들에게 여러 가지 점에서 유익하다라고 하는 지점들은 논의하지 않으셨죠?

그 부분, 그 말씀을 드리려고 한 건데요, 계양이나 강서구 같은 경우에는 인근에 새로 설치하는 거로 하는데 그럼 우리하고 똑같이 당신들도 현대화해서 지하화할 거냐 했더니 지상에 하겠다는 겁니다.

아니, 그러니까,

그 과정에서 그러면 차라리 우리 있는 시설에다,

어차피 세 개의 지자체가 같이 돈을 내서 하는 것인데 세 개의 지자체가 각 하겠다면, 제가 이야기하는 건 광역화를 하는데 세 개의 지자체가 함께하겠다면 어차피 돈은 함께 들여야 되는 거잖아요. 그런데 지금 말씀하신 거는 너네가 단독으로 했을 때 어떠한 방식으로 하는 것은 번외인 것 같고요. 그러니까 광역화를 할 때 어느 시가 좋은지를 선정하기 위해서 한번 입지를 선정하여 그곳을 분석해 본다거나 평가는 안 해보셨다는 말씀이신 거잖아요?

전문기관에 어떻게 우리가 의뢰하고 그런 부분은 없지만 다만 저희 입장에서는 아까 말씀하셨지만 소각시설 같은 경우에 분담하고 뭐 할 때 우리 광역화를 하면서 솔직히 소각시설에 대해서는 광역화를 하지만 나머지 시설은 광역화가 아니고 우리 단독으로 하는 거거든요. 소각시설에 대해서 저희는 그 비용을 한 푼도 부담을 하지 않습니다. 인천하고 강서에서 다 부담하거든요.

그렇죠. 지금 약간 답변이, 서로 답변해야 될 지목을 분명하게 해야 될 것 같은데 저희가 가장 궁금해 하는 거는 “왜 우리 부천시에서 해야 되는 거지?” 이 질문을 드린 겁니다. 그런 과정에서 3개 지자체가 어떤 과정이 좀 투명하고 조금은 더 분명하게 그런 논의가 있었는지를 확인하는 것입니다. 그런데 지금 말씀으로는 그러한 방식으로 논의하거나 협의한 적은 없다라고 말씀하신 거잖아요. 그리고 이 부분은 지난번에 우리가 시장 간담회 했을 때도 분명하게 답변을 주신 바가 있습니다. 그래서 우리가 그렇다, 아니다는 분명히 갈라놓고 이야기를 시작해야 마음이 편할 것 같은데 단장님, 우리 광역화를 하는 과정에서 강서구의 어떤 지점과 우리의 지금 지점과 인천 계양의 어떤 지점을 두고 어떤 입지가 더 적절한지 그렇게 검토하지는 않으셨죠? 우리가 갖고 있는 대장동이 기존에 시설이 있었고 그 부분을 중심으로 하는 과정을 예산이나 여러 가지 측면에서 논의를 하신 거죠?

그렇습니다.

그렇죠. 그러면 그렇게 대답하는 게 옳습니다.

그러니까 그 부분을 무조건 우리가 하겠다 이렇게 답하는 것보다는 사실상 모든 정황을 다 설명을 한 다음에 왜 거기가 결정이 됐는지 그걸 설명하려고 한 건데,

그래요, 그런데 그 설명은 계속 시장께서도 하셨고 우리 단장께 제가 처음 질문하는 것인데 그 대답이 그렇게 납득이 되는 대답이 아니기 때문에, 제가 그건 어차피 많이 들었어요. 강서도 한다고 하는데 강서가 했을 때 우리 인접이고, 계양이 했을 때도 계양이 우리 인접이라는 그 여러 가지가 묶여있는 우리 상황에서의 결정일 수밖에 없었다는 마음이신 거잖아요. 그렇죠?

의원님 그건 이렇게 한번 생각해 보시면 어떻겠습니까? 아까 말씀하신 대로 우리 단독으로, 우리가 재정형편이, 여건이 충분히 돼서 우리 부천만, 부천 것 470톤만 지하화를 하고 강서하고 계양은 바로 인근 지상에 설치한다고 그러면 그 많은 돈을 들여서 지하화한 게 효과가 있다고 생각하십니까?

그래서 제가 확인을 해보니까요, 지난번에 그게 언론에 나온 부분 이렇게 여러 가지를 확인해 보니까 사실상 계양도 입지를 확정하거나 이러지는 않았다고 하고요, 그리고 강서도 그 부분에 설치하거나 새롭게 신설하여 하는 부분을 어떻게 할지를 서울시와 양천구와 논의하고 있다고 합니다. 그러니까 두 군데가 다 어떤 일정 부분에 우리 하는 그런 스타일이 좀 다른 것 같고요. 그리고 다른 지자체의 상황을 우리가 지금 이야기할 부분은 아니라고 생각합니다. 우리가 검토해야 되는 상황에서의 그런 부분을 체크하는 것은 옳지만 그들이 어떻게 하는지를 보고 우리가 하는 거는 옳지 않아요.

의원님께서 지금 알고 계시는 그 사항은 솔직히 언론에서 얘기한 거,

언론에 나온 얘기를 토대로 제가 직접 확인했습니다. 그리고 단장님, 질문을 제가 먼저 드릴게요. 시정질문이 지금 약간 관계가 바뀐 것 같아요.

알겠습니다.

그런데 광역화로 할 경우에 우리 장점과 단점에 대해서는 충분히 설명을 주셨어요. 여러 의원님들께 질문들을 통해서 많이 주셨습니다. 그런데 광역화를 할 때 하는 것 외에 우리만의 대안이 있나요? 광역화를 하지 못하는 경우 그 다음 2안과 3안은 무엇인가요?

재정여건만 충분히 되고 우리 자체적으로만 우리가 한다고 하면 대안이 나올 수는 있어요. 그리고 아까 얘기가 반복되지만 그거를 하면서 인근의 강서나 계양 거기도 같이 지하화하는 것으로 같이 협의가 돼야 되는 전제가 있습니다.

좋습니다. 2안과 3안이 있나요?

아직 만들어 놓은 건 없습니다.

알겠습니다. 들어가셔도 좋습니다. 시장께 질문하겠습니다.

아까 이학환 의원님 질문하셨을 때 광역화가 불가피하다고 하셨습니다. 그렇죠?

검토를 꼭 해주시기 바랍니다. 그리고 죄송한데 아까, 이건 제 질문은 아니지만 아까 이학환 의원께 말씀하신 영상단지,

영상문화단지 그 반대에 대한 그 말씀은 조금은 잘못된 발언이신 것 같고요, 추후에라도

도로사업단장님.

송내지하차도 혹시 현장을 가보셨나요?

네, 거기 많이 가보는 데죠.

잘 알고 계세요?

정밀점검은 제가 안 했으니까 그 표현, 말씀을 드린 거지만 주요시설물

현 상황은 알고 계신가요?

네.

어떻게 생각하세요?

말씀하신 대로 그쪽에 구조적인 문제는 없다는 것을 말씀을 드리고요. 저희가 시설물 안전법에 의해서 정기점검을 하기 때문에 우려하시는 그런 큰 문제는 없다고 생각합니다. 누수

그래서 그게 문제라는 얘기를 말씀드리려고 하는 건데 사실 본 의원이 도교위에서도 몇 번을 얘기했던 부분이에요. 이 부분이 장마철은 말할 것도 없고 눈비만 오면 물이 항상 고여서 도로가 항상 파여 나가요. 파여 나가다 보면 계속 땜빵식으로만 하다 보니까 정확하지는 않지만 20여 년 동안 제가 지하차도를 계속 다니고는 있는데 아무리 얘기를 해도 그게 근본적인 게 안 되고 새는 것을 고쳐야 되는데 만날 땜빵 처리만 하다 보니까 사실 비오고 나면 사고위험률도 굉장히 높고, 어둡다 보니까. 지금은 LED로 바꿔서 그나마 덜한데 예전에 무수히 사고도 났습니다, 거기서. 그래서 그것을 고쳐달라고 하는 거고 지금 말씀하신 대로 구조상 문제는 B급이 나서 이상이 없다고 하지만 그것은 구조물 얘기고 지금 현 상황이 그렇지 않습니까. 문제가 있는데 거기에 대한 근본적인 대책을 세워야지 마냥 땜빵식의 처리만 하고 있다면 계속 주민만 피해를 보고 거기서 사고 나고 이런 분들만 피해를 본다는 얘기죠. 그래서 그러한 식의 어떤 대책이 아니라 근본적으로 물이 안 새게 할 수 있는, 물이 새더라도 거기 돌에 고이지 않게 할 수 있는 그런 방책을 세우라는 얘기죠.

네, 알겠습니다. 송내지하차도는 아시겠지만 저희가 2015년도 이후에 일곱 번 점검을 했어요. 그다음에 계속 작년도 같은 경우 특히 뭐라고 할까 배수문제는 아니지만 내진공사까지도 다 점검을 했기 때문에 배수문제에 대해서 말씀하시는 것은 저희가 상부문제도 있을 수가 있으니까 철도공사하고도 상의해서 보겠습니다.

하여간 본 의원이 상임위에서 얘기를 해도 조치가 안 되고 그래서 시정질문까지 하게 됐는데 아무튼 그런 구조적인 문제는 없다지만 현시점 문제가 생겼으니 그것을 어쨌든 해결을 봐야 되는 것 아니겠습니까. 그렇죠?

네, 알겠습니다.

이해하시겠죠?

네. 시민들 불편이 없게 그렇게 조치하겠습니다.

들어가셔도 되겠습니다. 그다음에 장덕천 시장 잠깐 나와 주시기 바랍니다.

광역동이 벌써 2년 가까이 돼 갑니다.