박재신 의원 5분자유발언

이의 있습니다. 발언대에 가서 발언해도 되겠습니까?

발언대에서 발언할 것을 요구합니다.

회기결정에 건에 관한 반대의사를 표명하고자 합니다.

존경하는 의장님과 동료의원 여러분! 박재신 의원입니다. 본 의원은 이번 추경 관련 임시회 일정 상정을 놓고 의원으로서의 역할을 다시 한 번 되짚어 보고, 우리 시민들과 또한 후대 의회를 이어갈 역동적인 미래의 우리시 의원들에게도 부끄럽지 않은 용인시 제5대 의회가 되기를 바라는 마음으로 2009년 7월 28일부터 7월 31일까지 나흘간 제142회 회기결정의 건에 대한 반대의견을 의원 여러분들에게 말하고자 합니다. 금번 회기일정은 지난 7월 17일 제141회 정기회의 기간 중 운영위원회에서 전격적으로 결정되었습니다. 동료의원이 바로 이 자리에서 집행부의 지방채 발행에 대하여 경종을 울린지 불과 6시간 만에 그것도 우리 의회가 3주 전에 불승인한 지방채 발행에 대하여 아무런 설명과 선결조치 없이 시급을 요한다는 이유 하나만으로 불승인 전보다 오히려 92억4천만원이나 증가한 총 934억4천만의 지방채 발행안을 올렸고 이로 인하여 동료의원은 운영위원회를 사임하는 안타까운 일도 발생하였습니다. 파행적인 운영위원회의 결정이라고 표현하고는 싶지 않으나 애석하게도 운영위원장이 직권으로 회의를 소집하였고 궁극적으로는 참으로 받아들이기 어려운 제142회 임시회 회기를 결정하고 오늘 본회의에 상정되었습니다. 동료의원인 운영위원장의 고충을 충분히 이해할 수 있습니다. 존경하는 의장님! 동료의원 여러분! 그렇다면 우리가 왜 이 시점에서 충분한 대안과 검토 없이 지방채 발행만을 전제로 하는 임시회를 왜 열어야 합니까? 누구를 위한 상정이며, 의회에서 과연 누구를 위하여 종을 울리자는 것입니까? 지난 번 의회의 지방채발행 불승인에 대해 집행부에서 우리 의원들이 납득할 수 있는 어떤 설명을 하였습니까? 아니, 동료의원이 바로 이 자리에서 발언한 것에 대해 집행부가 어떤 화답이 있었습니까? 적반하장 격으로 용인시 재정 문제없다고 언론사에 보도 자료를 낸 것은 역으로 말하면 우리시 재정에 문제가 있는 것이 아닙니까? 우리 의회도 시민들을 설득할 명분과 대안을 찾고자 자유토론을 해보자고 제의까지 하였는데 집행부가 이에 대응하는 진지한 모습을 보셨습니까? 아쉽게도 전혀 아무 것도 이루어지지 않았습니다. 시민을 대의하는 의회의 말에 전혀 귀 기울이지 않았으며 본 의원이 매번 시정 질문을 하고 집행부의 답변을 들으면 순간만을 모면하려는 그때뿐이었고 변화하지 않고 하는 척만 하지 않았습니까? 과연 이것이 인근 지자체와의 경쟁에서 살아가는 84만 시민의 수장인 시장이 추구하는 우리 시민을 위하고 의회와 집행부가 동반자적인 상생의 관계인지 되묻지 않을 수 없습니다. 존경하는 의장님! 동료의원 여러분! 본의원은 급할수록 돌아가라는 옛 선인들의 말과 같이 시간을 가지고 시민들을 설득할 수 있는 대의명분을 집행부와 의회가 같이 고민하고 방법을 찾아보자고 하는 것이지 집행부에 상처를 주기 위한 무조건적인 반대를 위한 반대를 하는 것이 절대로 아닙니다. 이러한 상황에서 우리 의회는 집행부가 민의를 대변하는 의회의 지적에 대하여 진솔하고 책임 있는 모습을 보이기 전에는 지방채 발행에 대한 안건에 대해 심의를 하지 않는 것이 바람직하다고 생각하기에 금번 의사일정 상정에 대해 이의가 있음을 말씀드립니다. 우리 5대 의회가 언제까지 이런 모습으로 집행부에 끌려 다녀야 합니까? 지방채 발행안의 억지 합리성을 시민을 볼모로 의원을 압박하는 집행부의 거수기 노릇을 해야 합니까? 상생이란 어느 한쪽만의 상의하달식이 아닌 일방적인 통행이 아닙니다. 최소한 집행부가 먼저 시민을 대변하는 의회의 목소리에 적절하게 대책을 세우고 의견을 개진하며 슬기롭게 대안을 제시하고 노력할 때 심의를 하여도 늦지 않다고 판단하기에 이번 임시회 의사일정 회기결정의 건 상정에 반대하는 것입니다. 경청해 주신 의장님! 동료의원 여러분! 감사합니다.