내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경기 광명시의회 발언

김익찬 의원 발언

223회 제2본회의2017-03-24

김익찬 의원 프로필 보기 →

병주

이병주의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제223회 광명시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사팀장으로부터 보고가 있겠습니다. 보고하여 주시기 바랍니다.
혜진

김혜진의사팀장

오늘 본회의에 상정된 안건을 보고 드리겠습니다. 오늘 상정된 안건은 총 15건이며, 자치행정위원회에서 광명시 예산집행실명제 운영 조례안 등 6건이 상정되었고 이중 광명시 고문변호사 운영 조례 일부개정조례안 등 3건은 수정안이 발의되어 상정되었습니다. 복지건설위원회에서 광명시 장애인 재활자립작업장 민간위탁 동의안 등 5건이 상정되었으며, 이중 광명시 건축 조례 일부개정조례안 등 2건에 대하여는 수정안이 발의되어 상정되었습니다. 예산결산특별위원회에서 2017년도 제1회 추가경정 예산안이 상정되었습니다. 기타 안건으로 2016년 회계연도 광명시 세입․세출 결산검사위원 변경 선임의 건과 광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대를 위한 결의의 건이 상정되었습니다. 그리고 시정질문의 건이 상정되었습니다. 시정질문은 두 분의 의원이 접수하였으며, 접수순서에 따라 김익찬의원, 안성환의원께서 질문하시겠습니다. 질문은 일괄질문, 일괄답변 방식으로 진행하고 보충질문은 일문일답 방식으로 할 수 있음을 알려드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
병주

이병주의장

의사팀장님 수고하셨습니다.
자치행정위원회 소관 사항으로 의사일정 제1항 광명시 예산집행실명제 운영 조례안, 의사일정 제2항 2017년 1차 수시분 공유재산 관리계획-철망산 시민복합시설 건립 변경안, 의사일정 제3항 광명시 고문변호사 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 경기도시장군수협의회 규약 동의안, 의사일정 제5항 광명시시설관리공단 조직변경 동의안, 의사일정 제6항 광명시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 이 안건을 심사하신 자치행정위원회 조희선 위원장께서는 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

조희선의원

존경하는 의장님 그리고 선배 동료의원 여러분 안녕하십니까? 자치행정위원회 위원장 조희선의원입니다. 2017년 3월 8일 김익찬의원 외 2명이 발의하여 우리 위원회에 회부된 광명시 예산집행실명제 운영 조례안과 2017년 3월 9일 광명시장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 광명시 고문변호사 운영 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안과 3건의 일반안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 광명시 예산집행실명제 운영 조례안입니다. 본 조례안은 광명시에서 추진한 각종 예산사업의 집행내용과 이에 참여한 관련자의 실명을 시 홈페이지에 공표함으로써 재정운영의 투명성과 책임성을 명확히 하고자 하는 내용으로 심사결과 수정의결 하였습니다. 다음은 2017년 1차 수시분 공유재산 관리계획-철망산 시민복합시설 건립 변경안입니다. 본 동의안은 평생학습원과 체육시설로 건립하려던 철망산 시민복합시설 건립계획을 평생학습원과 문화․예술 복합시설로 변경하여 시민의 삶의 질 향상과 학습과 문화예술이 복합된 시민 휴식공간을 조성하고자 하는 것으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 다음은 광명시 고문변호사 운영 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 고문변호사의 직무, 위촉, 제한 등 고문변호사의 청렴성 강화와 투명성 운영에 필요한 사항을 명확히 규정하는 등 현행 조례의 미비점을 개선․보완하는 내용으로 심사결과 수정의결 하였습니다. 다음은 경기도시장군수협의회 규약 동의안입니다. 본 동의안은 경기도시장군수협의회가 지방자치법 152조에 따라 지방의회 의결 및 고시 등 법정 절차를 거치지 않은 협의회로 분류됨에 따라 이에 대한 절차적 미비를 해결하고자 하는 것으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 다음은 광명시시설관리공단 조직변경 동의안입니다. 본 동의안은 현재 비용중심의 시설관리공단을 공사로 변경함으로써 광명동굴 주변개발과 대단위 산업단지 조성, 구름산 지구 도시개발사업 등에 지역특성을 반영하는 도시체계를 주체적으로 수립하여 재정 확충 및 수익을 창출하는 구조로 전환하기 위한 내용으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 마지막으로 광명시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안입니다. 본 조례안은 광명시에 소재하는 중소 지역서점의 경영안정과 성장을 도모하여 독서문화의 진흥과 균형 있는 지역경제 발전에 이바지하고자 하는 내용으로 심사결과 수정의결 하였습니다. 기타 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 심사결과를 보고 드리오니 우리 위원회에서 의결한 대로 가결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
병주

이병주의장

자치행정위원회 조희선 위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 광명시 예산집행실명제 운영 조례안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2017년 1차 수시분 공유재산 관리계획-철망산 시민복합시설 건립 변경안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 광명시 고문변호사 운영 조례 일부개정조례안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 경기도시장군수협의회 규약 동의안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 광명시시설관리공단 조직변경 동의안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 광명시 지역서점 활성화 및 지원에 관한 조례안을 자치행정위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
복지건설위원회 소관 사항으로 의사일정 제7항 광명시 건축 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 광명시 공동주택 관리의 감사에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 광명시 장애인 재활자립작업장 민간위탁 동의안, 의사일정 제10항 광명문화원사 민간위탁 동의안, 의사일정 제11항 광명시 의류수거함 관리 및 운영 민간위탁 동의안을 일괄 상정합니다. 이 안건을 심사하신 복지건설위원회 김기춘 위원장께서는 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

김기춘의원

존경하는 의장님 그리고 선배 동료의원 여러분 안녕하십니까? 복지건설위원회 위원장 김기춘의원입니다. 2017년 3월 9일 광명시장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 광명시 건축 조례 일부개정조례안 등 2건의 조례안과 3건의 일반안에 대해 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 광명시 건축 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 건축법 및 같은 법 시행령이 개정됨에 따라 현행 조례의 운영상 미비점을 정비․보완하여 조례를 효율적으로 관리하고자 하는 것으로 심사결과 수정의결 하였습니다. 다음은 광명시 공동주택 관리의 감사에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 주택법이 공동주택관리법으로 시행되어 이를 조례에 반영하고 운영상 미비한 점을 보완하여 공동주택을 보다 전문적으로 관리하고자 하는 내용으로 심사결과 수정의결 하였습니다. 다음은 광명시 장애인 재활자립작업장 민간위탁 동의안입니다. 본 동의안은 광명시 장애인 재활자립작업장의 위탁만료 기간이 도래함에 따라 민간위탁을 추진함에 있어 공개모집을 통해 공정성과 투명성을 제고하여 건전하고 합리적으로 재활자립작업장을 관리․운영하고자 하는 내용으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 다음은 광명문화원사 민간위탁 동의안입니다. 본 동의안은 광명문화원사의 위탁기간 만료일이 다가옴에 따라 현재 위탁운영을 하고 있는 법인에 재계약을 통하여 광명문화원사의 효율적인 운영․관리 및 지역 문화사업을 수행하고자 하는 내용으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 마지막으로 광명시 의류수거함 관리 및 운영 민간위탁 동의안입니다. 본 동의안은 현재 무분별하게 설치되어 있는 주택가 의류수거함을 일제 정비하고 동 주민센터에 의류수거함을 2개씩 설치함에 따라 적법하고 전문성을 갖춘 의류수거함 관리 운영자를 선정하여 자원의 절약과 재활용을 촉진하고 도시미관 개선 및 쾌적한 주거 환경을 조성하고자 하는 내용으로 심사결과 원안의결 하였습니다. 기타 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 심사결과를 보고 드리오니 우리 위원회에서 의결한 대로 가결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
병주

이병주의장

복지건설위원회 김기춘 위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 광명시 건축 조례 일부개정조례안을 복지건설위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 광명시 공동주택 관리의 감사에 관한 조례 일부개정조례안을 복지건설위원회 김기춘 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 광명시 장애인 재활자립작업장 민간위탁 동의안을 복지건설위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 광명문화원사 민간위탁 동의안을 복지건설위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 광명시 의류수거함 관리 및 운영 민간위탁 동의안을 복지건설위원회 위원장께서 보고한 대로 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제12항 2017년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다. 이 안건을 심사하신 예산결산특별위원회 김익찬의원님께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
익찬

김익찬의원

존경하는 의장님, 선배 동료의원 여러분 그리고 시장님을 비롯한 공직자 여러분 안녕하십니까? 예산결산특별위원회 위원장 김익찬의원입니다. 2017년도 제1회 추가경정 예산안에 대하여 본 위원회에서 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 본 위원회는 제223회 임시회 기간 중 2017년 3월 22일 제1차 예산결산특별위원회를 개의하여 위원장에 본 의원을, 부위원장에는 이영호의원을 선임한 후 동 예산안을 심사하였습니다. 동 예산안은 2017년 3월 9일 광명시장으로부터 제출되어 3월 21일 각 상임위원회에서 예비심사를 거친 후 본 예산결산특별위원회에 회부되어 내실 있는 심사를 위해 최선의 노력을 다했습니다. 금번 2017년도 제1회 추가경정 예산안은 단면사업 추진의 필요성을 위해 일부 예산을 증액 편성한 것으로 총 규모는 2017년 본예산 대비 531억9,201만1,000원이 증액된 7,195억252만8,000원입니다. 세출예산 내역을 보면 일반회계 5,755억6,805만원, 공기업특별회계 638억193만원, 기타 특별회계 801억3,254만8,000원입니다. 다음은 일반회계 세입예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 증액된 일반회계 세입예산 총액은 463억8,515만7,000원인데 감액된 세외수입 1억5,841만2,000원, 증액된 지방교부세 81억4,000만원, 조정교부금 등 30억원, 보조금 184억6,156만원, 보전수입 등 및 내부거래 169억4,200만,9000원입니다. 주요 세출예산 내역을 보면 광명시 경관계획 세부 가이드라인 수립용역 3억원, 5060세대 일자리 재도전사업 6억5,000만원, 광명시 청년창업자금 지원사업 5억원, 배드민턴 전용구장 건립 20억원, 한내근린공원 정비사업 10억원, 공동주택 노후급수관 교체공사비 지원 11억9,780만원, 누리과정 운영 142억3,339만원 등으로 서민생활과 밀접한 현안사업의 긴급성과 중요성에 따라 일부 예산을 증액 편성한 예산으로 본 위원회에서 심사결과 일부 예산은 삭감하였으며, 삭감규모는 2억7,214만원으로 내부유보금에 충당하도록 조정했고 나머지 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결하였습니다. 이상과 같이 심사결과를 보고 드리니 본 위원회에서 의결한 대로 가결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병주

이병주의장

김익찬 예산결산특별위원회 위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제12항 2017년도 제1회 추가경정 예산안은 예산결산특별위원회 위원장께서 보고한 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로, 여타 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2016회계연도 광명시 세입․세출 결산검사위원 변경 선임의 건과 광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대를 위한 결의의 건을 기타 안건으로 상정하여 처리하고자 합니다.
의사일정 제13항 2016회계연도 광명시 세입․세출 결산검사위원 변경 선임의 건을 상정합니다. 이 안건은 2016회계연도 광명시 세입․세출 결산검사위원 5명 중 노기원 세무사님이 일신상의 이유로 결산검사 기간 동안 활동을 할 수가 없어서 성지용 세무사로 결산검사위원 1명을 변경하고자 하는 사항입니다. 노기원 세무사님을 성지용 세무사님으로 변경하여 의결하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제14항 광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대를 위한 결의의 건을 상정합니다. 이 안건은 13명의 의원 전원이 공동대표로 발의하는 안건입니다. 13명을 대표하여 이윤정 의회운영위원장께서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.

이윤정의원

존경하는 이병주 의장님을 비롯한 선배 동료의원 여러분! 그리고 양기대 시장님을 비롯한 공직자 여러분 안녕하십니까? 의회운영위원회 위원장 이윤정의원입니다. 광명~서울 민자고속도로 건설 사업에 대하여 국토교통부와 한국토지주택공사 그리고 사업시행자인 서서울 고속도로(주)는 광명시 구간을 당초 지하차도로 건설하기로 약속하였으나 정부의 잘못된 주택공급 정책으로 공공주택 지구가 해제됨에 따라 고속도로 노선을 갑자기 지상화로 건설계획을 변경하였습니다. 이와 관련하여 우리 광명시의회 의원 모두는 광명시민을 대표하여 광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대 결의를 하고자 하는 것입니다. 아무쪼록 본 의원이 제안한 대로 채택하여 주시기를 부탁드립니다.
병주

이병주의장

이윤정 의회운영위원회 위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제14항 광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대를 위한 결의안을 13명 의원 전원이 제안한 대로 채택하고자 하는데 여러 의원님 이의 없습니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 채택됨을 선포합니다. 다음은 결의문 낭독을 하도록 하겠습니다. 모든 의원께서 발언대에 나와 주시기 바랍니다. 13명을 대표하여 이윤정 의회운영위원장께서 낭독해 주시기 바랍니다. (의장 이병주, 김정호의원, 나상성의원, 고순희의원, 조화영의원, 이길숙의원, 안성환의원, 이영호의원, 김익찬의원, 김기춘의원, 조희선의원, 오윤배의원 단상 앞으로 나옴)

이윤정의원

광명~서울 민자고속도로 지상화 건설 반대를 위한 결의문. 광명~서울 민자고속도로건설 사업에 대하여 광명시 구간(원광명마을~두길마을)을 당초 주민설명회 때 약속했던 지하차도로 건설하지 않고 지상으로 건설하려는 계획에 대해 광명시의회는 다음과 같이 결의한다. 하나, 국토부, LH공사, 서서울 고속도로(주)는 2013년 4월 주민공청회 때 35만 광명시민들에게 당초 약속한 대로 광명~서울간 민자고속도로 지하화 건설을 이행하라! (“이행하라”하는 의원 있음) 하나, 국토부, LH공사, 서서울 고속도로(주)는 우리 후손들이 소중히 가꾸고 생활할 수 있는 소중한 자연 생태계인 도덕산, 구름산을 남북으로 가르는 환경 파괴 행위를 즉각 중단하라! (“중단하라”하는 의원 있음) 하나, 국토부, LH공사, 서서울 고속도로(주)가 지상화 고속도로 건설을 일방적으로 추진하는 것을 광명시민을 대표하는 광명시 의원은 반대한다! (“반대한다”하는 의원 있음) 우리 광명시의회 의원 모두는 당초 약속한 대로 지하화 건설을 강력히 요구하는 바이다. 2017년 3월 24일 광명시의회 의원 일동.
병주

이병주의장

좋은 뜻에서 박수를 쳐주셨는데 다음은 그렇게 안하셔도 됩니다. 의원님 모두 수고하셨습니다.
의사일정 제15항 시정질문의 건을 상정합니다. 오늘은 두 분의 의원님께서 질문하시겠습니다. 질문과 답변은 원활한 의사진행을 위하여 두 분의 의원이 질문하신 후에 시장으로부터 답변을 듣는 순으로 진행하겠습니다. 질문하실 의원께서는 질문시간을 지켜주시고 질문의 중복을 피하고자 앞에 질문한 내용을 반복 질문하는 사례가 없도록 유념해 주시기 바랍니다. 그럼 시정에 관한 질문을 진행하겠습니다. 접수순서에 따라 김익찬의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
익찬

김익찬의원

지역경제할 활성화를 위한 지역화폐인 지역상품권 발행에 대해서 바로 질문 드리겠습니다. 존경하는 광명시민 여러분 그리고 1천여명의 공직자 여러분, 광명시의회 의원 및 이병주 시의장님 그리고 양기대 시장님 안녕하십니까? 지역경제 활성화를 위한 지역화폐인 지역상품권 발행에 대해서 질문 드리겠습니다. 대한민국의 정치적 측면은 추운겨울에서 봄으로 진입한 것 같습니다. 그러나 경제적 측면에서는 겨울 속에서 빠져나오지 못하고 허우적거리고 있는 형상입니다. 대한민국 전체의 경제가 꽁꽁 얼어붙었습니다. 지역의 경제도 역시 영하 30도처럼 꽁꽁 얼어붙었습니다. 얼마 전에 한국외식업 광명시지부 회의에 참석했더니 힘들다는 말이 무성했습니다. 저 역시 식당가를 다녀보면 일부를 제외하고는 개점휴업이 아니라 개점폐업 수준의 상태인 곳이 대부분이었습니다. 경제를 시장논리에만 맡겼다가는 서민경제는 파탄날 것 같습니다. 시장님의 과감한 결단으로 꽁꽁 얼어붙은 지역경제를 조금이나마 풀리게 할 수 있는 대안책으로 지역상품권 발행을 적극 추진해야 한다고 생각합니다. 지역상품권은 광명시 지역자금의 역외유출 방지 및 지역 내 소비촉진을 통한 상권 활력 회복으로 지역경제 활성화 도모의 역할을 합니다. 본 의원은 지난 2월 임시회 때 10분 자유발언으로 지역상품권 발행을 제안한 바 있습니다. 그 이후에 청양군 및 태안군을 비교연수 가서 지역상품권을 벤치마킹했습니다. 시 집행부에서도 성남시, 포항시 등에 지역상품권 등을 벤치마킹 다녀온 것으로 알고 있습니다. 지역상품권을 사용하고 있는 도시의 사례를 먼저 살펴보겠습니다. 청양군은 인구 약 3만3,000명밖에 안 되는 소도시입니다. 그런데 매년 약 9억에서 10억원 지역상품권을 발행 중입니다. 청양군에서 직영하는 숙박업을 이용하면 숙박비 일부를 지역상품권으로 돌려줘서 지역에서 사용할 수 있도록 하고 있습니다. 즉 10만원 이상의 숙박비는 1만원의 상품권을 돌려줍니다. 그리고 공무원 약 60~65%가 자발적으로 매달 급여의 5만원 정도 상품권으로 받아서 사용 중입니다. 태안군 역시 인구 6만3,200명에 연 예산은 약 4,500억 수준입니다. 태안군의 경우는 기름유출 사고를 발생시킨 선박이 삼성물산의 것이었는데 삼성중공업에서 2008년부터 2013년까지 매년 약 60억원의 상품권을 구입해 줬다고 합니다. 현재는 매년 약 10억원 정도의 상품권을 발행하고 있습니다. 태안군의 사례처럼 광명시의 경우도 기아자동차, 이케아, 롯데, SK공장형아파트, 경마장, 경륜장, 영화관, 한국외식업 중앙회 광명시지부 및 광명시 소상공인회의소 등과 협약을 통해서 상품권 구매요청도 할 수 있을 듯합니다. 미래에는 특별관리지역에 들어설 산업단지, 유통단지, 첨단연구단지 등의 업체에도 구매요청을 할 수 있습니다. 화천시는 산천어축제 입장료와 체험료 일부를 지역상품권으로 다시 돌려줍니다. 관광객들이 돌려받은 상품권 이상의 돈을 사용하고 가도록 유도하고 있는 것입니다. 포항시는 인구 약 52만, 예산은 약 연1조5,000억원인데 2017년 1월 5일부터 지역상품권을 발행했고 2017년부터 연간 약 1,000억원을 발행 계획입니다. 포항시는 약 1여년의 기간 내에 조례 제정, 상품권 제작, 판매대행점 선정, 가맹점 확보까지 마무리해서 운영하고 있습니다. 광명시도 지금 시작해서 5월에 조례 제정하고 상품권 제작하고 판매대행점 선정 및 가맹점 확보를 12월까지 마무리해서 2018년 1월부터는 광명시 지역상품권이 발행될 수 있도록 했으면 합니다. 시 및 시의회에서는 협의해서 조속히 가칭 광명시 상품권 구매 및 관리에 관한 조례를 제정해야 한다고 생각합니다. 시 측에서는 판매대행점 확보를 위해 지역금융기관장 간담회를 열고 그다음에는 가맹점 확보를 위해서 광명상공인회의소 및 각종 음식업 단체 및 기업체들과 수많은 간담회 등이 진행되어야 합니다. 그렇게 해야 만이 임기 내에서라도 시작할 수 있을 듯합니다. 존경하는 양기대 시장님! 시장님은 일자리는 생명과 같다고 하셨습니다. 일자리가 확보되기 위해서는 지역경제가 활성화되어야 합니다. 지역경제를 활성화시키기 위해서 저는 앞으로 광명시민들을 포함해서 동굴방문객, 광명캠핑장을 방문한 분들이 광명에서 먹고 마시고 구입할 수 있도록 하는데 올인해야 한다고 생각합니다. 또한 자본의 역외유출도 최소화해야 합니다. 지역경제 활성화를 위해서 지역상품권 활용 방법을 몇 가지 소개해 드리겠습니다. 첫째, 먼저 광명시에서는 광명동굴 방문객 중 외부방문객들은 6,000원짜리 입장료라면 2,000원 정도는 상품권으로 돌려주고 캠핑장 이용객들에게도 일부 입장료를 상품권으로 돌려줘서 더 많은 금액을 광명시에서 사용할 수 있도록 해야 합니다. 둘째, 기획공연예산으로 사용되고 있는 각종 문화예술행사 시 입장료를 받고 그 입장료의 일부를 상품권으로 돌려주는 방법입니다. 이렇게 하면 현금유동성이 확대됩니다. 1만원의 현금을 가지고 있을 때와 상품권 1만원을 가지고 있을 때가 다르다는 것입니다. 상품권을 가지고 있으면 더 빨리 사용해야겠다는 마음 때문에 1만원의 상품권이 있으면 최소한 그 배의 현금유동이 생긴다는 것입니다. 현금유동성도 2배로 확대되고 소비증가 유발도 약 20% 정도 발생한다고 합니다. 그리고 상가 입장에서는 고정매출이 확보되고 카드수수료도 절감이 예측된다고 합니다. 셋째, 시 및 산하기관 등의 포상금, 각종 체육대회, 각종 축제 및 동별 축제의 포상금을 지역상품권으로 지급하는 방법이 있습니다. 넷째, 자발적인 신청자에 한해서 시장, 시의원, 국회의원 및 공무원들의 급여 약 1~5% 및 공무원 및 시 위탁사 직원들의 시간외 근무수당 일부를 지역상품권으로 지급하는 방법이 있습니다. 다섯째, 기간제 근무자 및 시 위탁사 직원들 급여 중 생활임금지급 시 최저임금과 생활임금과 차액금을 지역상품권으로 지급하는 방법이 있습니다. 여섯째, 출산장려금 및 시민대상자의 상품 일부를 지역상품권으로 지급하는 방법이 있습니다. 일곱째, 광고 및 현수막 등 수거보상비 등 일부를 지역상품권으로 지급하는 방법도 있습니다. 여덟째, 장애인 주차구역 신고포상금 등 각종 신고포상금을 지역상품권으로 지급하는 방법도 있습니다. 아홉째, 추석 및 설날 그리고 각종 위문품 전달 시 지역상품권 지급 및 희망나누기 사업으로 현금지원 했던 부분을 일부 지역상품권으로 지급하는 등 여러 대안책들이 있을 수 있습니다. 물론 지역상품권 발행해서 지지부진한 지자체도 있고 일부 성남시 등 전통시장에서 반대했던 사례도 있습니다. 그러나 지역골목상권이 살아서 그 지역의 주민들이 돈을 쓰고 그래야 전통시장도 함께 발전해 간다고 봅니다. 지금도 늦었습니다. 최대한 빨리 시행해야 합니다. 특히 가맹점 확보를 상품권 사용을 통한 지역경제활성화 성공여부가 달렸다고 합니다. 가맹점 확보 및 홍보 등에 상당한 시간이 필요할 것으로 예측합니다. 존경하는 양기대 시장님 질문 드리겠습니다. 지역경제 활성화의 성공열쇠는 지역상품권 발행이고 지역상품권 발행을 최대한 활성화할 수 있도록 최대한 많은 가맹점 확보 등이 성공의 열쇠라고 생각합니다. 첫째, 정책적으로 반대하지 않는다면 시의회에서 의원들과 논의해서 5월에 상품권 발행 관련 조례를 제정하겠습니다. 양기대 시장께서는 지역상품권 발행 조례 제정을 통한 지역화폐 발행에 대해서 시장님의 계획 및 의지를 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 계획이 있으시다면 언제부터 가맹점확보를 위해서 노력하고 언제까지 상품권 발행을 추진하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 반려동물 놀이터 설치 및 길고양이 급식소 설치에 대해서 질문 드리겠습니다. 반려동물은 사람의 성격을 활발하게 하고 사회성을 증가시켜주는 등 정서함양에 도움을 줄뿐만 아니라 자신의 도움이 필요하고 보살펴줄 대상이 있음으로 외로움을 줄여주는 효과가 있다고 합니다. 또한 반려동물을 현대의학에서 치료의 한 방법으로 사용하고 있을 정도라고 합니다. 그래서 최근 반려동물을 내 가족같이 아끼는 이웃을 많이 보게 되는 것 같습니다. 반면에 위생과 안전성 문제 등으로 반려동물을 동반해 외출할 경우 목줄 등 안전조치를 하도록 규정하고 있으며 몇몇 지자체에서는 반려동물을 공원에 출입을 금지하고 있으며 인근 안양시의 경우에는 반려동물을 동반해서 공원출입 시 목줄을 하지 않은 경우 과태료를 물리고 있습니다. 집안에서 반려동물과 함께 어우러져 생활하는 이때 광명시는 반려동물과 함께 동반해서 뛰어놀 장소가 없는 것이 현실입니다. 반면에 반려동물을 키우는 인구가 1,000만명 이상으로 늘어나면서 지방자치단체들이 잇따라 반려동물 전용 공원조성에 나서고 있습니다. 서울시는 몇 해 전부터 전담부서인 동물보호과를 신설했으며 서울어린이대공원 내 반려견이 소유자와 함께 목줄 없이 뛰어놀 수 있는 공간인 반려견 놀이터를 시범 설치했습니다. 그리고 보라매공원 등 3곳에 반려견 놀이터를 설치해서 운영 중에 있습니다. 또한 동물복지지원센터를 조성해 긴급동물 인수 및 입양센터, 동물교육 및 지역 커뮤니티 플랫폼 등의 복합기능을 가진 동물복지지원센터가 들어섭니다. 또한 강동구는 일자리경제과에 동물복지팀을 따로 두고 3명이 근무하고 있고 관악구청도 사회적경제과에 반려동물팀으로 4명이 근무하고 있습니다. 울산시 남구는 문수국제양궁장 내 애견운동공원을 설치 운영하고 있으며 성남시는 탄천변 등에 약 6곳에 간이애견놀이터를 운영하고 있습니다. 부천시는 최근에 반려견과 자유롭게 산책하고 야외활동을 벌일 수 있도록 반려견 놀이공원을 상동 호수공원에 개장했습니다. 호수공원 녹지공간 850㎡에 조성된 반려견 놀이공원에는 동물등록을 한 반려견은 무료로 이용할 수 있으며 각종 놀이기구가 설치돼 반려견들이 목줄 없이 마음껏 뛰어놀 수 있는 배변봉투가 갖춰져 있습니다. 부천시는 시민반응이 좋을 경우 반려견 놀이터 한곳을 추가로 만든다는 계획이 있다고 합니다. 용인시는 지난 13일 기흥구 구갈레스피아 공원 녹지공간에 2,300㎡의 반려견 놀이터를 조성해 개방했습니다. 놀이공원 내 원통, 계단 등 반려동물들이 즐길 수 있는 놀이시설들이 설치돼 있으며 출입구 옆에 배변처리시설을 마련해 배변봉투를 뽑아쓸 수 있도록 했습니다. 그리고 고양시, 수원시 등에도 반려견 놀이터가 설치돼 있습니다. 우리 광명시도 반려견을 두고 있는 시민들이 등록된 것만 약 1만2,000마리 정도 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 광명시 한내공원 및 가학산 근린공원 등에 반려견 놀이터를 검토했으면 합니다. 또한 광명시에는 길고양이가 추정치로 수백 마리가 추정됩니다. 길고양이 급식소 질문은 시간관계상 서면으로 대신하고 2차 질문 시에 따로 하도록 하겠습니다. -----------------------------------------------------------------------------------------
아파트에서 길고양이에게 먹이를 주는 사람, 주지 말라고 하는 사람 등이 있습니다. 광명시 A아파트에서도 길고양이에게 먹이를 주고, 비가 오면 비를 맞지 말라고 우산으로 길고양이 집을 만들어주는 시민도 있었습니다. 그러나 주민들끼리도 길고양이에 대한 호불호에 따라서 시비가 있곤 합니다. 어떤 아파트에서는 길고양이에게 음식을 주지 말라고 입대의에서 의결해서 홍보한 경우도 있었습니다. EBS 다큐프라임 "인간과 고양이"라는 방송에서 일본에서는 길고양이에게 음식을 준 할머니와 주지 말라고 한 할아버지가 말다툼 끝에 살인까지 했던 사례가 방송됐습니다. 길고양이에게는 인간이 가장 위협적이라고 합니다. 고양이 평균수명은 15년 정도이지만 길고양이 평균수명은 3년이라고 합니다. 보호를 받지 못하기 때문에 먹이 섭취를 못하거나 비위생적인 먹이로 인한 여러 가지 질병 또는 사고로 인해 빨리 죽을 수밖에 없다는 이야기입니다. 위의 예처럼 사람과 사람의 분쟁을 막고 길고양이를 위해서는 길고양이가 쓰레기봉투를 건드리지 않도록 하고 도시 미관을 향상시키기 위해서는 다른 대안책이 있어야 합니다. 또한 포획도 쉽게 할 수 있기 때문에 개체수를 줄이기 위한 대책을 세워야 합니다. 타지자체 사례를 보시겠습니다. 서울의 강동구에서는 2013년 5월부터 전국 최초로 '길고양이 급식소 사업'을 시작하여 2016년 현재 총 61개소의 급식소를 운영하고 있습니다. 길고양이의 개체수를 효과적으로 조절하기 위해 중성화(TNR)사업을 정기적으로 실시하는 등 생명존중 및 동물 복지문화 정착에 앞장서고 있다고 합니다. 또 2016년 12월에는 건국대학교 부설 동물복지연구소 내 수의학 교수 및 수의사 등 5명의 연구진과 협력해 길고양이 급식소 운영 실태조사에 나서고 있으며, 2017년 2월 말까지 길고양이 급식소 가이드라인 마련 등 합리적 기준을 마련한다는 방침이라고 합니다. 그리고 광주시 서구에도 길고양이 급식소가 설치돼 있습니다. 또 부산시에는 철새를 보호하기 위한 방편으로 길고양이 급식소를 설치했다고 합니다. 그 외에 타지자체에서도 길고양이 급식소를 설치하고 있는 중입니다. 강동구의 사례처럼 광명시에서도 길고양이의 실태조사와 중성화 사업은 물론이고 길고양이 급식소 사업 등을 적극 검토해야 한다고 봅니다. 이제는 사람과 동물이 공존할 수밖에 없는 시대입니다. 길고양이 급식소 설치에 대해서 서울시와 부산시 등에서 설문조사한 사례가 있습니다. 이 사례는 광명시민들의 의견과 비슷할 것이라고 봅니다. 사례를 보시겠습니다. 서울시는 모바일투표(엠보팅)을 통해 시민들을 대상으로 길고양이 정책에 대한 의견을 듣고 이를 수렴해 반영했습니다. 길고양이 정책 관련 질문 결과는 '중성화를 해서 공존해야 한다'는 의견이 88%, 먹이를 주는 것에 대해서는 '중성화를 하고 먹이를 주는 곳을 청결하게 하면 먹이를 줘도 된다'는 의견이 86%로 나타나 대부분의 시민이 길고양이를 중성화하고 먹이를 주는 것에 대해 동의하고 있음을 알 수 있습니다. -----------------------------------------------------------------------------------------
(PPT자료를 보며) PPT화면을 띄워주시기 바랍니다. 부산시의회에서 시민 1,000명을 대상으로 반려견 도시공원의 출입에 대한 인지도와 반려견 전용공간 조성 등에 대한 여론조사를 했습니다. 이 사례는 광명시민들의 의견과 비슷할 것으로 봅니다. PPT화면을 봐주시기 바랍니다. 조사 결과 공원 이용객 중 반려견 산책을 위해 방문한다는 응답이 29.6%에 달해 반려동물 공원의 필요성이 부각됐습니다. 그 밖의 응답으로 ‘본인의 휴식 및 운동’이 55.3%, ‘만남의 장소’가 8.6%, ‘시설 이용’ 4.8% 등이 꼽혔습니다. 반려인과 반려견의 산책 빈도는 ‘일주일에 1~2번 정도’가 37.0%로 가장 높았고 그리고 ‘일주일에 3~4번 정도’가 27.2%, ‘거의 매일’ 이용이 16.4%로 뒤를 이었습니다. 반려견을 동반하지 않는 응답자들의 경우 반려견의 공원출입 여부에 관해 15.6%만이 좋아한다고 응답했습니다. 반려견 공원출입을 좋아하지 않는 응답자의 이유로 ‘배설물 처리’ 39.8%, ‘목줄 없음’ 22.15%, ‘소음, 소란’ 17.65%, ‘위험 느낌’ 12.8%, ‘알레르기’ 5.5% 등을 지적했습니다. 다만 반려인이 적극적인 관리를 할 경우 반려견의 동반 출입에 대해서는 81.4%가 찬성했습니다. 반려견 놀이터나 반려견 공원 조성에 관해서 83%가 이용할 의향이 있다고 응답했습니다. 반려견 놀이터 및 공원의 필요조건으로는 뛰어놀 넓은 공간, 반려견 전용 운동도구, 반려견 주인의 휴식공간, 반려견 전용 음수대, 화장실 등의 편의시설 등을 꼽았습니다. 반려견 놀이터 및 공원설치 장소는 기존 공원 내 별도의 전용공간, 주거지 인근 공터 등이 유사한 선호도로 높게 나타났습니다. 존경하는 양기대 시장님! 최근에 정부에서는 동물간호복지사 도입을 하겠다고 발표했습니다. 정부에서도 동물들의 복지를 생각한다는 의미 아니겠습니까? 이제 우리 광명시에서도 반려견 등 유기동물들에 대해서 적극 관심을 가져야 할 시기입니다. 반려견 및 유기동물인 길고양이 등 광명시민들의 의견 및 타지자체 설문조사내용 등을 본 결과 시민들은 반려견 등을 싫어하는 것이 아니라 적극적인 관리가 없었음이 문제인 것 같습니다. 이는 해결가능한 과제인 만큼 반려견 등 가족들의 삶의 질을 더욱 높일 수 있는 유기동물 및 반려동물 정책이 필요하다고 생각합니다. 질문 드리겠습니다. 첫째, 서울시의 강동구청 및 관악구청처럼 최소한 전담 동물복지팀 및 반려동물팀을 둬야 할 시기가 도래했다고 생각합니다. 참고로 광명시는 생활위생과 축산행정팀 4명이 축산행정 및 인허가, 가축방역 및 유기동물까지 모두 관리하고 있습니다. 시대흐름상 광명시가 1만2,000가구 이상 반려견이 등록된 상태이고 연례행사로 시민 및 전문가들 그리고 반려견과 함께 하는 다양한 행사개최도 필요하다고 생각합니다. 이를 위한 생활위생과의 반려동물전담팀 신설도 필요하다고 봅니다. 다양한 행사개최 등을 위해서 반려동물전담팀 신설에 대한 시장님의 계획 및 의지를 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 광명시에 길고양이 개체수가 총 어느 정도인지가 먼저 파악이 돼야 한다고 생각합니다. 신고된 것만 포획해서 중성화시키는 것은 실효성이 떨어진다고 봅니다. 길고양이 개체수 실태조사 및 주기적으로 포획계획을 잡아서 중성화수술을 해야 합니다. 길고양이 개체수 및 주기적인 포획계획 후 중성화수술 등 실태조사 용역 등 실시여부 등에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 길고양이 급식소 설치는 반대민원도 예상됩니다. 그러나 반려인과 이웃을 화합을 유도할 수 있는 가이드라인을 제시하고 길고양이 급식소 시범조성이 필요하다고 생각합니다. 가이드라인 제시 및 길고양이 급식소 시범조성에 대한 시장님의 계획 및 의지를 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에 의해 10만㎡ 이상의 공원에만 반려견 놀이터가 설치 가능합니다. 또한 대전시처럼 도시공원 및 녹지조례에 반려동물공원을 넣어서 설치할 수도 있습니다. 현재 광명시는 10만㎡ 이상의 공원은 철망산과 가학산 근린공원 조성계획인 광명동굴밖에 없습니다. 실제적으로 반려견 공원이 가능한 곳은 후자밖에 없는 것 같습니다. 본 의원은 조례를 개정해서 반려견 놀이터를 조성하거나 가학산 근린공원 조성계획에 반려견 놀이터를 설치할 필요가 있다고 생각합니다. 반려견 놀이터 시범조성에 대한 시장님의 계획 및 의지를 답변해 주시기 바랍니다. 계획이 있다면 언제 시작해서 임기 내 언제까지 반려견 놀이터를 설치할 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
병주

이병주의장

김익찬의원님 수고하셨습니다. 이어서 안성환의원님께서 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

안성환의원

존경하는 이병주 의장님을 비롯한 선배 동료의원 여러분 그리고 양기대 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 그리고 35만 광명시민 여러분 안녕하십니까? 더불어민주당 원내대표 안성환의원입니다. 오늘 저는 시정질문 세 가지를 준비했습니다. 아시다시피 KTX역세권 개발 내용에 대한 시정질문입니다. 첫 번째, 새물공원 야구장 설치 반대에 대해서 적극적인 광명시 대응을 주문하겠습니다. 두 번째, 역세권 초등학교, 중학교에 대한 안전한 통학로 확보를 강구해 주시기 바랍니다. 세 번째로 역세권 A, B, C, D주차장에 대한 규모와 적정성을 맞춰서 추진해 주시기 바랍니다. 첫 번째, 새물공원 야구장 설치 반대에 대해서 광명시의 적극적인 대응을 주문하겠습니다. (PPT자료를 보며) 저것은 2017년 2월 28일 안양시에서 새물공원 야구장 설치에 관한 설명회를 했던 시기입니다. 이때 저뿐만 아니라 우리 미래전략실의 실장님께서도 나오셔서 광명시민의 목소리를 전달하고 또 우리 시민들의 권익을 대변하는데 열심히 노력해 주셔서 너무 감사드리도록 하겠습니다. 당시에 200명의 입주예정자 주민들이 참석해서 정말 혼란스럽고 성토의 장이 됐던 시간이었습니다. 그러면 녹지공원 우리 새물공원이라고 하는 박달하수종말처리장의 상부계획도를 보시기 바랍니다. 만들어졌을 때 당시에 쾌적하고 정말 공원다운 공원이고 사람이 살기 좋은 공원으로 저렇게 만들어졌던 것입니다. 파크자이아파트의 많은 입주민들 2,000세대가 넘는 입주민들은 저런 공원들의 설명을 보고 입주분양을 받았을 것이라고 추측이 됩니다. 하지만 변경된 새물공원 내용을 한번 보시기 바랍니다. 광명시에 이렇게 나눠져서 윗부분은 광명시 새빛공원, 밑으로는 안양시 새물공원입니다. 지역행정구역상 안양시 새물공원 부분에 대해 야구장을 설치하게 됨으로써 2,653세대나 해당되는 파크자이아파트 주민들의 거주권 또 생존권, 쾌적한 주거환경을 침해하는 사례가 발생되고 있는 것입니다. 야구장에서부터 파크자이아파트까지의 거리는 직선거리 150m라고 합니다. 야구장에서 운동하는 배트 소리, 또 함성 소리, 많은 환경소음과 이런 소음부분이 여기 주민들의 거주권을 심히 침해한다고 생각이 듭니다. 또한 새로 입주하게 될 여기가 유치원입니다. 직선거리 60m, 많은 역세권 주민들의 자녀들이 유치원에 학생들이 다니게 되는데 직선거리 60m이면 굉장한 소음과 환경유발이 될 것이라고 생각이 됩니다. 저는 이 관련된 내용에 대해서 많은 공청회, 토론회, 주민들 간담회 이런 내용에 대해서 우리 광명시가 좀 더 적극적으로 나서주십사 하는 당부하는 메시지를 전하도록 하겠습니다. 먼저 안양시 주민과 안양시 야구동호인들을 위한 시설로 만들어진 것이고 그것에 대한 광명시민들이 희생을 강요하는 것은 절대 안 된다 이런 내용에 대해서 강구하고 싶습니다. 또한 경기도 국토부 관련 법령에 의해서 아시다시피 개발제한구역지정 및 관리에 관한 특별법 제11조, 제12조의 항에서 DB관리계획을 받아야 함에도 불구하고 DB계획 관리변경 승인을 받지 않고 하고 있는 안양시에 대해서 광명시에서 적극적으로 국토부나 경기도에다 대응해야 된다고 주문하겠습니다. 시장님! 안양 새물공원 체육공원으로 만들어지는 야구장 설치 반대에 좀 더 적극적인 시민의 목소리를 대변해 주시기를 당부 드리겠습니다. 두 번째, 역세권 초등학교, 중학교에 대한 통학로 안전 확보 방법을 제시하겠습니다. (PPT자료를 보며) 역세권 통학로 배치도를 한번 보시기 바랍니다. 여기가 KTX역사이고요, 여기가 호반베르디움입니다. 이 앞이 태영이고요, 자이1,2차, 여기에 있는 입주예정자들의 세대를 보시면 호반 2,028세대, 태영 1,692세대, 자이1차 1,211세대, 자이2차 1,422세대 이 많은 세대들이 여기에 있는 초등학교 부지와 중학교 부지에 통학로를 확보해야 될 필요가 있습니다. 여기 보시면 아시다시피 여기는 8~9차선 정도로 굉장히 폭이 넓고 30m가 넘는 폭입니다. 또한 여기서 여기까지 내려오는 데가 서해안고속도로 IC로 입주하는 길목이고 충훈대교로 연결되는 길목이기도 합니다. 그래서 많은 통행량과 급경사로 되어 있어서 속도가 매우 빠를 것이라고 생각합니다. 따라서 여기서 이쪽으로 초등학교 부지와 중학교 부지를 이동할 수 있는 안전한 통학로 확보가 꼭 필요하다고 생각합니다. 또한 자이1,2차에서 중학교와 초등학교 부지로 통학로를 이동할 수 있는 통학권이 꼭 필요하다고 생각이 들어서 제안하도록 하겠습니다. 이 지역 부분은 LH에서 같이 개발한 내용이지만 광명시에서 적극적으로 LH와 협조를 하여서 필요한 부분이 있으면 LH와 같이 논의해서라도 안전한 학생들의 통학권을 확보해 주시기를 부탁드리도록 하겠습니다. 시장님! 호반베르디움 및 태영건설 입주예정 학생들의 통학권 확보와 자이1,2차아파트 입주예정자 학생들의 통학권 확보에 힘써주시기를 부탁드리겠습니다. 세 번째, 광명역세권 주차장 A, B, C, D주차장의 규모와 적정성을 맞춰서 추진해 주시기를 당부 드리도록 하겠습니다. 역세권 A, B, C, D에 현재 진행되고 있는 주차장 현황을 잠깐 보시도록 하겠습니다. 역세권에는 4개의 주차장이 있습니다. A면, B면, C면, D면으로 되어 있습니다. 현재 주차장의 대수를 대신하여 보시면 A면에 1,056면, B면 354면, C면에 371면, D면에 496면입니다. 현재 D주차장 부분은 설계가 다 끝나서 변경된 주차대수로 1,250대입니다. 대략 기존에 있는 것에서 증축된 부분이 2.5배 정도로 증축된 것으로 보입니다. 그런데 B면을 작년 11월부터 추진하고 있는 내용을 보시면 354면에서 2,500면으로 대략 7.5배 정도가 증축되는 내용입니다. 나머지 A면과 C면은 현재 개발계획이 없는 상태입니다. 자, 그러면 어떤 문제가 있는지를 잘 살펴보시기 바랍니다. 이 지역부분에 대해서 여기 2,500면과 1,250면 대략 3,700면 정도가 이 주차장 부분에 몰리게 됩니다. 아시다시피 역세권 이케아와 롯데프리미엄아울렛, 코스트코 사거리 정체 부분의 현상이 한꺼번에 몰려있는 주차장 때문에 있다고 생각합니다. 이번에 이런 계획방법으로 B면과 D면의 주차면을 증설할 경우 이 지역의 주차난과 교통흐름이 원활하지 못할 것이라는 것은 불 보듯 뻔한 현상입니다. 따라서 저는 A, B, C, D면에 골고루 주차면들을 할당을 해야 만이 역세권의 주차부분과 또 교통흐름에 크게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 아까 설명 드린 이런 부분인데 각 주차부지 크기와 현재 주차면에 비례해서 차량대수를 분산 배치하는 것이 맞다고 판단됩니다. 현재 D주차장의 1,250대와 B주차장의 2,500대 주차장은 광명 남측에 한쪽으로 몰려있어서 과도한 교통량이 오히려 유발된다고 생각이 듭니다. 따라서 코스트코 사거리 교통 혼잡을 봤을 때 한쪽에 몰리는 주차장 증설 부분은 바람직하지 않다고 보입니다. 시장님! 역세권 주차장은 반드시 필요하고 많은 주차장이 필요하다고 보입니다. A, B, C, D주차장의 B주차장만 과대하게 2,500대 규모를 세우게 된다면 인근의 교통흐름과 정체, 매연, 분집 또 다른 민원을 야기할 것이라고 봅니다. 이케아 등 코스트코 사거리에 집중된 교통난들을 봤을 때 한쪽에 몰리는 부분은 바람직하지 않다고 생각합니다. 따라서 A, B, C, D주차면수를 적정하게 검토하여서 추진하여 주시기 부탁드리겠습니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
병주

이병주의장

안성환의원님 수고하셨습니다. 다음은 두 분 의원님 질문에 대한 시 측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변해 주실 시장님께서는 질문의 요지와 핵심을 충분히 파악하여 명쾌하고 책임 있는 답변을 해주시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 김익찬의원님께서 보충질문하시겠다고 신청하셨습니다. 김익찬의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바라고 김익찬의원님은 시장님과 일문일답을 원하셨습니다. 시장님께서 발언대에 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
익찬

김익찬의원

(PPT자료를 보며) 용인시에 있는 반려견 놀이터입니다. 한 9초 정도 동영상인데요, 좋지 않습니까? 민간들이 사는 곳과 상당히 떨어진 곳이더라고요. 그런데 하루에 약 50명 정도가 방문한다고 하더라고요. 그래서 광명시도 반려견 놀이터 하나 정도는 있었으면 좋겠다는
타 지자체 사례를 보니까 대전광역시 같은 경우는 관련 조례를 개정해가지고 반려견 놀이터를 만들었더라고요. 그래서 이 부분도 한번 검토해 주셨으면 좋겠습니다. 사실 제가 다른 말부터 하려고 그랬는데 이렇게 바로 시작해서요, 먼저 지역화폐 관련해서 긍정적으로 답변해 주셔서 시장님 고맙습니다. (PPT자료를 보며) 다음 이 부분 사진 좀 보겠습니다. 잠깐 사진으로 간단하게 보고 그냥 질의 간단하게 하겠습니다. 보시다시피 배변봉지를 꺼내서 사용할 수 있도록 했는데 광명시에서는 부정적인 견해를 가지고 있는 것 같아요. 그래서 이 부분도 한번 검토해봤으면 좋겠습니다. 그리고 안양시 같은 경우는 목줄 착용하지 않으면 과태료 5만원 부과한다고 이렇게 현수막을 달아놨더라고요. 여기도 마찬가지로 안양시 주민자치위원회에서 현수막을 걸어놓은 것이거든요. 길고양이 급식소입니다. 광주시 서구에서 길고양이 급식소를 설치한 사례인데 사실 길고양이 급식소 자료만 봤을 때는 상당히 괜찮다고 생각했었어요. 부산시에 있는 길고양이 급식소이고, 내용을 보면 보시다시피 ‘길고양이 도시생태가 일환이기 때문에 인간과 공존하기 위해 중성화를 시켜 개체수를 조절한 정책이어야 한다’가 89.5%로, 그리고 ‘길고양이 먹이를 주는 것을 어떻게 생각하시나요?’ 보면 ‘중성화를 시켜 숫자가 늘지 않도록 하고 밥 주는 것을 청결하게 한 다음에 먹이를 줘도 된다’고 이렇게 86.5%가 답변했더라고요. 서울시 길고양이 급식소입니다. 우리 담당부서에서 서울시도 갔다 왔더라고요. 갔다 왔는데 실제로는 사진은 상당히 좋습니다. 이렇게 사진은 상당히 좋은데 실제로는 거의 형식적으로 만들어 놓은 것 같아요. 부서에서 갔다 왔는데 지금은 동 자치센터에다 설치해가지고 하고 있다고 하더라고요. 그래서 실용성이 많이 떨어지는 것 같아요. 저도 이것을 했으면 좋겠다는 생각을 처음에는 가졌어요. 잘 만들어 놓으면 괜찮겠지만 길고양이 급식소에 대한 호불호가 정말 많거든요. 저도 아파트 입주자대표회장하면서 급식소와 관련해서 논의를 한번 했었거든요. 반대하는 사람은 정말 반대하고 좋아하는 사람은 정말 좋아합니다. 저는 설치를 했으면 좋겠는데 혼자서 생각해 봤어요. ‘어디다 설치하면 좋을까’ 하안1동에 있는 단독주택과 시민체육관 사이에 시민들한테 피해가 가지 않는 곳, 아까 광명동굴 얘기했는데 동굴 주변 시민들과 일단 떨어진 곳에 시범설치 한번 정도 해봤으면 하는 생각이 듭니다. 보시다시피 대전광역시 도시공원 녹지조례에 이렇게 반려동물 공원을 넣어가지고 시행하는 사례가 있더라고요. 여기는 동물등록 반려동물 놀이터입니다. 여기도 호수공원에 있는 반려동물 놀이터, 고양시에 있는 반려동물 놀이터입니다. 여기는 여주시에 대규모로 반려견 놀이터를 만들려고 준비하고 있고요, 그래서 저는 시장님이 반려견 놀이터, 어느 분이 그러더라고요. “반려견 놀이터 좀 안 했으면 좋겠다, 안하고 다음 시장 나갈 때 공약으로 했으면 좋겠다”라고 얘기를 하더라고요.
아니요, 제가 얘기한 것이 아니라 어느 분이 그렇게 얘기하더라고요. 반려견 놀이터를 이번에 하지 않고 다음 시장 나왔을 때 공약으로 해가지고 하면 상당히 받아들일 것 같다는 얘기를 하더라고요. 그 의미가 뭐겠어요? 이제 시대의 흐름이라고 보거든요. 그래서 반려견 놀이터에 대해서 시장님도 아마 긍정적으로 생각하고 있는 것 같으니까 적극적으로 검토 부탁드리겠습니다.
그리고 아까 제가 반려견전담팀에 대해서 얘기를 했지 않습니까? 제가 전문가랑 얘기를 해보니까 유럽 같은 경우는 반려견을 다루는 방법부터 유치원에서 교육을 시킨다고 하더라고요. 유치원, 초등학교부터 교육을 시키다보니까 반려견이 화나있을 때, 화 안냈을 때 방법도 가르친다고 하더라고요. 저는 앞으로 미래에 반려견교육도 필요하다고 보거든요. 그래서 반려견전담팀을 만들어서 이런 교육부터 그리고 앞으로 행사, 반려견과 전문가와 반려견 견주와 함께 행사도 앞으로 많이 진행될 것이라고 봐요. 타지자체에서 하고 있는 사례가 있더라고요. 그래서 반려견전담팀도 한번 시장님 적극적으로 검토 부탁드리겠습니다.
네, 감사합니다. 질의 마치겠습니다.
병주

이병주의장

김익찬의원님 그리고 시장님 수고하셨습니다. 이상으로 김익찬의원님, 안성환의원님 두 분의 본 질문에 대한 답변이 모두 끝났습니다. 이상으로 오늘의 시정질문 및 답변을 마치겠습니다. 이상으로 제223회 광명시의회 임시회 의사일정을 모두 마치겠습니다. 의원님 그리고 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 폐회를 선포합니다.

11시26분 폐회

출처 경기 광명시의회 회의록