내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경기 광명시의회 5분자유발언

이일규 의원 5분자유발언

250회 제3본회의2019-12-16

이일규 의원 프로필 보기 →

존경하는 광명시민 여러분! 그리고 의장님을 비롯한 선배동료의원 여러분! 광명4, 5, 6, 7동과 철산4동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 이일규 시의원입니다.

광명도시공사 행정사무감사 당시 본 의원이 도시공사 김종석 사장과 질의 응답 과정에서 NH투자증권 컨소시엄 측이 제출하였다는 디스커버리사와의 MOU 서류에 대한 의견을 나눈 적이 있습니다. 당시 김종석 사장과 신철 개발사업팀장은 본 의원의 질의에 ‘디스커버리사와의 MOU 문서가 존재한다’고 말한 바 있으며 그 문서의 검증 여부에 대해서는 ‘업체 측에서 가져와서 되어 있고 여기에 다 날인은 되어 있는데 이것이 본사인지 아닌지 확인하지 않았다’고 답변한 바 있습니다. 자, 화면을 보십시오. (화면 보면서) 도시공사에서 본 의원에게 공문과 함께 보내온 디스커버리사와의 MOU 서류입니다.

밑에 쪽을 확대해 주십시오. 디스커러리사와 NH투자증권, 현대산업개발과의 협약서라고 되어 있는데 우측을 보시면 라디칼이라는 회사의 이강우 라는 사람과 MOU 서류라고 되어 있습니다. NH투자증권, 현대산업개발은 뒷장에 명판과 도장 그리고 현대산업개발은 직인을 찍었습니다.

싸인도 없습니다. 앞장과 뒷장의 서류형식이 다릅니다. 심지어는 한 장에 다 들어가는 것이 아니라 뒷장에 붙임으로 되어 있습니다.

조금 이상하지 않습니까? 왜 앞장과 뒷장의 싸인란에 앞장은 싸인으로 뒷장은 도장과 직인으로 서로 다르게 날인한 것인가요? 최소한 MOU 라면 최소한의 양식이 갖추어져 있습니다.

이 서류에는 일체의 양식 없이 일반 백지에 날인한 것으로 되어 있습니다. 본 의원은 이 서류를 받아보고 적잖은 충격과 고민에 빠졌습니다. 너무도 조잡한 서류에 충격을 그리고 도대체 이 정도 서류를 진위 여부도 확인하지 않았다는 점에서 분노가 치밀어 올라왔습니다.

작년에 광명시는 중앙대 병원 관련 MOU와 그리고 최근 광명동굴 주변 17만평 개발사업 관련 MOU를 체결하였습니다. 자, 화면을 보시죠, 이렇게 사진을 다 찍었습니다. NH투자증권과 현대산업개발, 제일건설, 미래에셋대우 대표자들과 사진을 찍었습니다.

그런데 디스커버리사와의 MOU 사진은 없답니다. 우리나라 굴지의 대기업들과 글로벌 회사인 디스커버리사와의 MOU 사진은 없답니다. 당연히 서류에 있는 8월 13일날 나란히 MOU 서류를 들고 사진을 찍어야 하는 것이 맞는 것이 아니겠습니까?

왜 없는 걸까요. 혹시 나중에 찍으려고 한 것은 아닌지 묻고 싶습니다. 4개 컨소시엄이 광명동굴 주변 17만평 개발사업에 응찰 서류를 제출한 날짜는 8월 22일입니다.

아까 보였던 디스커버리사와의 MOU 체결 날짜는 8월 13일로 교시되어 있습니다. MOU 서류를 보면 앞장에 디스커버리사 부사장과 이강우 대표라는 사람은 라디칼이라는 회사와 싸인을 하였습니다. 그런데 주소가 없습니다.

그리고 디스커버리사와 직접 계약을 체결한 것으로 보이는 라디칼 이라는 회사의 정체는 무엇일까요? 이 서류상으로 보면 라디칼 회사를 믿고 NH투자증권과 현대산업개발 등이 날인한 것으로 보이는데 서류상으로는 8월 13일 되어 있지만 한 날 한시에 날인을 한 것인지 일단 서류접수하고 그 이후에 서류를 보강한 것인지 확인이 되지 않습니다. 다 믿고 그날 했다고 합시다.

그럼 그날 한시에 했다는 증거를 도시공사는 제출하여야 할 것입니다. 마지막으로 NH투자증권 측이 8월 22일 제출한 제본 책자 제출을 요구합니다. 그리고 같이 제출된 전자문서 원본 또한 제출을 요구합니다.

그 속에 모든 진실이 담겨져 있을 것으로 본 의원은 봅니다. 박승원 시장님 지금 당장 지시를 내려 오늘이 가기 전에 제출해서 진실규명을 해주기를 제안합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

출처 경기 광명시의회 회의록