경기 부천시의회 발언

최의열 의원 발언

제291회 제1차 도시교통위원회2026-06-17

회의 전체 보기 166턴

성원이 되었으므로 제291회 부천시의회(임시회) 제1차 도시교통위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 위원 여러분, 오늘 도시교통위원회의 마지막 회의를 맞이하여 먼저 지금까지 함께해 주신 모든 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지난 2년간 때로는 다양한 의견을 나누며 치열하게 고민하기도 했지만 늘 시민의 행복과 부천시의 발전이라는 공동의 목표 아래 서로를 존중하고 협력하며 함께 쌓아 온 논의와 제언은 앞으로도 부천시 도시교통 정책에 오롯이 살아 숨 쉬게 될 것이라 믿습니다. 또한 위원회의 정책 제안과 개선 의견을 적극적으로 검토하고 반영하여 시민의 삶의 질 향상을 위해 애써주신 관계공직자 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 더워지는 날씨에 건강 유의하시고 앞으로도 각자의 자리에서 더욱 큰 뜻을 펼치시고 모든 일에 좋은 결실이 함께하시길 진심으로 기원드립니다. 그럼 회의에 앞서 의사일정을 안내해 드리겠습니다. 의석에 배부해 드린 안과 같이 이번 회기 우리 위원회의 의사일정은 오늘 하루이며 우리 위원회에 회부된 4건의 조례안에 대하여 심의를 진행하도록 하겠습니다. 이상으로 배부해 드린 안과 같이 의사일정을 확정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으시므로 회의를 진행하겠습니다. 이번 회기 중 우리 위원회 회의에 참석하지 못하는 공무원에 대한 직무대리 명단을 의석에 배치하였으니 위원님들께서는 회의 시 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 부천시 환경친화적 자동차의 보급 및 이용 활성화 지원 조례 일부개정조례안(부천시장 제출)

「네.」하는 위원 있음

10시03분

의사일정 제1항 부천시 환경친화적 자동차의 보급 및 이용 활성화 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기후에너지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

지숙

이지숙기후에너지과장

안녕하십니까, 기후에너지과장 이지숙입니다. 의안번호 제821호 부천시 환경친화적 자동차의 보급 및 이용 활성화 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 제안 이유는「환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률」에 따라 관련 조문을 정비하고 현행 규정의 미비점을 개선·보완하고자 하는 사항입니다. 주요 개정 사항은 공유재산 임대료 경감 기준을 법률에 맞추어 정비하고 그 밖의 상위 법령에 따른 용어 등을 수정·보완하였습니다. 입법예고 기간 중 제출된 의견은 없으며 부서 협의 결과 다른 의견은 없습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

최의열위원장

기후에너지과장 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

권기

문권기전문위원

안녕하십니까, 전문위원 문권기입니다. 부천시 환경친화적 자동차의 보급 및 이용 활성화 지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 본 일부개정조례안은「환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률」에 따라 관련 현행 규정의 미비점을 개선·보완하고자 하는 사항으로 주요 개정안은 법령에 맞게 환경친화적 자동차의 충전 시설 보급·확대 사업을 하는 자에게 법에서 위임하지 않은 대부료 요율 조문을 삭제하고 법령의 범위 내에서 공유재산 임대료를 100분의 80을 경감할 수 있도록 조문을 명확히 하고자 하는 사항으로 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

최의열위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 안건에 대해 질의 답변 시간을 갖겠습니다. 기후에너지과장에게 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 기후에너지과장 수고하셨습니다. 관계공무원은 이석하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하겠습니다.

「네.」하는 위원 있음

10시06분 회의중지

10시07분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제1항 부천시 환경친화적 자동차의 보급 및 이용 활성화 지원 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으시므로 가결을 선포합니다. 2. 부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안(부천시장 제출)

「네.」하는 위원 있음

의사일정 제2항 부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안을 상정합니다. 도로관리과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

태균

이태균도로관리과장

안녕하십니까, 도로관리과장 이태균입니다. 먼저 더 나은 부천 발전을 위해 의정활동에 노고가 많으신 최의열 위원장님과 김건 부위원장님을 비롯한 도시교통위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 의안번호 제822호 부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례는 상위 법령인「도로법 시행령」에 도로관리심의회 설치·운영·구성에 관한 사항이 상세히 규정되어 있어 조례 존치의 필요성이 낮아 해당 조례를 폐지하고자 하는 사항입니다. 입법예고 결과 별도의 제출 의견은 없었습니다. 참고로 경기도 31개 시·군 중 기존 조례를 폐지한 시·군은 고양시, 안산시 등 8개 시·군, 그리고 조례 없이 도로관리심의회를 설치·운영 중인 시·군은 남양주시 등 4개 시·군이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

최의열위원장

도로관리과장 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

권기

문권기전문위원

전문위원 문권기입니다. 부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안에 대한 검토보고입니다. 본 폐지조례안은「도로법 시행령」에서 도로관리심의회 운영 등에 대하여 상세히 규정하고 있기에 도로 굴착에 관한 사항을 심의·조정하기 위해 제정·운영하고 있는「부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례」를 폐지하고자 하는 사항으로 상위 법령에서 도로관리심의회 운영을 위해 조례로 위임한 사항이 없고 세부적인 운영 사항 등에 대하여 법령으로 정하고 있기에 현 조례를 폐지하여도 도로관리심의회 운영은 문제점이 없는 것으로 판단이 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

최의열위원장

전문위원 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 안건에 대하여 질의 답변 시간을 갖겠습니다. 도로관리과장께 질의하실 위원님 계십니까? 송혜숙 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

송혜숙위원

수고 많으십니다. 질의라기보다요, 한 가지 의문이 들어서 말씀을 드리는데 이 조례를 폐지하는 것과 폐지하지 않으면 어떤 게 되나요? 굳이 경기도 조례에서 원래 있었는데도 불구하고 경기도 조례가 됨으로써 이 조례를 개정했거든요. 이 조례를 만들었는데 그때도 보니까 집행부에서 만들었고 지금도 집행부에서 이걸 만들었다가 또 폐지하는 거거든요. 그런 일이 이렇게 돼야 되는 이유에 대해서, 혹시 어떤 이유로 이렇게 해야만 하는지, 그때도 있었는데도 불구하고 만들었다 또 폐지하거든요. 그거에 대해서 한번 말씀해 주시겠어요?

태균

이태균도로관리과장

사실 현재 있는 조례를 그대로 존치해도 전혀 문제는 없습니다마는「도로법 시행령」의 내용을 보시면 똑같은 내용이 반복적으로 지금 기재가 되어 있는 사항이거든요. 그래서 그 이후에 어떤 법 시행령에 대한 변경이라든지 이런 사항이 발생되면 저희 조례도 또 똑같이 변경을 해야 되는 그런 행정력 낭비가 되는 사항이 발생이 됩니다. 그래서 지금 같은 내용이 반복적으로 기록이 돼 있기 때문에「도로법 시행령」으로 인해서도 충분히 운영위원회는 구성·운영이 가능하다라고 보고 폐지를 하도록 하는 사항입니다.

송혜숙위원

앞으로「도로법 시행령」이 개정되거나 상위법에서 이랬을 때, 경기도 조례가 또 만약에 바뀌고 이러면 거기에 따라서 불편함이 초래돼서 지금 조례를 폐지하겠다 이 말씀인 거죠?

태균

이태균도로관리과장

네, 맞습니다. 운영하는 데는 전혀 문제가 없기 때문에.

송혜숙위원

그런데 이 조례가, 제가 이렇게 계속 이 조례를 보고 있었는데 그렇다면 그전에는, 전에도 실효성이, 이 상위법이 그대로 존치했더라고요. 그럼에도 불구하고 경기도에서는 왜 이런 조례를 만들었을까요?

태균

이태균도로관리과장

지금 개별적으로 조례를 만들어서 그렇게 운영을 해도 무방하기 때문에 그거를 저희가 뭐라고 얘기할 수는 없지만 사실 경기도 자체도「도로법 시행령」으로 충분히 운영이 가능하다고 보입니다.

송혜숙위원

네, 가능했었어요. 가능했더라고요, 계속. 경기도에서 불필요하게 이 조례가 없어도 다 됐었는데 무슨 이유인지 필요하니까 이 조례를 개정하고 각 시·군에서도 또 이 조례를 경기도에서 받아서 만들었다고 생각되거든요. 그런데 이게 별 소득이 없으니까 이제 주민들한테 이것에 따른 것보다「도로법 시행령」에 따라서 계속 해 왔으니까 폐지하겠다 이런 말씀인 거죠?

태균

이태균도로관리과장

네, 지금은 법체계에 일관성을 두기 위해 간소화하는 그런 취지에 맞춰서, 그렇게 해서 운영에 전혀 문제가 없다라고 판단이 돼서 폐지하는 사항이 되겠습니다.

송혜숙위원

앞으로는, 제가 오늘이면 거의 마지막, 우리가 상임위를 하는데 당부드리고 싶은 것은 조례를 할 때도 신중해야 되겠지만 또 조례가 이렇게 특히, 집행부에서 조례를 개정하거나 제정할 때는 신중을 기했으면 합니다. 그래야 하다가 또 폐지하고 이렇게, 물론 그럴 수도 있겠지만 좀 그런 면에서 신중했으면 바래서 말씀드렸습니다.

태균

이태균도로관리과장

네, 그렇게 하겠습니다.

송혜숙위원

이상입니다.

최의열위원장

송혜숙 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변 시간을 마치겠습니다. 도로관리과장 수고하셨습니다. 관계공무원은 이석하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

10시14분 회의중지

10시15분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 부천시 도로관리심의회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으시므로 가결을 선포합니다. 3. 부천시 건축 조례 일부개정조례안(부천시장 제출)

「네.」하는 위원 있음

의사일정 제3항 부천시 건축 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 건축디자인과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

성태

강성태건축디자인과장

안녕하십니까, 건축디자인과장 강성태입니다. 의안번호 제823호 부천시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 상위 법령에서 위임한 사항과 개정 내용을 반영하고 현행 조례 운영상 나타난 일부 미비점을 개선·보완하고자 하는 사항입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 첫 번째, 조례안 3조4항에「건축법 시행령」위임 사항을 반영하여 방재지구와 붕괴위험지역에 적용되는 건폐율, 용적률, 건축물의 높이 제한 완화 범위를 120%로 정하였습니다. 두 번째, 조례안 19조4항에「농지법 시행규칙」개정사항을 반영하여 건축법령상 임시숙소 가설건축물 중 농촌체류형 쉼터를 신설하고 존치기간 연장 횟수를 3회로 정하였습니다. 마지막으로 조례안 22조1항 건축지도원 자격에 대하여 경기도 규제 개선 과제를 반영하고 다양한 분야의 실무 전문가를 확보하고자 건축 자격소지자와 건축 관련학과 졸업자 중 2년 내지 7년 실무 경력을 갖춘 사람을 건축지도원 자격요건에 추가하여 전문인력 확보 범위를 확대하였습니다. 입법예고 기간 중 제출된 의견은 없습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

최의열위원장

건축디자인과장 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

권기

문권기전문위원

전문위원 문권기입니다. 부천시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 본 일부개정조례안은 방재지구와 붕괴위험지역에 적용되는 건폐율 및 용적률 등의 완화, 농촌체류형 쉼터로 이용되는 가설건축물의 존치 기간 연장 횟수 및 건축지도원의 자격요건을 구체화하여 정하고자 하는 사항입니다. 안 제3조는「건축법 시행령」에서 방재지구 및 붕괴위험지역의 경우 140% 이하의 범위에서 조례로 건폐율, 용적률, 건축물의 높이 제한 및 일조 확보를 위한 건축물 높이의 제한을 완화하도록 하고 있는 사항을 반영하여 조례로 완화하는 비율을 120% 이하로 하고자 하는 사항이며, 안 19조는「건축법 시행령」에서 가설건축물의 종류 및 연장 횟수 등을 조례로 정하도록 하고 있어「농지법 시행규칙」에서 정하고 있는 농촌체류형 쉼터를 가설건축물에 포함하고 연장 횟수를 3회로 정하고자 하는 사항입니다. 안 22조는 건축지도원의 자격을 세분화하여 건축 분야 자격증 소지자 및 일정 기간 이상의 실무 경험을 갖춘 자 등으로 추가하여 구체화하고자 하는 사항입니다. 종합적으로 검토한 결과 본 일부개정조례안은 상위 법령인「건축법 시행령」및「농지법 시행규칙」의 개정 사항을 반영하여 재해위험지역의 건축 기준을 완화하고 농촌체류형 쉼터에 대한 관리 기준을 마련하려는 것으로 입안의 필요성 및 상위 법령 준수 측면에서 적정한 것으로 판단되며 특히, 건축지도원의 자격을 세분화하여 행정의 전문성을 높이고자 한 점은 긍정적으로 보입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

최의열위원장

전문위원 수고하셨습니다. 돌아가 주셔도 좋습니다. 안건에 대한 질의 답변 시간을 갖겠습니다. 건축디자인과장께 질의하실 위원님 계십니까? 최옥순 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

옥순

최옥순위원

과장님 고생 많으십니다. 소사본동 시의원 최옥순입니다. 저는 부천시 건축업무 담당에 대한 세분화 이거에 대해서 한번 여쭙고 싶어서 질의를 드리겠습니다. 지금 상위법이 개정되기 전에는 공무원들이 절차에 대한 전반적인 거를 관리·감독하게끔 돼 있는데 이렇게 세분화한 이유가 지금 전문위원이 말씀하신 검토보고서의 그 내용으로 이해를 하면 되는 겁니까?

성태

강성태건축디자인과장

「건축법」에도 건축지도원 자격을 보면 건축사와 기술사, 그다음 경력이 어느 정도 있는 관련 공무원, 건축사보 이렇게 해서 저희가 정해서 운영을 하고 있었습니다. 기존에도 저희 공무원만 하는 게 아니라 건축지도 자격이라는 어떤 원을 모집해서 그중에서도, 기존에는 건축사, 기술사 위주로 해서 저희가 모집해서 운영했었거든요. 이번에 개정하는 내용은 건축사, 기술사 이외에도 관련학과 졸업자와 건축 관련 자격 소지자가 또 있거든요. 기사라든가, 산업기사라든가 관련 소지자의 경력에 따라서 이상 조건이 되면 그분들도 전문성이 있다 보니 같이 확대해서 운영하고자 하는 사항이고, 참고로 이게 경기도 규제 개혁 작년에 했었는데 다른 시·군·구는 어떤 기술사나 건축사 말고도 경력 있는 사람들을 같이 운영하고 있어서 그런 사항도 경기도에 있는 시·군에서 반영해서 운영하면 좋겠다 그런 내용이 내려와서 이번에 반영하게 됐습니다.

옥순

최옥순위원

왜냐하면 이 조례 사항이 부천시에는 해당되는 건이 없다라고 제가 생각을 하고 있는데, 있습니까?

성태

강성태건축디자인과장

건축지도원이 하는 일을 보면 공사 현장의 안전관리나 시공관리, 그다음 또 다 사용승인 된 건축물 있잖아요. 유지관리하는 데 어떤 부분이라든가, 그다음에 위법건축물 단속 이런 부분도 일부 지금 업무를 수행하고 있거든요. 그래서 건축지도원들 같은 경우 충분히 이런 활동 범위는 있을 것 같습니다.

옥순

최옥순위원

그럼 이거에 대한 인풀을 모집할 때는 공개 모집으로 들어가요, 아니면 협회로 진행을

성태

강성태건축디자인과장

저희가 추천해서, 공개 모집을 해서 받고 있습니다.

옥순

최옥순위원

추천?

성태

강성태건축디자인과장

협회 같은 경우 저희가 추천도 받고 일반적으로 공개 모집을 해서 운영하고 있습니다.

옥순

최옥순위원

왜냐하면 이런 거 같은 경우도 협회가, 제가 조금 걱정이 되는 게 이게 협회에 위임이 되는 사항이라고 하면 협회에 힘을 더 많이 키워주는 입장이 되는 거잖아요?

성태

강성태건축디자인과장

그런 사항은 아니고 저희가 일부 추천은 받고 있지만 전체적인 사항은 공개 모집을 해서 거기에서 운영을 하기 때문에 협회에 어떤 권한이 가는 사항은 아닙니다.

옥순

최옥순위원

네, 알겠습니다. 그러면 전반적인 내용들을 전문인들을 위촉해서 이거에 대한 전문적인 거를 만들어 가겠다라는 걸로 이해를 하면 될까요?

성태

강성태건축디자인과장

네, 전문 분야를 조금 확대해서 운영한다고 보시면 될 것 같습니다.

옥순

최옥순위원

이상입니다.

최의열위원장

최옥순 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 방재지구와 붕괴위험지역의 차이가 뭐예요?

「없습니다.」하는 위원 있음

성태

강성태건축디자인과장

방재지구는 국토법에 의해서 고시하는, 지정하는 사항이고 붕괴위험지구는 재난에 관련된 것에 따라서 지정하는 사항인데 범위는 재난 관련 부서에서 정하게 돼 있어서 그 부분 세부적인 사항은 제가 다시 한번 좀 별도로 보고를 드리겠습니다.

최의열위원장

별도로 보고 좀 해주세요. 왜냐하면 지금 아시다시피 경원빌라 지역 옹벽에 대한 말이 많잖아요. 그런데 이렇게 붕괴위험지역인데 “방재지구가 아니어서”라는 단서가 붙잖아요. 그렇죠?

성태

강성태건축디자인과장

이게 방재지구 또는 붕괴위험지역에 해당되면 저희가 이번에 조례하는 내용에 대해서 완합할 수 있는 조건은 다 충분히 되거든요. 참고로 말씀드리면 경원빌라 같은 경우 가로주택정비사업이 진행되고 있는데 거기는 붕괴위험지구로 지정이 돼서 관련 부서에서 이걸 보강하기 위해서, 예산은 지금 확보가 돼 있거든요. 그래서 그 옹벽은 올해 안에 아마 보강이 다 된 다음에 해제 절차를 밟고 있는 걸로 알고 있습니다.

최의열위원장

그럼 그거는 시비로

성태

강성태건축디자인과장

국·도비, 시비가 한 25% 들어가고 나머지 75%는 국·도비가 투입돼서 보강하는 걸로 알고 있습니다.

최의열위원장

알겠습니다. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 관계공무원은 이석하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하겠습니다.

10시25분 회의중지

10시26분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항 부천시 건축 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으시므로 가결을 선포합니다. 4. 부천시 소하천 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안(부천시장 제출)

「네.」하는 위원 있음

의사일정 제4항 부천시 소하천 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 하수하천과장 직무대리인 하천계획팀장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

미영

최미영하수하천과하천계획팀장

하수하천과 하천계획팀장 최미영입니다. 의정활동에 노고가 많으신 최의열 위원장님과 김건 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사드립니다. 의안번호 제824호 부천시 소하천 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 이 조례는 중소벤처기업부 옴부즈만지원단의 중소기업·소상공인 체감형 규제 개선 사항을 반영한 것으로 소하천 점용료 등의 감면, 분할 납부, 납부 유예 등에 관한 규정을 정비함으로써 소하천 점용·사용 허가 등에 따른 비용 부담을 완화하고자 하는 사항입니다. 주요 개정 사항은 안 제6조 소하천 점용료 분할 납부와 납부 유예 기준 신설, 안 제7조 점용료 반환 가능 경우를 추가 명시하였으며, 안 별표2 재해나 그 밖의 특별한 사정으로 점용목적을 달성할 수 없는 경우에 대한 점용료 감면 기준을 개선하는 사항이 되겠습니다. 입법예고 기간 중 별도 의견은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

최의열위원장

팀장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

권기

문권기전문위원

전문위원 문권기입니다. 부천시 소하천 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 본 일부개정조례안은 소하천 점용 허가 등에 따른 비용 부담을 완화하고자 분할 납부, 납부 유예 및 감면 기준 등을 신설·보완하고자 하는 사항입니다. 안 제6조는 소하천 점용·사용 허가 등에 따른 비용 부담 완화를 위해 점용료 등이 50만 원을 초과하는 경우 분할 납부할 수 있도록 하고자 하는 사항으로「소하천정비법」에서는 점용료 및 변상금 등에 대한 징수 방법 등은 조례로 정하도록 하고 있으며, 도내 19개 시·군이 분할 납부할 수 있도록 조례를 시행 중에 있습니다. 안 제6조4항은 변상금에 대하여 천재지변 등 부득이한 사유가 발생한 경우 납부 유예 단서 조항을 신설하고자 하는 사항이며, 안 제7조는 소하천 점용·사용 허가를 받은 자가 과오납한 경우 점용료 반환이 가능하도록 추가 신설하고자 하는 사항으로 도내 7개 시·군이 이미 시행 중에 있습니다. 종합적으로 검토한 결과 본 일부개정조례안은「소하천정비법」에 따라 소하천 점용료 등의 분할 납부 및 납부 유예 근거를 신설하고 반환 및 감면 기준 등을 합리적으로 정비하려는 것으로 입안의 필요성 및 상위 법령 준수 측면에서 매우 적정한 것으로 판단이 됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

최의열위원장

전문위원 수고하셨습니다. 안건에 대해 질의 답변 시간을 갖겠습니다. 조례에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 김건 위원 질의하여 주시기 바랍니다.