내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 14일 월요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

대구 북구의회 발언

이동욱 의원 발언

255회 제6행정문화위원회2020-06-16

이동욱 의원 프로필 보기 →

송창주위원장

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제255회 대구광역시 북구의회(제1차 정례회) 제6차 행정문화위원회를 개회하겠습니다.
의사일정 제1항 행정문화위원회 소관 2020년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다. 오늘 심사할 부서는 민원여권과, 정보통신과, 세무과, 징수과가 되겠습니다. 먼저 민원여권과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
정희

김정희민원여권과장

안녕하십니까? 민원여권과장 김정희입니다. 평소 민원여권과 업무에 각별한 관심과 애정으로 아낌없는 성원과 격려를 해주시는 행정문화위원회 송창주 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며, 민원여권과 소관 2020년도 제1회 추가경정 예산(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 민원여권과 제1회 추가경정 예산(안)은 본예산액 4억 3,201만 원보다 3,337만 원 감액된 3억 9,866만 원으로 편성하였습니다. 앞서 코로나19로 국가적 재난사태에 직면함에 따라 세출예산 중 경상적 경비인 사무관리비에서 10% 감액 편성하였으며, 정부의 국내외 출장 원칙적 금지 방침에 따라 국내여비 예산을 조정하였습니다. 세출예산 편성 세부내역으로는 주민행정편의도모 정책 중 고객감동의 민원서비스 제공 사업에 능동적인 민원처리제도 운영 일반운영비 137만 원, 무인민원발급기 관리 운영 일반운영비 116만 원을 감액 편성하였습니다. 다음은 가족관계등록 업무관리사업에 가족관계등록 업무운영 일반운영비 88만 원을 감액하였으며, 여권발급 업무관리사업에 여권발급 업무운영 일반운영비 196만 원을 감액하였습니다. 다음은 행정운영경비인 인력운영비 중 무기계약근로자 보수 124만 원을 증액하였으며, 기본경비 중 일반운영비 147만 원, 국내여비 2,800만 원을 감액 편성하였습니다. 마지막으로 재무활동 분야에서 가족관계등록사무 국고보조금반환금 24만 원을 편성하였습니다. 이상과 같이 민원여권과 소관 2020년 제1회 추가경정 예산(안)은 민원행정 수행을 위하여 꼭 필요한 예산만 편성하였으니 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비하신다고, 특히 김정희 과장님은 북구청에 공직을 40년 한 걸로 알고 있습니다. 그간 고생 너무 많이 하셨고, 우리 주민을 위하여 그만큼 봉사하신 보람을 느끼지 않았나 싶습니다. 앞으로 몸 건강히 잘 챙기시고 우리 집행부 후배들을 위하여 좋은 일이 될 수 있도록 잘 부탁드리겠습니다. 그간 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의‧답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 안경완 위원님,

안경완위원

추경안 준비하신다고 고생 많으셨습니다. 189페이지 보시면 시설장비유지비가 있는데 다른 부분에서 이렇게 10%씩 감액편성을 한 부분에서는 어느 정도 이해가 되는데 시설장비유지비도 이렇게 감액을 해도 상관은 없습니까?
정희

김정희민원여권과장

지난해 예산편성을 할 때 보다 올해 연초에 계약을 할 때 차이가 있기 때문에 상관은 없습니다.

안경완위원

상관은 없습니까, 알겠습니다. 이상입니다.

송창주위원장

안경완 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 김세복 위원님,
세복

김세복위원

김세복 위원입니다. 민원여권과는 급여 보수 외에는 일괄적으로 10% 줄인 것으로 보이는데 부서별로 10% 할당을 받은 겁니까?
정희

김정희민원여권과장

이번에 코로나19로 인해서 일반운영비라든지 사무관리비에서 10% 정도 감액 조정하도록 예산지침에 의해서 저희 과도 같이 동참하는 것으로 해서 삭감을 했습니다.
세복

김세복위원

제가 보기에도 그런 것으로 보입니다. 제가 볼 때는 특별히 줄일 것이 없어 그렇게 보입니다. 이상입니다.

송창주위원장

김세복 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

과장님, 카드가맹점 수수료도 삭감이 되었는데 이런 부분도 삭감이 가능한가요.
정희

김정희민원여권과장

하나의 목으로 같이 연결이 되어 있기 때문에 상관은 없습니다. 지출할 때는 같은 세목단위에서 나가기 때문에 상관이 없습니다.

조명균위원

민원발급기 용지라든지 여권케이스 제작 이런 부분도 삭감이 다 되었는데 여권케이스 같은 경우는 120만 원 삭감되었습니다. 이 부분은 기존적으로 나가는 부분에 대해서 지금 올해 예산 잡은 부분에 대해서 여권케이스 나가는 게 지장은 없겠습니까?
정희

김정희민원여권과장

예. 지장은 없는 범위에서 저희들이 삭감했습니다.

조명균위원

알겠습니다. 이상입니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 과장님, 제가 저번에 1차 보고는 받았는데 지금 민원대 공사 건은 어디까지 추진이 되었습니까?
정희

김정희민원여권과장

지금은 복지정책과 가벽에 지금 목작업이 진행되고 있고 그리고 법무담당관실 앞 출입구에 목작업을 하고 있는 상태입니다.

송창주위원장

그럼 그게 언제쯤 끝납니까?
정희

김정희민원여권과장

전체적으로 해서 공사기간 만료가 7월 2일로 되어 있습니다.

송창주위원장

하여간에 지금 근무시간도 작업을 해야 되니까 시민들 불편한 것도 있을 거고, 특히 안전을 위해서 직원들의 안전이 최고 중요하거든요. 예를 들어서 소음이나 분진, 환경, 그런 게 많이 생길 겁니다. 잘 하셔가지고 특히 민원여권팀장님은 감안하셔 가지고 불편이 없도록 최대한 노력 부탁드리겠습니다.
정희

김정희민원여권과장

잘 알겠습니다.

송창주위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 민원여권과 소관 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 관계공무원은 이석하셔도 좋습니다. (관계공무원 이석) 위원님, 정보통신과 바로 하겠습니다. (부서교대) 차현철 과장님, 하실 이야기 있습니까?
현철

차현철정보통신과장

특별히 드릴 말씀 없습니다. 예산 잘 부탁드립니다.

송창주위원장

뒤의 팀장님들도 하실 말씀 있으십니까? 다음은 정보통신과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
현철

차현철정보통신과장

안녕하십니까? 정보통신과장 차현철입니다. 평소 지식정보사회에 맞는 정보통신시스템 구축과 데이터 과학행정 추진에 관심을 가지시고 적극 지원해주시는 존경하는 송창주 행정문화위원회 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 정보통신과 소관 2020년도 제1회 추가경정 세입세출예산(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산은 변동이 없습니다. 금번 제1회 추가경정 세출예산(안)은 코로나19 사업 및 재난 예비비 편성을 위하여 감액위주로 편성하였으나 2019년 12월에 교부된 CCTV 설치 시비보조금 4억 9,000만 원을 편성함에 따라 총 예산은 증액 편성되었습니다. 세출예산(안)의 총 사업규모는 44억 2,269만 원으로 기정예산 39억 6,436만 원에서 4억 5,833만 원을 증액하였습니다. 세부내역을 말씀드리면 먼저, 정보화교육 및 지역정보화 추진의 주민정보화교육 사업에서 2,187만 원을 감액하였습니다. 행정정보시스템 운영에서는 문화체육관광 홈페이지 콘텐츠 강화사업에서 2019년 우수정보화 상사업비 1,440만 원을 포함하여 2,200만 원을 증액하였습니다. 빅데이터 분석 및 정책활용에서는 빅데이터 자문단 수당 120만 원을 감액하였고, 정보자산 관리에서는 전산장비 유지보수비 270만 원을 감액하였습니다. 정보통신서비스 역량강화에서는 네트워크시스템 유지보수비 집행잔액 1,000만 원을 감액하였으며, 읍내동행정복지센터 자가통신망 이설 및 차세대 주민등록시스템 구내통신선로 구축에 2,500만 원을 증액하였습니다. CCTV 도시관제 사회안전망 구축운영에서는 CCTV 통합관제센터 구축운영 사업의 관제센터 운영비 및 시설장비유지보수비 등에 4,689만 원을 감액하였으며, 생활안전 CCTV구축 사업에서 2019년에 시비로 교부받은 노후 CCTV 교체 및 신천·금호강변 CCTV 설치에 4억 9,000만 원을 증액하였습니다. 행정운영경비에서는 CCTV 관제원 휴일근로수당 3,101만 원을 증액하였고, 기본경비의 사무관리비 및 국내여비에 2,704만 원을 감액하였습니다. 끝으로 2019년 보조금의 이자발생액 1만 9,000원을 반환하고자 재무활동의 보전지출 경비로 추가 편성하였습니다. 이상과 같이 2020년도 제1회 추가경정 세입세출예산(안)은 코로나19 사업·재난 예비비 편성에 따른 감액과 꼭 필요한 사업을 반영한 것이오니 원안대로 의결하여 주시길 부탁드리며 정보통신과 소관 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비하신다고 과장님 및 각 팀장님들 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 정보통신과 소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

과장님, 205쪽 공공운영비 있지요. 문화체육관광 홈페이지 콘텐츠 강화 상사업비 1,440만 원을 받으셨는데 당초예산에는 기정액이 없어요. 예산을 처음에 안 잡으셨어요. 그런데 우리 2,200만 원 중에서 구비가 760만 원이 이번 추경에 올라와 있는데 간략하게 내용 부탁드려도 될까요.
현철

차현철정보통신과장

당초에 저희가 상사업비 3,000만 원을 받아 가지고,

송창주위원장

차 과장님, 마이크 좀 켜주세요.
현철

차현철정보통신과장

당초에 상사업비를 3,000만 원을 저희가 받아서 1,440만 원을 해외, 그러니까 우수공무원들 해외연수비로 편성해 놓았다가 지금 현재 코로나로 인해 가지고 해외연수를 못 가게 되었습니다. 그래서 그걸 문화체육관광 홈페이지 콘텐츠 강화 부분으로 예산을 삭감하고 여기에 편성한 그런 경우인데 이게 홈페이지 이용자들이 불편사항이 많다, 그래서 콘텐츠에 접속을 했을 때 수정이력이라든가 그 다음에 예약관리 부분에서 확인하기가 상당히 어렵다 해서 저희가 콘텐츠를 개선하는 부분으로 예산을 편성하게 되었습니다.

조명균위원

당초예산에는 없었는데 중간에 불편한 점이 많아서 용도를 변경했다,
현철

차현철정보통신과장

그렇습니다.

조명균위원

이런 부분들이 당초예산에 포함되어야 정상이지 싶은데 그런 부분 때문에 질의드려 본 거고, 그 다음에 206쪽에 보시면 통합관제센터 구축‧운영에 우리 운영수당하고 보시면 하드웨어, 그 밑에 보시면 공공운영비, 일전에 제가 앞전에 안쪽에 라벨링을 부착하자고 권고 드린 부분 있지요. 그런 부분이 지금 전혀 언급이 안 되었네요 이번에는, 그런데 이런 부분에 대해서 우리가 혹시 그때 조금 검토를 해 보신다고 생각을 하셨는데 검토대상은 됩니까?
현철

차현철정보통신과장

그 부분은 안 그래도 관제팀장하고 일부 이야기를 저희들이 해 봤는데 위원님 말씀처럼 일단 시도는 해볼만하다는 부분이 있어서 저희가 한번 그게 크게 드는 예산이 아닌 것 같아서 저희들이 현재도 관리번호라든지 이런 부분들은 라벨을 붙이고 있는 상황이라서 그걸 조금 더 조정하거나 이렇게 해서 시도를 해 보도록 하겠습니다.

조명균위원

그 부분이 만약에 된다면 실질적으로 일반 관리비에 보면 사무관리비에 특수관리비나 이래서 라벨링 제작비용이라든지 이런 쪽으로 항목이 들어가야 되는 거지요. 그 부분 검토를 부탁드리겠고, 그 위에 보면 운영수당에 일반 운영수당에 보면 영상정보처리기기 운영위원회 참석수당 있지요. 올해는 운영위원회를 안 여나 봐요.
현철

차현철정보통신과장

이게 운영위원회를 저희가 할 경우에 1회 당 10만 원을 지급하도록 되어 있어서 상반기에는 주로 코로나 때문에 서면으로 실시를 했습니다.

조명균위원

그래서 사업비를 전액 삭감했다,
현철

차현철정보통신과장

예.

조명균위원

알겠습니다. 라벨링 부착은 검토 한번 부탁드리겠습니다.
현철

차현철정보통신과장

알겠습니다.

조명균위원

고맙습니다. 이상입니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 이동욱 위원님,

이동욱위원

206페이지인데요 읍내동 행정복지센터 자가망 설치를 지금 현재 임대된 곳에 하는 겁니까, 아니면 새로 공사하는 쪽에 합니까?○정보통신과장 차현철 12월에 공사가 완료되면 저희가 설치를 해야 되는데 기존에 저희가 예산을 편성했었는데 이번에 코로나 때문에 코로나 대응하는 사무실을 저희가 설치를 하다 보니까 거기에 선로 예산이 많이 들어가 버렸기 때문에 이 예산이,
그래서 그 예산을 더 추가로 해 놓은 겁니까?
현철

차현철정보통신과장

예.

이동욱위원

사실은 당초예산이 2,000인데 늘 하는 건데 갑자기 2,500이 더 늘어난 건 150% 증액된 건 문제가 있지 않느냐,
현철

차현철정보통신과장

그런데 거기에 500만 원은 차세대주민등록 시스템 전용 랜선을 까는 비용으로 이게 행정안전부에서 최근에 설치를 하라, 이렇게 되어 가지고 지금 500만 원은 추가로 편성을 하게 되었습니다.

이동욱위원

일단은 무슨 뜻인지 알겠습니다. 그런데 일단은 제가 볼 때는 코로나 관련해서 그 사업비는 별도로 청구해야 되지 여기에서 다시 올리는 건 맞지 않다 이런 생각이 듭니다. 어떻게 보면 사업비가 늘 하는 사업인데 이걸 이렇게 해서 돈이 이렇게 기정예산에서 1.5배 올리는 건 조금 이상하다 생각이 드니까 앞으로는 그런 건 안 하셔야 된다, 그런 취지에서 제가 합니다. 그 다음에 미안하지만 아까 조명균 위원이 이야기했듯이 문화콘텐츠 홈페이지 관련해 가지고 이게 어떤 시스템이, 지금 현재 그걸 하기 위해서 하는 거지요. 지금 안 그래도 보통 휴대폰에서 콘텐츠를 홈페이지 들어가 보면 관광 쪽입니까?
현철

차현철정보통신과장

체육시설 사용하는 부분입니다.

이동욱위원

우리가 캠핑장이라든지 임차하고 아니면 체육시설,
현철

차현철정보통신과장

족구장이라든가,

이동욱위원

임대하기 위해서 들어가기 위해서 지금 현재 시스템이 늦어가지고 그걸 좀 더 빠르고 편하게 구축하기 위해서 비용이다,
현철

차현철정보통신과장

예.

이동욱위원

일단은 그 비용은 저희들도 다시 확인을 하겠습니다. 여기까지만 묻겠습니다.

송창주위원장

이동욱 위원님 수고 많이 하셨습니다. 김세복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세복

김세복위원

206쪽에 보면 공공운영비에 시설장비유지비가 나와 있는데 통합관제시스템 유지보수, 두 번째는 CCTV 유지보수, 이 유지보수비가 제가 보기에는 조금 많이 들어가는 건 아닌지 생각이 들고 CCTV 내용연수가 어느 정도 몇 년이 됩니까?
현철

차현철정보통신과장

지금 저희가 CCTV가 관내에 1,640대가 있습니다. 그 중에 저희가 연간 유지보수 계약을 하는 부분이 1,147대를 유지보수를 하고 나머지 493대는 유지보수 하자보증기간 중에 있기 때문에 그건 제외하고 1,147대분입니다.
세복

김세복위원

하자보수기간은 몇 년입니까?
현철

차현철정보통신과장

1년입니다.
세복

김세복위원

지난번에 이런 이야기를 한 번 하시는 것 같던데 다른 위원이, 1년으로 한다는 것은 조금 문제가 있지 않습니까? 새 장비가 1년에 고장 날 일도 없을 거고,

송창주위원장

CCTV 팀장님, 발언하세요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 관제팀장 김중은입니다. 저번에도 말씀드렸었는데 조달에는, 조달에 계약을 했을 때는 지금 현재 2년으로 명시되어 있고 일반 공사입찰분에 한해서는 다른 구와 전국적으로 1년으로 거의 지금 하자보증기간이 책정되어 있습니다.
세복

김세복위원

장비의 수준도 있지요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 업체마다 조금의 특성은 있습니다.
세복

김세복위원

지금 현재 우리가 쓰는 게 어느 정도 됩니까, 급으로 하면 중급 됩니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 초기에 구축시스템이다 보니까 처음에는 지금 현재 나오는 제품하고는 조금은 성능이라든지 차이는 있습니다.
세복

김세복위원

성능하고 유지보수비하고 생각을 하셔 가지고 잘 선택해서 하시면 좋을 것 같습니다. 그리고 타 구에 비해서 보수비가 어느 정도 되는지,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 타 구에 비해서, 타 구에는 6% 책정하는 곳도 있고 구입비용에, 7% 하는 곳도 있고, 그런데 우리 북구 같은 경우는 6%로 잡혀 있습니다.
세복

김세복위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

송창주위원장

김세복 위원님 수고 많이 하셨습니다. 존경하는 구창교 위원님,

구창교위원

과장님 수고하십니다. 205페이지 질의드리겠습니다. 정보화교육 강사수당에 관한 질의입니다. 주민을 상대로 하는 정보화교육은 보니까 최초 150일 기준으로 해서 105일 기준으로 변경해 가지고 약 30% 예산을 삭감했습니다. 직원들 대상으로 하는 건 저희가 240만 원 정도 예산편성 했지 않습니까? 그래서 그 부분은 삭감을 안 했는데 주민들 부분 이렇게 30%나 삭감을 해도 기준이라든지 금년도 주민 대상으로 하는 교육 계획에 큰 차질이 없나요.
현철

차현철정보통신과장

지금 이 교육비용 삭감은 코로나 때문에 확산방지를 위해서 지금 정보화교육을 휴강을 한 상태입니다. 그래서 그 기간 동안에 강사료,

구창교위원

진행하지 못했던 부분에 대해서,
현철

차현철정보통신과장

교재비용이라든지 이런 부분을,

구창교위원

상반기에 진행하지 못했으니까 상반기에 못한 부분을 하반기에 더 집중해서 하고 그런 부분은 없고 못한 부분은 그만큼 줄이겠다,
현철

차현철정보통신과장

이게 4개의 과정 중에, 그러니까 4군데에서 하는데 거기에 인원이 한정되다 보니까 저희가 풀로 돌려도 할 수 없는 그런 입장입니다.

구창교위원

부득이한 입장이다, 잘 알겠습니다. 그리고 207페이지 저희들 CCTV 관제원 무기계약근로자 보수에 대해서 질의를 드리겠습니다. 앞서 과장님 설명하신 바와 같이 약 3,100만 원이 증액된 부분이 휴일근로수당이라고 말씀하셨습니다. 휴일근무수당인데 최초 본예산 수립할 때 휴일근무수당 이런 부분들이 반영되지 않았던 그 이유가 있나요.
현철

차현철정보통신과장

제가 알기로는 그때 당시에, 그러니까 무기계약 근로자들이 확정이 안 된 상태, 그러니까 당초예산 편성할 때는 확정이 안 된 상태여서 이 부분이 18일분만 계상이 된, 그러니까 모자라게 계상이 된 부분입니다.

구창교위원

당시 사실은 금년도부터 확정 다 된다라고 언론에서도 그렇고 저희들도 다 알고 있었는데 물론 예산편성하는 과정에서 최종적으로 문서화되지 않았으니까 그때는 아마 빠지고 추경으로 올라온 것 같습니다.
현철

차현철정보통신과장

그렇습니다.

구창교위원

그럼 내년도 본예산 수립할 때는 이런 부분들도 다 반영되겠습니다. 이상입니다.
현철

차현철정보통신과장

예.

송창주위원장

구창교 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 이동욱 위원님,

이동욱위원

207페이지인데요 추경성립 전에 집행이 되었습니다. CCTV 관련입니다. 신천, 금호강 쪽에 2억이고 그 다음에 노후CCTV 교체인데 총 몇 대가 교체대수입니까? 노후교체는 몇 대이고,
현철

차현철정보통신과장

노후교체는 당초에 52대의 예산을 저희가 시로부터 받았습니다. 그걸 일괄계약을 하다 보니까 7대 정도를 더 할 수 있는 단가가 조금 내려가게 되니까 7대 더 추가해서 59대 분을 지금 공사 중에 있습니다. 6월말 중에 완공 예정입니다.

이동욱위원

그 다음에 신천에는,
현철

차현철정보통신과장

그리고 신천, 금호강변 CCTV는 이건 신규 신설이기 때문에 13대를 지금 계획하고 있습니다.

이동욱위원

보통 요즘은 화소라든가 그 다음에 회전형이라든지 이런 형태는 어떻게 구성을 합니까? 화소는 평균 어느 정도 화소가 되지요.
현철

차현철정보통신과장

현재 화소는,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 팀장 김중은입니다. 현재 화소는 앞까지는 500만 화소하고, 주가 500만 화소였는데 지금은 200만 화소로 되어 있습니다.

이동욱위원

200만 화소요?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 예.

이동욱위원

200만 화소만 해도 야간에도 판독이 가능한가요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 제가 생각할 때는 색깔을 완전히 분홍색, 빨간색 이렇게 구분할 정도는 필요가 없다고 생각되었기 때문에 200만 화소, 다른 구에도 거의가 200만 화소가 주를 이루고 있습니다.

이동욱위원

지금 현재 노후장비가 우리가 1,600대 정도의 CCTV가 있다고 이야기하셨는데 그렇다면 지금 현재 교체대수가 몇 대 정도 됩니까? 화소가 낮은 게,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 화소 낮은 건 140만 화소, 130만 화소는 지금 현재 없습니다. 여기에서 노후 교체는 5년 이상 지난,

이동욱위원

그러니까 거의 200만 화소는 다 넘었고, 화소까지는 다 교체가 되었고 그 다음에 내구연한이 5년 이상 되어서 고장이 자주 나는 것만 지금 현재 교체한다,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 현재 하고 있는 건 2010년도 설치된,

이동욱위원

그런데 지금 그러면 회전형은 어떻게 몇 %정도 되지요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 회전형이 지금 현재 80%정도 됩니다.

이동욱위원

그럼 보통 삼거리, 사거리에는 2대, 삼거리에서는 1대 정도로 커버가 다 되는 거네요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 삼거리, 사거리 대부분은 회전형으로,

이동욱위원

그럼 거리는, 화소 말고 200만 화소라면 몇 미터까지 저희가 추적이 가능한가요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 화소에 관계없이 70~80m 보고 있습니다.

이동욱위원

그리고 저번에 한번 이야기했듯이 이게 뭐냐 하면 일단은 선정하는 순위가 빅데이터도 이야기했고 한데 사실은 제가 회전교차로를 처음 도입할 때 제가 다른 곳은 반대하는데 제가 적극적으로 도입하자고 해서 도입을 했는데 상당히 잘 했다고 주민들은 많이 하거든요. 그게 경찰에 의뢰해 가지고 사고율이 많은 곳을 그걸 우선순위로 정했습니다. 그래서 특히 동천동 내 사거리가 교통 1순위였는데 지금 거의 사고가 없어요. 그렇듯이 나름대로 빅데이터의 기준을 정했는데 제가 저번에 이야기했듯이 CCTV를 정할 때 나름대로 지금 빅데이터를 한다고 하고 그 다음에 사고율이라든지 이런 나름대로 기준을 정하려고 고민을 하셨습니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 해당 동 행정복지센터하고 민원인하고 경찰하고 같이 합동실사를 해가지고 정하기 때문에,

이동욱위원

그렇게 정해서는 안 되고 우리가 나름대로 평점에 대한 기준을 정하셔야 됩니다 이제는, 1,600대에 대해서 줄여 나가야되지, 예전에는 회전형이 고장이 잦기 때문에 고정형을 삼거리에서 2대 내지는 3대도 설치했는데 이제는 사실 그 무게 때문에 거의 톱니바퀴가 고장이 잘 나기 때문에 회전형을 사 놓고도 고정형으로 둔 경우가 많았어요. 그런데 요즘은 무게가 줄어들었기 때문에 회전형이 고장이 적습니다. 그래서 CCTV를 줄여야 돼요. 우리가 계속 관제팀에서 원래는 10억에서 다 하겠다고 했어요 예전에는, 그런데 지금 현재는 10억이 넘어가고 있어요 월급 자체만 해도, 비용을 자꾸 할 수는 없는 입장이고 그래서 CCTV 줄여나가려고 하면 여기에 대한 순서에 대한 걸 우리가 나름대로 기준을 안 정하면 끊임없이 요구하면 달아줄 수밖에 없어요. 그래서 어느 정도 저희들이 북구 관내 케파가 어느 정도인지를 조사를 해야 되고 그 다음에 기준을 정해서 이제는 거기에 맞추어 가야만 된다고 저는 보거든요.
현철

차현철정보통신과장

그 부분에 저희가 빅데이터 분석을 하면서 그때 분석, 경찰서에 그러니까 사고율이라든가 이런 부분들을 다 감안을 해서 빅데이터 분석을 우선은 실시를 해 놓은 상황이고 그리고 위원님 말씀처럼 저희가 기존에 설치한 부분 그걸 유지보수할 때 교체를 할 때 회전형으로 지금 교체가 되면 그 부분에 대한 다른 부분으로 이설해야 될 건 이설을 하고, 그러니까 있는,

이동욱위원

그게 맞습니다. 그 순서로 가는데 그걸 정하기 위한 위원회 내지는 보통 우리도 각종 위원회가 구성이 되어 있는데 이 CCTV도 뭔가를 평가할 수 있는 위원회가 구성이 되어야 된다는 거지요. 지금은 없잖아요. 위원회 있습니까? 위원회 몇 번 회의를 했었습니까 개최회의를,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 올해는 없었고 작년에도 없었는데,

이동욱위원

작년에 이렇게 설치를 하고 상사업비 해서 추경성립전에 이걸 하면서도 그런 위원회에서 기준을 정해 가지고 이걸 여기 달자 저기 달자 이렇게 할 수 있어야 되는데 그게 없으니까 저는 그게 필요하다는 겁니다. 그래야 남들한테 공평하다는 이야기를 듣습니다. 사실은 자주 찾아가고 민원을 넣으면 거기 달아줄 수밖에 없는 거거든요. 계속 그렇게 갈 수는 없는 거거든요. 저도 달아봤고, 그렇지만 그건 공평하지 않다, 거기에 대한 걸 고민을 하셔야 된다는 취지에서, 이제 오래 되었기 때문에, 이상입니다.
현철

차현철정보통신과장

알겠습니다.

송창주위원장

이동욱 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. CCTV 팀장님, 제가 한 두 가지 물어볼게요. 지금 관제원이 39명이지요. 전부 여성분이지요.

「없습니다」하는 위원 있음

중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 맞습니다.

송창주위원장

전부 이번에 무기근로계약으로 전환이 되었잖아요. 지금 한 달에 보수가 얼마 정도 됩니까, 실수령 정도 대략,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 실수령은 210만 원 정도,

송창주위원장

그럼 작년보다 오른 겁니까 아니면 동일선상입니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 그게 위원장님, 조금 차이가 있는 게 작년에는 용역이었는데 일반관리비라든지 회사 쪽에 나가는 게 있었습니다. 일반관리비, 이윤, 이런 게 있었는데 그걸 총액으로 따지면 작년 대비해 가지고 지금 실수령액은 높아졌습니다. 20만 원 정도 월, 개인에게,

송창주위원장

그게 무기계약직으로 늘어나는 바람에 20만 원이 늘어난 거 아닙니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 아닙니다.

송창주위원장

그런 건 아니에요? 그럼 저번에는 용역회사에서 그만큼 이익창출이 되었겠네요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 그 금액은 빠진 겁니다.

송창주위원장

지금 이것도 교육청에서 예산 나옵니까, 아니면 시에서 나옵니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 교육청 분담금이 40%정도,

송창주위원장

시에서는,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 시에는 오는 게 없습니다. 교육청 예산이 시예산으로 편성되었습니다.

송창주위원장

더 이상 교육청에는 추가요구할 수 없습니까? 40% 정해져 있습니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 40%가 각 구‧군에 동일하게 적용되기 때문에 그건 아직까지는,

송창주위원장

그러니까 8개 구가 똑같이 정해져 있다고 했잖아요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 예.

송창주위원장

이걸 그러면 8개 구에서 똑같이 해가지고 건의를 한번 하시지요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 구별로 %는 정해져 있는데 초등학교 CCTV 설치수량에 따라 가지고 다릅니다.

송창주위원장

제가 알기로는 북구가 생각 보다 학교가 많거든요. 다른 구 보다, 상당히 많은 걸로 알고 있는데 이왕 주려고 하면 50% 주든지, 40%가 뭐에요 40%가,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 그러다보니까 40명 기준으로 18명이 교육청 인원으로 455대, 그렇게 편성되어 있습니다.

송창주위원장

지금 관제요원 39명 같으면 부족합니까 아니면 적정수준입니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 규정에 따르면 많이 부족한 편이고 실제 업무량에 비해서는 다른 각 구‧군에, 특별히 관제만 하는 상황이고 녹화만 잘 되어 있으면 크게 범죄 해결하는데는,

송창주위원장

지금 8개 구도 비슷합니까 평균적으로 봤었을 때, 인원수야 인구별로 더 있고 줄고 그런 것도 있겠지만,
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 거의 비슷합니다.

송창주위원장

비슷합니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 예.

송창주위원장

이건 조금 조심스러운데 아직까지도 노사문제 해결 안 되었지요? 지금 타협 중입니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 지금까지 1회 단체협약 진행 중에 있습니다. 앞으로 계속적으로 5차, 6차 정도까지 하고 요구하는 사항들이 너무 많다 보니까 법 적용이 애로사항이 있는 것으로 알고 있습니다.

송창주위원장

이것도 노사문제도 그러면 8개 구에 따로 따로 합니까 북구는 북구 나름대로 하시는 겁니까?
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 일단 전체 8개 구‧군이 다 모여서 하고 있습니다. 수성구만 빼고,

송창주위원장

수성구는 왜 빼지요.
중은

김중은통합관제팀장

(방청석에서) 수성구는 자체의 단체협약을 하고 있습니다.

송창주위원장

하여간에 고생하시는 거 저도 잘 알고 있습니다. 그리고 CCTV 관제요원이 39명에 또 직원까지 포함하면 45명 되는 걸로 저도 알고 있는데 이왕 하시는 김에 좀 더 노력하셔 가지고 특히 노사문제나 이런 걸 잘 처리해주시고 아까 존경하는 이동욱 위원님이 이야기하신 거, 그건 심도 있게 국장님, 과장님, 팀장님, 심도 있게 논의 부탁드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 정보통신과 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의 종결을 선포합니다. 관계공무원은 이석하셔도 좋습니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 정회를 한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시49분 회의중지

11시13분 계속개의

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 계속하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 다음은 세무과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
윤숙

조윤숙세무과장

안녕하십니까? 세무과장 조윤숙입니다. 구정발전과 구민 복지증진에 헌신적인 노력을 기울이시고 지방세정 업무에 깊은 관심과 애정으로 격려해 주시는 행정문화위원회 송창주 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 세무과 소관 2020년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안입니다. 세입예산은 총 892억 4,770만 3,000원으로 기정예산 891억 9,470만 3,000원보다 5,300만 원 증액하였으며 이는 2019년 세수실적 종합평가 결과에 따른 상사업비 5,000만 원, 시상금 300만 원을 지급받아 시·도비 보조금 및 기타수입으로 각 세입 편성한 것입니다. 다음은 세출예산안입니다. 세출예산은 총 9억 9,643만 2,000원으로 기정예산 9억 9,613만 4,000원보다 29만 8,000원 증액 편성하였습니다. 사업별 주요 증감요인으로는 납세편의시책 예산은 지방세기본법 개정에 따른 자치단체 선정대리인 제도 도입으로 선정대리인의 대리수행 수당 및 참석수당 70만 원을 신규 편성하였습니다. 지방세부과 및 지방세 운영 홍보 예산에 2019년 세수실적 종합평가 결과에 따른 시상금 300만 원은 지방세정연찬회 여비로, 상사업비 중 일부 케이블TV를 활용한 지방세 홍보비용 300만 원, 자산 및 물품 취득비 690만 원 등으로 편성하였습니다. 마지막으로 코로나19 극복을 위한 예산절감으로 지방세부과 예산의 사무관리비 432만 원, 기본경비 예산 중 사무관리비 257만 6,000원, 국내여비 840만 원, 총 1,529만 6,000원을 감액하였습니다. 이상과 같이 세무과 소관 2020년도 제1회 추가경정 예산안은 세무행정 추진 및 부서운영에 필요한 예산과 코로나19로 전례 없는 국가적 재난사태의 위기 극복을 위한 예산 절감임을 감안하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

무더운 날씨에 자료준비하신다고 과장님 및 팀장님들 수고 많이 하셨습니다. 다음은 징수과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
병욱

최병욱징수과장

안녕하십니까? 징수과장 최병욱입니다. 항상 징수과 업무에 큰 관심과 격려를 보내주시는 송창주 행정문화 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 징수과 소관 2020년도 제1회 추가경정 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 일반회계 세입예산안은 기정액 대비 9,069만 원 감액한 266억 6,214만 2,000원을 편성하였으며, 일반회계 세출예산안은 기정액 대비 1,022만 4,000원 감액한 8억 7,421만 1,000원을 편성하였습니다. 먼저 일반회계 세입예산안입니다. 121쪽 징수교부금수입에 대하여 말씀드리면 지방세 중 취득세 등 시세징수액을 기준으로 교부받는 시세징수교부금은 시세징수액이 23억 6,300만 원 감소한 2,305억 5,580만 원이 예상되어 기정액 대비 7,089만 원 감액한 69억 1,674만 원을 편성하였습니다. 135쪽 체납차량 징수촉탁수입은 코로나19의 영향으로 상반기 체납차량에 대한 영치가 사실상 어려워 기정액 대비 1,980만 원 감액한 1,520만 원을 편성하였습니다. 다음은 201쪽에서 202쪽 일반회계 세출예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 세출예산은 기정액 대비 1,022만 4,000원 감액한 8억 7,421만 1,000원을 편성하였습니다. 예산편성 세부내용을 말씀드리면, 201쪽 세입징수관리 업무의 사무관리비는 885만 5,000원 감액한 8,205만 7,000원을 편성하였고, 2019년 지방세정평가 상사업비로 체납처분 활동 강화 업무를 위한 사무관리비와 여비 등 830만 2,000원을 추가 편성 하였으며, 202쪽 행정운영경비로 일반운영비는 319만 1,000원 감액한 2,872만 1,000원, 징수과 업무추진 기본여비는 648만 원 감액한 5,832만 원을 편성하였습니다. 이상으로 징수과 소관 2020년도 제1회 추가경정 세입세출예산안은 꼭 필요한 예산만을 조정하여 편성하였으며 하반기 징수과의 원활한 업무추진을 위해 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

송창주위원장

자료준비하신다고 과장님 및 각 팀장님들 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 세무과와 징수과에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 조명균 위원님,

조명균위원

우선 세무과장님께 질의를 드리겠습니다. 196쪽에 보면 사무관리비에 지방세 운영 및 홍보에 사무관리비에 지방세 방송광고 케이블TV 홍보비용이 지난해 상사업비로 300만 원 받았습니다. 그런데 올해 상사업비인데 내용이 케이블TV 홍보비용이 제가 처음 듣는 이야기라서 그런데 어떤 내용입니까? 홍보를 어떤 식으로 합니까?
윤숙

조윤숙세무과장

이 비용은 지난해 지방세정평가에 상사업비 5,000만 원을 받은 금액 중에 일부를 300만 원 해서 편성을 합니다. 그런데 금년도에 처음 하는 게 아니고 해마다 저희가 당초예산으로는 편성하지 않고 상사업비를 받으면 추경으로 해서 편성을 합니다. 작년에도 저희가 편성을 해서 홍보를 했습니다. 뭔가 하면 저희가 실제 계약은 「정부기관 및 공공법인 등의 광고시행에 관한 법률」에서 한국언론진흥재단과 하게 되어 있습니다. 그래서 저희가 계약은 한국언론진흥재단에 하고 지역케이블TV 금호방송에 방송광고를 저희가 의뢰를 합니다. 그러면 올해 같은 경우에 6월 12월 자동차세 또 7월 9월 재산세, 8월 주민세 나갈 때 정기분 납부기한이다 하는 것과 납부를 잘 해 달라는 것을 자막도 하고 영상도 해가지고 저희가 홍보하는 겁니다. 홍보를 하는데 1일 10회 해서 1회에 40초 송출을 하는 겁니다. 그렇게 해서 저희가 세수를 잘 징수하고 수납하고자 하는 그런 차원에서 홍보비용으로 예산을 편성하게 되었습니다.

조명균위원

그러면 매년 시행해 왔던 거네요.
윤숙

조윤숙세무과장

예.

조명균위원

변동 없이 300만 원은 고정금액으로 지출이 되는 겁니까?
윤숙

조윤숙세무과장

그건 아니고 작년 같은 경우에는 저희가 6회를 해가지고 1일 30회를 했었습니다. 그러다보니 금액이 작년에는 924만 원 했었는데 올해는 1일 10회로 조금 내려서 예산을 조금 절약하는 그런 차원에서 저희가 300만 원으로 편성을 했습니다.

조명균위원

상사업비 받으셔 가지고 아주 효율적으로 쓰신 것 같습니다. 몰라서, 지금 안쪽의 내용이 궁금해서 본 위원이 질의해 본 거고 효율적으로 쓰고 있는 것 같기도 하고, 이 부분들이 해마다 계약할 때 어떻게 몇 회가 나가느냐에 따라서 금액은 바뀐다 그지요?
윤숙

조윤숙세무과장

그렇습니다.

조명균위원

좀 더 활용 앞으로 더 하셨으면 좋을 것 같습니다. 그리고 한 가지만 더 질의하겠습니다. 앞쪽에 보시면 사무관리비에 195쪽에 취득세 고지서, 그 다음에 우송용 봉투 이런걸 다 감액을 하셨는데, 심지어 코로나 때문에 긴축해서 전산소모품도 크게 감소를 하셨습니다. 전반적으로 감소를 하는 건 좋은데 이렇게 감소하고 나면 업무에 지장은 없습니까? 예를 들어 세무추진이라든지 이런 쪽에서,
윤숙

조윤숙세무과장

위원님 말씀하신 것처럼 코로나19로 인해 가지고 저희가 작은 부분이라도 예산을 절감을 하기 위해서 최대한 가능한 부분에는 삭감을 하기 위해서 저희가 여유분이라고 할까 이런 것도 다 챙겨보고 해가지고 업무하는데 지장이 있으면 안 되지 않습니까, 그렇지만 업무하는데는 지장이 없는 차원에서 기존 저희가 고지서 같은 경우에는 있는 고지서를 수량도 챙겨보고 해가지고 그래서 저희가 최대한 감액을 했습니다. 업무는 원활하게 돌아갈 수 있습니다.

조명균위원

밑에 보면 우송용 봉투 이런 건 전액 삭감을 하셔가지고 본 위원이 질의를 드려봤습니다. 코로나19로 인해서 긴축운영하시는데 대해서 정말 고군분투하는데 대해서 감사의 말씀을 드리고 앞으로 업무에 지장이 없을 정도의 감액이 형성되어야 될 것 같습니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.
윤숙

조윤숙세무과장

알겠습니다.

송창주위원장

조명균 위원님 수고 많이 하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 안경완 위원님,

안경완위원

추경안 준비한다고 고생 많으셨습니다. 징수과장님께 여쭤보겠습니다. 201페이지 보시면 국세편람이라고 되어 있는데 기정액에 10만 원 되어 있는데 10만 원 다 삭감하셨거든요. 201페이지 밑에서 지방세법 관련 법령집 구입이라고 되어 있는데 10만 원인데 10만 원 다 삭감하셨는데 크게 문제는 없습니까?
병욱

최병욱징수과장

세법책인데 10만 원 전액 삭감해도 전혀 지장이 없습니다.

안경완위원

지장이 없겠습니까? 그리고 앞서 조명균 위원님이 말씀하셨는데 상사업비로 지금 자산 및 물품을 취득하고 사무관리에 사용하고 계시는데 원래 본 목적과 다른 용도로 사용하고 있지 않습니까? 일부분 이월했다가 직원복지나 연수비용으로 사용해야 되는 거 아닙니까?
병욱

최병욱징수과장

코로나19로 인해 가지고 행사성 경비는 전액 삭감하고 사실 추경의 거의 대부분이 일반운영비 10% 삭감을 하는데 사실은 보통 예년 때 같으면 결산추경에 10%를 삭감을 했습니다. 삭감을 해가지고 그 다음연도에 잉여금으로 해서 넘어가야 되는데 워낙 어려우니까 벌써 10% 삭감해 버리면 사실 내년이 상당히 어려운 시기가 되지 싶습니다.

안경완위원

그래서 저도 보니까 상사업비로 기본적인 사업을 다 하시는 것 같아서 그런 부분에서 제가 한번 여쭤봤습니다.
병욱

최병욱징수과장

상사업비 전체 5,000만 원 받은 것 중에서 일부만 세무과하고 징수과 상사업비로 반영을 하고 기획실에서 나머지 금액은 예산편성을 해가지고,

안경완위원

그렇습니까, 알겠습니다. 저도 주민의 한 사람으로서 감사하게 생각하겠습니다. 고맙습니다. 이상입니다.

송창주위원장

안경완 위원님 대단히 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 존경하는 이동욱 위원님,

이동욱위원

사실은 이야기를 해야 되나 말아야 되나 고민했지만 그래도 저희들이 볼 때는, 135페이지입니다. 징수과장님이 이야기했지만 차량체납 관련해서 사실은 3,500정도를 받겠다고 했는데 거의 1,980만 원 삭감을 하고 1,520만 원 징수를 하겠다고 하니까 너무 많이 이야기하기 때문에 저희 의원 입장에서는 지적을 해야 될 부분입니다. 노력을 해주실 거지요. 이 보다 더 노력하셔야 됩니다.
병욱

최병욱징수과장

사실 지금 사회적으로 워낙 어렵다 보니까 저희들이 번호판 영치하러 나가지를 못합니다. 그렇기 때문에 사실 체납차량 징수촉탁 수입은 어떤 면이 있는가 하면 저희들이 타 시‧도 체납자동차세를 징수하면 우리가 30%를 받고 그리고 타 구‧군의 번호판 영치해 가지고 하는 것 같으면 20%를 저희들이 받습니다. 받는 것도 있고 또 북구의 차량이 타 구‧군이나 타 시‧도에서 했을 때는 우리가 또 징수촉탁 금액만큼 우리 예산으로 편성해 가지고 나가는 부분이 있기 때문에 그렇게 보면 서로 서로 세이브되는 그런 상태입니다.

이동욱위원

하여튼 저희는 그렇습니다. 두 분 다 우리 세수를 확보해야 되는 입장에서 많이 잡았다가 어렵다고 하지만 이렇게 많이 삭감된 부분은 어느 정도 더 노력해 주십사하는 취지에서 그래도 짚어야 되겠다 싶어서 이야기를 했습니다. 이상입니다.

송창주위원장

이동욱 위원님 수고 많이 하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 세무과와 징수과 소관에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 오늘 4개 부서에 대한 2020년도 제1회 추가경정 예산안을 심사하시느라 수고 많으셨다. 제7차 행정문화위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 이상으로 제255회 대구광역시 북구의회(제1차 정례회) 제6차 행정문화위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시32분 산회

출처 대구 북구의회 회의록